HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ ĐỀ CƯƠNG CHI TIẾT CỦA HỒ SƠ VỤ VIỆC KIỂM TRA THỰC HÀNH Lĩnh vực Kỹ năng tham giải quyết các vụ, việc dân sự Học viên Ngày sinh SBD Lớp Luật sư khóa 22 tại Học việ. PHẦN 1 : TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC 1.1 Căn cứ tiếp nhận: Bà Võ Thị Đông Sương sinh năm 1976, ngụ số 08 đường Vân Côi phường 7, Quận Tân Bình thành phố Hồ Chí Minh, yêu cầu Công ty TNHH MTV Phùng Anh Chuyên tư vấn và thực hiện khởi kiện tại Tòa án buộc Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An, địa chỉ 883 Cô Bắc, phường Cô Giang quận 1, TP. Hồ Chí Minh trả nợ tiền vay và tiền lãi chậm thanh toán cho ... + Số tiền vay: 450.000.000đ; + Thời hạn vay; ông Trung trả 100.000.000đ ngay sau khi công trình sửa chữa nhà hàng La Chola De Lima tại số 743 Hai Bà Trưng, phường Bến Nghé quận I, TP. HCM hoàn thành. Số tiền 350.000.000đ, ông Trung có nghĩa vụ thanh toán chậm nhất vào ngày 19112018. + Lãi suất: Không tính lãi; + Lãi phạt: 1,5%tháng trên tổng số tiền chậm trả. + Trong trường hợp ông Trung không thanh toán đúng hạn, thì Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An là bên bảo lãnh có nghĩa vụ trả thay. Đồng thời ngày 1952017, giữa bà Võ Thị Đông Sương và Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An đã ký hợp đồng vay tiền công chứng số 010107, quyển số 5, ngày 1952017. Hợp đồng vay tiền được lập tại Phòng Công chứng số 1, TP. HCM có nội dung như sau: Số tiền vay: 450.000.000đ; Thời hạn vay: từ 1952017 đến 19112018; Lãi suất: Hai bên thỏa thuận cho vay và vay tiền không tính lãi suất; Hoàn trả số tiền vay (nợ gốc): + Đến ngày 1962017, bên B là Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An phải thanh toán số tiền 100.000.000đ nợ gốc cho bên cho bên A. + Chậm nhất đến ngày 19112018, bên B có nghĩa vụ phải hoàn trả cho bên A toàn bộ số tiền vay (nợ gốc) là 350.000.000đ. Thỏa thuận phạt hợp đồng: Nếu quá thời hạn hoàn trả số tiền vay nợ gốc nêu trên, mà bên B không thanh toán lại cho bên A số tiền vay gốc thì bên B phải chịu phạt vi phạm hợp đồng với mức lãi suất là 20%năm trên tổng số tiền vay chậm trả. Thực hiện theo nội dung hợp đồng đã ký, Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An đã thanh toán số tiền 100.000.000đ nợ gốc cho bà Võ Thị Đông Sương, tuy nhiên sau đó không thanh toán nữa. Do vậy, bà Võ Thị Đông Sương đã kiện đến Tòa án buộc Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An thanh toán số tiền nợ gốc còn nợ và tiền lãi vi phạm chậm thanh toán trong hợp đồng. 1.3 Yêu cầu khách hàng: Bà Võ Thị Đông Sương đã yêu cầu Công ty Luật TNHH MTV Anh Chuyên khởi kiện đến Tòa án buộc Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An thanh toán số tiền nợ gốc còn nợ là 350.000.000đ và tiền lãi vi phạm chậm thanh toán trong hợp đồng...
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ ĐỀ CƯƠNG CỦA HỒ SƠ KIỂM TRA HÀNH CHI TIẾT VỤ VIỆC THỰC Lĩnh vực: Kỹ tham giải vụ, việc dân Học viên : Ngày sinh : SBD : Lớp : Luật sư khóa: 22 Học viện Tư Pháp Tp.HCM TP Hồ Chí Minh, ngày tháng 03 năm 2021 PHẦN : TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC 1.1Căn tiếp nhận: Bà Võ Thị Đông Sương sinh năm 1976, ngụ số 08 đường Vân Cơi phường 7, Quận Tân Bình thành phố Hồ Chí Minh, u cầu Cơng ty TNHH MTV Phùng Anh Chuyên tư vấn thực khởi kiện Tịa án buộc Cơng ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An, địa 88/3 Cô Bắc, phường Cơ Giang quận 1, TP Hồ Chí Minh trả nợ tiền vay tiền lãi chậm toán cho Bà Công ty Luật TNHH MTV Anh Chuyên phân công Luật sư Phùng Anh Chuyên tiếp nhận giải vụ việc Luật sư Phùng Anh Chuyên phân công - Dương Hiền Nhân người tập hành nghề luật sư Công ty tham gia giúp việc cho luật sư trình giải vụ kiện 1.2 Tóm tắt nội dung vụ việc: Ngày 11/01/2017, Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An thi công xây dựng khách sạn cho chủ đầu tư Công ty Cổ phần Sao Phương Nam số 74 Hai Bà Trưng, phường Bến Nghé quận 1, TP HCM Trong q trình thi cơng, Cơng ty Nam An làm nghiêng nhà số 74/3 Hai Bà Trưng, phường Bến Nghé quận I, TP HCM nhà hàng Công ty Cổ phần La Chola De Lima bà Võ Thị Đông Sương Tổng giám đốc Khi giải tranh chấp, bồi thường, bên có ký kết Biên vào ngày 16/01/2017 Biên ngày 26/10/2017, để thống thỏa thuận việc bồi thường cho nhà hàng Công ty Cổ phần La Chola De Lima, q trình xây thi cơng, Cơng ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An gây Trong q trình thương lượng bồi thường, Cơng ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An gặp khó khăn tài đồng thời tạo điều kiện cho cơng trình Cơng ty Cổ phần Sao Phương Nam tiếp tục thi công, bà Võ Thị Đông Sương Tổng giám đốc, với tư cách cá nhân, đồng ý cho ông Nguyễn Thành Trung Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An ký hợp đồng vay tiền để làm tin việc trả tiền bồi thường toán xây dựng cơng trình cho Cơng ty Cổ phần Sao Phương Nam Trên sở đó, ngày 19/5/2017, bà Võ Thị Đông Sương ký hợp đồng cho vay tiền (Hợp đồng khơng có cơng chứng) với ơng Nguyễn Thành Trung bên Bảo lãnh Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An Nội dung hợp đồng sau: + Số tiền vay: 450.000.000đ; + Thời hạn vay; ông Trung trả 100.000.000đ sau công trình sửa chữa nhà hàng La Chola De Lima số 74/3 Hai Bà Trưng, phường Bến Nghé quận I, TP HCM hồn thành Số tiền 350.000.000đ, ơng Trung có nghĩa vụ toán chậm vào ngày 19/11/2018 + Lãi suất: Khơng tính lãi; + Lãi phạt: 1,5%/tháng tổng số tiền chậm trả + Trong trường hợp ông Trung không tốn hạn, Cơng ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An bên bảo lãnh có nghĩa vụ trả thay Đồng thời ngày 19/5/2017, bà Võ Thị Đông Sương Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An ký hợp đồng vay tiền công chứng số 010107, số 5, ngày 19/5/2017 Hợp đồng vay tiền lập Phịng Cơng chứng số 1, TP HCM có nội dung sau: - Số tiền vay: 450.000.000đ; - Thời hạn vay: từ 19/5/2017 đến 19/11/2018; - Lãi suất: Hai bên thỏa thuận cho vay vay tiền khơng tính lãi suất; - Hồn trả số tiền vay (nợ gốc): + Đến ngày 19/6/2017, bên B Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An phải toán số tiền 100.000.000đ nợ gốc cho bên cho bên A + Chậm đến ngày 19/11/2018, bên B có nghĩa vụ phải hồn trả cho bên A toàn số tiền vay (nợ gốc) 350.000.000đ - Thỏa thuận phạt hợp đồng: Nếu thời hạn hoàn trả số tiền vay nợ gốc nêu trên, mà bên B khơng tốn lại cho bên A số tiền vay gốc bên B phải chịu phạt vi phạm hợp đồng với mức lãi suất 20%/năm tổng số tiền vay chậm trả Thực theo nội dung hợp đồng ký, Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An toán số tiền 100.000.000đ nợ gốc cho bà Võ Thị Đông Sương, nhiên sau khơng tốn Do vậy, bà Võ Thị Đơng Sương kiện đến Tịa án buộc Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An tốn số tiền nợ gốc cịn nợ tiền lãi vi phạm chậm toán hợp đồng 1.3 Yêu cầu khách hàng: Bà Võ Thị Đông Sương yêu cầu Công ty Luật TNHH MTV Anh Chun khởi kiện đến Tịa án buộc Cơng ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An toán số tiền nợ gốc nợ 350.000.000đ tiền lãi vi phạm chậm toán hợp đồng 1.4 Phạm vi công việc luật sư hướng dẫn phân công: + Gặp gỡ tiếp xúc với khách hàng với luật sư hướng dẫn để ghi nhận lại thông tin vụ việc, tài liệu khách hàng cung cấp, tiếp nhận yêu cầu khách hàng + Nghiên cứu quy định pháp luật có liên quan đến vụ việc + Hỗ trợ luật sư chuẩn bị soạn hồ sơ khởi kiện, soạn thảo luận PHẦN 2: HƯỚNG GIẢI QUYẾT YÊU CẦU CỦA KHÁCH HÀNG 2.1Căn pháp luật giải vụ việc: Nguyên đơn kiện bị đơn để yêu cầu trả tiền nợ vay theo hợp đồng vay tiền Đây hợp đồng vay tài sản theo Điều 463 Bộ Luật dân sự, nên quan hệ pháp luật xác định “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” Về phía Bị đơn, có địa trụ sở Cơng ty rõ ràng, cụ thể, nên Khoản 3, Điều 26; Khoản Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân quận, huyện Thời điểm xảy tranh chấp, nguyên đơn khởi kiện Tòa án thụ lý giải vụ án ngày 07/6/2019, nên sở pháp lý để áp dụng trường hợp Bộ Luật Dân năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 2.2 Bản chất vụ việc quan hệ pháp lý phải giải quyết: Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An thi công xây dựng khách sạn cho chủ đầu tư Công ty Cổ phần Sao Phương Nam số 74 Hai Bà Trưng, phường Bến Nghé quận 1, TP HCM Trong trình thi công, Công ty Nam An làm nghiêng nhà số 74/3 Hai Bà Trưng phường Bến Nghé quận 1, TP HCM nhà hàng Công ty Cổ phần La Chola De Lima bà Võ Thị Đông Sương Tổng giám đốc Khi tiến hành thương lượng giải tranh chấp làm sở bồi thường thiệt hại, bên có ký kết Biên vào ngày 16/01/2017 Biên ngày 26/10/2017, để thống thỏa thuận việc bồi thường cho nhà hàng Công ty Cổ phần La Chola De Lima trình xây thi công, Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An gây Do Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An gặp khó khăn tài đồng thời tạo điều kiện cho cơng trình Cơng ty Cổ phần Sao Phương Nam tiếp tục thi công, nên bà Võ Thị Đông Sương Tổng giám đốc, đồng ý cho ông Nguyễn Thành Trung Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An ký hợp đồng vay tiền để làm tin việc trả tiền bồi thường tốn cơng trình xây dựng cho Cơng ty Cổ phần Sao Phương Nam Các bên thống ký kết hợp đồng vay tiền hợp đồng có nêu cụ thể số tiền vay; thời hạn vay thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Thực theo nội dung hợp đồng ký, Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An toán số tiền 100.000.000đ nợ gốc cho bà Võ Thị Đông Sương, nhiên sau khơng tốn Do vậy, bà Võ Thị Đơng Sương kiện đến Tịa án buộc Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An tốn số tiền nợ gốc cịn nợ tiền lãi vi phạm chậm toán hợp đồng 2.3 Quan hệ pháp lý phải giải quyết: Trong vụ việc này, xuất phát từ việc Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An thi công làm hư hỏng nhà hàng bà Võ Thị Đông Sương Để thỏa thuận việc bồi thường, bên thống ký kết hợp đồng vay tiền làm sở tốn việc trả tiền bồi thường sau cơng trình hồn thành Hợp đồng vay tiền ký kết, bước đầu Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An trả tiền cho bà Võ Thị Đơng Sương, nhiên sau họ khơng thực tiếp việc trả số tiền lại dẫn đến xảy mâu thuẫn tranh chấp hai bên Có thể thấy quan hệ tranh chấp hai bên quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tiền (tài sản) quan hệ pháp lý áp dụng vụ việc Bộ luật Dân 2015 văn quy phạm pháp luật có liên quan PHẦN 3: KẾT QUẢ THỰC HIỆN VỤ VIỆC 3.1 Nội dung công việc thực theo phân công luật sư hướng dẫn: + Nghiên cứu Hợp đồng vay tiền Bà Võ Thị Đông Sương Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An + Nghiên cứu Bộ luật Dân 2015 văn quy phạm pháp luật có liên quan đến tranh chấp hợp đồng vay tài sản; quy định áp dụng lãi suất + Nghiên cứu Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp + Hỗ trợ luật sư hướng dẫn xây dựng, soạn thảo luận bào chữa 3.2 Xây dựng luận bào chữa: CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc ——————————— Tp HCM, ngày tháng năm 2020 LUẬN CỨ BẢO VỆ NGƯỜI KHỞI KIỆN Kính thưa: Hội đồng xét xử toàn thể quý vị có mặt phiên Tịa Tơi Luật sư Phùng Anh Chuyên, thuộc Công ty Luật TNHH MTV Anh Chuyên Đồn luật sư TP Hồ Chí Minh người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện Võ Thị Đơng Sương phiên tịa ngày hơm Sau tơi xin trình bày quan điểm bảo vệ nêu chứng chứng minh cho yêu cầu khởi kiện người khởi kiện "Yêu cầu Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An toán số tiền nợ gốc nợ 350.000.000đ tiền lãi vi phạm chậm toán hợp đồng hồn tồn có pháp luật" Bởi vì: Vấn đề thứ nhất: Xuất phát từ việc Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An thi công xây dựng khách sạn cho chủ đầu tư Công ty Cổ phần Sao Phương Nam số 74 Hai Bà Trưng, phường Bến Nghé quận I, TP HCM Trong trình thi cơng, Cơng ty Nam An làm nghiêng nhà số 74/3 Hai Bà Trưng phường Bến Nghé quận I, TP HCM nhà hàng Công ty Cổ phần La Chola De Lima bà Võ Thị Đông Sương Tổng giám đốc Khi tiến hành thương lượng giải tranh chấp làm sở bồi thường thiệt hại, bên có ký kết Biên vào ngày 16/01/2017 Biên ngày 26/10/2017, để thống thỏa thuận việc bồi thường Do Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An gặp khó khăn tài chính, nên bà Võ Thị Đơng Sương Tổng giám đốc, đồng ý cho ông Nguyễn Thành Trung Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An ký hợp đồng vay tiền để làm tin việc trả tiền bồi thường tốn cơng trình xây dựng cho Cơng ty Cổ phần Sao Phương Nam Các bên thống ký kết hợp đồng vay tiền (có cơng chứng) hợp đồng có nêu cụ thể số tiền vay; thời hạn vay thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Thực theo nội dung hợp đồng ký, Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An toán số tiền 100.000.000đ nợ gốc cho bà Võ Thị Đông Sương, nhiên sau khơng tốn Do bà Võ Thị Đơng Sương khởi kiện đến Tịa án buộc Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An tốn số tiền nợ gốc cịn nợ tiền lãi vi phạm chậm tốn hợp đồng Có thể thấy quan hệ tranh chấp hai bên quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tiền (tài sản) theo Điều 463 Bộ Luật dân 2015, nên quan hệ pháp luật xác định “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” Vấn đề thứ hai: Bà Võ Thị Đông Sương Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An ký hợp đồng vay tiền ngày 19/5/2017, Phịng Cơng chứng số 1, TP HCM có nội dung sau: - Số tiền vay: 450.000.000đ; - Thời hạn vay: từ 19/5/2017 đến 19/11/2018; - Lãi suất: Hai bên thỏa thuận cho vay vay tiền khơng tính lãi suất; - Hồn trả số tiền vay (nợ gốc): + Đến ngày 19/6/2017, bên B Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An phải toán số tiền 100.000.000đ nợ gốc cho bên cho bên A + Chậm đến ngày 19/11/2018, bên B có nghĩa vụ phải hồn trả cho bên A toàn số tiền vay (nợ gốc) 350.000.000đ - Thỏa thuận phạt hợp đồng: Nếu thời hạn hoàn trả số tiền vay nợ gốc nêu trên, mà bên B khơng tốn lại cho bên A số tiền vay gốc bên B phải chịu phạt vi phạm hợp đồng với mức lãi suất 20%/năm tổng số tiền vay chậm hoàn trả Việc ký kết hợp đồng vay tiền bên hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An toán số tiền 100.000.000đ nợ gốc cho bên cho bên A vào ngày 19/6/2017 Tuy nhiên sau Cơng ty khơng tốn nữa, Cơng ty vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định Điều 466 Bộ luật dân 2015 Vấn đề thứ ba: Tại họp ngày 19/5/2017, Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An thống khoản vay 450.000.000đ Bà Võ Thị Đông Sương ủy quyền cho ông Nguyễn Nhật Thăng người đại diện pháp luật công ty ký biên giấy tờ có liên quan Theo biên hòa giải Tòa án ngày 10/10/2019, Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An ông Nguyễn Nhật Thăng làm đại diện pháp luật trình bày thừa nhận có vay cịn nợ có nghĩa vụ trả nợ gốc 350.000.000đ phát sinh theo hợp đồng vay tiền ngày 19/5/2017, công chứng Phịng cơng chứng số TP.HCM Ơng Thăng cho biết Cơng ty gặp khó khăn tài nên đề nghị phương án trả nợ sau: Vào ngày 30 dương lịch hàng tháng, Công ty Nam An toán khoản nợ gốc 20.000.000đ bắt đầu thực từ ngày 30/10/2019, toán hết nợ gốc đề nghị Bà Sương khơng tính lãi phạt 20%/năm số dư nợ gốc Vấn đề lần khẳng định việc vay mượn tiền Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An thật, phù hợp với chứng trình bày phần Kết luận: Từ vấn đề nêu trên, có đủ chứng minh: Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng vay tiền ký với Bà Võ Thị Đông Sương ngày 19/5/2017 Phịng Cơng chứng số 1, TP HCM Tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện: Tuyên buộc Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An tốn số tiền nợ gốc cịn nợ 350.000.000đ tiền lãi phạt vi phạm chậm toán hợp đồng (tạm tính từ ngày 19/11/2018 đến ngày 22/4/2019) là: 350.000.000đ x (20%/365 ngày x 154 ngày) = 29.534.247đ Tổng cộng là: 350.000.000đ + 29.534.247đ = 379.534.247 đồng Trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử./ Kết giải vụ việc: Tịa án nhân dân Quận Bình Thạnh phán buộc Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An trả cho Bà Võ Thị Đông Sương số tiền 436.684.931 đồng phát sinh từ hợp đồng vay tiền nợ gốc 350.000.000đ, phạt vi phạm hợp đồng 86.684.931đồng Thanh toán lần sau án có hiệu luật pháp luật PHẦN 4: BÀI HỌC KINH NGHIỆM, KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT 4.1 Bài học kinh nghiệm: Quá trình nghiên cứu hồ sơ tham gia giúp việc cho luật sư giải vụ kiện, thân rút học kinh nghiệm cho thân sau: + Cách xác định tranh chấp hai bên quan hệ dân Trong vụ kiện quan hệ tranh chấp hai bên quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tiền (tài sản) theo Điều 463 Bộ Luật dân 2015, nên quan hệ pháp luật xác định “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” + Về thẩm quyền giải Tòa án vụ kiện dân Việc Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh thụ lý đưa vụ án xét xử quy định pháp luật (Căn vào khoản 3, Điều 26; khoản Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự) thời điểm thụ lý bị đơn có địa trụ sở quận Bình Thạnh, TP.HCM + Việc Nguyên đơn thay đổi bổ sung yêu cầu khởi kiện có tính tốn luật sư bảo vệ nhằm phù hợp với quy định pháp luật Ngày 22/4/2019, Nguyên đơn khởi kiện Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An bị đơn; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty Cổ phần Sao Phương Nam ông Nguyễn Thành Trung vào Biên đặt cọc bồi thường thiệt hại ngày 16/01/2017 Ngày 09/8/2019, Nguyên đơn khởi kiện bổ sung khởi kiện ông Nguyễn Thành Trung bị đơn vụ án để yêu cầu trả số nợ vay tiền lãi phát sinh (là ông Nguyễn Thành Trung ký hợp đồng vay tiền ngày 19/5/2019 khơng có công chứng) Đến ngày 18/9/2019, Nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện rút phần yêu cầu khởi kiện; không khởi kiện ông Nguyễn Thành Trung không yêu cầu người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty Cổ phần Sao Phương Nam ơng Trung khơng có nơi cư trú cụ thể; ông Trung người đại diện pháp luật Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An theo hợp đồng vay tiền ký công chứng thể bên cho vay tiền Bà Võ Thị Đông Sương (Bên A) bên vay tiền Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An (Bên B) người đại diện pháp luật ông Nguyễn Nhật Thăng 4.2 Kiến nghị, đề xuất: Trong q trình tập sự, tơi Luật sư hướng dẫn Công ty Luật TNHH MTV Anh Chuyên hướng dẫn thực đầy đủ nghĩa vụ người tập hành nghề luật sư theo quy định Điều 14 Luật Luật sư Điều 10 Thông tư 19/2013/TT-BTP Cụ thể: Tuân thủ đầy đủ các quy định pháp luật Luật sư hành nghề luật sư Khơng tự giới thiệu luật sư, không trực tiếp nhận thực dịch vụ pháp lý cho khách hàng, không ký văn tư vấn pháp luật văn khác phân công giúp Luật sư hướng dẫn hoạt động đại diện tố tụng thực dịch vụ pháp lý khác Tuân theo Điều lệ Liên đoàn luật sư Việt Nam, Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam Thực công việc theo phân công Luật sư hướng dẫn Chịu trách nhiệm trước Luật sư hướng dẫn tổ chức hành nghề luật sư nhận tập chất lượng cơng việc mà đảm nhận Tn theo nội quy tổ chức hành nghề luật sư nhận tập Lập nhật ký tập sự, ghi chép đầy đủ việc thực công việc thời gian tập theo quy định khoản Điều 16 Thơng tư 19/2013/TT-BTP Báo cáo q trình tập hành nghề luật sư theo quy định Điều 11 Thông tư 19/2013/TT-BTP Xin kiến nghị mong muốn Liên đoàn Đoàn Luật sư nên thường xuyên tổ chức số hoạt động hướng đến Người tập hành nghề luật sự; tổ chức hoạt động giao lưu chia sẻ kinh nghiệm, kiến thức Người tập hành nghề luật sư với luật sư có kinh nghiệm, uy tính ngành; tổ chức số khóa đào tạo chuyên sâu dành cho Người tập sư hành nghề luật sư trình tập PHẦN 5: XÁC NHẬN CỦA LUẬT SƯ HƯỚNG DẪN VÀ TỔ CHỨC HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ XÁC NHẬN CỦA TỔ CHỨC HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ Vụ việc Luật sư tham gia bào chữa/ bảo vệ/tư vấn cho khách hàng hướng dẫn Người tập thời gian tập hành nghề luật sư Chữ kỹ bên Luật sư Phùng anh Chuyên hoạt động hành nghề luật sư Tổ chức hành nghề luật sư Tp.HCM, ngày thán năm 2020 Trưởng Tổ chức hành nghề luật sư (ký tên, đóng dấu TCHNLS) XÁC NHẬN CỦA LUẬT SƯ HƯỚNG DẪN Tôi Luật sư tham gia bào chữa/bảo vệ/tư vấn vụ việc cho khách hàng hướng dẫn Người tập thời gian tập hành nghề luật sư Tp.HCM, ngày tháng năm 2020 Luật sư hướng dẫn (Ký ghi rõ họ tên) PHẦN : DANH MỤC TÀI LIỆU ĐÍNH KÈM ĐẾN VỤ VIỆC Đơn khởi kiện Bà Võ Thị Đông Sương ngày 22/4/2019 Đơn khởi kiện bổ sung Bà Võ Thị Đông Sương ngày 09/8/2019 Đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện rút phần yêu cầu khởi kiện Bà Võ Thị Đông Sương ngày 18/9/2019 Biên họp Hội đồng Cổ đông Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An ngày 19/5/2017 (bản photocoppy) Hợp đồng vay tiền số 010107 ngày 19/5/2017, số 5, lập Phịng Cơng chứng số 1, TP HCM Bà Võ Thị Đông Sương Công ty Cổ phần kỹ thuật xây dựng Nam An Biên ngày 16/01/2017 (bản photocoppy) Phiếu cung cấp thông tin đăng ký doanh nghiệp ngày 11/4/2010 (bản photocoppy) CMND hộ Bà Võ Thị Đông Sương Bản tự khai người đại diện theo ủy quyền Bà Võ Thị Đông Sương ngày 28/6/2019 10.Bản tự khai người đại diện theo ủy quyền Bà Võ Thị Đông Sương ngày 10/10/2019./