Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua gạo hữu cơ của người dân quận gò vấp

TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP.HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ MỸ HÂN 16012721 NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH MUA GẠO HỮU CƠ CỦA NGƢỜI DÂN QUẬN GÒ VẤP Chuyên ngành: QUẢN TRỊ KINH DOANH Mã chuyên ngành: 52340101 GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN TS NGUYỄN THỊ VÂN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHIỆP TP.HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ MỸ HÂN NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH MUA GẠO HỮU CƠ CỦA NGƢỜI DÂN QUẬN GÒ VẤP CHUYÊN NGÀNH: QUẢN TRỊ KINH DOANH GVHD : TS NGUYỄN THỊ VÂN SVTH : NGUYỄN THỊ MỸ HÂN LỚP : DHQT12A KHÓA : 12 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TĨM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài “Nghiên cứu yếu tố ảnh hƣởng đến ý định mua gạo hữu ngƣời dân quận Gò Vấp” đƣợc thực từ tháng 02/2021 đến tháng 05/2021 Thành Phố Hồ Chí Minh Mục đích nghiên cứu xác định yếu tố ảnh hƣởng đến ý định mua gạo hữu ngƣời dân quận Gò Vấp, đồng thời xem xét mức độ ảnh hƣởng yếu tố đến ý định nhƣ nào, từ đề đề xuất phù hợp Để thực nghiên cứu trên, cụ thể thu thập liệu phân tích, tác giả tham khảo từ lý thuyết nhà nghiên cứu giới nƣớc, mơ hình nghiên cứu đƣợc xây dựng dựa mơ hình Đàm Văn Khanh (2020) Nghiên cứu đƣợc tác giả thực thông qua khảo sát vấn trực tiếp khảo sát trực tuyến qua mạng xã hội 250 ngƣời dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh Phƣơng pháp định lƣợng sử dụng công cụ nhƣ thống kê mô tả, kiểm định độ tin cậy Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA, phân tích tƣơng quan Pearson kiểm định hồi quy Kết hồi quy cho thấy yếu tố đề xuất có yếu tố tác động chiều đến ý định mua gạo ngƣời dân Trong đó, yếu tố “Nhận thức chất lƣợng an tồn” có tác động mạnh nhất, yếu tố “Sự quan tâm tới sức khỏe”, “chuẩn mực chủ quan”, “Cảm nhận giá” cuối “Thái độ” Từ kết nghiên cứu, số hàm ý quản trị đƣợc đề xuất nhằm hoàn thiện nâng cao chất lƣợng gạo, giúp doanh nghiệp nhà sản xuất nâng cao ý định mua từ thúc đẩy hành vi mua ngƣời tiêu dùng mặt hàng gạo hữu i LỜI CẢM ƠN Đƣợc phân công Quý thầy cô khoa Quản trị kinh doanh, Trƣờng Đại học Công Nghiệp TPHCM Sau gần bốn tháng, tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp với đề tài “Nghiên cứu yếu tố ảnh hƣởng đến ý định mua gạo hữu ngƣời dân quận Gò Vấp” Để báo cáo đƣợc hồn thành tơi nhận đƣợc nhiều giúp đỡ từ phía Trƣờng Đại học Cơng nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh Quý thầy cô giáo khoa Quản trị kinh doanh Lời xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy cô Trƣờng Đại học Công nghiệp TP.HCM truyền đạt kiến thức kinh nghiệm bổ ích suốt q trình học tập trƣờng Tôi xin cảm ơn Trƣờng Đại học Công Nghiệp TP.HCM tạo điều kiện để tơi hồn thành đề tài khoa Quản trị kinh doanh mở mơn học bổ ích giúp tơi có hội đƣợc nghiên cứu, tìm tịi, khám phá vận dụng kiến thức học suốt năm qua Trong suốt trình thực nghiên cứu này, nhận đƣợc giúp đỡ nhiều từ giảng viên hƣớng dẫn – cô Nguyễn Thị Vân, tận tình dạy, giúp đỡ tơi giải đáp thắc mắc việc thực nghiên cứu Nếu khơng có lời hƣớng dẫn góp ý tận tình báo cáo tơi khó hoàn thiện Trong tr nh làm báo cáo, với khoảng thời gian tƣơng đối ngắn kinh nghiệm thực tế cịn hạn chế nên khơng tránh khỏi thiếu sót, mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp quý báu thầy cô để báo cáo đƣợc hồn thiện Cuối cùng, tơi xin kính chúc Q thầy cô thật nhiều niềm vui, dồi sức khỏe để tiếp tục đƣờng truyền đạt kiến thức sau Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn! Tp HCM, ngày 20 tháng năm 2021 Ngƣời thực Nguyễn Thị Mỹ Hân ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công tr nh nghiên cứu thân Các kết nghiên cứu kết luận nội dung báo cáo khóa luận trung thực, khơng chép từ nguồn dƣới hình thức Việc tham khảo nguồn tài liệu (nếu có) đƣợc thực trích dẫn ghi nguồn tài liệu tham khảo quy định Sinh viên (Chữ ký) Nguyễn Thị Mỹ Hân iii CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc PHIẾU XÁC NHẬN CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN Họ tên: NGUYỄN THỊ VÂN Mã số giảng viên: 0199900337 Họ tên sinh viên: NGUYỄN THỊ MỸ HÂN MSSV: 16012721 Giảng viên hƣớng dẫn xác nhận nội dung sau: □ Sinh viên nộp đầy đủ tài liệu theo yêu cầu khoa ework.fba.iuh.edu.vn (e-learning) bao gồm: Bài báo cáo hoàn chỉnh (word), tập tin liệu (data) kết thống kê Excel, SPSS, STATA, R, SAS… Các tập tin không đƣợc cài đặt mật khẩu, yêu cầu phải xem hiệu chỉnh đƣợc □ □ Sinh viên nhập đầy đủ mục thông tin liên kết google form web khoa □ Giảng viên xác nhận đồng ý cho sinh viên đƣợc bảo vệ trƣớc hội đồng Giảng viên kiểm tra nội dung báo cáo phù hợp với yêu cầu quy định học phần khóa luận tốt nghiệp theo đề cƣơng khoa QTKD ban hành NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN Tp HCM, ngày tháng… năm 2021 Giảng viên hƣớng dẫn iv CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp - Tự – Hạnh phúc BIÊN BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh Kính gửi: Khoa Quản trị kinh doanh Họ tên sinh viên: Nguyễn Thị Mỹ Hân Hiện học viên lớp: DHQT12A Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh Tên đề tài theo biên hội đồng: Nghiên cứu yếu tố ảnh hƣởng đến ý định mua Vấp Mã học viên: 16012721 Khóa học: 2016-2020 Hội đồng: 19 gạo hữu ngƣời dân quận Gò Sinh viên hồn chỉnh luận văn với góp ý Hội đồng nhận xét phản biện Nội dung chỉnh sửa nhƣ sau: Kết chỉnh sửa giải tr nh Nội dung yêu cầu chỉnh sửa theo ý kiến (Trao đổi với giảng viên hƣớng dẫn hội đồng bảo vệ khóa luận tốt nghiệp nội dung góp ý hội đồng trƣớc chỉnh sửa giải tr nh) Bổ sung phần lý chọn đề tài dƣới góc độ Đã bổ sung mục 1.1 (trang 02) khoa học (tóm tắt nghiên cứu nƣớc theo hƣớng tiếp cận tác gỉa làm đƣợc g ? Chƣa làm đƣợc g ? Nghiên cứu mảng nào? Sản phẩm g ? Khu vực nào? ) để từ kết hợp với thực tiễn h nh thành nên lý chọn đề tài Bổ sung hiệu chỉnh phần trình bày Đã bổ sung chỉnh sửa mục 4.1.2 (trang liệu thứ cấp thực trạng kinh doanh 43) tiêu thụ gạo hữu Gò Vấp, cấu dân số quận Gò Vấp theo độ tuổi, hộ gia đ nh, nghề nghiệp…để có nhìn rõ nét thị trƣờng mà nghiên cứu Hiệu chỉnh lại cách trích dẫn theo chuẩn Đã kiểm tra thực trích dẫn nguồn APA, trích dẫn thiêú nhiều tác giả tài liệu tham khảo theo quy có đề cập nhƣng tài liệu định khoa (APA6) tham khảo khơng có, tài liệu trích dẫn ngồi TLTK không chuẩn APA v Bổ sung nội dung giả thuyết nghiên cứu, Đã bổ sung chỉnh sửa mục 2.4.1 (trang sinh viên viết sơ sài, chƣa thể 19) đƣợc mối tƣơng quan thuận hay nghịch kèm trích nguồn tác gỉa để từ kế thừa h nh thành giả thuyết cho nghiên cứu m nh Thiếu đánh giá sơ làm sở thức V nghiên cứu tác giả kế thừa từ thang đo nghiên cứu trƣớc đó, tác giả thực bƣớc nghiên cứu định tính thang đo qua vấn chuyên gia Phụ lục Ý kiến giảng viên hƣớng dẫn: Đã kiểm tra phần chỉnh sửa, bổ sung theo đề nghị hội đồng Giảng viên hƣớng dẫn (Ký ghi rõ họ tên) Tp Hồ Chí Minh, ngày 04 tháng 07 năm 2021 Sinh viên (Ký ghi rõ họ tên) TS Nguyễn Thị Vân Nguyễn Thị Mỹ Hân vi MỤC LỤC Trang CHƢƠNG TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI 1.1 Bối cảnh nghiên cứu lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tƣợng nghiên cứu 1.4.2 Đối tƣợng khảo sát 1.4.3 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.6 Kết cấu đề tài CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 Một số khái niệm 2.1.1 Thực phẩm hữu 2.1.2 Gạo hữu 2.1.3 Ý định mua hàng 2.2 Các lý thuyết nghiên cứu có liên quan 2.2.1 Thuyết hành vi hợp lý (Theory of Reasoned Action – TRA) 2.2.2 Thuyết hành vi có kế hoạch (Theory of Planned Behavior – TPB) 2.3 Các nghiên cứu liên quan đề xuất mơ hình nghiên cứu 10 2.3.1 Nghiên cứu nƣớc 10 2.3.1.1 “Các yếu tố ảnh hƣởng đến việc mua thực phẩm hữu cơ: Một nghiên cứu hành vi ngƣời tiêu dùng Vƣơng quốc Anh” Jay Dickieson Victoria Arkus (2009) 10 2.3.1.2 “Nghiên cứu thái độ ý định mua thực phẩm hữu ngƣời tiêu dùng bền vững” Pittawat Ueasangkomsatea Salinee Santiteerakulb (2016) 11 vii 2.3.1.3 “Ý định mua thực phẩm hữu ngƣời trƣởng thành làm Penang, Malaysia” Toh Pei Ling, Faustina Lerene Dominic Arunagiri Shanmugam (2018) 12 2.3.2 Nghiên cứu nƣớc 13 2.3.2.1 “Các yếu tố ảnh hƣởng đến ý định sử dụng gạo hữu ngƣời tiêu dùng Đồng sông Cửu Long” Trịnh Phƣớc Nguyên, Nguyễn Thị Diễm Hằng Nguyễn Văn Kiền (2020) 13 2.3.2.2 “Đo lƣờng nhân tố ảnh hƣởng tới ý định hành vi mua thực phẩm hộ gia đ nh sống chung cƣ Thành phố Hà Nội” Đàm Văn Khanh (2020) 14 2.3.2.3 “Nghiên cứu so sánh ý định mua thực phẩm hữu ngƣời tiêu dùng miền Bắc miền Nam Việt Nam” Nguyễn Phong Tuấn (2011) 15 2.4 Xây dựng mô h nh giả thuyết nghiên cứu đề xuất 19 2.4.1 Các giả thuyết nghiên cứu đề xuất 19 2.4.1.1 Thái độ 19 2.4.1.2 Sự quan tâm tới sức khỏe 19 2.4.1.3 Nhận thức chất lƣợng an toàn 20 2.4.1.4 Chuẩn mực chủ quan 20 2.4.1.5 Cảm nhận giá gạo hữu 20 2.4.2 Mô h nh đề xuất 21 Tóm tắt chƣơng 21 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Quy trình nghiên cứu 23 3.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 25 3.2.1 Phƣơng pháp nghiên cứu định tính 25 3.2.1.1 Biến quan sát yếu tố Thái độ 26 3.2.1.2 Biến quan sát yếu tố Sự quan tâm tới sức khỏe 26 3.2.1.3 Biến quan sát yếu tố Nhận thức chất lƣợng an toàn 27 3.2.1.4 Biến quan sát yếu tố Chuẩn mực chủ quan 27 3.2.1.5 Biến quan sát yếu tố Cảm nhận giá 28 3.2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu định lƣợng 29 3.3 Mã hóa thang đo biến quan sát 30 viii STT PHÁT BIỂU THÁI ĐỘ Q trình đại hóa phá hoại mơi trƣờng Ơ nhiễm mơi trƣờng đƣợc cải thiện ngƣời hành động để bảo vệ mơi trƣờng Tơi thích sử dụng gạo hữu v không gây hại tới môi trƣờng Tơi thích sử dụng gạo hữu v có vị thơm ngon SỰ QUAN TÂM TỚI SỨC KHỎE Tôi ngƣời quan tâm đến sức khỏe thân Tôi cố gắng ăn uống lành mạnh Đối với sức khỏe vô quan trọng Theo cần phải biết cách ăn uống lành mạnh Tơi hi sinh vài sở thích để bảo vệ sức khỏe m nh v nghĩ sức khỏe quý giá 10 Tơi hài lịng với sức khỏe Tơi quan tâm thực phẩm có tốt cho sức 11 khỏe thân hay không NHẬN THỨC VỀ CHẤT LƢỢNG VÀ SỰ AN TỒN Tơi nghĩ gạo hữu thực phẩm có chất 12 lƣợng tốt Tơi nghĩ sử dụng gạo hữu an toàn 13 gạo thƣờng Tôi nghĩ sử dụng gạo hữu tránh đƣợc 14 nguy không tốt cho sức khỏe Tôi nghĩ sử dụng gạo hữu giúp nâng 15 cao chất lƣợng sống CHUẨN MỰC CHỦ QUAN Những ngƣời thân muốn dùng 16 gạo hữu Những ngƣời tham khảo ý kiến ủng hộ 17 việc dùng gạo hữu Mọi ngƣời mong đợi dùng gạo hữu 18 Những ngƣời thân dùng gạo 19 hữu 87 MỨC ĐỘ ĐỒNG Ý Những ngƣời tham khảo ý kiến dùng gạo hữu 21 Nhiều ngƣời muốn dùng gạo hữu CẢM NHẬN VỀ GIÁ Tơi nghĩ gạo hữu có giá cao gạo 22 thƣờng Tôi không ngại chi nhiều tiền cho 23 gạo hữu Tôi thƣờng chọn mua loại gạo hữu 24 có mức giá hợp lý Ý ĐỊNH MUA GẠO HỮU CƠ 25 Tôi chủ động tìm mua gạo hữu 26 Tơi chắn mua gạo hữu Tôi mua gạo hữu vào lần mua tiếp 27 theo Có khả mua gạo hữu 28 sản phẩm có khu vực tơi Trong thời gian tới, dùng thử 29 cần loại thực phẩm có đặc tính nhƣ gạo hữu 20 Xin chân thành cám ơn Anh/Chị dành thời gian giúp tơi hồn thành bảng khảo sát Chúc Anh/Chị nhiều sức khỏe thành công! 88 PHỤ LỤC KẾT QUẢ THỐNG KÊ MƠ TẢ  Giới tính Giới tính Frequency Nam Valid Percent Cumulative Valid Percent Percent 80 34.3 34.3 34.3 Nữ 153 65.7 65.7 100.0 Total 233 100.0 100.0  Độ tuổi Độ tuổi Frequency Dưới 20 tuổi Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent 27 11.6 11.6 11.6 Từ 20 – 35 tuổi 128 54.9 54.9 66.5 Từ 36 – 45 tuổi 54 23.2 23.2 89.7 Trên 45 tuổi 24 10.3 10.3 100.0 233 100.0 100.0 Total  Nghề nghiệp Nghề nghiệp Frequency Học sinh, sinh viên Valid Percent Cumulative Percent 83 35.6 35.6 35.6 17 7.3 7.3 42.9 37 15.9 15.9 58.8 Nhân viên văn phòng 34 14.6 14.6 73.4 Nội trợ 32 13.7 13.7 87.1 Khác 30 12.9 12.9 100.0 Total 233 100.0 100.0 Giáo viên, Viên chức nhà nước, Kỹ sư, Kinh doanh, Buôn bán tự Valid Percent do,… 89  Thu nhập Thu nhập Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Dưới triệu đồng 83 35.6 35.6 35.6 Từ đến 10 triệu đồng 67 28.8 28.8 64.4 Từ 11 đến 20 triệu đồng 47 20.2 20.2 84.5 Trên 20 triệu đồng 36 15.5 15.5 100.0 233 100.0 100.0 Total 90 PHỤ LỤC GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH CỦA CÁC THANG ĐO  Thang đo “Thái độ” Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation TD1 233 4.36 759 TD2 233 4.55 759 TD3 233 4.09 789 TD4 233 3.82 849 Valid N (listwise) 233  Thang đo “Sự quan tâm tới sức khỏe” Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation SK1 233 4.30 785 SK2 233 4.14 761 SK3 233 4.50 744 SK4 233 4.27 695 SK5 233 3.80 888 SK6 233 3.61 950 SK7 233 4.08 829 Valid N (listwise) 233  Thang đo “Nhận thức chất lƣợng an toàn” Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation CLAT1 233 4.16 692 CLAT2 233 4.13 774 CLAT3 233 4.20 718 CLAT4 233 4.24 763 Valid N (listwise) 233 91  Thang đo “Chuẩn mực chủ quan” Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation CM1 233 3.77 899 CM2 233 3.82 809 CM3 233 3.67 742 CM4 233 3.53 1.009 CM5 233 3.58 878 CM6 233 3.64 809 Valid N (listwise) 233  Thang đo “Cảm nhận giá” Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation GC1 233 4.35 723 GC2 233 3.52 929 GC3 233 3.74 849 Valid N (listwise) 233 92 KIỂM TRA ĐỘ TIN CẬY CRONBACH’S ALPHA PHỤ LỤC  Thang đo “Thái độ” Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 815 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted TD1 12.45 4.119 560 801 TD2 12.26 3.849 670 752 TD3 12.73 3.640 718 728 TD4 13.00 3.728 602 786  Thang đo “Sự quan tâm tới sức khỏe” Lần 1: Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 848 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted SK1 24.40 12.199 743 807 SK2 24.56 12.420 726 811 SK3 24.21 12.630 702 815 SK4 24.43 12.824 720 814 SK5 24.90 12.150 638 823 SK6 25.09 14.189 251 887 SK7 24.62 12.650 603 828 93 Lần 2: Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 887 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted SK1 20.79 9.776 773 855 SK2 20.95 9.950 762 857 SK3 20.60 10.224 718 864 SK4 20.82 10.421 732 863 SK5 21.29 9.725 664 875 SK7 21.01 10.366 587 886  Thang đo “Nhận thức chất lƣợng an toàn” Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 815 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted CLAT1 12.58 3.598 580 793 CLAT2 12.61 3.231 636 768 CLAT3 12.54 3.301 683 746 CLAT4 12.49 3.242 646 763 94  Thang đo “Chuẩn mực chủ quan” Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 910 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted CM1 18.24 13.000 712 899 CM2 18.18 13.114 795 888 CM3 18.34 13.673 765 893 CM4 18.47 12.155 747 896 CM5 18.42 12.780 777 889 CM6 18.37 13.441 730 896  Thang đo “Cảm nhận giá” Lần 1: Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 558 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted GC1 7.26 2.522 133 745 GC2 8.09 1.393 499 216 GC3 7.88 1.540 517 202 95 Lần 2: Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 745 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted GC2 3.74 720 596 GC3 3.52 863 596  Thang đo “Ý định mua hạo hữu cơ” Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 872 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted YD1 15.68 5.244 716 840 YD2 15.74 5.347 721 840 YD3 15.69 5.268 686 848 YD4 15.61 5.186 712 841 YD5 15.64 5.351 657 855 96 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH NHÂN TỐ EFA Phân tích nhân tố khám phá EFA cho biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .892 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 2913.739 df 231 Sig .000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Compone nt Total % of Cumulative Variance % Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 7.823 35.560 35.560 7.823 35.560 35.560 4.444 20.199 20.199 3.210 14.590 50.150 3.210 14.590 50.150 3.984 18.108 38.307 1.872 8.510 58.660 1.872 8.510 58.660 2.620 11.911 50.218 1.237 5.623 64.283 1.237 5.623 64.283 2.558 11.628 61.846 1.151 5.233 69.515 1.151 5.233 69.515 1.687 7.669 69.515 717 3.258 72.773 673 3.058 75.831 582 2.645 78.477 532 2.418 80.895 10 508 2.310 83.204 11 464 2.111 85.316 12 443 2.013 87.328 13 383 1.739 89.068 14 364 1.654 90.721 15 345 1.568 92.290 16 300 1.364 93.654 17 276 1.254 94.908 18 259 1.175 96.083 19 254 1.153 97.236 20 224 1.019 98.255 21 214 972 99.226 22 170 774 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 97 Rotated Component Matrixa Component CM5 825 CM6 808 CM2 803 CM4 779 CM3 777 CM1 718 SK1 844 SK2 842 SK5 767 SK4 765 SK3 742 SK7 666 CLAT3 807 CLAT4 788 CLAT2 738 CLAT1 625 TD2 757 TD1 750 TD3 746 TD4 602 GC3 875 GC2 793 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 98 Phân tích nhân tố khám phá EFA cho biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .879 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 520.977 df 10 Sig .000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 3.310 66.203 66.203 493 9.864 76.068 418 8.358 84.426 403 8.059 92.485 376 7.515 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component YD2 831 YD1 827 YD4 824 YD3 804 YD5 781 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted 99 Total 3.310 % of Variance 66.203 Cumulative % 66.203 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH PEARSON VÀ HỒI QUY Phân tích tƣơng quan pearson Correlations YD Pearson Correlation YD 233 Pearson Correlation 604 399 644 ** 233 233 233 233 ** ** ** 451 451 536 ** 000 000 000 233 233 233 233 ** ** 000 000 N 233 233 233 ** ** ** 509 Sig (2-tailed) 000 000 000 N 233 233 233 ** ** ** 421 421 000 Sig (2-tailed) 301 301 188 509 188 481 ** 000 004 000 233 233 233 ** 230 284 ** 000 000 233 233 233 ** 230 205 ** Sig (2-tailed) 000 000 004 000 N 233 233 233 233 233 233 ** ** ** ** ** 644 536 481 284 002 205 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 002 N 233 233 233 233 233 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Phân tích hồi quy ANOVAa Model ** 233 ** ** 399 ** 000 233 602 602 000 ** Pearson Correlation CLAT ** CLAT 000 233 Pearson Correlation GC 589 GC 000 N 589 SK 000 000 Pearson Correlation SK ** Sig (2-tailed) Pearson Correlation TD TD 604 Sig (2-tailed) N CM CM Sum of Squares df Mean Square Regression 50.768 10.154 Residual 23.402 227 103 Total 74.171 232 a Dependent Variable: YD b Predictors: (Constant), CLAT, GC, SK, TD, CM 100 F 98.490 Sig .000 b 233 Model Summaryb Model R 827 R Square a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 684 678 Durbin-Watson 32108 1.935 a Predictors: (Constant), CLAT, GC, SK, TD, CM b Dependent Variable: YD Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B (Constant) Std Error -.203 192 CM 153 039 TD 117 SK Standardized Coefficients t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF -1.054 293 194 3.939 000 576 1.737 043 131 2.709 007 591 1.691 311 040 345 7.858 000 721 1.386 GC 101 030 142 3.418 001 807 1.239 CLAT 335 045 350 7.521 000 640 1.562 a Dependent Variable: YD 101