(Tiểu luận) phân tích mức độ tập trung của thị trường và hiệu quả hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp trong ngành sản xuất sản phẩm từ nhựa ở việt nam năm 2017

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ BÁO CÁO GIỮA KỲ TỔ CHỨC NGÀNH ĐỀ TÀI PHÂN TÍCH MỨC ĐỘ TẬP TRUNG CỦA THỊ TRƯỜNG VÀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP[.]

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ BÁO CÁO GIỮA KỲ TỔ CHỨC NGÀNH ĐỀ TÀI: PHÂN TÍCH MỨC ĐỘ TẬP TRUNG CỦA THỊ TRƯỜNG VÀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP TRONG NGÀNH SẢN XUẤT SẢN PHẨM TỪ NHỰA Ở VIỆT NAM NĂM 2017 Nhóm sinh viên thực hiện: Trịnh Thị Liên – 2014420024 Nguyễn Thị Hồng Nhung - 2014420038 Lớp tín chỉ: KTE408(GD2-HK2-2122).2 Giảng viên hướng dẫn: PGS TS Từ Thúy Anh TS Chu Thị Mai Phương Hà Nội, tháng 06 năm 2022 h MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU TỔNG QUAN VÀ THỰC TRẠNG VỀ TÌNH HÌNH PHÁT TRIỂN NGÀNH SẢN XUẤT SẢN PHẨM TỪ NHỰA TẠI VIỆT NAM 1.1 Tổng quan ngành sản xuất sản phẩm từ nhựa 1.2 Thực trạng phát triển ngành sản xuất sản phẩm từ nhựa 1.2.1 Thực trạng ngành sản xuất bao bì từ nhựa (22201) 1.2.2 Thực trạng ngành sản xuất sản phẩm khác từ nhựa (22209) CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ NGÀNH SẢN XUẤT SẢN PHẨM TỪ NHỰA TẠI VIỆT NAM 2.1 Các số đo lường mức độ tập trung ngành 2.1.1 Chỉ số HHI 2.1.2 Mức độ tập trung ngành (CR4) 2.2 Các mơ hình liên quan 2.2.1 Mơ hình SCP 2.2.2 Mơ hình hàm sản xuất Cobb-Douglas 2.2.3 Mơ hình nghiên cứu Cơ cấu vốn hiệu hoạt động doanh nghiệp KẾT QUẢ TÍNH TỐN VÀ ƯỚC LƯỢNG MƠ HÌNH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP 3.1 Kết số đánh giá mức độ tập trung ngành 3.1.1 Chỉ số HHI 3.1.2 Chỉ số CR4 10 3.1.3 Quy mô ngành 11 3.2 Ước lượng mơ hình kinh tế lượng đánh giá hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp 12 3.2.1 Phương pháp nghiên cứu 12 3.2.2 Mơ hình nghiên cứu 12 3.2.3 Ước lượng kiểm định mơ hình 16 3.2.4 Ước lượng, kiểm định mơ hình diễn giải kết 19 KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 22 TÀI LIỆU THAM KHẢO 23 h LỜI MỞ ĐẦU Trong xã hội nay, nhựa loại vật liệu quen thuộc phổ biến Chất liệu dùng để phục vụ sản xuất công nghiệp, ứng dụng để thay số vật liệu khác Giai đoạn 1960-1980 giai đoạn hình thành ngành nhựa Việt Nam với việc dây chuyền sản xuất nhựa PVC Trung Quốc hỗ trợ xây dựng nhà máy hóa chất Việt Trì vào năm 1959 Nguyên liệu nhựa PVC giai đoạn sử dụng chủ yếu để phục vụ ngành cơng nghiệp quốc phịng Nhà máy hóa chất Việt Trì tiếp tục sản xuất PVC năm 1976 dây chuyền PVC phải ngừng hoạt động công nghệ lạc hậu hư hỏng nặng Với việc ứng dụng phát minh khoa học kỹ thuật với sáng tạo người, đến năm 2000 – 2007, ngành nhựa phát triển nhanh với tăng trưởng sản lượng bình quân khoảng 13,5% Sản lượng nguyên liệu nhựa cải thiện đáng kể với xuất liên doanh thứ hai Nhựa Hóa chất Phú Mỹ (liên doanh Petronas Malaysia tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) năm 2002 Trong giai đoạn này, sản phẩm ngành nhựa đa dạng mẫu mã chất lượng cải thiện đáng kể Trong ngành nhựa giới bước vào giai đoạn bão hòa với tốc độ tăng trưởng giai đoạn 2000 – 2017 khoảng 3,7% – 3,8% năm Trong bối cảnh đó, tăng trưởng sản lượng ngành nhựa Việt Nam giai đoạn 2010 – 2017 giữ mức 10,8% giảm khoảng 5,4 điểm phần trăm so với giai đoạn tăng trưởng nhanh trước Hiểu tầm quan trọng ngành sản xuất sản phẩm từ nhựa kinh tế Việt Nam, chúng em định chọn đề tài “Phân tích mức độ tập trung thị trường hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp ngành sản xuất sản phẩm từ nhựa Việt Nam năm 2017” cho báo cáo Kết cấu báo cáo gồm có nội dung chính: Tổng quan thực trạng tình hình phát triển ngành sản xuất sản phẩm từ nhựa Việt Nam Cơ sở lý thuyết ngành sản xuất sản phẩm từ nhựa Việt Nam h Kết tính tốn số ước lượng mơ hình kinh tế lượng đánh giá hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Kết luận hàm ý sách Nhóm chúng em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến PGS.TS Từ Thúy Anh TS Chu Thị Mai Phương, giảng viên khoa Kinh tế quốc tế trường Đại học Ngoại thương hướng dẫn chúng em suốt q trình mơn học Tổ chức ngành Với kiến thức hạn chế gặp nhiều khó khăn việc tiếp cận nguồn liệu nên báo cáo chúng em khơng tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận góp ý chân thành hai để báo cáo hồn thiện Nhóm chúng em xin chân thành cảm ơn hai cô! TỔNG QUAN VÀ THỰC TRẠNG VỀ TÌNH HÌNH PHÁT TRIỂN NGÀNH SẢN XUẤT SẢN PHẨM TỪ NHỰA TẠI VIỆT NAM 1.1 Tổng quan ngành sản xuất sản phẩm từ nhựa Nhóm ngành sản xuất sản xuất sản phẩm từ nhựa gồm hoạt động quy định Phụ lục II ban hành kèm theo Quyết định 27/2018/QĐ-TTg Hệ thống ngành kinh tế Việt Nam Thủ tướng Chính phủ ban hành, theo đó: 222 - 2220: Sản xuất sản phẩm từ nhựa 22201: Sản xuất bao bì từ nhựa 22209: Sản xuất sản phẩm khác từ nhựa Nhóm gồm: Chế biến chất dẻo nhựa dùng thành sản phẩm trung gian sản phẩm cuối sử dụng hoạt động khuôn nén; đẩy nén, thổi nén, phun nén cắt Đối với tất trình trên, trình sản xuất trình tạo nhiều loại sản phẩm Theo Nganhangphapluat.lawnet.vn 1.2 Thực trạng phát triển ngành sản xuất sản phẩm từ nhựa Ngành nhựa Việt Nam ngành cơng nghiệp có tốc độ tăng trưởng tương đối nhanh so với kinh tế nói chung Trong giai đoạn từ 2012 đến 2017, ngành nhựa Việt Nam tăng trưởng trung bình 11,6% năm nhanh so với mức tăng trưởng 3,9% ngành nhựa giới nhanh so với mức tăng trưởng GDP bình h quân khoảng 6,2% Việt Nam giai đoạn Các sản phẩm đầu ngành nhựa Việt Nam ứng dụng nhiều lĩnh vực khác từ tiêu dùng, thương mại xây dựng, lắp ráp phân chia làm bốn mảng sản phẩm nhựa bao bì, nhựa dân dụng, nhựa xây dựng nhựa kỹ thuật Quy mô ngành nhựa năm 2017 ước đạt 15 tỷ USD, tương đương với khoảng 6,7% GDP Việt Nam năm 2017 Trong chiếm tỷ trọng lớn hai mảng nhựa bao bì mảng nhựa xây dựng Ngoài phục vụ nhu cầu tiêu thụ nước, sản phẩm ngành nhựa Việt Nam có mặt 160 quốc gia giới với kim ngạch xuất năm 2017 ước đạt 2,5 tỷ USD, tăng trưởng 14,3% so với năm 2016 chiếm 1,2% tổng kim ngạch xuất Việt Nam năm 2017 Bài báo cáo tập trung vào hai mảng lớn cấu đầu ngành nhựa mảng nhựa bao bì sản phẩm khác làm từ nhựa Năm 2017, ngành nhựa Việt Nam tiêu thụ khoảng 5,9 triệu nguyên liệu nhựa nguyên sinh tương đương tỷ lệ tiêu thụ chất dẻo bình quân đầu người mức 63 kg/người/năm Tỷ lệ Việt Nam năm 1990 mức 3,8 kg/người/năm; vậy, giai đoạn từ 1990 đến 2017, tỷ lệ tiêu thụ chất dẻo bình quân đầu người Việt Nam tăng trưởng trung bình 10,6% năm Ngành nhựa Việt Nam giai đoạn tăng trưởng tốt Ngành nhựa giới bước vào giai đoạn bão hòa với tốc độ tăng trưởng giai đoạn 2000 – 2017 khoảng 3,7% – 3,8% năm Trong bối cảnh đó, tăng trưởng sản lượng ngành nhựa Việt Nam giai đoạn 2010 – 2017 giữ mức 10,8% giảm khoảng 5,4 điểm phần trăm so với giai đoạn tăng trưởng nhanh trước 1.2.1 Thực trạng ngành sản xuất bao bì từ nhựa (22201) 22201: Sản xuất bao bì từ nhựa Nhóm gồm: - Sản xuất đồ nhựa dùng để gói hàng như: + Túi, bao tải, hộp, thùng, hịm, bình lớn, chai lọ nhựa Mảng nhựa bao bì chiếm tỷ trọng lớn cấu tiêu thụ nguyên liệu nhựa nguyên sinh h Cơ cấu tiêu thụ nguyên liệu năm 2016 Nhựa bao bì Nhựa xây dựng Nhựa gia dụng Nhựa kỹ thuật khác Cơ cấu tiêu thụ nguyên liệu năm 2017 Nhựa bao bì Nhựa xây dựng Nhựa gia dụng Nguồn: VPA, FPTS Tổng hợp Mảng nhựa bao bì chiếm tỷ trọng lớn cấu tiêu thụ nguyên liệu nhựa nguyên sinh Trong cấu nguyên liệu nhựa nguyên sinh tiêu thụ ngành nhựa Việt Nam, mảng nhựa bao bì ln chiếm tỷ trọng lớn (36%) Năm 2017, tổng khối lượng nguyên liệu nhựa nguyên sinh tiêu thụ ước đạt 5.89 triệu mảng nhựa bao bì tiêu thụ khoảng 2.1 triệu chiếm 36% 1.2.2 Thực trạng ngành sản xuất sản phẩm khác từ nhựa (22209) 22209: Sản xuất sản phẩm khác từ nhựa Nhóm gồm: Chế biến chất dẻo nhựa dùng thành sản phẩm trung gian sản phẩm cuối sử dụng hoạt động khuôn nén; đẩy nén, thổi nén, phun nén cắt Đối với tất trình trên, trình sản xuất trình tạo nhiều loại sản phẩm Cụ thể: - Sản xuất sản phẩm nhựa bán chế biến như: Đĩa, tấm, khối, mảnh nhựa (bất kể tự dính hay khơng); - Sản xuất sản phẩm nhựa hồn thiện như: Ống, vòi nhựa, thiết bị lắp đặt nhựa; h - Sản xuất đồ nhựa cho xây dựng như: Cửa nhựa, cửa sổ, khung, mành, rèm, ván chân tường, bể hồ chứa nhân tạo, sàn tường phủ trần dạng cuộn dạng tấm, đồ thiết bị vệ sinh nhựa bể bơi nhựa, vòi tắm, chậu tắm, chậu rửa mặt - Sản xuất bàn, đồ bếp đồ nhà vệ sinh nhựa; - Sản xuất bóng kính; - Sản xuất phủ sàn nhựa cứng linoleum; - Sản xuất đá nhân tạo; - Sản xuất băng keo; - Sản xuất sản phẩm nhựa chuyển hoá như: Mũ lưỡi trai, thiết bị ngăn cách, phận thiết bị chiếu sáng, thiết bị văn phòng giáo dục, quần áo nhựa (nếu chúng gắn với nhau, khâu), thiết bị đồ gia dụng, tượng, băng chuyền, giấy dán tường nhựa, đế giày, tẩu xì gà, lược, lơ tóc, đồ khác Theo Thukyluat.vn CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ NGÀNH SẢN XUẤT SẢN PHẨM TỪ NHỰA TẠI VIỆT NAM 2.1 Các số đo lường mức độ tập trung ngành 2.1.1 Chỉ số HHI Chỉ số HHI (Herfindahl-Hirschman Index) thước đo phổ biến tập trung thị trường sử dụng để xác định khả cạnh tranh thị trường Chỉ số tính theo cơng thức sau: 𝐇𝐇𝐈 = (𝐬𝟏𝟐 + 𝐬𝟐𝟐 + 𝐬𝟑𝟐 + ⋯ + 𝐬𝐧𝟐 ) Trong đó: s1, s2, s3, … thị phần tương ứng với doanh nghiệp Thị trường cạnh tranh mức HHI nhỏ ngược lại Theo Cục Cạnh tranh Bảo vệ người tiêu dùng, Bộ Công thương: - HHI < 0.01: Thị trường cạnh tranh hoàn hảo - 0.01 ≤ HHI ≤ 0.1: Mức độ cạnh tranh cao - 0.18 ≤ HHI: Mức độ tập trung thị trường cao có xu hướng độc quyền Chỉ số HHI có cách tính tốn đơn giản bao quát xem xét đến toàn thị phần doanh nghiệp ngành h 2.1.2 Mức độ tập trung ngành (CR4) Chỉ số CR (Concentration ratio) tiêu thống kê phản ánh tỷ trọng tổng sản lượng vài công ty lớn ngành, phản ánh mức độ tập trung hóa người bán thị trường vậy, dùng làm biến đại diện cho cấu thị trường Chỉ số tính theo cơng thức sau: CRm=∑𝒎 𝒊=𝟏 𝒔𝒊 Trong đó: - m số doanh nghiệp muốn tính mức độ tập trung - 𝑠𝑖 tỷ lệ phần trăm thị phần doanh nghiệp thứ i Trên thực tế số 𝐶𝑅4 phổ biến khuôn khổ tiểu luận tác giả sử dụng số 𝐶𝑅4 để nghiên cứu đánh giá cấu trúc ngành 2.2 Các mơ hình liên quan 2.2.1 Mơ hình SCP Mơ hình SCP (Structure – Conduct – Performance, Cấu trúc – Hành động – Hiệu quả), Joe S Brain (1959) nghiên cứu phát triển, phân tích tổng qt hóa mối quan hệ cấu thị trường, hành vi thị trường hiệu thị trường Mơ hình xây dựng nguyên tắc bản: Hiệu hoạt động doanh nghiệp, cụ thể thể qua thành công đáp ứng thỏa mãn nhu cầu khách hàng, phụ thuộc vào hành vi người bán người mua (doanh nghiệp, nhà cung ứng, khách hàng), yếu tố lại phụ thuộc vào cấu trúc thị trường Nói cách khác, mơ hình SCP giả định cấu trúc thị trường định hành vi doanh nghiệp cần nào; từ định hiệu doanh nghiệp 2.2.2 Mơ hình hàm sản xuất Cobb-Douglas Hàm sản xuất Cobb-Douglas (Cobb-Douglas production function) dạng hàm sản xuất Cobb (nhà toán học) Douglas (nhà kinh tế học) phát Hàm CobbQ = ALα Kβ Douglas có dạng: Trong đó: Q: sản lượng A, a, b: số L: lao động K: tư Hàm thể mức độ ảnh hưởng yếu tố quan trọng định đến sản lượng đầu trình sản xuất Nếu tăng L K với tỷ lệ k sản lượng h Q tăng với tỷ lệ k.(α + β) 2.2.3 Mô hình nghiên cứu Cơ cấu vốn hiệu hoạt động doanh nghiệp Kết mơ hình cho thấy cấu trúc vốn cơng ty có tác động tiêu cực đáng kể đến thước đo hoạt động cơng ty, kế tốn thị trường Nghiên cứu cho tỷ lệ nợ công ty ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động Hơn nữa, người ta lập luận nợ ngắn hạn ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động cơng ty, nợ ngắn hạn khiến cơng ty có nguy tái cấp vốn Do đó, hệ số đến hạn nợ (nợ ngắn hạn nợ dài hạn) có tác động đáng kể đến hoạt động doanh nghiệp sách tín dụng ngân hàng Đồng thời, nghiên cứu cho thấy mối quan hệ rủi ro hiệu hoạt động doanh nghiệp Theo lập luận đánh đổi rủi ro lợi nhuận cổ điển, cơng ty có thu nhập hoạt động thay đổi cao kỳ vọng có lợi nhuận cao Tuy nhiên nghiên cứu lại cho thấy kết ngược lại với lập luận đánh đổi rủi ro thu nhập cổ điển, công ty có thu nhập hoạt động thay đổi cao có lợi nhuận thấp Điều rủi ro khoản họ phải đối mặt với rủi ro vỡ nợ (thất bại) cao biến động dòng tiền Rủi ro hoạt động cao có nghĩa xác suất xảy kiệt quệ tài cao chi phí phá sản cao hơn, đó, làm giảm hiệu hoạt động doanh nghiệp Tuy nhiên, biến rủi ro Tobin's Q có tác động tích cực đáng kể đến Tobin's Q, hỗ trợ cho lập luận rủi ro hoàn trả cổ điển KẾT QUẢ TÍNH TỐN VÀ ƯỚC LƯỢNG MƠ HÌNH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP 3.1 Kết số đánh giá mức độ tập trung ngành 3.1.1 Chỉ số HHI Qua liệu doanh nghiệp thu thập từ Phiếu Điều tra Doanh nghiệp năm 2017, Tổng điều tra kinh tế 2017, Tổng cục thống kê, ta tính tốn số sau: Chỉ số HHI ngành 22201: Sản xuất bao bì từ nhựa HHI22201 = 0372977 Chỉ số HHI ngành 22209: Sản xuất sản phẩm khác từ nhựa HHI22209 = 0277642 Chỉ số HHI toàn ngành: HHI = 0.016693 h  Nhận xét chung: Trong nhóm ngành cấp 5, ngành 22201 22209 có số lượng doanh nghiệp thấp nên số HHI cao hơn, thể mức độ cạnh tranh thấp nhóm ngành cấp Tuy nhiên, tính tồn ngành sản xuất sản phẩm từ Nhựa Việt Nam có số HHI = 0.016693 (0.01 ≤ HHI ≤ 0.1) thể thị trường có mức độ cạnh tranh cao, doanh nghiệp, đặc biệt ngành sản xuất bao bì từ Nhựa, cần phải có chiến lược hợp lý để đứng vững ngành 3.1.2 Chỉ số CR4 Qua liệu doanh nghiệp thu thập từ Phiếu Điều tra Doanh nghiệp năm 2017, Tổng điều tra kinh tế 2017, Tổng cục thống kê, ta tính tốn số sau: Chí số CR4 ngành 22201: Sản xuất bao bì từ nhựa CR422201 = 0.2966964 Biến w1 Số quan sát Trung bình 108 0.0092593 Độ lệch Giá trị Giá trị chuẩn nhỏ lớn 0.0161877 0.0000641 0.1120423 Bốn Doanh nghiệp có thị phần lớn ngành gồm: Doanh nghiệp Sản xuất túi siêu thị Casla; chiếm 0.0440973 thị phần ngành; mã số thuế: 2300243984 ; địa KCN Châu Sơn Công ty Cổ phần Bao bì nhựa Sài Gịn; chiếm 0.047822thị phần ngành; mã số thuế: 302272627 ; địa KCN Tân Bình, Tp Hồ Chí Minh Cơng ty Cổ phần Nhựa Bảo Vân; chiếm 0.0927349 thị phần ngành; mã số thuế: 3700257662; địa Tp Thuận An, Bình Dương Cơng ty Cổ phần Nhựa Hưng Yên; chiếm 0.1120423 thị phần ngành; mã số thuế: 3700257662 ; địa Tp Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên Chỉ số CR4 ngành 22209: Sản xuất sản phẩm khác từ nhựa CR422209 = 2461605 10 h Biến w2 Số quan sát Trung bình 174 0.005747 Độ lệch Giá trị Giá trị chuẩn nhỏ lớn 0.0112812 0.000036 0.0941774 Bốn Doanh nghiệp có thị phần lớn ngành gồm: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Việt Thành; chiếm 0.0311386 thị phần ngành; mã số thuế: 302692050 ; địa Quận 12, Tp Hồ Chí Minh Cơng ty TNHH Uchiyama Việt Nam ; chiếm 0.045606 thị phần ngành; mã số thuế: 3700337163 ; địa Thị xã Thuận An, Bình Dương Cơng ty Cổ phần Nhựa An Phát Xanh; chiếm 0.0752385 thị phần ngành; mã số thuế: 800373586 ; địa chỉ: huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương Công ty Cổ phần Nhựa Thiếu niên Tiền phong; chiếm 0.0941774 thị phần ngành; mã số thuế: 200167782 ; địa quận Dương Kinh, Hải Phòng  Nhận xét chung: Có thể thấy, phần lớn Doanh nghiệp sản xuất sản phẩm từ Nhựa tập trung khu vực Tp Hồ Chí Minh, nơi có khu công nghiệp phát triển mạnh thuận tiện cho việc phát triển ngành lý sau: - Có nguồn lao động trẻ phong phú - Nguyên liệu vị trí thuận tiện - Vị trí địa lý đắc địa, phù hợp cho việc vận chuyển phân bổ hàng hóa - Cơ sở hạ tầng – kĩ thuật phát triển tốt, phục vụ nhu cầu doanh nghiệp - Được Nhà nước khuyến khích phát triển phải đảm bảo vấn đề Bảo vệ môi trường Chỉ số CR4 toàn ngành: 𝑪𝑹𝟒 = 𝟎 𝟏𝟖𝟐𝟑𝟐𝟗𝟏 Trong nhóm ngành phân tích, ngành có số CR4 thấp số CR4 tính mức độ toàn ngành CR4toàn ngành = 0.1823291 nên kết luận ngành sản xuất sản phẩm từ nhựa có mức độ tập trung thấp mức độ cạnh tranh cao 3.1.3 Quy mô ngành Quy mô Số lượng Phần trăm Siêu nhỏ 0% Nhỏ 35 24.31% 11 h Vừa 43 29.86% Lớn 66 45.83% Tổng 144 100% Dựa vào tiêu chí phân loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo lao động vốn theo Nghị định số 39/2018/NĐ-CP năm 2018 Chính phủ, thấy quy mô ngành Sản xuất sản phẩm từ Nhựa lớn Trong đó, ngành Sản xuất sản phẩm từ Nhựa khơng có doanh nghiệp có quy mơ siêu nhỏ, 35 doanh nghiệp quy mô nhỏ, 43 doanh nghiệp quy mô vừa 66 doanh nghiệp quy mô lớn Loại hình Số lượng Phần trăm Nhà nước 0.36% Tư nhân 274 97.16% 2.48% 282 100% doanh nghiệp Vốn đầu tư nước ngồi Tổng Theo phân tích, ngành sản xuất sản phẩm từ nhựa có doanh nghiệp nhà nước, 274 doanh nghiệp tư nhân doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi Có thể thấy rằng, loại hình doanh nghiệp chủ yếu ngành doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp nhà nước có doanh nghiệp, chiếm tỷ lệ nhỏ ngành 3.2 Ước lượng mơ hình kinh tế lượng đánh giá hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp 3.2.1 Phương pháp nghiên cứu Trong nghiên cứu này, tác giả sử dụng mơ hình hồi tuyến tính đa biến theo phương pháp Ước lượng bình phương nhỏ (Ordinary least square – OLS) đánh giá nhân tố ảnh hưởng tới lợi nhuận doanh nghiệp 3.2.2 Mơ hình nghiên cứu Từ khung lý thuyết xây dựng mục ta xây dựng mô hình bao gồm yếu tố sau: Biến phụ thuộc: Biến phụ thuộc sử dụng để đánh giá hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp tỷ suất sinh lời tài sản (ROA) Tỷ số 12 h tỷ số tài dùng để đo lường khả sinh lời đồng tài sản doanh nghiệp, tính theo cơng thức: Tỷ suất sinh lời tài sản = Lợi nhuận thuần/ Tổng tài sản Tỷ số lớn chứng tỏ doanh nghiệp kinh doanh có lãi Tỷ số cao thể doanh nghiệp có hiệu cao hoạt động sản xuất kinh doanh ngược lại Biến logarit hóa đưa vào mơ hình dạng lnROA Biến độc lập: Biến độc lập đưa vào mơ hình gồm: - Thị phần: thể mức độ nắm giữ tổng doanh số so với doanh số toàn thị trường Biến logarit hóa đưa vào mơ hình dạng lnw Nhóm tác giả kì vọng hệ số mang dấu dương (+) - Số lượng lao động (L – Labor): số lượng lao động bình qn kỳ, có giá trị trung bình cộng đầu kỳ cuối kỳ Biến logarit hóa đưa vào mơ hình dạng lnL - Nguồn vốn (K – Capital): tổng tài sản bình qn kỳ, có giá trị trung bình cộng đầu kỳ cuối kỳ Biến logarit hóa đưa vào mơ hình dạng lnK Số lượng lao động nguồn vốn biến đại diện cho quy mô doanh nghiệp Doanh nghiệp có quy mơ lớn có điều kiện thuận lợi uy tín, thương hiệu, thị phần, sức mạnh tài nên có khả tiếp cận với nguồn vốn tốt nâng cao hiệu sản xuất kinh doanh Trong nghiên cứu Zeitun & Tian (2007), Abbasali Pouraghajan & Esfandiar Malekian (2012), Maja Pervan & Josipa Višić (2012), quy mô doanh nghiệp có tác động tích cực đến hiệu doanh nghiệp Chính vậy, chúng em kì vọng hệ số biến mang dấu dương (+) - Tỷ lệ nợ (DE – Debt to Equity Ratio): tiêu phản ánh nhân tố cấu trúc vốn, tính cơng thức: Tỷ lệ nợ (DE) = tỷ lệ nợ phải trả / vốn chủ sở hữu Biến logarit hóa đưa vào mơ hình dạng lnDE Từ nghiên cứu trước Zeitun & Tian (2007), Onaolapo & Kajola (2010), Abbasali Pouraghajan & Esfandiar Malekian (2012); Maja Pervan & Josipa 13 h Višić (2012) nhận thấy cấu vốn có ảnh hưởng ngược chiều đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp Chính vậy, chúng em kì vọng hệ số mang dấu âm (-) - Độ lệch chuẩn dòng tiền (RISK): thể mức độ rủi ro kinh doanh, đo lường lợi nhuận sau thuế cộng với khấu hao Độ lệch chuẩn dòng tiền (RISK) = Lợi nhuận sau thuế + khấu hao Biến logarit hóa đưa vào mơ hình dạng lnRISK Nghiên cứu thực nghiệm Rami Zeitun Gary Gang Tian (2007) có kết luận rủi ro tăng hiệu hoạt động kinh doanh giảm Tuy nhiên, theo lý thuyết kinh tế F.B Hawley, lý thuyết cân rủi ro lợi nhuận (risk - return tradeoff) nghiên cứu thực nghiệm Fozia Memon, Niaz Ahmed Bhutto Ghulam Abbas (2012) cho thấy rủi ro cao hiệu hoạt động kinh doanh tăng Chính vậy, chúng em kì vọng hệ số mang dấu dương (+) Từ biến độc lập biến phụ thuộc trên, tác giả đề xuất xây dựng mơ hình hồi quy sau: Mơ hình hàm hồi quy tổng thể: lnROAi = β0 + β1 lnwi + β2 lnLi + β3 lnKi + β4 lnDEi + β5 lnRISKi + ui Mơ hình hàm hồi quy mẫu: ̂0 + 𝜷 ̂ lnwi + 𝜷 ̂ lnLi + 𝜷 ̂ lnKi + 𝜷 ̂ lnDEi + 𝜷 ̂ lnRISKi + ei ̂i = 𝜷 ln𝑹𝑶𝑨 Trong đó: - Các hệ số: β0: hệ số chặn β1, β2, β3 … hệ số hồi quy tương ứng với biến độc lập - Các biến: 14 h Bảng tổng hợp biến Biến Loại Biến lnROA phụ thuộc lnw lnL lnK lnDE lnRISK Ý nghĩa Đơn vị Logarit tự nhiên tổng lợi nhuận Triệu trước thuế doanh nghiệp đồng Biến Logarit tự nhiên thị phân độc lập doanh nghiệp Biến Logarit tự nhiên tổng số lao động Triệu độc lập bình quân doanh nghiệp đồng Biến Logarit tự nhiên tổng số tài sản độc lập bình quân doanh nghiệp Biến Logarit tự nhiên tỷ lệ nợ độc lập doanh nghiệp Biến Logarit tự nhiên độ lệch chuẩn Triệu độc lập dòng tiền đồng Kỳ vọng dấu + Người + + - + 3.2.2.1 Nguồn liệu: - Dữ liệu lấy từ Phiếu Điều tra Doanh nghiệp năm 2017, Tổng điều tra kinh tế 2017, Tổng cục thống kê - Dữ liệu sử dụng liệu chéo năm 2017 với 282 quan sát thu từ 282 doanh nghiệp thuộc Ngành sản xuất sản phẩm từ Nhựa 3.2.2.2 Mô tả biến: 15 h Biến Số quan sát Trung bình Độ lệch Giá trị Giá trị chuẩn nhỏ lớn lnROA 215 -3.98153 1.82976 -9.943886 0.095495 lnw 282 -6.67015 1.477036 -10.80301 -2.74452 lnL 282 4.691143 1.092277 1.791759 7.821242 lnK 282 11.23057 1.395773 6.879356 15.16113 lnDE 281 -0.7375 0.785459 -4.845837 0.761859 lnRISK 222 8.640495 1.689068 3.295837 13.47196 Qua bảng ta thấy : - Bộ liệu gồm 282 quan sát - Các biến có giá trị khác nằm khoảng rộng, vậy, việc ước lượng mơ hình xác đáng tin cậy 3.2.2.3 Mô tả tương quan biến: lnROA lnw lnL lnK lnDE lnROA 1.0000 lnw 0.1558 1.0000 lnL 0.1514 0.7891 1.0000 lnK 0.0204 0.8944 0.7312 1.0000 lnDE -0.3136 0.0749 -0.0137 0.0711 1.0000 lnRISK 0.4173 0.8086 0.6979 0.8070 -0.1056 lnRISK 1.0000 Đa số biến có tương quan với mức thấp Tuy nhiên, biến lnw có mức tương quan cao với biến lnL (0.1514) lnK (0.8944) Điều chứng tỏ doanh nghiệp có lượng lao động nguồn vốn lớn chiếm thị phần nhiều cấu ngành Bên cạnh đó, biến lnRISK có tương quan cao với biến lnw (0.8086) lnK (0.8070) Như vậy, doanh nghiệp có thị phần nguồn vốn lớn có rủi ro cao 3.2.3 Ước lượng kiểm định mơ hình 3.2.3.1 Ước lượng mơ hình Sử dụng phần mềm STATA ta thu kết ước lượng sau: 16 h Source SS Model df 345.320186 Residual 357.483669 199 Total 702.803855 204 lnROA Coef MS 69.0640371 1.79640035 3.44511693 Số quan sát 205 F(5, 38.45 199) Prob > F 0.0000 R2 0.4913 Adj R2 0.4786 Root MSE 1.3403 Std Err t P >| t | [ 95% Conf Interval ] lnw 0.382061 0.17518 2.18 0.03 0.036615 0.727508 lnL -0.08273 0.143446 -0.58 0.565 -0.3656 0.200138 lnK -1.37203 0.162734 -8.43 0.000 -1.69293 -1.05112 lnDE -0.42237 0.144505 -2.92 0.004 -0.70733 -0.13742 lnRISK 1.127062 0.105741 10.66 0.000 0.918544 1.335579 2.87943 1.54 0.125 -1.24493 10.11129 _cons 4.433182 3.2.3.2 Kiểm định mơ hình (với mức ý nghĩa 5%) • Kiểm định ý nghĩa hệ số hồi quy: Từ kết ước lượng mô hình trên, ta tiến hành kiểm định hệ số hồi quy mơ hình Xét cặp giả thuyết thống kê: H0: βj=0 H1: βj≠0 Sử dụng P-value để kiểm định: - Nếu P-value < α = 5%: Bác bỏ H0, βj có ý nghĩa thống kê (j =1,2,3,4,5) - Nếu P-value > α = 5%: Không bác bỏ H0, βj khơng có ý nghĩa thống kê Khi kết kiểm định hệ số hồi quy sau: 17 h Biến Hệ số hồi quy độc lập tương ứng lnw Giá trị P - value Ý nghĩa thống kê 𝛽̂ 0.03 Nhỏ α Có ý nghĩa thống kê lnL 𝛽̂ 0.565 Lớn α Khơng có ý nghĩa thống kê lnK 𝛽̂ 0.000 Nhỏ α Có ý nghĩa thống kê lnDE 𝛽̂ 0.004 Nhỏ α Có ý nghĩa thống kê lnRISK 𝛽̂ 0.000 Nhỏ α Có ý nghĩa thống kê • Kiểm định phù hợp hệ số hồi quy: Thiết lập cặp giả thuyết: H0 : β = 𝛽 = 𝛽 = 𝛽 = β H1: β12≠ β22≠ β32≠ β42≠ β52 Sử dụng Prob > F để kiểm định: - Nếu Prob > F nhỏ α = 5%: Bác bỏ H0, mô hình phù hợp - Nếu Prob > F lớn α = 5%: Bác bỏ H1, mơ hình khơng phù hợp Ta thấy: Prob > F = 0.000 nhỏ α = 5% => H0 bác bỏ Vậy mơ hình phù hợp • Kiểm định đa cộng tuyến: Tác giả sử dụng nhân tử phóng đại phương sai VIF Nếu VIF < 10 mơ hình khơng có đa cộng tuyến bỏ qua tượng đa cộng tuyến ngược lại Biến VIF 1/VIF lnw 6.76 0.147858 lnK 5.65 0.177122 lnRISK 3.58 0.279088 lnL 2.75 0.363921 lnDE 1.11 0.897712 18 h Mean VIF 3.97 Nhận xét: Các số VIF tương ứng với biến nhỏ 10 Mean VIF = 3.97 < 10 Kết luận: Mơ hình khơng tồn tượng đa cộng tuyến • Kiểm định phương sai sai số thay đổi: Sử dụng kiểm định White, tác giả thu kết sau: White's test for H0: homoskedastticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2 (20) = 32.78 Prob > chi2 = 0.0356 Source chi2 df p Heteroskedasticity 32.78 20 0.0356 Skewness 16.49 0.0056 Kurtosis 8.59 0.0034 Total 57.86 26 0.0003 Nhận xét: p-value = 0356 < 𝛼 = 0.05 => bác bỏ H0 Kết luận: Phương sai sai số thay đổi 3.2.3.3 Khắc phục mơ hình: Mơ hình mắc khuyết tật phương sai sai số thay đổi biến độc lập lnL đưa vào khơng có ý nghĩa thống kê Vì vậy, ta loại bỏ biến lnL thu mơ hình sau: ̂0 + 𝜷 ̂ lnwi + 𝜷 ̂ lnKi + 𝜷 ̂ lnDEi + 𝜷 ̂ lnRISKi + ei ̂i = 𝜷 ln𝑹𝑶𝑨 3.2.4 Ước lượng, kiểm định mơ hình diễn giải kết 3.2.4.1 Ước lượng mô hình: Sau bỏ biến lnL khơng có ý nghĩa thống kê khỏi mơ hình, ta thu kết ước lượng sau: 19 h MS Số quan sát 205 86.18066 F(4, 200) 48.13 Residual 358.0812 200 1.790406 Prob > F 0.000 Total R2 0.4905 Adj R2 0.4803 Root MSE 1.3381 Source SS df Model 344.7227 702.8039 204 3.445117 lnROA Coef Std Err t P>t [ 95% Conf Interval] lnw 0.341998 0.16055 2.13 0.034 0.02541 0.658587 lnK -1.37684 0.162249 -8.49 0.000 -1.69677 -1.0569 lnDE -0.41559 0.143785 -2.89 0.004 -0.69912 -0.13207 lnRISK 1.120113 0.104877 10.68 0.000 0.913306 1.32692 _cons 3.900787 2.722895 1.43 0.154 -1.46848 9.270053 3.2.4.2 Kiểm định mơ hình: • Kiểm định mơ hình thu hẹp: Thiết lập cặp giả thuyết: H0: 𝛽2 = H1: β22 > F = 3145 < f 0,05 (1,199)  Không đủ sở bác bỏ H0 Vậy mô hình sau bỏ biến lnL phù hợp • Kiểm định mơ hình đa cộng tuyến: Tác giả sử dụng nhân tử phóng đại phương sai VIF Nếu VIF < 10 mơ hình khơng có đa cộng tuyến bỏ qua tượng đa cộng tuyến ngược lại Biến VIF 1/VIF lnw 5.7 0.175444 lnK 5.63 0.177588 lnRISK 3.54 0.28276 lnDE 1.11 0.903693 20 h