Bảo lãnh thực hiện hợp đồng theo pháp luật việt nam

ĐẠI HỌC QC GIA THÀNH PHĨ HỊ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐAI HOC KINH TÉ - LUẢT LÊ THỊ THẠNH BẢO LÃNH THỤC HIỆN HỌP ĐỒNG THEO PHÁP LUẢT VIẼT NAM Ngành: tê Mã số: 8380107 LUẬN VĂN THẠC sĩ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẲN KHOA HỌC: PGS TS NGUYỄN THỊ THỦY TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kêt nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các ví dụ, trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực TÁC GIÃ LÊ THỊ THẠNH Bộ luật dân 2015 Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 1995 Pháp lệnh hợp đồng kinh tế 1989 Pháp lệnh hợp đồng dânDANH 1991MỤC CÁC CHỦ VIẾT TẮT Bộ luật dân sô 91 /2015/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2015 Nghị định Nghị định 21/2021/NĐ-CP Chính phủ ngày Bộ luật dân21/2021/NĐ-CP sổ 33/2005/QH11 ngày 14 tháng 06 năm 2005 19/3/2021 quy định thi hành Bộ luật Dân đảm nghĩa vụ Bộ luật dân số 44-L/CTN ngày 28bảo tháng 10thực nămhiện 1995 Nghị sô 17-HĐBT Nghị định số 17-HĐBT ngày 16/01/1990 Hội Pháp định lệnh Hợp Đồng Kinh Tế Hội Đồng trưởng quy định chi tiết thi hành Pháp Nhà Nước số 24-LCT/HĐNN8 ngày đồng 25 tháng lệnh hợp đồng kinh tế 1989 năm 1989 Nghị lệnh định Hợp 163 Đồng Dân Sự HộiNghị định số 163/2006/NĐ- CP ngày 29/12/2006 Pháp Đồng phù52-LCT/HĐNN8 giao dịch bảo đảm29(được Nhà Chính Nước số ngày tháng sửa đổi, bổ1991 sung Nghị định số 11/2012/NĐ-CP năm cúa Chính phú ngày 22 tháng 02 năm 2012) MỤC LỤC LÒĨ CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT MỤC LỤC .5 PHẦN MỎ ĐÀU .1 Lý chọn đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu .3 Tinh hình nghiên cứu đề tài .4 P hương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn Luận văn .6 Kết cấu luận văn CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO LÃNH THỤC HIỆN HỢP ĐÒNG 1.1 Khái quát biện pháp bảo lãnh thực họp đồng .7 1.1.1 Khái quát biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân theo pháp luật Việt Nam 1.1.1.1 Các biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ theo Pháp Lệnh Hợp Đồng Kinh Tế 1989 Pháp Lệnh Hợp Đồng Dân Sự 1991 1.1.1.2 Các biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ theo Bộ luật dân 1995 Bộ luật dân 2005 11 1.1.1.3 Các biện pháp bảo đám thực nghĩa vụ theo Bộ luật dân 2015 13 1.1.2 Khái niệm đặc điểm bảo lãnh thực hợp đồng 15 1.1.2.1 Khái niệm bảo lãnh thực họp đồng 15 1.1.2.2 Đặc điểm báo lãnh thực hợp đồng 19 1.1.3 Phân biệt báo lãnh thực hợp đồng với biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ khác .23 1.1.3.1 Ph ân biệt bảo lãnh với chấp tài sản, cầm cố tài sản 23 1.1.3.2 Ph ân biệt bảo lãnh thực hợp đồng với bảo lãnh ngân hàng .27 1.2 Khái quát quy định pháp luật Việt Nam bảo lãnh thực họp đồng.29 1.2.1 Khái niệm pháp luật bảo lãnh thực hợp đồng .29 1.2.2 Đặ c điểm pháp luật bảo lãnh thực họp đồng 29 1.2.3 Nộ i dung pháp luật bảo lãnh thực họp đồng 34 1.2.3.1 Phạm vi bảo lãnh thực họp đồng .34 1.2.3.2 Điều kiện người bảo lãnh thực hợp đồng 35 1.2.3.3 Ng hĩa vụ bảo lãnh bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh 36 1.2.3.4 Hì nh thức hiệu lực thỏa thuận bảo lãnh thực họp đồng .38 1.2.3.5 Chấm dứt nghĩa vụ bảo lãnh thực hợp đồng 39 CHƯƠNG THỤC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÈ BẢO LÃNH THỤC HIỆN HỢP ĐỒNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN .41 2.1 Mối quan hệ bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh 41 2.1.1 Chứng minh khả thực nghĩa vụ bên bảo lãnh 41 2.1.1.1 Thực trạng pháp luật .41 2.1.1.2 Giải pháp hoàn thiện .43 2.1.2 Bảo lãnh liên đới .45 2.1.2.1 Thực trạng pháp luật .45 2.1.2.2 Giải pháp hoàn thiện .47 2.1.3 Các chủ thể giao dịch bảo lãnh 47 2.1.3.1 Thực trạng pháp luật .47 2.1.3.2 Giải pháp hoàn thiện .49 2.1.4 Quyền cùa bên bảo lãnh mối quan hệ với bên nhận bảo lãnh 50 2.1.4.1 Thực trạng pháp luật .50 2.1.4.2 Giải pháp hoàn thiện .51 2.1.5 Bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh 52 2.1.5.1 Thực trạng pháp luật .52 2.1.5.2 Giải pháp hoàn thiện .57 2.1.6 Nghĩa vụ tư vấn bên nhận bảo lãnh .59 2.1.6.1 Thực trạng pháp luật .59 2.1.6.2 Giải pháp hoàn thiện .62 2.2 Mối quan hệ bên bảo lãnh bên bảo lãnh .62 2.2.1 Thanh tốn số tiền báo lãnh khơng có vi phạm 62 2.2.1.1 Thực trạng pháp luật .62 2.2.1.2 Giải pháp hoàn thiện .63 2.2.2 Gia hạn thời hạn thực nghĩa vụ bảo lãnh .64 2.2.2.1 Thực trạng pháp luật .64 2.2.2.2 Giải pháp hoàn thiện 65 KÉT LUẬN 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong đời sống xã hội, giao dịch cho dù nhằm mục đích kinh doanh hay nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thông thường có liên quan đến hợp đồng Chính lẽ mà chế định hợp đồng vấn đề liên quan đến hợp đồng chiếm vị trí quan trọng ngành luật Pháp luật hợp đồng Việt Nam quy định nhiều văn pháp luật khác Bộ luật Dân sự, Luật Thương mại, Luật ngân hàng, Luật Kinh doanh bảo hiểm, Luật giao dịch điện tử đó, Bộ luật Dân coi đạo luật gốc, quy định vẩn đề chung hợp đồng tảng cho pháp luật hợp đồng Bộ luật Dân điều chỉnh quan hệ hợp đồng xác lập nguyên tắc giao dịch nguyên tắc bình đẳng, tự nguyện, trung thực thiện chí, tự thoả thuận tự chịu trách nhiệm Tuy nhiên, thực tế trình thực hợp đồng, đơi lợi ích toan tính mình, bên tham gia lúc tôn trọng thỏa thuận xác lập trước Do vậy, để đảm bảo nghĩa vụ hợp đồng thực hiện, bên thường thỏa thuận đưa vào họp đồng biện pháp bảo đảm thực hợp đồng bảo lãnh biện pháp bảo đảm sử dụng phố biến thực tế Các biện pháp bảo đám thực hợp đồng nói chung biện pháp bảo lãnh thực họp đồng nói riêng pháp luật Việt Nam quy định văn pháp luật qua thời kỳ Pháp lệnh hợp đồng kinh tế 1989, Pháp lệnh Hợp đồng dân năm 1991, sau thay đối, bổ sung cách có hệ thống, hợp lý qua Bộ luật dân 1995, Bộ luật dân năm 2005 điều chỉnh Bộ luật dân 2015 Tuy qua nhiều lần thay đổi luật quy định pháp luật bảo lãnh tồn nhiều hạn chế, có nội dung chưa pháp luật quy định rõ dẫn đến quy định lại tồn nhiều cách hiếu khác đưa đến nhiều hệ luỵ việc thực thủ tục pháp lý liên quan đến nghĩa vụ bảo lãnh tài sản bảo đảm đăng ký giao dịch bảo đảm hay thủ tục xử lý tài sản bên bảo đảm, tranh châp xảy trình giao dịch Bởi vậy, việc nghiên cứu để làm rõ chất bảo lãnh pháp luật bảo lãnh thực hợp đồng điều kiện kinh tế thị trường nước ta có ý nghĩa quan trọng có tính cấp thiết Từ vấn đề lý luận thực tiễn phân tích trên, tác giả định lựa chọn đề tài “Bảo Lãnh Thực Hiện Hợp Đồng Theo Pháp Luật Việt Nam ” để nghiên cứu làm Luận văn thạc sỹ luật học Đối tượng phạm vi nghiên cún Đối tượng nghiên cứu Luận văn vấn đề lý luận pháp luật bảo lãnh thực hợp đồng; hệ thống pháp luật thực trạng pháp luật bảo lãnh thực hợp đồng Việt Nam Tại Việt Nam, biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ quy định Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế 1989 bao gồm: chấp tài sản, cầm cố, bảo lãnh tài sản; Pháp lệnh Hợp đồng dân 1991 bao gồm: chấp tài sản, cầm cố tài sản, bào lãnh đặt cọc Đến Bộ luật Dân năm 1995, biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ bổ sung thêm bao gồm: cầm cố, chấp, đặt cọc, ký cược, ký quỳ, bảo lãnh, phạt vi phạm3 Bộ luật Dân 2005 bó hình thức “phạt vi phạm” khỏi danh mục biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ thay vào hình thức “tín chấp” Hiện biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân Bộ luật Dân 2015 quy định bao gồm: cầm cố tài sản, chấp tài sản, đặt cọc, ký cược, ký quỹ, bảo lưu quyền sở hữu, bảo lãnh, tín chấp cầm giữ tài sản Trong phạm vi Luận văn, tác giả giới hạn nghiên cứu biện pháp bảo lãnh với tư cách biện pháp bảo đảm thực hợp đồng Việc phân tích biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ khác cho mục đích làm rõ khác biệt biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ với bảo lãnh Phạm vi nghiên cứu Luận văn chi tập trung nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật báo lãnh thực hợp đồng Trong đó, họp đồng hiếu “SỊT thỏa thuận bên việc xác lập, thay đôi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự"5 Biện pháp bảo lãnh nghiên cứu Luận văn biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân quy định Bộ luật Dân Tuy nhiên, việc bảo lãnh tín chấp tố chức trị - xã hội (được quy định Điều 376 Bộ luật Dân năm 1995), bảo đảm tín chấp tổ chức 3Điều 324 Bộ luật dân 1995 4Điều 318 Bộ luật dân 2005 5Điều 385 Bộ luật dân 2015 trị - xã hội (được quy định Điều 372 Bộ luật Dân năm 2005, Điều 344 Bộ luật Dân năm 2015) bảo lãnh phủ (được quy định Luật Quản lý nợ công năm 2009 Nghị định số 15/2011/NĐ-CP ngày 16/02/2011 Chính phủ cấp quản lý bảo lãnh phủ) khơng thuộc phạm vi nghiên cứu Luận văn Bảo lãnh ngân hàng biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ, bảo lãnh ngân hàng, tổ chức tín dụng đề cập đến Luận văn loại hình đặc thù biện pháp bảo lãnh thực họp đồng Mục đích nhiệm vụ nghiên cún Mục đích nghiên cứu cúa Luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật bảo lãnh thực họp đồng, để từ đó, đề xuất định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thi hành pháp luật nhằm bảo đảm thực hiệu quà hợp đồng biện pháp bảo lãnh Nhằm đạt mục đích nghiên cứu trên, Luận văn xác định nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: (i) Nghiên cứu, làm rõ vân đê lý luận vê biện pháp bảo lãnh thực hợp đồng pháp luật bảo lãnh thực hợp đồng; (ii) Phân tích thực trạng pháp luật áp dụng pháp luật bảo lãnh thực hợp đồng; đánh giá ưu điểm hạn chế, bất cập cần khắc phục, qua kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thi hành pháp luật bảo lãnh thực hợp đồng Tình hình nghiên cứu đề tài Tập hợp nghiên cứu bảo lãnh thời gian gần cho thấy, bảo lãnh đề cập, nghiên cứu tồng thể biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ nói chung chủ yếu sâu phân tích quy định pháp luật thực định quan hệ bảo lãnh, bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh tài sản công trình nghiên cứu chủ yếu bảo lãnh hoạt động ngân hàng bảo lãnh hợp đồng tín dụng Có thể kể tên số cơng trình nghiên cứu bảo lãnh "Những vấn đề pháp lý bảo lãnh ngân hàng" Nguyễn Thành Long, Đại học Luật Hà Nội, năm 1999, "Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật bảo lãnh toán Ngân hàng thương mại địa bàn Hà Nội", cùa Vũ Hồng Minh, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2009, “Pháp luật bảo lãnh ngân hàng thực tiễn Ngân hàng Thương mại cổ phần Techcombank Việt Nam” Vũ Thị Khánh Phượng, 2011; “Một số vấn đề quan hệ bảo lãnh ngân hàng nước ta nay”, TS Võ Đình Tồn, Tạp chí Luật học, số 3/2002; “Hồn thiện số quy định quy chế bảo lãnh ngân hàng, Đồ Minh Tuấn, Nguyễn Thị Hồng Hạnh, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 8/2012; Luận án Tiến sỹ Luật học “Pháp luật bảo đảm thự chiên hợp đồng tín dụng biện pháp bảo lãnh”, Pham Văn Đàm, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, năm 2016 Đối với việc nghiên cứu bảo lãnh với tư cách biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ nói chung quy định Bộ luật dân với chủ thể giao dịch chủ thể có lực dân nói chung chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu Một số nghiên cứu gần kế tên như: “Giáo trình Pháp luật bảo đảm nghĩa vụ Chương - Bảo đảm nghĩa vụ băng biện pháp bảo lãnh”, Ths Lưu Minh Sang, Nhà xuất Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh, năm 2020; “về chế định biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ Dự thảo Bộ luật Dân (sứa đồi)”, Nguyễn Bích Thảo, Tạp Chí Nghiên Cứu Lập Pháp tháng 11 năm 2015; “Sự cần thiết việc vận dụng lý thuyết vật quyền bảo đảm vào trình sửa đổi Bộ luật dân sự”, PGS.TS Nguyễn Ngọc Điện, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 2+3 (258+259), năm 2014; “So sánh chế định bảo lãnh luật dân năm 2015 pháp luật dân cộng hịa pháp”, Đồn Thị Phương Diệp Dương Kim Thế Nguyên, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số (334/kỳ 1); “Một số vẩn đề bảo đảm thực nghĩa vụ dân sự”, PGS.TS Đỗ Văn Đại- Trưởng Khoa Luật dân sự, Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh Luận văn nghiên cứu bảo lãnh với tư cách biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ sở quy định Bộ luật dân sự, không tập trung vào báo lãnh ngân hàng Bên cạnh việc kế thừa ý kiến, quan điềm cơng trình nghiên cứu trước đề tài, luận văn tập trung nghiên cứu điểm bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng quy định bảo lãnh 5 Phuong pháp nghiên círu Để làm rõ vấn đề nghiên cứu, Luận văn sử dụng phương pháp mang tính truyền thống phương pháp vật biện chứng vật lịch sử Ngồi ra, Luận án cịn sử dụng chủ yếu phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp phân tích tổng hợp: Được sử dụng tồn nội dung Luận văn, từ nghiên cứu lý luận, đánh giá thực trạng, rút vấn đề thuộc chất, quan điểm liên quan đến vấn đề nghiên cứu, từ đó, đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thi hành bảo lãnh thực hợp đồng Việt Nam Phương pháp so sánh: Được sử dụng nhằm so sánh để phân biệt chất pháp lý cúa biện pháp bảo lãnh thực nghĩa vụ với biện pháp báo đảm thực nghĩa vụ khác so sánh quy định bảo lãnh thực hợp đồng Việt Nam với số nước giới Phương pháp lịch sử: Nhăm khái quát trình hình thành, phát triên hệ thống pháp luật dân Việt Nam bảo lãnh thực hợp đồng qua giai đoạn lịch sứ khác ~••• Ý nghĩa khoa học thực tiễn Luận văn Trên sở phân tích quy định cùa Bộ luật Dân Việt Nam bảo lãnh, so sánh với quy định bảo lãnh quốc gia giới, đánh giá ưu điếm nhược điềm quy định pháp luật, Luận văn góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận bảo lãnh thực hợp đồng thực tiễn áp dụng pháp luật bảo lãnh thực hợp đồng Thêm vào đó, Luận văn đưa giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu thi hành pháp luật bảo lãnh thực hợp đồng Góp phần đưa quy định Bộ luật Dân chế định bảo lãnh thực họp đồng vào đời sống thực tiền Luận văn trình bày cách hệ thống quy định pháp luật bảo lãnh Việt Nam qua giai đoạn, đưa đánh giá, quan điểm tác giả nội dung quy định pháp luật bảo lãnh hành Do vậy, kết nghiên cứu Luận bảo lãnh, biện pháp bảo đảm đối nhân nên nghĩa vụ bên bảo lãnh không gắn liền với tài sản cụ thể Khi giao kết hợp đồng bảo lãnh, bên nhận bảo lãnh dựa vào tài chính, uy tín kinh doanh tiềm lực tài bên bảo lãnh để chấp nhận việc đảm bảo bên bảo lãnh Chính vậy, bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bảo lãnh tồn khả tài mà khơng giới hạn giá trị tài sản cụ thể Nếu trường họp bên bảo lãnh đến lượt mình, dùng tài sản đế đảm bảo cho việc thực nghĩa vụ bảo lãnh giao dịch chấp tài sản, cầm cố tài sản bên bảo lãnh để bảo đám cho nghĩa vụ bảo lãnh trở thành giao dịch phái sinh giao dịch bảo lãnh Nếu sau tài sản chấp, cầm cố bán hợp đồng chấp tài sản, cầm cố tài sản chấm dứt Trường hợp giá trị tài sản cầm cố, chấp không đủ thực nghĩa vụ bảo lãnh bên bảo lãnh phải tiếp tục thực tiếp nghĩa vụ phạm vi bảo lãnh Ngoài ra, giao dịch cầm cố tài sản, chấp tài sản để bảo đảm cho việc thực nghĩa vụ bảo lãnh, việc xử lý tài sản chấp, cầm cố đặt bên bảo lãnh vi phạm nghĩa vụ bên bảo lãnh đến lượt khơng thực nghĩa vụ bảo lãnh hạn Neu tài sản chấp/cầm cố khơng đu để tốn nghĩa vụ bảo lãnh, bên báo lãnh tiếp tục có nghĩa vụ phần thiếu Do vậy, chất chấp tài sản, cầm cố tài sản đề bảo đảm nghĩa vụ người thứ ba chấp tài sản, cầm cố tài sản để bảo đảm nghĩa vụ bảo lãnh có phát sinh nghĩa vụ toán, giới hạn trách nhiệm tài sản thời điểm xử lý tài sản bảo đảm khác Tuy nhiên, câu hỏi đặt trường hợp bào lãnh có thỏa thuận chấp/cầm cố tài sản đề bảo đảm nghĩa vụ bảo lãnh có phải thực thù tục đăng ký giao dịch bảo đảm, cơng chứng hay chứng thực khơng, có phải thực đăng ký, cơng chứng, chứng thực với thỏa thuận câm cô, thê châp tài sản bên bảo lãnh hay cho toàn giao dịch bảo lãnh Thực tiễn giao dịch, có số trường hợp thởa thuận bảo lãnh kèm theo biện pháp bảo đảm nghĩa vụ bảo lãnh văn bản, có trường hợp bên lập riêng thành văn khác Căn theo Điều Nghị định số 102/2017/NĐ-CP bảo lãnh khơng thuộc trường hợp đăng ký giao dịch bảo đảm Điều khơng quy định trường họp bảo lãnh có kèm theo biện pháp cầm cố tài sản, chấp tài sản đế bảo đảm nghĩa vụ bảo lãnh phải đăng ký hay không Nhưng thực tế, nhiều giao dịch bảo lãnh có kèm theo tài sản chấp, cầm cố để đảm bảo thực nghĩa vụ bảo lãnh bị tịa án tun vơ hiệu không đăng ký giao dịch bảo đảm 2.1.5.2 Giải pháp hoàn thiện Quy định pháp luật hợp lý, nhiên thực tế có cách hiểu ý kiến trái chiều Do để thống cách hiểu áp dụng quy định bảo lãnh thực tiễn pháp luật cần bổ sung quy định chi tiết số vấn đề hình thức họp đồng, quyền nghĩa vụ bên giao dịch bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh tài sản khác với giao dịch cầm cố tài sản, chấp tài sản để bảo đảm nghĩa vụ bên thứ ba, cách thức xử lý tài sản bảo đảm dùng để bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh, phạm vi trách nhiệm bên bảo lãnh trường hợp khác với trường họp thông thường khác, hay tài sản bên bảo lãnh đem chấp cầm cố để bảo đảm nghĩa vụ bảo lãnh có thuộc đối tượng đăng ký giao dịch bảo đảm hay không Quy định hướng dẫn luật cần giải thích để làm rõ chất pháp lý biện pháp bảo lãnh Bảo lãnh phải xác định hợp đồng, theo bên nhận bảo lãnh cho nghĩa vụ bên khác cam kết thực nghĩa vụ bên bảo lãnh khơng thực thực không đúng, không đủ nghĩa vụ Báo lãnh biện pháp đối nhân, vậy, thứ tự ưu tiên tốn (tính đối kháng với người thứ ba) khơng đặt bắt buộc phải có quy định giá trị tối đa nghĩa vụ bảo lãnh với nghĩa vụ bảo lãnh Mặc dù quy định Bộ luật dân năm 2005 Bộ luật dân 2015 có xu hướng tiêp cận biện pháp bảo lãnh biện pháp đối nhân, hướng dẫn thi hành không quy định cụ thể có thiên hướng cài yếu tố “đối vật” đế đảm bảo quyền lợi cho bên nhận bảo lãnh, dẫn đến cách hiểu áp dụng pháp luật thiếu chuẩn xác Trong trường họp bên có thỏa thuận việc sử dụng biện pháp bảo đảm tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh: để quyền xử lý tài sản bên nhận bảo lãnh thực thi thực tế, pháp luật cần quy định chi tiết theo hướng trao quyền cho bên nhận bảo lãnh việc thu giữ tài sản đưa để bảo đảm cho nghĩa vụ báo lãnh bên bảo lãnh Đồng thời, pháp luật cần đưa chế để bên nhận bảo lãnh có khả tìm kiếm hồ trợ quan công quyền (ủy ban nhân dân, quan công an) việc thu giữ tài sản bảo đảm Chẳng hạn bố sung quyền cua bên nhận bảo lãnh yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường họp bên bảo lãnh cố tình khơng giao tài sản bảo đảm để xử lý, hay trình xừ lý tài sản nhằm bảo đảm nghĩa vụ bảo lãnh, bên nhận bảo lãnh quyền trực tiếp ủy quyền cho người khác tiến hành việc thu giữ tài sản bảo đảm, thu thập, phân tích, đối chiếu thơng tin liên quan đến tài sản bảo đảm, yêu cầu chủ sở hữu người giữ tài sản bảo đảm cung cấp thông tin, thực việc bảo quản, bàn giao, thu giữ tài sàn bảo đảm Bố sung chế đế bên nhận bảo lãnh có quyền quan nhà nước, cá nhân tổ chức liên quan có nghĩa vụ phối hợp để bên nhận bảo lãnh thực việc thu giữ tài sản bảo đảm hay niêm yết thơng báo nơi có tài sản bảo đảm, thơng báo cho tố chức, cá nhân hữu quan đăng tải phương tiện thông tin đại chúng việc thu giữ tài sản, sử dụng biện pháp đế di chuyến tài sản bảo đảm đến nơi khác, kê biên, phong tỏa, niêm phong để áp đặt quyền quản lý, trông giữ, bảo vệ tài sản bảo đảm Các quy định vậy, bên cạnh việc đảm bảo quyền lợi cho bên nhận bảo lãnh cịn có ý nghĩa việc hạn chế tranh chấp quan hệ bảo lãnh 2.1.6 Nghĩa vụ tư vãn hên nhận bảo lãnh 2.1.6.1 Thực trạng pháp luật Như phân tích phần trên, nghĩa vụ báo lãnh cúa bên bão lãnh bảo đảm biện pháp bảo đảm tài sản theo bên bảo lãnh dùng tài sản để đảm bảo cho việc thực nghĩa vụ Một số nước giới, ví dụ Pháp, Anh, úc thiết lập nên loạt quy định nghĩa vụ cánh báo rủi ro bên nhận bảo lãnh trường hợp bên nhận bảo lãnh tố chức tín dụng, ngân hàng Theo đó, người đứng bảo lãnh cho khoản vay, ngân hàng có nghĩa vụ cảnh báo cho bên bảo lãnh rủi ro gắn với việc ký kết hợp đồng bảo lãnh Chẳng hạn, theo quy định Pháp, ngân hàng không thực nghĩa vụ cảnh báo rủi ro này, ngân hàng phải bồi thường thiệt hại trường hợp cam kết bảo lãnh tỷ lệ nghịch với khả tài người bảo lãnh Hay Anh - thuộc hệ thống thông luật (common law) - điều khoản nhằm hạn chế hay phù nhận bên bảo lãnh từ chối trách nhiệm bảo lãnh bị vơ hiệu theo quy định số văn luật thương mại (Trade Practices Act 1974, State Fair Trading Acts Contracts Review Act 1980) Các thẩm phán bước xác lập nghĩa vụ cành báo rủi ro tín dụng ngân hàng cho vay (lending bank) mối quan hệ bên bảo lãnh bên bảo lãnh khơng mang tính chất thương mại Điều thể thơng qua hai án mang tính nguyên tắc Barclays Bank LTd V O’Brien (1993) Royal Bank of Scotland V Etridge (2001) Trong án thứ nhất, Tòa án tối cao (House of Lords, Superme Court) thiết lập nguyên tắc theo vài trường hợp, ngân hàng phải thơng báo cho bên bảo lãnh ảnh hưởng khơng đáng (undue influence) suy đoán (Chẳng hạn, người vợ với tư cách bên đồng vay hoàn tồn tin tưởng vào người chồng (cũng bên đồng vay) mà khơng hiểu nội dung cam kết vay) ch! chấp nhận bảo lãnh thông tin mà ngân hàng thu thập cho phép bảo đảm giao dịch bảo đảm không xác lập hệ ảnh hưởng khơng đáng Trong án thứ hai, Tịa tối cao khiến trách ngân hàng bên luật sư tư vấn ngân hàng khơng thực nghĩa vụ tư vấn cho bên bảo lãnh Tài liệu Hướng dân thực hành (Pratical Guidance) Tịa tơi cao soạn thảo sau có hai án dành cho tổ chức tín dụng luật sư tư vấn, có nêu bước thông tin cho bên bảo lãnh mà đối tượng phải tiến hành 39 Hay úc, nghĩa vụ tư vấn (advice duty) xác lập văn bán pháp luật Bộ luật Tín dụng tiêu dùng (UCCC) Bộ luật Thực hành ngân hàng (Code of banking practice), lẫn thực tiễn xét xử Theo quy định cúa pháp luật Úc, nghĩa vụ tư vấn kéo theo việc ngân hàng phải bảo đảm người bảo lãnh hiểu họp đồng mà ký, đặc biệt ảnh hưởng mặt tài hợp đồng Tuy vậy, pháp luật chi dừng lại việc yêu cầu ngân hàng phải tiến hành điều tra, xác minh điều kiện tài người bảo lãnh Các thẩm phán úc hoàn thiện quy định pháp luật cách đưa nguyên tắc, theo nghĩa vụ giải thích, tư vấn phải thực thi ngân hàng ý thức rằng, bên bảo lãnh tình trạng khả đặc biệt (special disability) làm cho trở nên “ó/ễ tổn thương" giao dịch định Trong vụ án Commonwealth Bank of Australia V Amadio (1983), bố mẹ chủ doanh nghiệp có tuối gặp khó khăn việc hiểu điều khoản hợp đồng soạn thảo tiếng Anh Do đó, họ tin cơng ty cúa trai hoạt động có tiềm lực tài tốt, nên đứng bảo lãnh cho công ty để vay vốn chấp tài sản để bảo đảm nghĩa vụ bảo lãnh Tòa án tuyên hợp đồng chấp vô hiệu, nguyên tắc, trường hợp có dấu hiệu việc bên bảo lãnh khả đặc biệt, tố chức tín dụng có nghĩa vụ đưa chứng việc giao dịch không gian lận (fair), công (just) họp lý (reasonable) (Vụ án Nobile V National Australia Bank Lmd (1987) and Portman Building Society V Dusangh (2000)) (chắng hạn người bảo lãnh tư vấn văn phòng tư vấn chuyên nghiệp sở đề xuất ngân hàng) Và khả đặc biệt tồn tại, việc mà ngân hàng có động thái định để giải thích cho người 39Bùi Đức Giang (2012), ‘Chế định bào lãnh Việt Nam - Nhìn từ góc độ Luật so sánh', Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 224, tháng 8/2012 bảo lãnh hệ tiêu cực hợp đơng tín dụng chưa đủ nêu người bảo lãnh không hiểu điều khoản hợp đồng (Vụ án Westpac Banking Group Corp V Clemesha (1988) Tòa án cúa úc quy chiếu đến nguyên tắc án lệ (precedents) Tòa án tối cao Anh xác lập lĩnh vực này, đặc biệt án lệ Barclays Bank pic V O’Brien (1993) nêu Đối chiếu lại với quy định Bộ luật dân Việt Nam quy định pháp luật chuyên ngành hành, Việt Nam khơng đặt nghĩa vụ cảnh báo rủi ro tín dụng, nghĩa vụ giải thích hay nghĩa vụ tư vấn trường hợp Ke giao dịch mà bên nhận bảo lãnh tố chức tín dụng, ngân hàng - xem bên mạnh thế, với tiềm lực tài kiến thức luật pháp Theo tác giả, để gia tăng khả bảo vệ bên yểu giao dịch, pháp luật Việt Nam cần bổ sung quy định nghĩa vụ cành báo rúi ro trường hợp bên nhận bảo lãnh tố chức tín dụng, ngân hàng Thực tế Việt Nam số lượng vụ án tranh chấp liên quan đến bảo lãnh hợp đồng tín dụng lớn đa phần bên bảo lãnh cho hợp đồng tín dụng cá nhân, không am hiểu pháp luật bảo lãnh, thường họ bên gánh chịu nhiều thiệt hại Đơn nhắc đến vụ án tranh chấp bảo lãnh cho hợp đồng vay vốn Hà Tĩnh, hộ dân đứng bảo lãnh cho khoản vay Công ty cổ phần Xây dựng cầu đường Hà Tĩnh với Ngân hàng BIDV Hà Tĩnh 40 hay vụ án bảo lãnh cho Công ty TNHH MTV Thương mại - Dịch vụ MINH khang vay Ngân hàng liên doanh Việt Nga - Chi nhánh Khánh Hòa41 Trong vụ việc nêu trên, bên bảo lãnh người dân bình thường, ký văn bảo lãnh họ không hiểu 40Nguy nhà VÌ cho doanh nghiệp mượn sổ đó, Báo Thanh Niên số ngày 01/8/2013, https://thanhnicn.vn/doi-song/nhip-song-dia-phuong/nguy-co-mat-nha-vi-cho-doanh-nghicp-muon-so-do312505.html 41Mất nhà, đất chấp tài sản đề bào lãnh vay, Bấo Khánh Hòa số ngày 06/9/2016, https://baokhanhhoa.vn/xa-hoi/201609/mat-nha-dat-vi-the-chap-tai-san-de-bao-lanh-vay-2450091 / tính chât cam kêt bảo lãnh mà ký kêt đêu gánh chịu khoản lớn ỉ.6.2 Giải pháp hoàn thiện Đe bảo vệ bên yếu giao dịch góp phần giảm số lượng tranh chấp liên quan đến bảo lãnh thực hợp đồng nói chung, tác giả kiến nghị bổ sung quy định nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh tổ chức tín dụng, ngân hàng việc cảnh báo rủi ro, thông tin, tư vấn, giải thích cho bên bảo lãnh tính chất cam kết nguy co xảy bên bảo lãnh trường hợp bên bảo lãnh không thực nghĩa vụ toán cho ngân hàng, tổ chức tín dụng Đồng thời, đưa hậu pháp lý mà tồ chức tín dụng, ngân hàng phải gánh chịu trường hợp vi phạm nghĩa vụ tư vấn, thông tin 2.2 Mối quan hệ bên bảo lãnh bên bảo lãnh 2.2.1 Thanh toán số tiền bao lãnh khơng có vi phạm 2.2 ỉ ì Thực trạng pháp luật Theo quy định Bộ luật dân 2015, trường hợp bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ đến hạn bên bảo lãnh thực nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh, thông thường nghĩa vụ quy thành việc toán khoản tiền định Như vậy, sở để bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh việc bên bảo lãnh vi phạm việc thực nghĩa vụ Hay nói cách khác, khơng có vi phạm nghĩa vụ bảo lãnh từ phía bên bảo lãnh bên bảo lãnh thực nghĩa vụ thay Theo quy định điều 29 Nghị định 21/2021/NĐ-CP quy định thi hành Bộ luật dân 2015 bào đảm thực nghĩa vụ (“Nghị định 21/2021/NĐ-CP”) trường hợp hợp đồng có nghĩa vụ bảo đảm bị vô hiệu bị hủy bở, bị đơn phương chấm dứt thực (a) bên chưa thực hợp đồng có nghĩa vụ bảo đảm hợp đồng báo đảm chấm dứt; (b) bên thực phần tồn hợp đơng có nghĩa vụ bảo đảm hợp đơng bảo đảm khơng châm dứt Bên nhận bảo đảm có quyền xử lý tài sản bảo đảm để toán nghĩa vụ hồn trả bên có nghĩa vụ Như vậy, theo quy định pháp luật dân hành, hợp đồng có nghĩa vụ bảo lãnh bị vô hiệu, hủy bỏ hay đơn phương chấm dứt mà bên chưa thực hợp đồng cam kết bảo lãnh chấm dứt; cịn trường hợp bên thực phần hay tồn hợp đồng cam kết bảo lãnh vần có hiệu lực bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bảo lãnh Cam kết bảo lãnh phụ thuộc vào số phận hợp đồng làm phát sinh nghĩa vụ bảo lãnh Nói cách khác, nghĩa vụ tốn sổ tiền bảo lãnh mang tính chất phụ trợ mối tương quan với nghĩa vụ bảo lãnh Vấn đề đặt bên bảo lãnh thực việc tốn sở • •/ • • • xem xét văn (tài liệu, chứng từ) bên nhận bảo lãnh cung cấp mà không cần phải kiểm tra xem liệu bên bảo lãnh có vi phạm nghĩa vụ báo lãnh hay không? Bộ luật dân 2015 Nghị định 21/2021/NĐ-CP không đề cập đến vấn đề này, mặt pháp lý chưa có câu trả lời rõ ràng cho câu hởi đặt Cũng có nghĩa giao dịch bên khơng có thỏa thuận chi tiết nghĩa vụ chứng minh vi phạm bên bảo lãnh tranh chấp dề xảy Đó lý lĩnh vực bảo lãnh ngân hàng, ngân hàng cấp bảo lãnh thường nêu rõ hợp đồng việc bên bảo lãnh úy quyền không hủy ngang cho ngân hàng toán cho bên nhận bảo lãnh mà không cần phải xác minh vi phạm hay kiểm tra tính xác nội dung thơng báo bên nhận bảo lãnh hay văn bản, chứng từ bên cung cấp gọi bảo lãnh Tuy nhiên, pháp luật chung bảo lãnh, chủ thể tham gia giao dịch thường khơng có trình độ chun mơn đế thỏa thuận vấn đề 2.2.1.2 Giải pháp hoàn thiện Để giảm thiểu tranh chấp thực tiễn liên quan đến việc chứng minh vi phạm bên bảo lãnh, pháp luật cần bố sung quy định thừa nhận hình thức bảo lãnh vơ điều kiện Theo đó, trường họp bảo lãnh bên sử dụng bảo lãnh vô điều kiện bên thỏa thuận việc bên bảo lãnh có nghĩa vụ tốn mà khơng cân yêu câu bên nhận bảo lãnh phải chứng minh vi phạm bên bảo lãnh Bởi thực tế bên bảo lãnh khơng có khả khơng có thẩm quyền tài phán để khẳng định (i) xáy vi phạm hay chưa (ii) chứng từ hay văn xuất trình chứng minh vi phạm hay không, đặc biệt trường hợp vi phạm khơng hiển nhiên có vi phạm chéo, trừ trường hợp nội dung hiển nhiên thể bề mặt chứng từ loại biên xác nhận vi phạm hai bên ký họp lệ, phán Tịa có hay Trọng tài có thẩm quyền xác định rõ ràng vi phạm 2.2.2 Gia hạn thòi hạn thực nghĩa vụ bao lãnh 2.2.2.7 Thực trạng pháp luật Quy định chung bào lãnh Bộ luật dân 2015 nghị định 21/2021/NĐCP chưa đề cập đến hệ pháp lý đối việc thực nghĩa vụ bảo lãnh trường hợp bên nhận bảo lãnh thỏa thuận với bên bảo lãnh việc (i) gia hạn thời gian thực nghĩa vụ cho bên bảo lãnh (ii) bổ sung, sửa đổi điều khoản khác hợp đồng làm phát sinh nghĩa vụ bảo lãnh Theo pháp luật số nước pháp luật Anh, bên nhận bảo lãnh bên bảo lãnh thỏa thuận gia hạn thời gian thực hợp đồng phát sinh nghĩa vụ bảo lãnh cho bên bảo lãnh (họp đồng chính), bên bảo lãnh thực nghĩa vụ bảo lãnh trừ bên bảo lãnh đồng ý với việc gia hạn (bản án Rouse V Bradford Banking Co Ltd (1894) AC 586, HL) cam kết bảo lãnh nêu rõ việc bên nhận bảo lãnh bảo lưu quyền cúa bên bảo lãnh trường hợp (bản án Boultbee V Stubbs (1811) 18 Ves Jun 20 at 2) Cơ sở việc trao cho bên bảo lãnh quyền từ chối thực nghĩa vụ bảo lãnh vi việc gia hạn thời hạn thực nghĩa vụ lúc có lợi cho bên bảo lãnh tình hình tài bên bảo lãnh thay đổi theo chiều hướng xấu theo thời gian Tương tự, bên bảo lãnh thực nghĩa vụ trường hợp có thay đổi nội dung hợp đồng mà khơng có đồng ý bên bảo lãnh trừ nội dung thay đổi khơng thực có ý nghĩa (chẳng hạn việc sửa lồi viết sai tả hay thơng tin đăng ký hai bên) hay rõ ràng có lợi cho bên bảo lãnh (chẳng hạn việc giảm giá trị bảo lãnh thu hẹp nghĩa vụ bên bảo lãnh) (bản án Holme V Brunskill(1878) Q.B.D 495 (CA) án Ankar V National Westminster Finance (Australia) (1987) 162 CLR 549 at 55) Đối chiếu với pháp luật Việt Nam hành, tác giả nhận thấy pháp luật Việt Nam giao dịch bảo đảm chưa có quy định giải hậu pháp lý việc bên nhận bảo lãnh gia hạn thời hạn thực nghĩa vụ cho bên bảo lãnh hay sửa đổi, bổ sung hợp đồng có nghĩa vụ bảo lãnh Do khơng quy định rõ ràng có khả dẫn đến phát sinh tranh chấp bên Theo đánh giá tác giả, việc sở pháp lý hệ cam kết bảo lãnh trường hợp gia hạn, thay đổi hợp đồng chưa thực rõ ràng, bên bảo lãnh khó có sớ để từ chối việc thực nghĩa vụ bảo lãnh 2.2.2.2 Giải pháp hoàn thiện Pháp luật cần bổ sung quy định hệ việc bên nhận bảo lãnh bên bảo lãnh thỏa thuận gia hạn thời gian thực nghĩa vụ hay thởa thuận thay đổi nội dung hợp đồng (hợp đồng có nghĩa vụ bảo lãnh) nghĩa vụ bảo lãnh bên bảo lãnh; việc thay đổi, gia hạn có dần đển chấm dứt nghĩa vụ bảo lãnh hay không KÉT LUẬN Bằng phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh quy định pháp luật bảo lãnh thực hợp đồng qua thời kỳ tham khảo quy định vấn đề tương tự pháp luật nước giới (trong tác giả yếu tham khảo pháp luật Cộng hòa Pháp - đất nước phát triển theo hệ thống pháp luật Châu Âu lục - tương thích với pháp luật Việt Nam), tác giả làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn quy định pháp luật Việt Nam bảo lãnh, từ tác giả đưa số kết luận chủ yếu sau: Báo lãnh thực hợp đồng biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ, bảo lãnh thực hợp đồng mang nét đặc trung chung biện pháp báo đảm thực nghĩa vụ mang đặc trung riêng biện pháp bảo đảm đối nhân Qua việc phân tích tính chất, đặc điểm bảo lãnh, phân tích hạn chế quy định pháp luật hành, so sánh quy định tương đương cùa pháp luật nước, tác giả đề xuất số giải pháp hoàn thiện pháp luật Bảo lãnh thực hợp đồng thực tế sử dụng phổ biến mang lại nhiều lợi ích kinh tể Bộ luật dân đạo luật gốc để bên giao dịch hợp đồng thiết lập “luật chơi” cho việc hồn thiện quy định pháp lý bảo lãnh thực hợp đồng thực cần thiết có ý nghĩa Luận văn viết với hy vọng đóng góp thêm quan điểm, cách nhìn nhận đánh giá tác giả quy định pháp luật hành mong muốn trở thành tài liệu tham khảo cho đọc giả TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Quốc Hội (2015), Bộ Luật Dân Sự, ban hành ngày 24 tháng 11 năm 2015 Quốc hội (2005), Bộ Luật Dân Sự, ban hành ngày 14 tháng 06 năm 2005 Quốc hội (1995), Bộ Luật Dân Sự, ban hành ngày 28 tháng 10 năm 1995 Hội Đồng Nhà Nước (1989), Pháp Lệnh Họp Đồng Kinh Te, ban hành ngày 25 tháng năm 1989 Hội Đồng Nhà Nước (1991), Pháp Lệnh Hợp Đồng Dân Sự, ban hành ngày 29 tháng năm 1991 Hội Đồng Bộ Trưởng (1990), Nghị định số 17-HĐBT quy định chi tiết thi hành Pháp Lệnh Hợp Đồng Kinh Te 1989, ban hành ngày 16/01/1990 Chính Phủ (2012), Nghị định số 163/2006/NĐ- CP giao dịch bảo đảm (được sửa đổi, bổ sung Nghị định sổ 11/2012/NĐ-CP Chính phủ ngày 22 tháng 02 năm 2012), ngày 29/12/2006 Bộ Tài Chính, Thơng tư sổ 242/2009/TT-BTC hướng dẫn thi hành số điều Quy chế Quản lý tài cơng ty nhà nước Quản lý vốn nhà nước đầu tư vào doanh nghiệp khác ban hành kèm theo Nghị định số 09/2009/NĐ-CP ngày 05/02/2009 Chính phủ, ngày 31/12/2009 Sách, luận án, luận văn tạp chí khoa học Nguyễn Như Ý (1999), Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Văn hóa - Thông tin, Hà Nội 10 luận Bộ luật Dân Nhật Bản (2002), Nhà xuất Tư pháp, Hà 11 Hồng Thê Liên (Chú biên) (2008), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 12 Phạm Văn Đàm (2016), ‘Pháp luật vê bảo đảm thực Họp Đông Tín Dụng biện pháp Báo lãnh'’, Luận án tiến sĩ luật học, Học Viện Khoa Học Xã Hội 13 Dự thảo Báo cáo rà sốt BLDS 2005, Phần bình luật điều 365 (mục 58), http://luatsuadoi.vibonline.com.vn /Baocao/Bo-luat-Dan-su-1 ó.aspx 14 Nguyễn Quang Hương Trà (2010), ‘Bàn khái niệm giao dịch bảo đảm theo qui định pháp luật Việt Nam - nhìn từ giác độ đối tượng hoạt động đăng ký giao dịch bảo đảm”, cổng thông tin điện tử Bộ Tư Pháp 15 Bản dịch Bộ luật dân Pháp, truy cập lần cuối ngày 29 tháng năm 2020 16 Đoàn Thị Phương Diệp Dương Kim Thế Nguyên (2018), ‘So sánh chế định bảo lãnh luật dân năm 2015 pháp luật dân cộng hịa pháp’, Tạp chí nghiên cứu lập pháp sổ (334/kỳ 1) 17 Võ Đình Tồn (2002), ‘Một số vấn đề quan hệ bảo lãnh ngân hàng nước ta nay’, Tạp chí Luật học số 3, 42 18 Trương Thanh Đức, ‘Pháp luật điều chinh hoạt động bảo lãnh ngân hàng tổ chức tín dụng (Phần 2)’, truy cập lần cuối ngày 01 tháng 06 năm 2020 19 Michel Grimaldi (2011), ‘Tổng quát pháp luật thực định Cộng hòa Pháp biện pháp bảo đảm’, Đại học Paris II, Cộng hòa Pháp, Tài liệu Tọa đàm Nhà Pháp luật Việt - Pháp tổ chức sửa đổi Bộ luật Dân sự, Hà Nội 20 Avery Wiener Katz (1999), Phân tích kinh tế hợp đồng bảo đảm (An economic analysis of the guaranty’ contract), Tạp chí luật học cùa Đại học Chicago (The University of Chicago Law Review), trang 47 21 Hơ Quang Huy (2017), ‘Hồn thiện chê định bảo lãnh sở quy định Bộ luật Dân năm 2015’, truy cập lần cuối ngày 01 tháng 06 năm 2020 < https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2147> 22 Bùi Đức Giang (2012), ‘Chế định bảo lãnh Việt Nam - nhìn từ góc độ luật so sánh’, Tạp chí Nghiên Cứu Lập Pháp số 224, Hà Nội 23 Đồ Hồng Thái (2008), ‘Hợp Đồng Bảo Lãnh Không Thể Xem Là Hợp Đồng Phụ Của Họp Đồng Tín Dụng’, cập lần cuối ngày 01 thảng 06 năm 2020 24 Nguyễn Văn Tuyến (2008), ‘Những khía cạnh pháp lý giao dịch bảo lãnh tài sản quan hệ vay vốn ngân hàng’, Tạp chí Luật học tháng 6/2008 25 Lê Thị Thu Thủy (2018), ‘Biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ - nhìn từ góc độ lý luận’, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 18 (370) 26 Duơng Đăng Huệ (2015), Hội nghị phố biến hướng dẫn nội dung liên quan đến việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân dự tháo BLDS (sửa đồi) cho báo cáo viên pháp luật, Hà Nội 27 Nguyễn Ngọc Điện (2012), ‘Xây dựng chế định vật quyền - điều kiện để hoàn thiện pháp luật bảo đảm thực nghĩa vụ’, 7ợa đàm sửa đổi BLDS 2005, Phần bảo đảm thực nghĩa vụ, Bộ tư pháp - Nhà Pháp Luật Việt - Pháp, Hà Nội, 1112/01/2012 28 Ngô Thu Trang - Vụ Pháp luật dân - kinh tế, Bộ Tư pháp (2018), ‘Lý thuyết vật quyền bảo đảm vấn đề đặt việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam’, truy cập lần cuối ngày 24 tháng 09 năm 2020 29 Lại Ngọc Thanh (2017), ‘Xóa nhịa ranh giới pháp lý bảo lãnh, cầm cố, chấp’, truy cập lần cuối ngày 04 thủng 08 năm 2020 30 Nguyễn Thị Thủy (2016), ‘Bàn việc áp dụng biện pháp chấp, cầm cố tài sản bên thứ ba biện pháp bảo lãnh hoạt động cho vay cùa tổ chức tín dụng’, Khoa luật Thương mại - Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh 31 Nguyễn Bích Thảo (2015), ‘về chế định biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ Dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi)’, Tạp Chí Nghiên Cứu Lập Pháp tháng l ỉ năm 2015