(Tiểu luận) giải quyết tranh chấp thừa kếtheo di chúc tại tand tp vinh –thực trạng và giải pháp

LỜI CẢM ƠN Để thực khóa luận này, ngồi cố gắng nỗ lực thân, em nhận giúp đỡ tận tình Hội đồng khoa học khoa, Thầy cô giáo tổ môn Luật dân sự, Thầy cô khoa Giáo dục trị, Thầy khoa Luật trường Đại học Vinh Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy cô giành nhiều thời gian tâm huyết truyền đạt kiến thức quý báu giúp tơi hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Đồn Minh Duệ tận tình giúp đỡ em trình nghiên cứu, hướng dẫn đóng góp ý kiến q báu để em hồn thiện khóa luận Đó nguồn động viên lớn lao để cổ vũ tiếp thêm nghị lực cho em hồn thành tốt khóa luận Em xin gửi lời cảm ơn đến cô, chú, anh, chị cán ngành Tòa án nhân dân thành phố Vinh giúp đỡ, bảo cung cấp tài liệu quý báu để giúp em hoàn thành khóa luận Cuối em xin gửi lịng biết ơn sâu sắc đến gia đình bậc sinh thành có cơng sinh thành ni dưỡng em đến ngày hơm nay, người ln hết lịng tận tụy, chăm sóc động viên em lúc khó khăn suốt thời gian học tập nghiên cứu Dù cố gắng hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp trình nghiên cứu lực thân cịn hạn chế khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận thơng cảm tận tình bảo thầy bạn Vinh, tháng năm 2022 Sinh viên Nguyễn Thị Thu Hiền h BẢNG TỪ VIẾT TẮT CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa BL Bộ luật BLDS Bộ luật Dân PL Pháp lệnh TA Tòa án TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân Tối cao TP Vinh Thành phố Vinh TAND TP Vinh Tòa án nhân dân Thành phố Vinh MỤC LỤC Trang h PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục tiêu nghiên cứu 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa đề tài 6.1 Ý nghĩ lý luận 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Bố cục đề tài PHẦN NỘI DUNG Một số vấn đề lý luận giải tranh chấp thừa kế theo di chúc Chương 1.1.Một số khái niệm chung .11 1.1.1 Khái niệm thừa kế 11 1.1.2 Khái niệm thừa kế theo di chúc .12 1.1.3 Khái niệm tranh chấp thừa kế theo di chúc .13 1.2 Tiến trình phát triển quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thừa kế theo di chúc từ 1945 đến 14 1.2.1 Giai đoạn từ 1945 đến 1990 15 1.2.2 Giai đoạn từ 1990 đến 1996 18 1.2.3 Giai đoạn từ 1996 đến 19 1.3 Các loại tranh chấp thừa kế theo di chúc .26 1.3.1 Tranh chấp liên quan đến người lập di chúc 27 h 1.3.2 Tranh chấp nội dung di chúc 29 1.3.3 Tranh chấp người thừa kế theo di chúc 43 1.3.4 Tranh chấp hình thức di chúc .45 1.3.5 Tranh chấp hiệu lực di chúc 47 Tiểu luận chương 49 Chương Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp thừa kế theo di chúc Tòa án nhân dân Thành phố Vinh giai đoạn 2.1 Thực trạng giải tranh chấp thừa kế theo di chúc TAND TP Vinh giai đoạn 50 2.1.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội Thành phố Vinh .50 2.1.1.1 Điều kiện tự nhiên 50 2.1.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội .51 2.1.2 Tình hình giải tranh chấp dân TAND TP Vinh 52 2.1.3 Thực trạng giải tranh chấp thừa kế theo di chúc TAND TP Vinh58 2.2 Nguyên nhân .66 2.3 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp thừa kế theo di chúc TAND TP Vinh giai đoạn .68 Tiểu kết chương 72 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU h Tính cấp thiết đề tài Thừa kế chế định xuất từ sớm Ngay từ xã hội lồi người hình thành giai đoạn có xuất tư hữu tư liệu sản xuất Theo việc cá nhân để lại di sản sau chết cho thành viên khác gia đình gia tộc, lạc vấn đề thường xuyên diễn Cho đến ngày nay, quan hệ thừa kế quan hệ pháp luật phổ biến xã hội Đặc biệt kinh tế xã hội phát triển số lượng giá trị tài sản cá nhân ngày tăng lên đa dạng phong phú dẫn đến xảy tranh chấp di sản thừa kế tăng lên đáng kể Để hạn chế tranh chấp di sản thừa kế thực tế đời sống xã hội, luật pháp nước giới nói chung luật pháp Việt Nam nói riêng có quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ pháp luật thừa kế Trên giới từ trước đến nay, hầu có quy định thừa kế thừa kế theo di chúc Ví dụ như: Bộ luật dân Napolêon, Bộ luật La Mã luật quan niệm rằng, thừa kế theo di chúc dịch chuyển tài sản từ người chết cho người cịn sống, theo định người trước chết Ở Việt Nam, Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam qua thời kỳ quy định: Quyền thừa kế quyền nhà nước bảo hộ Bộ luật dân nước CHXHCN Việt Nam năm 1995 năm 2005 đời kế thừa phát triển quan niệm thừa kế, thừa kế theo di chúc pháp luật nước giới pháp luật Việt Nam qua thời kỳ Bộ luật dân đáp ứng yêu cầu thiết xã hội đặt giai đoạn việc giải tranh chấp thừa kế theo di chúc Tuy nhiên thực tiễn nhiều bất cập khó khăn việc giải phân chia di sản thừa kế theo di chúc Những khó khăn thể nhiều dạng tranh chấp tính hợp pháp di chúc, điều kiện người lập di chúc, ý chí người lập di chúc, nội dung di chúc, hình thức di chúc hiệu lực di chúc h Trong thực tiễn thực quy phạm pháp luật giải tranh chấp thừa kế theo di chúc có nhiều bất cập chấp hành hay áp dụng pháp luật thừa kế có nhiều cách hiểu khác nhau, dẫn tới việc nhầm lẫn, hiểu sai áp dụng sai khơng đầy đủ quy phạm Từ dẫn tới việc có nhiều dạng tranh chấp di sản thừa kế Mặt khác quan nhà nước cá nhân có thẩm quyền giải tranh chấp thừa kế theo di chúc nhiều hạn chế lực trình độ chun mơn, nên vụ án tranh chấp lại có hướng giải khác Những vấn đề tồn việc giải tranh chấp thừa kế theo di chúc khơng ảnh hưởng tới tình cảm gia đình, mà cịn gây tin tưởng quan chức mà cụ thể quan tòa án Đồng thời ảnh hưởng tới đời sống kinh tế - xã hội đất nước Xuất phát từ vấn đề nêu việc nghiên cứu đề tài “Giải tranh chấp thừa kế theo di chúc Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - thực trạng giải pháp” nhằm làm rõ quy phạm pháp luật thừa kế theo di chúc quy định Bộ luật dân Việt Nam năm 1995 2005 Thực tiễn tranh chấp thừa kế cách giải tranh chấp TAND Thành phố Vinh thời gian gần Việc nghiên cứu đề tài nhằm bất cập lý luận thực tiễn để đưa kiến nghị giải pháp góp phần hồn thiện quy định thừa kế nói chung thừa kế theo pháp luật nói riêng Tình hình nghiên cứu đề tài Đây đề tài nhà khoa học pháp lý, luật gia, giáo sư, tiến sĩ, thạc sĩ, nghiên cứu sinh sinh viên giới nước lựa chọn làm đề tài nghiên cứu Có thể dễ dàng nhận thấy rằng, Bộ luật dân nước quy định quyền định đoạt di chúc chủ sở hữu tài sản nhằm chuyển dịch tài sản cho người khác Quyền định đoạt di chúc quyền dân Nhà nước bảo hộ, ghi nhận Hiến pháp Nhà nước ta nước khác giới h Ở nước ta, việc nghiên cứu thừa kế theo di chúc nói chung nghiên cứu tranh chấp di chúc nói riêng có từ xa xưa Chúng ta kể đến nhiều luật như: Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long, Dân luật Bắc Kỳ, Dân luật Trung Kỳ Sau nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đời, tranh chấp thừa kế theo di chúc nhà lập pháp nghiên cứu, quy định đơn giản chưa đầy đủ Trong số loại văn này, đáng ý Thông tư số 81 - TATC ngày 24/07/1981 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế (đúc kết từ thực tiễn xét xử ngành Tòa án nhân dân) Pháp lệnh Thừa kế ngày 10/9/1990 Chỉ Bộ luật dân năm 1995 năm 2005 ban hành vấn đề tranh chấp thừa kế theo di chúc quy định rõ ràng Tuy nhiên, trình thực Bộ luật này, nhiều vấn đề cần phải trao đổi Tính đến thời điểm có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu thừa kế, có số cơng trình nghiên cứu thừa kế theo di chúc Đáng ý cơng trình nghiên cứu này, phải kể đến đề tài: “Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay” tiến sĩ Phùng Trung Tập; đề tài: “Thừa kế theo di chúc theo quy định Bộ luật dân Việt Nam” tiến sĩ Phạm Văn Tuyết; sách: “Một số suy nghĩ thừa kế luật dân Việt Nam” tiến sĩ Nguyễn Ngọc Điện; “Một số vấn đề thực tiễn giải tranh chấp thừa kế TAND thời gian qua”của Tưởng Lương Bằng;“Giải tranh chấp thừa kế, thực trạng giải pháp” Đào Tn Tiến Các cơng trình nghiên cứu khoa học nêu vấn đề bất cập lý luận thực tiễn, từ nêu kiến nghị, giải pháp nhằm hạn chế tranh chấp diễn thực tế đời sống; nâng cao hiểu biết pháp luật cho quần chúng nhân dân; nâng cao trình độ lý luận, hiểu biết cán bộ, quan nhà nước có thẩm quyền giải tranh chấp thừa kế theo di chúc h Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu nói dừng lại tầm khái quát chung, mà chưa sâu vào thực tiễn cụ thể huyện, thành phố, tỉnh Đề tài nghiên cứu “Giải tranh chấp thừa kế theo di chúc TAND Thành phố Vinh, thực trạng giải pháp” kế thừa bổ sung số lý luận tranh chấp thừa kế theo di chúc Đồng thời, thực trạng tranh chấp giải tranh chấp thừa kế theo di chúc TAND thành phố Vinh Từ đưa giải pháp Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục tiêu nghiên cứu - Nghiên cứu số khái niệm khoa học thừa kế theo di chúc, loại tranh chấp thừa kế theo di chúc - Nghiên cứu pháp luật Việt Nam thừa kế theo di chúc giai đoạn 1945 đến - Nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp thừa kế theo di chúc quan thực thi TAND thành phố vinh 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Dựa vào mục tiêu nghiên cứu đề tài, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài đặt sau: - Phân tích tranh chấp thừa kế theo di chúc - Phân tích thực trạng giải tranh chấp thừa kế theo di chúc TAND Thành phố Vinh giai đoạn - Đề xuất số giải pháp nhằm giải có hiệu quả, hợp lý, pháp luật tranh chấp thừa ké theo di chúc Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu đề tài, sử dụng phương pháp nghiên cứu như: - Phương pháp thu thập, phân tích tài liệu: phân tích nguồn tư liệu có sẵn thực trạng giải tranh chấp TAND Thành phố Vinh h - Phương pháp nghiên cứu phân tích, tổng hợp so sánh hệ thống văn pháp luật thừa kế theo di chúc Việt Nam giai đoạn từ 1945 đến Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nội dung: đề tài giải mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu đề mục Phạm vi thời gian nghiên cứu: Khoảng tháng Ý nghĩa đề tài 6.1 Ý nghĩa lý luận: Đề tài nghiên cứu góp phần làm sáng tỏ phương diện lý luận khoa học pháp lý khái niệm: thừa kế, thừa kế theo di chúc, tranh chấp thừa kế theo di chúc 6.2 Ý nghĩa thực tiễn: Kết nghiên cứu đề tài góp phần hồn thiện việc giải tranh chấp thừa kế theo di chúc, phục vụ cho quan TAND Thành phố Vinh nói riêng TAND cấp cá nhân có thẩm quyền nâng cao trình độ lý luận Các giải pháp giải tranh chấp có tác dụng giảm thiểu tranh chấp thực tế đời sống xã hội nâng cao lực quan, cá nhân có thẩm quyền giải tranh chấp thừa kế theo di chúc Những luận khoa học thực tiễn trình bày sử dụng làm tài liệu tham khảo nghiên cứu sinh viên khóa học sau người quan tâm Bố cục đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, báo cáo khoa học gồm chương: 10 h Chương 1: Một số vấn đề lý luận giải tranh chấp thừa kế theo di chúc Chương 2: Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp thừa kế theo di chúc Tòa án nhân dân thành phố Vinh giai đoạn PHẦN NỘI DUNG Chương 11 h Trích di chúc: “để lại cho ơng Hồ Đức Chính phần đất xóm Phong Khánh, xã Hưng Hòa, thành phố Vinh, Nghệ An; 01 nhà cấp hai gian lợp ngói đổ viatăngđa; 01 nhà khung gỗ lợp ngói; 01 ti vi” Năm 2009, ơng Hồ Đức Quang khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế bà Trần Thị Liên khối tài sản chung vợ chồng( với ông Hồ Đức Vinh) yêu cầu xem xét tính hợp pháp mà di chúc mà ông Vinh để lại Năm 2007, bà Liên chết, tài sản chung vợ chồng có: 384,9 m đất vườn đội 1, xóm Phong Khánh, xã Hưng Hòa, thành phố Vinh, Nghệ An; 01 nhà cấp hai gian lợp ngói đổ viatăngđa; 01 nhà khung gỗ lợp ngói; 01 ti vi Bản án dân sơ thẩm số 08/2009/DSST ngày 23/09/2009 TAND TP Vinh định: •p dụng điều 631, 632, 633, 634, 635, 636, 638, 639, 640, 674, 675, 676, 733 Bộ luật dân sự, khoản điều 106 luật Đất đai, khoản điều 245 BLTTDS xử: không chấp nhận di chúc ông Vinh, di chúc ông Vinh khơng có hiệu lực chia di sản thừa kế ông Vinh bà Liên theo pháp luật Cụ thể: Trong khối tài sản chung vợ chồng ông Vinh bà Liên chia đôi, phần di sản bà Liên 192,45 m2 đất trị giá 153.960.000 đồng; ½ trị giá nhà mái viatangđa 21.642.000 đồng; ½ trị giá 01 nhà khung gỗ lợp ngói 1.000.000 đồng; ½ trị giá 01 tivi 100.000 đồng Tổng giá trị bà Liên để lại cho thừa kế 176.702.000 đồng, chia cho ông Vinh người con, suất thừa kế 35.340.000 đồng xét thực tế tài sản trước ông Vinh quản lý, diện tích đất 192,45 m2 mà chia phần vật diện tích nhỏ, người có đất nên giao di sản thừa kế bà Liên vật cho ông Vinh sử dụng, sở hữu (nay ơng Vinh chết giao cho ơng Chính quản lý), ông Chính phải trích khối di sản mà ông quản lý cho ông Vinh để chia cho suất thừa kế ơng Hồ Đức Quang, Hồ Đức Chính, Hồ Đức Chuyên, Hồ Thị Lân suất thừa kế 35.340.000 đồng 63 h Bản án dân phúc thẩm số: 10/2010/DSPT ngày 29/01/2010 TAND Tỉnh Nghệ An định: •p dụng Điều 631, 632, 633, 634, 635, 636, 638, 639, 640, 649, 651, 652, 654, 655, 663, 674, 675, 676, 733 Bộ luật dân sự, khoản điều 106 luật Đất đai, Điều 25, Điều 131, Điều 132, Điều 243, khoản Điều 245 BLTTDS xử: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn người có quyền lợi liên quan, cơng nhận phần di chúc ơng Vinh Tịa án xác định tài sản ông Vinh 192,45m2 đất 384,9m2 đất thuộc tờ đồ số 236, 28 xóm Phong Khánh, Xã Hưng Hòa, Thành Phố Vinh, Nghệ An Giao ½ trị giá nhà cấp đổ Viatangđa 21.642.000đ; ½ trị giá nhà khung gỗ lợp ngói 1.000.000đ; ½ trị giá ti vi 100.000đ Trong ông Vinh hưởng phần di sản thừa kế bà Liên trị giá 35.340.000đ Phần di sản thừa kế bà Liên cho ông Hồ Đức Quang, ông Hồ Đức Chính, ơng Hồ Đức Chun, bà Hồ Thị Lân người 35.340.000đ Ngồi ơng Chính, cịn thừa hưởng phần di sản thừa kế ông Vinh để lại di chúc phần giá trị nhà cấp đổ Viatangđa, trị giá nhà khung gỗ lợp ngói mảnh đất 192,45m2 thuộc tờ đồ số 236, 28 Xóm Phong Khánh, Xã Hưng Hòa, Thành Phố Vinh, Nghệ An Bản án dân số 08/2009/DSST ngày 23/09/2009 TAND TP Vinh cho thấy trình giải vụ việc bên không thống với nội dung di chúc Hội đồng xét xử TAND TP Vinh áp dụng điều 676 BLDS xác đinh cụ Vinh khơng có di chúc Hơn ơng Vinh định đoạt toàn di sản chung hợp vối bà Liên Nhưng đến án dân phúc thẩm số 10/2010/DSPT ngày 29/01/2010 TAND tỉnh Nghệ An Tịa án cơng nhận phần di chúc ông Vinh dựa sau: Khi lập di chúc ơng Vinh hồn tồn minh mẫn Hình thức di chúc hoàn toàn hợp pháp( di chúc văn bản) 64 h Tài sản mà ơng Vinh có hoàn toàn hợp pháp Qua vụ việc trên, nhận thấy Tòa án cấp giải tranh chấp thừa kế phức tạp nội dung di chúc, di sản thừa kế mà việc áp dụng quy phạm pháp luật để giải Tòa án gặp nhiều vướng mắc lúng túng việc xác định chia di sản thừa kế theo di chúc hay chia theo pháp luật Ví dụ 2: Bà Nguyễn Thị Hiền ơng Trần Đình Toản kết với vào ngày 2/3/2001 Trong trình chung sống vợ chồng có 01 chung Trần Thị Phương Thảo (sinh năm 2001) 03 người riêng ông Toản Trần Hưng Vĩnh (sinh năm 1979), Trần Hưng Long (sinh năm 1984) Trần Thị Hậu (sinh năm 1986) Năm 2005 ông Toản bị bệnh nặng qua đời Ông Toản để lại di chúc Di chúc mà ông Toản để lại di chúc miệng Trước ông nói với bà Hiền anh Vĩnh để lại tồn tài sản cho bé Thảo Tuy nhiên, sau khơng ghi chép lại lời ông Toản Nguyên đơn anh Vĩnh yêu cầu Tịa án xác minh di chúc mà ơng Toản để lại có cho hợp pháp khơng đề nghị Tòa án chia di sản thừa kế ông Toản theo pháp luật Bản án số 08/2010/DSST ngày 30/9/2010 Tịa •n Nhân Dân TP Vinh định: •p dụng điều 631, 632, 633, 634, 635, 651, 652, 654, 657, 674, 675, 676, 685 BLDS năm 2005, Điều 106 Luật Đất Đai năm 2003; Điều 31 khoản Điều 245 BLTTDS xử: Không công nhận di chúc mà ông Toản để lại Chia di sản thừa kế ông Toản theo pháp luật Quyết định TAND TP Vinh có pháp luật theo quy định Điều 654 BLDS năm 2005 Di chúc miệng lập tình trạng người bị bệnh nặng lập đươc di chúc văn bản, người làm chứng sau phải viết lại ký vào di chúc Trong trường hợp bà Hiền ông Vĩnh 65 h không ghi chép lại, nên Tịa án định khơng cơng nhận di chúc ônh Toản để lại Mặt khác, bà Hiền ông Vĩnh người thuộc hàng thừa kế theo pháp luật nên khơng thuộc nhóm người làm chứng, theo Điều 657 BLDS năm 2005 Qua ví dụ cho thấy, tranh tụng tịa án, hầu hết di chúc miệng bị tòa án bác bỏ khơng có sở để tin cậy dựa vào lời khai đơn phương bên nhân chứng nhân chứng có lời khai mâu thuẫn Tính chất lập di chúc miệng làm cho di chúc ln tình trạng dễ xảy tranh chấp người thừa kế theo di chúc miệng dễ dàng dẫn chứng sai lệch ý chí người lập di chúc nhằm làm lợi cho Xét đến việc người thừa kế có tranh chấp hình thức di chúc nhằm làm thay đổi nội dung di chúc (về việc xác định người thừa kế phân chia di sản thừa kế) để đạt lợi ích Như vậy, trình giải tranh chấp thừa kế theo di chúc tranh chấp di sản thừa kế mà chiếm đa số tranh chấp di sản thừa kế đất đai Nguyên nhân quan có thẩm quyền thẩm định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khơng tn thủ quy định trình tự cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Mặt khác, chế thị trường, giá đất biến động làm cho số gia đình nảy sinh mâu thuần, yêu cầu Tòa án phân chia Việc xác định sản thừa kế theo pháp luật hay chia di sản thừa kế theo di chúc gặp nhiều khó khăn, địi hỏi quan Tịa án cá nhân có thẩm quyền phải có am hiểu pháp luật, lựa chọn văn quy phạm pháp luật đắn Khi phát người để lại di chúc để lại nhiều di chúc khác nhiều thời điểm khác nhau, cần phải xác định di chúc di chúc cuối xác định di chúc có hợp pháp hay khơng, điều kiện di chúc có hiệu lực pháp luật 66 h Một mặt giải vụ án dân nói chung vụ tranh chấp thừa kế theo di chúc người cung cấp chứng đương sự, việc xác định chứng gặp nhiều khó khăn Lời khai đương có chồng chéo, ảnh hưởng tới trình xem xét hồ sơ xử lý vụ án Do mà vụ tranh chấp thừa kế theo di chúc thường bị kháng cáo, kháng nghị, kéo dài thời gian ảnh hưởng đến quyền lợi ích đương Thực tế Tòa án Vinh cho thấy xét xử vụ tranh chấp thừa kế di chúc định mà không xác định rõ vấn đề như: di sản, thời điểm mở thừa kế, phân chia thị giá hay vật, cơng sức trì, tơn tạo, quản lý di sản Ý nghĩa to lớn định án giải tranh chấp thừa kế theo di chúc đảm bảo việc thi hành án mà văn pháp lý xác định tư cách, vị thế, quyền lợi, nghĩa vụ thừa kế việc hưởng di sản cha ông để lại 2.2 Nguyên nhân Về nguyên nhân dẫn đến sai sót, vướng mắc áp dụng pháp luật thừa kế Từ BLDS 2005 có hiệu lực thay cho BLDS 1995, vụ tranh chấp thừa kế có tăng lên Sở dĩ có tăng lên vụ tranh chấp số lượng tài sản nhân dân có xu hướng tăng lên, vấn đề tranh chấp đa dạng phong phú Do tính ổn định khơng cao pháp luật dân sự, đặc biệt pháp luật đất đai, dẫn đến đường lối giải tranh chấp thừa kế liên quan đến nhà, đất không ổn định Mỗi lần pháp luật có sửa đổi lớn gây lúng túng khác biệt quan điểm giải ngành, thẩm phán Hậu lúng túng, khơng thống khơng án bị cải, sửa, hủy Mặt khác pháp luật, 67 h pháp luật tố tụng chưa đầy đủ, cụ thể nguyên nhân dẫn đến sai sót xét xử Bộ luật Dân đời thuận lợi lớn cho công tác xét xử Song có quy định pháp luật thừa kế, pháp luật đất đai quy định pháp luật khác liên quan chưa thật quán, có điểm chưa hợp lý chưa chặt chẽ, rõ ràng, nên khó áp dụng; có vấn đề chưa Bộ luật quy định Do Bộ luật có hiệu lực thi hành năm chưa có văn hướng dẫn đầy đủ, có hệ thống thừa kế, dẫn đến việc hiểu, giải thích khác ngành, quan tiến hành tố tụng, dẫn đến việc áp dụng pháp luật không thống v.v… Nguyên nhân từ quan bảo vệ pháp luật: Có phận Thẩm phán trình độ cịn hạn chế, nên kiểm tra xét xử phạm sai lầm sơ đẳng; có thẩm phán cấp trình độ khơng thẩm phán cấp dưới, nên việc cải, sửa, hủy án, y án không Bên cạnh có Thẩm phán thiếu tinh thần trách nhiệm, thiếu điều tra, nên hồ sơ làm sơ sài nghiên cứu hồ sơ khơng kỹ, khơng chịu khó nghiên cứu văn bản, không cập nhật kịp thời văn Lương Thẩm phán không cao, không đủ đảm bảo cho sống, làm cho Thẩm phán chưa thật n tâm, tồn ý với nghề; có Thẩm phán bị chi phối lý khác, nên chưa thật vô tư, khách quan xét xử làm ảnh hưởng đến chất lượng giải vụ án thừa kế Nguyên nhân từ chủ thể quan sthừa kế (người hưởng thừa kế) Người dân e ngại vào việc tham gia vào trình tố tụng dân sự, thời gian tố tụng kéo dài, tốn tiền bạc ảnh hưởng trực tiếp tới thời gian làm việc, sinh hoạt công dân Đặc biệt, tranh chấp thừa kế nói chung thừa kế theo di chúc nói riêng khơng gây thiệt hại vật chất mà gây thiệt hại sâu sắc tình cảm thành viên gia đình Do truyền thống nhân dân ta từ trước đến trọng mặt yếu tố tình cảm, nên xung đột, tranh chấp xảy 68 h thường giải dựa yếu tố tình cảm Khi tranh chấp đến cực ‡ khơng thể giải theo hình thức thương lượng hay thỏa thuâ ‡n đương lựa chọn giải tranh chấp Tòa án 2.3 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp thừa kế theo di chúc TAND TP Vinh giai đoạn Từ thực tiễn xét xử chúng tơi xin có số giải pháp tổng quát sau: Thứ nhất: Về chương thừa kế (BLDS năm 2005) Chúng nhận thấy Bộ luật Dân quy định có phần thiên hướng dẫn cách xử cho công dân, hầu hết quy định phần thừa kế lại có tính chất dứt khốt; lại có quy định chưa sát với tâm lý, tập quán người dân; người dân chưa hiểu biết quy định này, không hành xử đầy đủ luật yêu cầu hình thức thể văn Dù nội dung ý chí họ; dẫn đến khó khăn áp dụng pháp luật, chí có trường hợp áp dụng theo thực tế sống, không theo quy định luật, ví dụ vấn đề từ chối nhận di sản Vì quy định phải tính đến yếu tố tâm lý trình độ dân trí chung người dân Những điều quy định người quản lý di sản cần có sửa đổi cho phù hợp với thực tiễn sống thực tiễn xét xử Không thể để tồn quy định bất hợp lý luật người vừa quản lý, sử dụng di sản hưởng thù lao theo cách thức giống người quản lý di sản Chương thừa kế theo di chúc có nhiều điểm khơng hợp lý nội dung cách thức thể Vì cần có sửa đổi để thực thực tế việc tơn trọng ý chí đích thực người để lại di sản, quy định rõ ràng, đầy đủ chặt chẽ di chúc miệng di chúc văn bản, di chúc chung vợ chồng, vấn đề giải thích di chúc, di sản dùng vào việc thờ cúng v.v… cho phù hợp với thực tế sống Chúng cho cần phải hủy bỏ điều luật di chúc miệng Nguyên nhân hầu hết di chúc miệng khó xác minh tính xác ý chí mà người để lại 69 h thừa kế mong muốn để lại Di chúc miệng người làm chứng ghi chép lại thường bị sai lệch nội dung người làm chứng không tiến hành ghi chép lại Ảnh hưởng tới quyền lợi ích hợp pháp người quan hệ thừa kế Thứ hai: Với TAND TP Vinh: Lãnh đạo đơn vị cần có quan tâm động viên cán bộ, thẩm phán TAND TP Vinh, để tạo điều kiện cho tất người an tâm công tác Việc đánh giá thi đua thẩm phán phải dựa vào chất lượng đồng khâu nghiệp vụ Không nên để xảy tình trạng chất lượng cơng tác xét xử giải vụ việc tranh chấp thừa kế theo di chúc giải vụ việc dân hạn chế mà đơn vị đạt thành tích cao TAND TP Vinh cần ban hành nhiều thông báo rút kinh nghiệm vi phạm thông qua công tác giải án tranh chấp thừa kế theo di chúc nói riêng án dân nói chung Khi có văn pháp luật liên quan đến công tác xét xử, TA cần phải kịp thời nghiên cứu, thực hiện, hướng dẫn cho thẩm phán, làm tài liệu vận dụng công tác xét xử Công tác tập huấn chuyên đề cần phải trì thường xuyên, đảm bảo chất lượng, quan tâm tập huấn chuyên sâu cho đội ngũ cán bộ, đặc biệt thẩm phán TAND TP Vinh Đây yếu tố quan trọng định hiệu việc nâng cao công tác giải tranh chấp thừa kế theo di chúc nói riêng giải vụ việc dân nói chung Tổ chức tốt cơng tác tiếp dân Do trình độ hiểu biết pháp luật người dân hạn chế nên họ nhiều lúng túng làm việc với quan pháp luật Vì cán TAND TP Vinh cần có cách cư xử nhẹ nhàng, cởi mở, tạo tâm lý tin tưởng cho người dân đương họ tới làm việc Nếu công tác tiếp dân tổ chức tốt giúp cho việc giải tranh chấp sau tiến hành thuận lợi, dễ dàng 70 h Trong suốt trình giải tranh chấp TAND TP Vinh phải ln qn triệt ngun tắc “kiên trì giúp đỡ tuyệt đối tôn trọng thỏa thuận đương sự” Xuất phát từ ý nghĩa to lớn việc đương thỏa thuận thành việc giải vụ án, nên pháp luật không quy định bắt buộc, song TA cần trọng đến cơng tác hịa giải q trình giải để góp phần giải nhanh chóng tranh chấptiết kiệm tiền cho nhà nước nhân dân Bảo đảm truyền thống tốt đẹp gia đình xã hội Thứ ba: Sự phối hợp TAND TP Vinh với quan ban ngành có liên quan: Để nâng cao hiệu công tác giải tranh chấp thừa kế theo di chúc nói riêng tranh chấp vụ việc dân nói chung có nỗ lực TA chưa đủ mà cịn cần đến phối hợp vào nhà nước quan liên quan Cụ thể là: TAND TP Vinh phải phối hợp với UBND xã, phường vấn đề xác minh chứng đương cung cấp, đặc biệt vấn đề liên quan đến quyền sử dụng đất (di sản thừa kế đất đai) Trên sở đó, TA có để xác minh đối chiếu tài liệu chứng mà đương giao nộp giải vụ án Tránh trường hợp đương làm giả mạo chứng nhằm mục đích thõa mãn lợi ích cá nhân TAND TP Vinh có phối hợp với quan thi hành án việc thi hành án, định TA nhằm bảo vệ tối đa quyền lợi ích hợp pháp đương người có quyền nghĩa vụ liên quan Tạo lòng tin người dân quan bảo vệ pháp luật TAND TP Vinh phải phối hợp với cấp ngành việc nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nói chung, pháp luật thừa kế nói riêng cho người dân để họ nắm bắt quyền nghĩa vụ quan hệ thừa kế Ví dụ như: TA kết hợp với quyền sở để tổ chức hình thức tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật đem lại hiệu cao qua giảm 71 h thiểu tranh chấp phát sinh quan hệ thừa kế thiếu hiểu biết pháp luật Thứ tư: Ở góc độ quản lí Nhà nước Việc xậy dựng hồn thiện sách, pháp luật thừa kế văn pháp luật liên quan đến thừa kế Luật Hơn nhân gia đình, Luật Đất Đai cần phải trọng nhằm tạo sở pháp lý quan trọng công tác quản lý bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người quan hệ thừa kế Đối với di sản thừa kế đất đai tài sản gắn liền với đất đai nhà ở, câu lâu năm Các quan nhà nước nói chung, UBND cấp thực tốt công tác quản lý lưu trữ hồ sơ, tài liệu đất đai, làm sở cho đương thu thập chứng cần thiết để bảo vệ quyền lợi ích TA có để xác minh đối chiếu tài liệu chứng mà đương giao nộp giải vụ án Nâng cao trình độ lực chun mơn đội ngũ cán địa sở Đồng thời khẩn trương hoàn thiện đo đạc xác định ranh giới quyền sử dụng đất cấp sổ đỏ để giảm thiểu nảy sinh tranh chấp tạo thuận lợi cho TA q trình giải có tranh chấp phát sinh 72 h Tiểu kết chương Với điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội có nhiều thuận lợi đời sống nhân dân TP Vinh không ngừng nâng lên chất lượng sống, thu nhập bình quân dân cư hàng năm Chính tăng lên số lượng chất lượng tài sản dân cư dẫn đến tranh chấp dân đa dạng phong phú, tranh chấp thừa kế theo di chúc không nằm ngồi xu Sự tăng lên số lượng chất lượng tài sản, khiến cho người dân quan tâm đến việc định đoạt số tài sản thuộc quyền sở hữu mình, di chúc lập nhằm thể ý chí người lập di chúc để lại di sản thừa kế cho người thừa kế sau chết Thực tiễn TAND TP.Vinh giai đoạn 30/09/2005- 01/10/2010 chứng minh cho thấy số lượng vụ việc dân nói chung tranh chấp thừa kế theo di chúc nói riêng có tăng lên Trong trình thụ lý, giải xét xử vụ tranh chấp thừa kế theo di chúc TAND TP Vinh gặp nhiều lúng túng, vướng mắc áp dụng quy phạm pháp luật BLDS năm 2005, Luật Đất Đai năm 2003, văn pháp luật hướng dẫn để giải tranh chấp thừa kế Đồng thời phối hợp TAND TP Vinh với quan ban ngành liên quan rời rạc ảnh hưởng đến việc xác minh chúng cứ, ảnh hưởng đến trình thực thi định, án Tịa án, dẫn đến quyền lợi ích hợp pháp công dân không đảm bảo Thực tế thành phố Vinh đặt yêu cầu TAND TP.Vinh phải có giải pháp khắc phục tình trạng này, đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích cơng dân Như: sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ số điều luật nhằm nâng cao tính chặt chẽ, khoa học pháp luật ; Tăng cường phối hợp TAND TP Vinh với quan ban ngành liên quan; Nâng cao lực chuyên môn thẩm phán; Tuyên truyền phổ biến pháp luật thừa kế; 73 h KẾT LUẬN Cùng với đổi toàn diện đất nước, đổi kinh tế - xã hội, quyền tự công dân ngày đảm bảo, yêu cầu nguyện vọng đáng cơng dân ngày đáp ứng Pháp luật tồn phát triển để bảo vệ quyền lợi cơng dân Trong quyền thừa kế quyền cơng dân pháp luật cụ thể hóa, Điều 58 Hiến pháp 1992 quy định: “Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu hợp pháp quyền thừa kế công dân.” Đặc trưng quyền định đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu cá nhân Một nội dung quyền thừa kế cá nhân có quyền định đoạt tài sản theo di chúc quyền hưởng di sản thừa kế theo di chúc Khi có tranh chấp thừa kế theo di chúc xảy ra, đương có đơn u cầu Tịa án giải việc xác định di chúc có hợp pháp hay khơng hợp pháp, nơi dung di chúc có trái với pháp luật quy định hay khơng Trong việc xác định khối di sản di chúc xác định người thừa kế di chúc yếu tố quan trọng cần thiết, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi người thừa kế Do phạm vi khóa luận tập trung nghiên cứu làm rõ khái niệm tranh chấp thừa kế theo di chúc Phân tích, tìm hiểu pháp luật tranh chấp thừa kế theo di chúc qua thời kỳ; tìm hiểu phân tích điều luật BLDS năm 2005 phần tranh chấp thừa kế theo di chúc như: khái niệm di chúc, quyền để lại di chúc, quyền định đoạt người để lại di chúc, hình thức di chúc, nội dung di chúc, thời hiệu khởi kiện Từ lý luận, chúng tơi phân tích thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc TAND TP Vinh Từ thấy ưu điểm, nhược điểm trình giải tranh chấp thừa kế như: chuyên môn nghiệp vụ thẩm phán, quy phạm pháp luật, đương vụ việc Chúng vào số án mà TAND TP Vinh thụ lý giải đề phân tích, đánh giá tìm chất vụ tranh chấp thừa kế theo di chúc Từ lý luận thực tiễn phân tích hiệu điều chỉnh quy định pháp luật 74 h việc giải tranh chấp thừa kế theo di chúc, làm rõ quy định bấp cập, chưa hợp lý, chưa khoa học.Trên sở khóa luận đưa kiến nghị, đề xuất hướng hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp thừa kế theo di chúc cho phù hợp với thực tế để nhằm nâng cao chất lượng xét xử vụ tranh chấp thừa kế theo di chúc TAND TP Vinh nói riêng TAND cấp nói chung Những vấn đề đề cập đến đề tài khóa luận sâu nghiện cứu số vấn đề liên quan đến việc giải tranh chấp thừa kế theo di chúc TAND TP.Vinh giai đoạn 01/10/2005 - 30/09/2010 Do thời gian nghiên cứu ngắn nên trình nghiên cứu khơng tránh khỏi thiếu sót, mong thầy bạn đóng góp ý kiến để hồn thiện thêm nội dung đề tài Em xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 h I Các văn Luật Hiến pháp 1992 nước CHXHCN Việt Nam (sửa đổi, bổ sung năm 2001) Bộ Luật dân năm 2005 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 Luật Đất đai năm 2003 Nghị số 02/2004/NQ/HĐTP ngày 10/8/2004 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự, nhân gia đình Pháp lệnh thừa kế năm 1990 Hội đồng nhà nước số 44 – LCT/HĐNN8 ngày10/09/1990 thừa kế Thông tư 81 – TANDT/C 24/07/1981 hướng dẫn giải số tranh chấp thừa kế Thông tư số 02/TATC 02/08/1973 hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế Thông tư số 594/NCPL 27/08/1968 tổng kết kinh nghiệm hướng dẫn đường lối xét xử việc tranh chấp thừa kế II Sách tham khảo Từ điển Tiếng Việt Giáo trình Luật dân - trường Đại học Luật Hà Nội - xuất năm 2009 Báo cáo tổng kết hàng năm TTP Vinh giai đoạn 1/10/2005 đến 30/9/2010 Báo cáo tổng kết hàng năm phòng kiểm sát án dân Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An giai đoạn 2006 đến 2010 Nghị Đại hội Đảng Tỉnh Nghệ An khóa XXI nhiệm kỳ 2010 - 2015 III Các viết tham khảo Giáo sư, tiến sĩ Phùng Trung Tập - Hoàn thiện pháp luật thừa kế Việt Nam 76 h Ts Phạm •nh Tuyết - Thừa kế theo di chúc theo quy định BLDS Việt Nam năm 2003 Ts Nguyễn Ngọc Điện - Một số vấn đề thời hiệu khởi kiện thừa kế BLDS năm 2005 Ths Nguyễn Hải An - Một số vấn đề thời hiệu khởi kiện thừa kế pháp luật dân Việt Nam - năm 2004 Ths Nguyễn Hồng Nam - Các điều kiện có hiệu lực di chúc năm 2005 Đào Tuân Tiến - Giải tranh chấp thừa kế, thực trạng giải pháp Thạc sĩ Nguyễn Văn Mạnh - Hoàn thiện chế định thừa kế Bộ luật dân (phần 2) khoa Luật - Đại học Quốc Gia Hà nội - Tạp chí khoa học pháp lý số 3/2002 Thạc sỹ Lê Minh Hùng - Những điểm Bộ luật dân năm 2005 Đại học Luật TP Hồ Chí Minh - Tạp chí khoa học pháp lý năm 2006 77 h