KHÁI QUÁT CHUNG VỀ XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT VÀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI 13 1.1 Khái quát về quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài
Khái niệm quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài
Pháp luật về thừa kế là một chế định quan trọng trong lĩnh vực dân sự, quy định việc chuyển giao tài sản từ người chết cho người thừa kế theo di chúc hoặc theo trình tự nhất định Trong bối cảnh hội nhập toàn cầu, sự xuất hiện của các yếu tố nước ngoài trong quan hệ thừa kế đặt ra yêu cầu mới cho quy định pháp luật, nhằm điều chỉnh kịp thời các quan hệ này Do đó, việc hiểu rõ các khái niệm và đặc điểm liên quan là cần thiết để thực hiện các điều chỉnh phù hợp.
Cho đến nay, pháp luật chưa đưa ra định nghĩa cụ thể về thừa kế, nhưng do thừa kế là một quan hệ dân sự, việc hiểu rõ khái niệm về quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài sẽ giúp xác định quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài.
Khái niệm về quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài lần đầu tiên được ghi nhận tại Điều 826 Bộ luật Dân sự 1995 Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài được hiểu là các quan hệ thừa kế có sự tham gia của người nước ngoài hoặc pháp nhân nước ngoài, cũng như các quan hệ phát sinh từ việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt tại nước ngoài, hoặc liên quan đến tài sản ở nước ngoài.
BLDS 2005 đã ghi nhận và sửa đổi Điều 758, quy định rằng quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài bao gồm ít nhất một bên tham gia là cơ quan, tổ chức, hoặc cá nhân nước ngoài, cũng như người Việt Nam định cư ở nước ngoài.
Chế định quyền thừa kế trong pháp luật dân sự Việt Nam được nghiên cứu bởi Đoàn Thị Ngọc Hải (2019) nhằm làm rõ các quy định và nguyên tắc liên quan đến quyền thừa kế Bài viết cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách thức thừa kế được thực hiện theo quy định của pháp luật, từ đó giúp người đọc hiểu rõ hơn về quyền lợi và nghĩa vụ của các bên liên quan Để tìm hiểu chi tiết, bạn có thể truy cập vào nguồn tài liệu tại https://phapluattoandan.com/tin-tuc/che-dinh-quyen-thua-ke-trong-phap-luat-dan-su-viet-nam/ (truy cập ngày 01/06/2021).
Nguyễn Bá Chiến (2008) trong luận án Tiến sĩ của mình đã phân tích về hệ thống quy phạm xung đột pháp luật ở Việt Nam, đặc biệt là trong các quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài Ông chỉ ra rằng, mặc dù các bên tham gia có thể là công dân hoặc tổ chức Việt Nam, nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi hay chấm dứt quan hệ đó lại theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc liên quan đến tài sản ở nước ngoài Bộ luật Dân sự 2005 đã ghi nhận sự tham gia của người Việt Nam định cư ở nước ngoài, điều này phản ánh thực tiễn pháp lý tại thời điểm đó, khi công dân Việt Nam ở nước ngoài có sự gắn bó về mặt pháp lý với hệ thống pháp luật nơi họ cư trú, ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của họ.
Theo khoản 2 Điều 663 BLDS 2015, quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài được hiểu là những quan hệ thừa kế phát sinh trong các trường hợp cụ thể liên quan đến yếu tố nước ngoài.
Thứ nhất, có ít nhất một trong các bên tham gia là cá nhân, pháp nhân nước ngoài.
Tất cả các bên liên quan đều là công dân và pháp nhân Việt Nam, tuy nhiên, quá trình xác lập, thay đổi, thực hiện hoặc chấm dứt quan hệ thừa kế diễn ra ở nước ngoài.
Thứ ba, các bên tham gia đều là công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam nhưng đối tượng của quan hệ thừa kế đó ở nước ngoài.
So với Bộ luật Dân sự 2005, Bộ luật Dân sự 2015 đã loại bỏ người Việt Nam định cư ở nước ngoài và các cơ quan, tổ chức không có tư cách pháp nhân khỏi chủ thể tham gia Tuy nhiên, vẫn chưa có quy định cụ thể về chủ thể là quốc gia Điều này đặc biệt quan trọng trong các trường hợp như khi một công dân qua đời và để lại di sản ở quốc gia khác mà không có người thừa kế, lúc này quốc gia của người đã chết có thể trở thành chủ thể tham gia vào quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài.
3Đại học Luật TP.HCM (2019), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Hồng Đức, tr.463.
Quan hệ thừa kế được coi là có yếu tố nước ngoài khi xuất hiện một trong ba căn cứ sau: (i) chủ thể, (ii) sự kiện pháp lý, hoặc (iii) đối tượng của quan hệ thừa kế.
Đặc điểm quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài
Trước khi có sự can thiệp của các yếu tố nước ngoài, quan hệ thừa kế mang tính chất của một quan hệ pháp luật dân sự, tồn tại mà không cần quy phạm pháp luật cụ thể Trong mối quan hệ này, các chủ thể có địa vị pháp lý bình đẳng, với khả năng tham gia theo các điều kiện luật định và hưởng quyền lợi cũng như thực hiện nghĩa vụ một cách công bằng Pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích của họ một cách đồng đều khi bị xâm phạm.
Khi có sự xuất hiện của các yếu tố nước ngoài thì quan hệ thừa kế sẽ mang những đặc điểm sau:
Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài là một loại quan hệ dân sự, được hiểu theo nghĩa rộng trong Bộ luật Dân sự 2015, với nguyên tắc bình đẳng, tự do ý chí, độc lập về tài sản và tự chịu trách nhiệm Thực tế, nhiều quan hệ xã hội như lao động, thương mại, hôn nhân gia đình cũng đáp ứng các tiêu chí này, trong đó thừa kế là một phần không thể thiếu.
Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài liên quan đến ít nhất hai hệ thống pháp luật, do sự chuyển dịch quyền sở hữu tài sản từ người để lại thừa kế cho người còn sống, tạo thành quan hệ tài sản gắn liền với pháp luật nơi có tài sản Đồng thời, quan hệ này cũng mang tính nhân thân, vì quyền thừa kế thường dựa trên huyết thống và liên quan đến pháp luật nhân thân của người để lại Hơn nữa, khi người để lại thừa kế qua đời, các quan hệ dân sự với bên thứ ba có thể vẫn chưa chấm dứt, làm tăng tính phức tạp của quan hệ thừa kế.
4Đại học Luật TP.HCM (2018), Giáo trình Những quy định chung về Luật dân sự, NXB Hồng Đức, tr.42-45.
Điều 1 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về quan hệ dân sự, bao gồm cả quan hệ hợp đồng và quan hệ ngoài hợp đồng Điều này cho thấy rằng quan hệ thừa kế cũng được coi là một dạng quan hệ tài sản liên quan đến bên thứ ba.
Nghiên cứu đặc điểm quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài trong TPQT ngày càng quan trọng do ảnh hưởng của nó đến phương pháp điều chỉnh, nguồn luật áp dụng và thẩm quyền giải quyết các quan hệ thừa kế Điều này đặc biệt tác động đến quyền và lợi ích của người thừa kế, trong đó trẻ em là nhóm phụ thuộc vào cha mẹ hoặc người giám hộ Mặc dù quy định pháp luật về độ tuổi trẻ em khác nhau giữa các quốc gia, trẻ em thường không có năng lực hành vi dân sự đầy đủ Do đó, trong các quan hệ pháp luật liên quan đến trẻ em, việc đảm bảo quyền và lợi ích tốt nhất cho trẻ em cần được xem xét kỹ lưỡng, đặc biệt trong các quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài.
Nguyên tắc giải quyết quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài
Hiện nay, có hai nguyên tắc đang được áp dụng để giải quyết quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài 8 :
Nguyên tắc một chế định thừa kế xác định rằng quan hệ thừa kế là mối quan hệ nhân thân giữa người để lại di sản và người thừa kế Các quy phạm pháp luật tập trung vào yếu tố nhân thân của người để lại di sản, coi di sản là một khối thống nhất mà không phân chia thành động sản và bất động sản Nguyên tắc này được thể hiện trong các quy định quốc tế bằng cách áp dụng một hệ thống pháp luật duy nhất, thường là luật nhân thân để giải quyết các vấn đề liên quan.
6Đỗ Văn Đại, Mai Hồng Quỳ (2010), Tư pháp quốc tế Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội, tr.282.
7Đại học Luật TP.HCM (2019), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Hồng Đức, sđd, tr.465.
8Đại học Luật TP.HCM (2019), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Hồng Đức, sđd, tr.474.
9Gerald Goldstein (2005), Một số vấn đề thực tiễn về quan hệ thừa kế trong Tư pháp quốc tế, Kỷ yếu hội thảo
This article discusses practical issues related to personal relationships and property within the context of private international law It explores the complexities of legal interactions concerning individuals, families, and assets, highlighting the challenges faced in navigating these relationships across different jurisdictions The focus is on understanding the implications of international legal frameworks on personal and property rights, providing insights into effective legal practices in Hanoi.
Nguyên tắc hai chế định thừa kế, chủ yếu xuất phát từ hệ thống Thông luật, coi thừa kế là phương thức chuyển giao tài sản, tập trung vào các hành vi tác động đến từng tài sản trong quá trình chuyển giao Trong TPQT, quan điểm thừa kế mang tính tài sản được thể hiện qua việc áp dụng nhiều hệ thống pháp luật cho một quan hệ thừa kế, dẫn đến việc chia nhỏ quan hệ thừa kế Các quốc gia áp dụng nguyên tắc này phân chia di sản thành động sản và bất động sản, trong đó di sản động sản thường áp dụng luật nhân thân, tức luật quốc tịch hoặc luật nơi cư trú, tùy thuộc vào từng quốc gia Đối với di sản bất động sản, luật nơi có tài sản sẽ được ưu tiên áp dụng.
Nguyên tắc một chế định thừa kế cho phép áp dụng hệ thống pháp luật thống nhất, đảm bảo việc phân chia di sản hài hòa giữa người hưởng di sản và các bên thứ ba, như chủ nợ Nguyên tắc này đảm bảo chuyển nhượng di sản cùng với các quyền và trách nhiệm một cách nhất quán, bất kể di sản có nhiều hình thức hay nhiều người hưởng Ngược lại, nguyên tắc hai chế định thừa kế có thể dẫn đến sự không nhất quán cho người hưởng và bên thứ ba, do sự ưu tiên của hệ thống pháp luật liên quan đến bản chất tài sản Việc phân chia di sản thành động sản và bất động sản tạo ra sự phân biệt về quyền và trách nhiệm của những người hưởng di sản.
10 Gerald Goldstein (2005), Một số vấn đề thực tiễn về quan hệ thừa kế trong Tư pháp quốc tế, Kỷ yếu hội thảo
“Một số vấn đề thực tiễn về quan hệ nhân thân và tài sản trong Tư pháp quốc tế”, tlđd, tr.81.
11 Dennis Solomon (2016), The Boundaries of the law applicable to succession, Annals of the
Faculty of Law of the University of Zenica, tr.198 Nguồn: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/zenici17&i3 (truy cập ngày 23/06/2021).
12 Janeen M Carruthers, Private international law: Embracing diversity, Private international Law & wills and succession.
Trong di sản, các bên thứ ba có thể gặp phải nhiều vấn đề phức tạp liên quan đến việc quy định hàng thừa kế và tỷ lệ phân chia di sản khác nhau Những khó khăn này thường phát sinh trong thực tế, tạo ra sự không đồng nhất trong việc xác định quyền lợi và nghĩa vụ của các bên liên quan.
Một trong những hạn chế của nguyên tắc một chế định thừa kế là việc công nhận và thi hành các bản án liên quan đến bất động sản nằm ngoài lãnh thổ quốc gia Những bản án này thường gặp khó khăn trong việc được công nhận bởi quốc gia nơi bất động sản tọa lạc, do mỗi quốc gia có chính sách và quy định khác nhau về loại tài sản này Theo thông lệ quốc tế, di sản bất động sản thường thuộc thẩm quyền của tòa án nơi có bất động sản, dẫn đến việc các quốc gia áp dụng nguyên tắc hai chế định thừa kế nhằm đảm bảo pháp luật liên quan đến bất động sản được áp dụng bởi cơ quan có thẩm quyền nơi bất động sản tọa lạc, từ đó mang lại sự điều chỉnh phù hợp nhất.
Mỗi nguyên tắc giải quyết quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài đều có những ưu điểm và hạn chế riêng Việc lựa chọn nguyên tắc phù hợp phụ thuộc vào chủ trương của từng quốc gia hoặc khu vực, cũng như cách tiếp cận đối với vấn đề này Từ góc độ nghiên cứu, cần có cái nhìn toàn diện và sâu sắc để đánh giá các nguyên tắc liên quan.
13 Dennis Solomon (2016), The Boundaries of the law applicable to succession, Annals of the Faculty of Law of the University of Zenica, tlđd, tr.198.
Bài viết của Lê Thị Nam Giang, Ngô Kim Hoàng Nguyên và Nguyễn Lê Hoài (2013) phân tích cách giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế giữa pháp luật Liên minh Châu Âu và pháp luật Việt Nam Nghiên cứu được trích từ tài liệu hội thảo “Quyền công dân trong các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài trong pháp luật của Liên minh Châu Âu”, tổ chức tại Trường Đại học Luật TP.HCM, với nội dung từ trang 71 đến 81.
15 Policy Department for Citizen's Rights and Constitutional Affairs (European Parliament's
The 2017 report by Legal Affairs examines the implementation of key provisions of the EU Succession Regulation, focusing on public policy exceptions, universal application, renvoi, the European Certificate of Succession, and access to registers.
Xung đột pháp luật và giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài
1.2.1 Khái niệm xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài
Khi đề cập đến TPQT và quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài, một vấn đề quan trọng mà các nhà nghiên cứu quan tâm là xác định pháp luật (XĐPL) Nhiều người nhầm lẫn rằng XĐPL chỉ là sự tồn tại của nhiều quy phạm khác nhau trong cùng một hệ thống pháp luật quốc gia để điều chỉnh một quan hệ pháp luật Tuy nhiên, thực chất đây không phải là XĐPL mà là sự mâu thuẫn giữa các ngành và văn bản pháp luật trong quốc gia đó Trong TPQT, khái niệm XĐPL cần được hiểu một cách chính xác hơn, đó là sự hiện diện của nhiều hệ thống pháp luật từ các quốc gia khác nhau cùng điều chỉnh một vấn đề, dẫn đến các hệ quả khác nhau.
Xác định pháp luật về thừa kế trong bối cảnh có yếu tố nước ngoài cho thấy sự tồn tại của nhiều hệ thống pháp luật khác nhau có thể được áp dụng Điều này tạo ra sự phức tạp trong việc giải quyết các quan hệ thừa kế quốc tế.
1.2.2 Nguyên nhân xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài
Hiện tượng XĐPL tại TPQT đòi hỏi phải có giải pháp cụ thể để giải quyết vấn đề này Cơ quan có thẩm quyền không thể áp dụng đồng thời nhiều hệ thống pháp luật cho một vấn đề, mà cần lựa chọn hệ thống pháp luật phù hợp dựa trên các tiêu chí rõ ràng Do đó, việc nghiên cứu nguyên nhân phát sinh hiện tượng XĐPL trong lĩnh vực thừa kế có yếu tố nước ngoài là rất cần thiết.
Nguyên nhân đầu tiên dẫn đến sự phức tạp trong quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài là việc áp dụng nhiều hệ thống pháp luật khác nhau.
16 Đại học Luật TP.HCM (2019), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Hồng Đức, sđd, tr.154.
Quan hệ tư pháp quốc tế đặc trưng bởi việc liên quan đến ít nhất hai hệ thống pháp luật khác nhau Theo quan điểm chung, các quốc gia trên thế giới đều công nhận khả năng áp dụng pháp luật của quốc gia khác để giải quyết các vấn đề phát sinh trong quan hệ này.
Pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế có thể dựa vào quốc gia nơi người để lại di sản có quốc tịch hoặc cư trú, nơi có di sản, hoặc nơi xảy ra các sự kiện pháp lý liên quan đến quan hệ thừa kế.
Sự khác nhau trong pháp luật giữa các quốc gia về quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài xuất phát từ nhiều yếu tố như chính trị, tư tưởng, phong tục, tôn giáo và điều kiện kinh tế xã hội Một số quốc gia quy định phần thừa kế bắt buộc cho người có quan hệ huyết thống với người để lại di sản, nhằm bảo vệ quyền lợi của họ, trong khi những quốc gia khác tôn trọng hoàn toàn ý chí của người để lại di sản Sự khác biệt này dẫn đến những hệ quả pháp lý khác nhau trong cùng một quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài.
Trong bối cảnh hội nhập và toàn cầu hóa, các quốc gia đang tăng cường hợp tác quốc tế, nhưng thực tiễn và lý luận về TPQT vẫn còn nhiều khác biệt Việc xác định nguyên nhân XĐPL về thừa kế có yếu tố nước ngoài sẽ giúp tìm ra phương pháp giải quyết phù hợp, tạo ra khung pháp lý hoàn thiện hơn nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của các bên liên quan trong quan hệ này.
18 Đại học Luật TP.HCM (2019), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Hồng Đức, sđd, tr.160.
19 Đại học Luật TP.HCM (2019), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Hồng Đức, sđd, tr.161.
Nguyễn Bá Chiến (2008) đã nghiên cứu về cơ sở lý luận và thực tiễn nhằm hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột pháp luật tại Việt Nam trong luận án Tiến sĩ của mình, được thực hiện tại Đại học quốc gia Hà Nội, trang 69.
1.2.3 Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài
1.2.3.1 Phương pháp giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài
Việc quy định các phương pháp giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế là quyền tự do của mỗi quốc gia, tuy nhiên, khi áp dụng các phương pháp này, cần chú trọng đến quyền lợi của các bên liên quan cũng như lợi ích của quốc gia và cộng đồng quốc tế Hai phương pháp phổ biến trong giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế sẽ được đề cập, mỗi phương pháp có vai trò riêng và không có phương pháp nào được coi là tối ưu nhất hay có thể thay thế hoàn toàn các phương pháp khác.
Để xây dựng và áp dụng quy phạm thực chất hiệu quả trong lĩnh vực thừa kế có yếu tố nước ngoài, cần thiết phải có các quy định rõ ràng trong điều ước quốc tế hoặc pháp luật quốc gia Những quy phạm này không chỉ xác định quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan mà còn giúp đơn giản hóa thủ tục và giảm thiểu sự chồng chéo trong quy định pháp lý, từ đó nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp Tuy nhiên, việc thống nhất quy phạm giữa các quốc gia gặp khó khăn do ảnh hưởng của các yếu tố truyền thống và lịch sử, dẫn đến sự không đồng nhất trong cách áp dụng quy định Một số quy phạm có thể phù hợp với bối cảnh xã hội, kinh tế và văn hóa của một quốc gia nhưng lại không thích hợp với quốc gia khác, như quy định về quyền sở hữu di sản chỉ dành cho những người thừa kế có quan hệ huyết thống.
20 Lê Thị Nam Giang (2010), Tư pháp quốc tế, NXB Đại học Quốc gia TP.HCM, sđd, tr.118.
21 Lê Thị Nam Giang (2010), Tư pháp quốc tế, NXB Đại học Quốc gia TP.HCM, sđd, tr.118.
22 Đại học Luật TP.HCM (2019), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Hồng Đức, sđd, tr.163.
Quy định về thừa kế tại Việt Nam gặp khó khăn khi có người thừa kế không có quan hệ huyết thống với người để lại di sản, điều này khác biệt so với một số quốc gia khác Hơn nữa, quá trình đàm phán để thống nhất các quy phạm pháp luật thường kéo dài, phức tạp và tốn kém.
Xây dựng và áp dụng quy phạm xung đột là một phương pháp quan trọng trong việc giải quyết các vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngoài Các quy phạm này có thể được tìm thấy trong các điều ước quốc tế hoặc trong pháp luật quốc gia Khác với phương pháp quy định quyền và nghĩa vụ trực tiếp, quy phạm xung đột cung cấp các nguyên tắc chung để các cơ quan có thẩm quyền lựa chọn pháp luật áp dụng Mặc dù phương pháp này có thể phức tạp do yêu cầu lựa chọn hệ thống pháp luật, nhưng việc các quốc gia hợp tác xây dựng quy phạm xung đột thống nhất lại dễ dàng hơn Điều này giúp hướng dẫn các bên trong việc lựa chọn pháp luật phù hợp mà không áp đặt một giải pháp cụ thể Hiện nay, phương pháp này được áp dụng rộng rãi thông qua các quy phạm trong các Hiệp định tương trợ tư pháp Bên cạnh đó, các quốc gia cũng chủ động xây dựng quy phạm xung đột quốc gia trong trường hợp không có điều ước quốc tế, tạo cơ sở cho việc lựa chọn pháp luật giải quyết các vấn đề thừa kế Các hệ thuộc luật phổ biến bao gồm hệ thuộc luật nhân thân, hệ thuộc luật nơi có tài sản và hệ thuộc luật lựa chọn.
Hệ thuộc luật nhân thân (lex personalis) xác định pháp luật áp dụng cho nhân thân của các chủ thể trong quan hệ pháp lý Đây là một trong những hệ thuộc luật phổ biến, đặc biệt trong việc điều chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, bao gồm cả vấn đề thừa kế.
Trong hầu hết các hệ thống XĐPL, các mối quan hệ nhân thân và tài sản giữa các thành viên gia đình thường được điều chỉnh bởi luật nhân thân Trong lĩnh vực thừa kế có yếu tố nước ngoài, luật nhân thân được áp dụng để giải quyết các vấn đề như thừa kế di sản động sản, năng lực lập, thay đổi hoặc hủy bỏ di chúc, cũng như hình thức di chúc Luật nhân thân tồn tại dưới hai hình thức chính.
Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài theo pháp luật Việt Nam và Liên minh Châu Âu
1.3.1 Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài theo pháp luật Việt Nam
1.3.1.1 Nguyên tắc chung trong giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài
Theo quy định tại khoản 1 Điều 680 Bộ luật Dân sự 2015, việc thừa kế được xác định dựa trên pháp luật của quốc gia mà người để lại di sản có quốc tịch tại thời điểm qua đời.
Theo Điều 680 Bộ luật Dân sự 2015, quyền thừa kế đối với bất động sản sẽ được xác định theo pháp luật của quốc gia nơi bất động sản đó tọa lạc.
Việt Nam áp dụng thống nhất luật quốc tịch của người để lại di sản trước khi chết để giải quyết các vấn đề liên quan đến thừa kế có yếu tố nước ngoài, bao gồm hàng thừa kế, thời điểm mở thừa kế, tỷ lệ phân chia di sản, và quản lý di sản Đối với di sản bất động sản, việc xác định quyền sở hữu và điều kiện để trở thành chủ sở hữu sẽ được điều chỉnh theo luật của địa phương nơi có bất động sản đó.
41 Đại học Luật TP.HCM (2019), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Hồng Đức, sđd, tr.246-247.
Ông A có quốc tịch Pháp và để lại di sản gồm động sản ở Pháp và một căn nhà ở Việt Nam mà không có di chúc Theo khoản 1 Điều 680 BLDS 2015, pháp luật Pháp sẽ được áp dụng để giải quyết các vấn đề thừa kế, bao gồm cả động sản tại Pháp và căn nhà ở Việt Nam Tuy nhiên, do căn nhà tọa lạc trên lãnh thổ Việt Nam, việc xác định quyền sở hữu của người thừa kế đối với căn nhà sẽ được điều chỉnh theo pháp luật Việt Nam.
Việt Nam áp dụng hệ thống luật quốc tịch để giải quyết các vấn đề liên quan đến thừa kế, dẫn đến hai tình huống phổ biến: người để lại di sản không có quốc tịch hoặc có nhiều hơn một quốc tịch Sự tham gia của những chủ thể này làm cho việc xác định quốc gia có thẩm quyền trở nên phức tạp, đặc biệt là đối với người không có quốc tịch hoặc có nhiều quốc gia liên quan Mỗi tình huống sẽ yêu cầu những phương thức giải quyết khác nhau, đặc biệt là trong trường hợp người để lại di sản không có quốc tịch.
Theo Điều 672 BLDS 2015, pháp luật của nước nơi người để lại di sản cư trú tại thời điểm phát sinh quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài sẽ được áp dụng Nếu người để lại di sản có nhiều nơi cư trú hoặc không xác định được nơi cư trú, pháp luật của nước có mối liên hệ gắn bó nhất sẽ được áp dụng So với BLDS 2005, BLDS 2015 đã có sự thay đổi trong cách tiếp cận, từ việc ưu tiên áp dụng pháp luật Việt Nam sang việc tôn trọng và đảm bảo công bằng cho các bên liên quan trong quan hệ thừa kế quốc tế, phù hợp với nguyên tắc bình đẳng giữa các hệ thống pháp luật.
42 Lê Thị Bích Thủy (2019), Pháp luật áp dụng đối với cá nhân trong quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài theo
Bộ luật dân sự năm 2015, Tạp chí Luật học số 1/2019, tr.57 Nguồn: https://sti.vista.gov.vn/tw/Lists/TaiLieuKHCN/Attachments/275200/CVv209S012019057.pdf (truy cập ngày 23/06/2021).
Theo Điều 40 BLDS 2015, khái niệm “cư trú” được hiểu là nơi mà một cá nhân thường xuyên sinh sống Nếu không xác định được nơi cư trú thường xuyên, thì nơi cư trú sẽ được coi là nơi cá nhân đang sinh sống tại thời điểm đó.
Trong trường hợp người để lại di sản có nhiều quốc tịch, việc xác định pháp luật áp dụng trở nên phức tạp Theo khoản 2 Điều 672 Bộ luật Dân sự năm 2015, pháp luật của nước nơi người để lại di sản có quốc tịch và cư trú vào thời điểm phát sinh quan hệ thừa kế sẽ được áp dụng Điều này cho thấy, khi một cá nhân có từ hai quốc tịch trở lên, pháp luật yêu cầu phải có thêm tiêu chí bổ sung để cơ quan có thẩm quyền có đủ cơ sở lựa chọn pháp luật áp dụng, cụ thể là luật nơi cư trú được đưa vào thay vì chỉ dựa vào luật quốc tịch.
Trong thực tế, việc áp dụng pháp luật nơi cư trú gặp nhiều khó khăn, như khi một người có nhiều nơi cư trú hoặc không xác định được nơi cư trú, hoặc khi nơi cư trú và nơi có quốc tịch khác nhau Bộ luật Dân sự 2015 đã đưa ra giải pháp bằng cách xác định pháp luật của quốc gia nơi người để lại di sản có quốc tịch và có mối liên hệ gắn bó nhất.
Để tăng cường khả năng áp dụng pháp luật Việt Nam trong việc giải quyết các vụ việc di sản, Điều 672 BLDS 2015 quy định rằng nếu người để lại di sản có nhiều quốc tịch, trong đó có quốc tịch Việt Nam, thì pháp luật áp dụng sẽ là pháp luật Việt Nam Điều này đảm bảo rằng quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến di sản được xác định theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Nguyên tắc chung trong việc giải quyết các vấn đề về thừa kế có yếu tố nước ngoài hiện vẫn thiếu các quy định cụ thể liên quan đến chủ thể thừa kế, bao gồm cả trẻ em.
1.3.1.2 Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài trong trường hợp có di chúc
Di chúc là một nội dung quan trọng trong thừa kế, thể hiện ý chí cá nhân trong việc chuyển giao tài sản cho người khác sau khi qua đời Khi thừa kế có yếu tố nước ngoài, việc lập di chúc càng trở nên cần thiết để đảm bảo quyền lợi và nguyện vọng của người để lại tài sản được thực hiện đúng đắn.
45 Điều 624 BLDS 2015. phát sinh thì cũng đặt ra một số vấn đề pháp lý nhất định xoay quanh di chúc của người để lại di sản.
Di chúc hợp pháp tại Việt Nam phải đáp ứng các điều kiện theo khoản 1 Điều 630 BLDS 2015, bao gồm: người lập di chúc phải minh mẫn và sáng suốt, không bị lừa dối, đe doạ hay cưỡng ép; nội dung di chúc không vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội; hình thức di chúc phải tuân thủ quy định của pháp luật Đối với di chúc có yếu tố nước ngoài, năng lực chủ thể và hình thức di chúc là những yếu tố quan trọng được điều chỉnh bởi TPQT.
Vấn đề thứ nhất là năng lực lập, thay đổi, hủy bỏ di chúc Khoản 1 Điều
Theo quy định tại Điều 681 Bộ luật Dân sự 2015, năng lực lập di chúc, thay đổi hoặc hủy bỏ di chúc được xác định theo pháp luật của quốc gia mà người lập di chúc có quốc tịch tại thời điểm thực hiện các hành động này Điều này đồng nghĩa với việc Bộ luật Dân sự áp dụng luật quốc tịch của người lập di chúc để giải quyết vấn đề xác định pháp lý Cần lưu ý rằng thời điểm xác định luật quốc tịch áp dụng là thời điểm lập, thay đổi hoặc hủy bỏ di chúc, không phải là thời điểm người để lại di sản qua đời.
So với Bộ luật Dân sự (BLDS) 2005, BLDS 2015 đã có những sửa đổi và quy định chi tiết hơn về năng lực lập di chúc Trước đây, theo khoản 1 Điều 768 BLDS 2005, quy định về năng lực lập di chúc chỉ dựa vào pháp luật của quốc gia mà người lập di chúc là công dân, dẫn đến sự không rõ ràng khi một người có thể mang nhiều quốc tịch khác nhau Điều này đã gây khó khăn trong việc xác định pháp luật áp dụng Tuy nhiên, BLDS 2015 đã khắc phục hạn chế này, tạo ra sự rõ ràng và nhất quán hơn trong quy định về di chúc.
THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT
Nguyên tắc chung trong việc giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài
Nghiên cứu pháp luật Việt Nam về vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngoài cho thấy một số bất cập và khó khăn trong việc áp dụng các quy định liên quan Thứ nhất, kiểu hệ thuộc luật được lựa chọn để điều chỉnh giải quyết vấn đề này chưa thực sự hiệu quả Thứ hai, nguyên tắc về chế định thừa kế vẫn chi phối mạnh mẽ trong quá trình giải quyết các tranh chấp về thừa kế quốc tế.
Trong lĩnh vực thừa kế có yếu tố nước ngoài, hệ thuộc luật nhân thân, đặc biệt là luật quốc tịch, được áp dụng phổ biến trên toàn thế giới Tại Việt Nam, Bộ luật Dân sự 2015 đã lựa chọn luật quốc tịch để điều chỉnh các quan hệ thừa kế này, phản ánh ảnh hưởng của hệ thống pháp luật Dân luật Luật quốc tịch mang lại tính ổn định và dễ xác định hơn so với luật nơi cư trú, vì hầu hết các quốc gia, bao gồm Việt Nam, đều tuân thủ nguyên tắc một quốc tịch, ngoại trừ một số trường hợp đặc biệt Luật Quốc tịch 2008 của Việt Nam cũng ghi nhận nguyên tắc này, khẳng định tầm quan trọng của luật quốc tịch trong việc giải quyết các vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngoài.
Bài viết của Trần Minh Ngọc (2018) trên Tạp chí Luật học số 9/2018 trình bày về việc xác định pháp luật áp dụng đối với quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam Nghiên cứu này góp phần làm rõ các quy tắc pháp lý liên quan đến thừa kế trong bối cảnh quốc tế, từ đó giúp nâng cao nhận thức về quyền lợi và nghĩa vụ của các bên liên quan trong các vụ việc thừa kế có yếu tố nước ngoài.
Bài viết của Lê Thị Bích Thủy (2019) trong Tạp chí Luật học số 1/2019 phân tích về việc áp dụng pháp luật đối với cá nhân trong các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài theo Bộ luật dân sự năm 2015 Tác giả nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xác định quy định pháp lý phù hợp để đảm bảo quyền lợi và nghĩa vụ của các bên liên quan trong bối cảnh hội nhập quốc tế.
71 Đại học Luật TP.HCM (2019), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Hồng Đức, sđd, tr.177.
Nguyễn Thu Hương (2020) đã trình bày các nguyên tắc quốc tịch theo pháp luật Việt Nam trong bài viết trên Tạp chí Công Thương Bài viết này cung cấp cái nhìn tổng quan về các quy định và chính sách liên quan đến quốc tịch tại Việt Nam Để tìm hiểu thêm, bạn có thể truy cập vào đường link: http://tapchicongthuong.vn/bai-viet/nguyen-tac-quoc-tich-theo-phap-luat-viet-nam-68866.htm (truy cập ngày 03/06/2021).
Điều 4 của Luật quy định rằng công dân Việt Nam chỉ có một quốc tịch, là quốc tịch Việt Nam, trừ khi có quy định khác Điều này cho thấy việc xác định quốc tịch không thể bị can thiệp tùy tiện và cá nhân thường gắn bó hơn với văn hóa quốc tịch của mình so với nơi cư trú Do đó, quốc tịch được coi là yếu tố kết nối giữa các bên trong quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài với quốc gia mà họ là công dân Trong khi đó, Nghị định Brussels IV của EU quy định rằng luật áp dụng cho quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài là luật nơi cư trú thường xuyên của người để lại di sản, thay vì luật nơi cư trú hoặc luật quốc tịch.
Nơi cư trú không được chọn làm yếu tố kết nối chính trong nguyên tắc chung do có nhiều cách hiểu khác nhau giữa các quốc gia thành viên, dẫn đến thiếu cơ sở cho một hiểu biết thống nhất Nơi cư trú chủ yếu phản ánh ý định của người để lại di sản về một chỗ ở lâu dài, nhưng thường khó xác định nếu không có tuyên bố rõ ràng trước khi qua đời Điều này tạo ra lỗ hổng trong việc đối chiếu giữa nơi cư trú và ý định của người để lại di sản.
Quốc tịch không nên được xem là yếu tố kết nối chính trong nguyên tắc chung, do tình hình di cư gia tăng trong xã hội EU, khiến vai trò của luật quốc tịch trở nên mờ nhạt Hạn chế của yếu tố quốc tịch thể hiện sự cứng nhắc trong việc liên kết một cá nhân với quốc gia gốc, đặc biệt trong bối cảnh tự do di chuyển của con người trong khu vực này.
In her 2013 article, Angelique Devaux examines the European Regulations on Succession established in July 2012, questioning whether these regulations effectively resolve succession conflicts of law within Europe Published in The International Lawyer, Vol 47, Issue 2, the analysis explores the implications of these regulations on cross-border inheritance issues For further details, the article can be accessed at SSRN.
In his 2015 article, Max Atallah discusses the significance of the deceased's last habitual residence as a key factor in the context of the Succession Regulation (650/2012) Published in the Baltic Journal of European Studies, this work highlights how the location of a deceased individual's primary residence influences legal succession matters For further details, refer to the article available at Sciendo.
75 Rafał Mańko (2013), "Habitual residence" as connecting factor in EU civil justice measures Nguồn: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2013/130427/LDM_BRI(2013)130427_REV1_EN.p df
Theo báo cáo của EU trước khi thông qua Nghị định Brussels IV, vào năm 2011, có 12,8 triệu công dân EU sống tại quốc gia thành viên khác với quốc tịch của họ, cùng với 20,5 triệu người không phải công dân EU cư trú tại các quốc gia thành viên Đến nay, số liệu này đã tăng lên, hiện có khoảng 13,5 triệu công dân EU đang sinh sống tại các quốc gia thành viên khác.
Việc xác định pháp luật dựa trên quốc tịch không phản ánh đầy đủ mối liên hệ giữa các bên trong quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài Chọn luật quốc tịch có thể gây ra sự phân biệt đối xử với cư dân EU không phải là công dân của quốc gia thành viên Nghị định Brussels IV hướng đến việc tạo ra một mối liên kết thực sự giữa vấn đề thừa kế và quốc gia thành viên, bảo đảm quyền lợi tốt nhất cho cư dân, ngay cả khi họ không có quốc tịch của quốc gia thành viên EU.
Hơn nữa, luật quốc tịch cũng chưa phù hợp với chính sách hội nhập của
Liên minh châu Âu (EU) được thành lập nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho sự hòa nhập của công dân giữa các quốc gia thành viên Khái niệm "quốc tịch EU" hướng đến việc thống nhất quốc tịch của công dân, mặc dù luật quốc tịch vẫn giữ tính phân biệt giữa các quốc tịch của công dân EU.
EU đang áp dụng yếu tố nơi cư trú thường xuyên như một cách tiếp cận hài hòa và linh hoạt hơn so với yếu tố quốc tịch Điều này không chỉ thúc đẩy chính sách hội nhập của EU mà còn tạo điều kiện cho sự di chuyển tự do của công dân các nước thành viên Bằng cách này, nơi cư trú không ràng buộc người để lại di sản vào một hệ thống pháp luật cụ thể, đồng thời cũng đảm bảo không có sự phân biệt.
76 European Commission – Eurostat (2012), Products Eurostat News.
Nguồn: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-statistics-in-focus/-/KS-SF-12-031 (truy cập ngày 24/06/2021).
77 European Commission – Eurostat (2021), Products Eurostat News.
Nguồn: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20210325-2 (truy cập ngày
Max Atallah (2015) discusses the significance of the deceased's last habitual residence as a key factor in the context of the Succession Regulation (650/2012) This regulation enhances the influence of the country of habitual residence on individuals, particularly in matters of nationality among member states.
Việc áp dụng luật quốc tịch của Việt Nam hay luật nơi cư trú thường xuyên của EU trên thực tế đều tồn tại những hạn chế nhất định.
Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài trong trường hợp có di chúc
Nghiên cứu quy định về giải quyết xung đột pháp luật trong quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo di chúc tại Việt Nam cho thấy, từ góc độ lý luận và thực tiễn, các quy định hiện hành có thể dẫn đến các vấn đề liên quan đến năng lực lập, thay đổi hoặc hủy bỏ di chúc.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 681 BLDS 2015, năng lực lập, thay đổi hoặc hủy bỏ di chúc được xác định theo pháp luật của quốc gia mà người lập di chúc có quốc tịch tại thời điểm thực hiện hành vi này Điều này có nghĩa là nếu người để lại di sản có quốc tịch khác tại thời điểm thay đổi hoặc hủy bỏ di chúc, pháp luật áp dụng sẽ thay đổi theo Hệ quả là, có thể xảy ra tình huống mà năng lực lập di chúc thỏa mãn theo luật quốc tịch cũ, nhưng lại không thỏa mãn theo quy định của luật quốc tịch mới khi thực hiện thay đổi hoặc hủy bỏ di chúc, dẫn đến việc sửa đổi hoặc hủy bỏ di chúc bị cản trở.
Vấn đề lập di chúc của người nước ngoài từ mười lăm đến chưa đủ mười tám tuổi tại Việt Nam có những quy định đặc biệt Theo Điều 681 BLDS 2015, năng lực lập di chúc của họ được xác định theo pháp luật nước ngoài nơi họ mang quốc tịch, cho phép họ lập di chúc mà không cần sự đồng ý của cha mẹ hoặc người giám hộ ở một số quốc gia như Đức, Pháp Tuy nhiên, nếu họ chuyển sang quốc tịch Việt Nam và muốn sửa đổi hoặc hủy bỏ di chúc, theo quy định của pháp luật Việt Nam, cần có sự đồng ý của cha mẹ hoặc người giám hộ.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị định Brussels IV của pháp luật EU, khi một người có khả năng định đoạt tài sản theo luật hiện hành, việc thay đổi luật áp dụng sau đó sẽ không làm ảnh hưởng đến khả năng sửa đổi hoặc hủy bỏ các quyết định trước đó Ví dụ, Rio, một thanh niên 15 tuổi mang quốc tịch Romania, có nơi cư trú thường trú tại đây.
95 Khoản 2 Điều 625, khoản 2 Điều 630 BLDS 2015.
96 Dan Andrei Popescu (2014), Guide on International Private Law Succession Matters, The framework of the project “Improving cooperation between judges and public notaries in cross-border civil matters”, tr.76.
Rio, người đã lập di chúc viết tay đầu tiên tại Tây Ban Nha để định đoạt tài sản cho hai người, đã trở về Romania sống cùng cha mẹ khi 16 tuổi và thiết lập nơi cư trú thường xuyên mới Tại đây, anh đã lập một di chúc viết tay mới, trong đó hủy bỏ phần tài sản dành cho người thứ hai trong bản di chúc trước, chỉ để lại di sản cho người đầu tiên.
Trong trường hợp này, luật Tây Ban Nha, nơi cư trú thường xuyên của Rio, được áp dụng để xác định năng lực chủ thể khi lập di chúc đầu tiên, cho phép người từ 14 tuổi có thể lập di chúc Tuy nhiên, khi Rio lập di chúc mới để điều chỉnh di chúc cũ, luật áp dụng đã chuyển sang luật Romania do sự thay đổi nơi cư trú thường xuyên.
Tại thời điểm lập di chúc, Romania không đủ năng lực chủ thể theo quy định, nhưng nhờ vào khoản 2 Điều 26 Nghị định Brussels IV, cả hai bản di chúc đều đáp ứng điều kiện về năng lực chủ thể.
Xét trong bối cảnh của EU, quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị định Brussels
Quy định tại khoản 2 Điều 26 nhằm đảm bảo năng lực chủ thể được điều chỉnh thống nhất bởi một hệ thống pháp luật duy nhất Sự thay đổi nơi cư trú thường xuyên của cá nhân có thể dẫn đến sự thay đổi trong pháp luật điều chỉnh năng lực lập di chúc Nếu không có quy định này, quyền định đoạt tài sản của người lập di chúc có thể bị ảnh hưởng Ví dụ, trong trường hợp của Rio, việc áp dụng pháp luật theo nơi cư trú thường xuyên mới sẽ là một yếu tố quan trọng cần xem xét.
Di chúc holographic, hay còn gọi là "Holographic will", là một loại di chúc phổ biến tại Tây Ban Nha và Romania, được soạn thảo bởi chính người lập di chúc Di chúc này cần ghi rõ thời gian lập và có chữ ký của người lập Thông tin này có thể tham khảo từ nguồn e-justice.europa.eu (truy cập ngày 19/05/2021).
Di chúc cần được trình bày cho công chứng viên dân sự để được đóng dấu và chứng thực hợp lệ trước khi có hiệu lực thi hành.
98 Điều 663 BLDS Tây Ban Nha.
Nguồn:https://www.mjusticia.gob.es/es/AreaTematica/DocumentacionPublicaciones/Documents/Spanish%2 0Civil%20Code.pdf (truy cập ngày 19/05/2021).
Nguồn: http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/175630 (truy cập ngày 19/05/2021).
Việc giải quyết di sản tại Romania trở nên phức tạp do pháp luật nơi đây tạo ra rào cản đối với việc thực hiện di chúc của Rio đã được xác lập trước đó tại Tây Ban Nha.
Khi xem xét năng lực chủ thể trong việc lập, thay đổi, hoặc hủy bỏ di chúc, cần chú ý đến các yếu tố như tình trạng năng lực hành vi dân sự và khả năng nhận thức của người lập di chúc Đặc biệt, độ tuổi của người lập di chúc có thể gây ra nhiều vấn đề pháp lý, với nhóm chủ thể thường gặp là người chưa thành niên Các quy định về độ tuổi này khác nhau tùy thuộc vào pháp luật từng quốc gia; một số quốc gia cho phép người chưa thành niên có quyền tự định đoạt tài sản bằng di chúc, trong khi những quốc gia khác lại áp đặt hạn chế Dù có chính sách khác nhau, nhưng các quốc gia cho phép tự định đoạt di sản đều công nhận quyền này của nhóm chủ thể Quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị định Brussels IV của EU không chỉ giúp giảm thiểu xung đột pháp lý mà còn tôn trọng quyền tự định đoạt di sản của các chủ thể theo hệ thống pháp luật chung.
Dựa trên việc nhận định rằng điều chỉnh của EU là hợp lý, tác giả đề xuất cần xem xét sửa đổi khoản 1 Điều để cải thiện tình hình.
Theo quy định tại Điều 681, BLDS 2015, khi một người thay đổi quốc tịch, dẫn đến sự thay đổi về pháp luật điều chỉnh năng lực chủ thể, thì việc thay đổi hoặc hủy bỏ di chúc vẫn phải tuân theo pháp luật áp dụng tại thời điểm lập di chúc trước đó.
Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài trong trường hợp người để lại di sản lựa chọn pháp luật
Hiện nay, pháp luật Việt Nam chưa thừa nhận quyền lựa chọn pháp luật của người để lại di sản trong quan hệ thừa kế Một số quan điểm cho rằng thừa kế có bản chất nhân thân và tài sản, chịu ảnh hưởng từ phong tục, tập quán và truyền thống văn hóa, do đó việc cho phép lựa chọn luật cần được xem xét kỹ lưỡng Trong khi đó, cũng có ý kiến cho rằng việc không công nhận quyền này là hợp lý trong bối cảnh xã hội và quy định pháp luật hiện hành, nhằm đảm bảo tính thống nhất và tránh sự chồng chéo, mâu thuẫn giữa các quy định, từ đó giảm bớt sự phức tạp trong việc giải quyết xung đột.
Quyền lựa chọn luật của người để lại di sản trong quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài là một khía cạnh quan trọng trong pháp luật quốc tế tư, bắt nguồn từ thế kỷ 16 và ban đầu tập trung vào hợp đồng Qua thời gian, quyền này đã được mở rộng và hiện nay được xem là phù hợp với nền tảng pháp luật quốc tế hiện đại, thường được gọi là “quyền tự định đoạt của chủ thể” Gần đây, quyền tự định đoạt đã trở thành một trong những nền tảng mới trong các quan hệ có yếu tố nước ngoài trong lĩnh vực pháp luật quốc tế tư.
Trong bối cảnh các quốc gia EU, quyền lựa chọn pháp luật áp dụng đã được công nhận rộng rãi, đặc biệt trong lĩnh vực hợp đồng Qua quá trình phát triển, quy định này ngày càng trở nên quan trọng trong việc xác định quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan.
Bài viết của Lê Thị Nam Giang và Phùng Hồng Thanh (2013) tập trung vào việc bảo vệ quyền công dân trong tư pháp quốc tế giữa Liên minh Châu Âu và Việt Nam Tài liệu được trích từ hội thảo "Quyền công dân trong các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài trong pháp luật của Liên minh Châu Âu", tổ chức tại Trường Đại học Luật TP.HCM, trang 16.
Bài viết của các tác giả Lê Thị Nam Giang, Ngô Kim Hoàng Nguyên và Nguyễn Lê Hoài (2013) tập trung vào việc giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế giữa pháp luật Liên minh Châu Âu và pháp luật Việt Nam Nội dung này được trích từ tài liệu hội thảo về "Quyền công dân trong các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài trong pháp luật của Liên minh Châu Âu", diễn ra tại Trường Đại học Luật.
102 Đỗ Văn Đại (2013), Quyền lựa chọn pháp luật trong Tư pháp quốc tế Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 02+03 (234+235), tháng 1+2/2013, tr.46-55.
Nguồn: http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid 6971 (truy cập ngày 14/06/2021).
Nghị định 593/2008 về luật áp dụng cho nghĩa vụ hợp đồng của Liên minh Châu Âu (Nghị định Rome I) đã ghi nhận 61 phát triển quan trọng Quyền tự định đoạt đã được áp dụng trong các quy định của EU liên quan đến các quan hệ gia đình có yếu tố nước ngoài, thể hiện nỗ lực pháp điển hóa luật quốc gia Hiện nay, quyền này cũng được áp dụng trong các vấn đề thừa kế và ly hôn.
Theo Điều 22 Nghị định Brussels IV, quyền lựa chọn pháp luật của người để lại di sản được công nhận, cho phép cá nhân chọn hệ thống pháp luật của quốc gia mà họ mang quốc tịch tại thời điểm lựa chọn hoặc tại thời điểm qua đời để điều chỉnh các vấn đề thừa kế Nếu có di chúc, luật do người để lại di sản lựa chọn sẽ quy định nội dung di chúc, trong khi hình thức di chúc sẽ do một trong các hệ thống pháp luật được liệt kê điều chỉnh.
Nghị định Brussels IV giới hạn quyền lựa chọn của người để lại di sản trong phạm vi quốc tịch, nhằm đảm bảo sự kết nối giữa họ và quốc gia có pháp luật được lựa chọn Điều này không chỉ tuân thủ tinh thần của Nghị định mà còn hạn chế việc người để lại di sản cố ý chọn các hệ thống pháp luật khác, ảnh hưởng đến quyền thừa kế bắt buộc theo quy định của pháp luật.
103 Xem Điều 3 Nghị định Rome I.
Regulation (EC) No 593/2008, known as Rome I, was established by the European Parliament and the Council on June 17, 2008 This regulation addresses the law applicable to contractual obligations within the European Union It aims to provide clarity and predictability in cross-border contractual relationships, ensuring that parties can determine which national law applies to their agreements For more information, please refer to the official document available on the EUR-Lex website.
104 Patrick Wautelet (2015), Party autonomy in International family relationships: A research agenda, mục 1 Nguồn: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id%89980 (truy cập ngày 10/06/2021).
105 Xem Điều 5 Nghị định số 1259/2010 của Liên minh Châu Âu.
Council Regulation (EU) No 1259/2010, enacted on December 20, 2010, establishes enhanced cooperation regarding the applicable law for divorce and legal separation within the European Union For more details, visit the official source at https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32010R1259 (accessed on June 10, 2021).
106 Khoản 2 Điều 24; điểm a khoản 1 Điều 26 Nghị định Brussels IV.
107 Điều 27 Nghị định Brussels IV.
108 Phần mở đầu, đoạn số (38) Nghị định Brussels IV.
Quy định này không chỉ kế thừa những lợi ích của nguyên tắc chung trong việc áp dụng hệ thống pháp luật cho mọi vấn đề thừa kế, mà còn sở hữu những ưu điểm riêng biệt.
Theo nhiều quan điểm tại các nước EU, việc người để lại di sản lựa chọn pháp luật quốc tịch, đặc biệt trong di chúc, giúp đảm bảo rằng di sản của họ được điều chỉnh bởi pháp luật quen thuộc Nhiều người không chắc chắn về nơi cư trú thường xuyên hoặc có mối liên hệ chặt chẽ với một quốc gia cụ thể, dẫn đến khó khăn trong việc dự đoán các vấn đề phát sinh Quyền lựa chọn pháp luật được coi là phương pháp an toàn để phân chia di sản, giúp tránh nghi ngờ từ các yếu tố kết nối không rõ ràng, đặc biệt khi tiêu chuẩn cư trú có thể thay đổi Quy định này hợp lý cho việc quản lý di sản và ngày càng được áp dụng rộng rãi ở Châu Âu, cho phép cá nhân dự đoán và sắp xếp việc định đoạt tài sản Quy định của EU về thừa kế khuyến khích việc sử dụng phương pháp này nhằm tránh tranh chấp sau này.
Việc cho phép cá nhân lựa chọn luật áp dụng thể hiện sự tôn trọng quyền tự định đoạt của họ trong khuôn khổ nhất định Một số ý kiến cho rằng ý chí của người để lại di sản có thể được thể hiện qua di chúc mà không cần quyền lựa chọn pháp luật Mặc dù di chúc là phương tiện quan trọng để thể hiện ý chí và sự định đoạt của người để lại di sản, nhưng các nội dung trong di chúc như người thụ hưởng và giá trị di sản vẫn phải tuân theo luật pháp chung, cụ thể là luật nơi họ cư trú hoặc có mối liên hệ chặt chẽ hơn.
Theo Angelique Devaux (2013), các quy định của Châu Âu về thừa kế từ tháng 7 năm 2012 có thể không đáp ứng đầy đủ ý chí của người lập di chúc, đặc biệt khi luật pháp của quốc gia họ có thể phù hợp hơn Hơn nữa, việc áp dụng các hệ thống pháp luật tại nơi cư trú hoặc nơi có mối liên hệ chặt chẽ có thể dẫn đến những bất ngờ không mong muốn, khiến cho việc đảm bảo quyền định đoạt tài sản không đạt được hiệu quả tốt nhất nếu không có sự lựa chọn pháp luật từ người để lại di sản.
Nghị định Brussels IV mang đến cho người để lại di sản quyền lựa chọn pháp luật áp dụng, từ đó đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho người thừa kế, đặc biệt là trẻ em Khi xem xét các quy định pháp luật của nước cư trú, nước có mối liên hệ chặt chẽ và quốc tịch của người để lại di sản, họ có thể xác định hệ thống pháp luật nào tối ưu cho việc giải quyết vấn đề thừa kế Đặc biệt, trong quá trình lựa chọn pháp luật, người để lại di sản cần cân nhắc kỹ lưỡng về các chủ thể được hưởng di sản và giá trị mà họ sẽ nhận được.