Luận văn nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong vụ thu đông năm 2016 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN QUỲNH ANH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRONG VỤ THU ĐƠNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2013 - 2017 THÁI NGUYÊN – 2017 c ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN QUỲNH ANH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRONG VỤ THU ĐÔNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K45 – TT - N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Trần Minh Quân THÁI NGUYÊN – 2017 c i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp trình quan trọng giúp cho sinh viên hoàn thiện kiến thức, học hỏi kinh nghiệm, phương pháp làm việc, trau dồi thêm kiến thức kỹ thực tế vào công việc nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn, nhu cầu nhân lực ngày cao xã hội Xuất phát từ nguyện vọng thân trí Ban chủ nhiệm khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai vụ thu Đông năm 2016 Thái Nguyên”, sau thời gian làm việc nghiêm túc hiệu khóa luận tơi hồn thành Để đạt kết ngày hơm tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy, giáo tận tình giảng dạy giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, đặc biệt bảo nhiệt tình thầy giáo TS Trần Minh Quân, người trực tiếp hướng dẫn tơi hồn thành khóa luận Đồng thời tơi xin chân thành cảm ơn đến gia đình bạn bè, người hỗ trợ, giúp đỡ ủng hộ tơi suốt q trình thực đề tài Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ chun mơn cịn nhiều hạn chế nên đề tài tơi khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi kính mong nhận đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn sinh viên để đề tài tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2017 Sinh viên Nguyễn Quỳnh Anh c ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2006 - 2016 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngơ số châu lục năm 2014 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngô số nước năm 2016 Bảng 2.4 Tình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2005 - 2015 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng ngơ vùng trồng ngơ Việt Nam năm 2015 Bảng 2.6 Lượng cung cầu ngô giới, 2010-2014 11 Bảng 2.7 Lượng cung cầu ngô Việt Nam, 2014-2016 13 Bảng 2.8 Tình hình sản xuất ngơ Thái Nguyên giai đoạn 2005 - 2015 18 Bảng 3.1 Các THL tham gia thí nghiệm đối chứng 21 Bảng 4.1: Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai thí nghiệm vụ Thu Đông 2016 Thái Nguyên 30 Bảng 4.2: Chiều cao chiều cao đóng bắp tổ hợp lai thí nghiệm vụ Thu Đông 2016 Thái Nguyên 31 Bảng 4.3: Số số diện tích THL thí nghiệm vụ Thu Đông 2016 Thái Nguyên 34 Bảng 4.4: Tốc độ tăng trưởng chiều cao THL thí nghiệm vụ Thu Đông 2016 Thái Nguyên 35 Bảng 4.5: Tốc độ THL thí nghiệm vụ Thu Đơng 2016 Thái Nguyên 37 Bảng 4.6: Đánh giá mức độ nhiễu sâu đục thân khả chống gãy, đổ THL thí nghiệm vụ Thu Đơng 2016 Thái Nguyên 39 Bảng 4.7: Đường kính gốc số rễ chân kiềng THL thí nghiệmvụ Thu Đông 2016 Thái Nguyên 40 Bảng 4.8: Các yếu tố cấu thành suất THL thí nghiệm vụ Thu Đơng 2016 Thái Nguyên 41 Bảng 4.9: NSLT & NSTT của THL thí nghiệm vụ Thu Đơng 2016 Thái Ngun 44 c iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Sản lượng tiêu thụ ngô giới 2016-2017 (triệu tấn) 12 Hình 4.1: Chiều cao chiều cao đóng bắp tổ hợp lai thí nghiệm vụ Thu Đông 2016 Thái Nguyên 32 Hình 4.2: NSLT NSTT THL thí nghiệm vụ Thu Đơng 2016 Thái Nguyên 45 c iv DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT ASI : Khoảng cách tung phấn đến phun râu CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mì giới CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Hệ số biến động đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Liên Hợp Quốc GM : Biến đổi gen LAI : Chỉ số diện tích LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa M1000 : Khối lượng 1000 hạt NCGA : Hiệp hội người trồng ngô quốc gia NN & PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu QCVN : Quy chuẩn Việt Nam TGST : Thời gian sinh trưởng THL : Tổ hợp lai USDA : Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ VAAS : Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam c v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa học tập Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.3.1 Tình hình tiêu thụ ngơ giới 11 2.3.2 Tình hình tiêu thụ ngơ Việt Nam 13 2.4 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 14 2.4.1 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống ngơ giới 14 2.4.2 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống ngô Việt Nam 15 2.5 Tình hình sản xuất, nghiên cứu ngơ Thái Nguyên 17 2.5.1 Tình hình sản xuất ngơ Thái Ngun 17 c vi 2.5.2 Kết khảo nghiệm giống ngô Thái Nguyên 19 Phần 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU21 3.1 Đối tượng nghiên cứu 21 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành thí nghiệm 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 3.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 23 3.5 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 26 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 27 Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển THL thí nghiệm 28 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ, tung phấn, phun râu 28 4.1.2 Giai đoạn chín sinh lý 30 4.2 Một số đặc điểm hình thái, sinh lý THL tham gia thí nghiệm 31 4.2.1 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp 31 4.2.2 Số số diện tích 33 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao THL 34 4.4 Tốc độ THL 37 4.5 Khả chống chịu THL 38 4.5.1 Khả chống chịu sâu bệnh hại THL thí nghiệm 38 4.5.2 Khả chống đổ THL tham gia thí nghiệm 40 4.6 Các yếu tố cấu thành suất THL thí nghiệm 41 4.7 Năng suất THL tham gia thí nghiệm 43 4.7.1 Năng suất lý thuyết (NSLT) 43 4.7.2 Năng suất thực thu (NSTT) 44 c vii PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 5.1 Kết luận 46 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 c Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây ngô (Zea mays L.) lương thực quan trọng kinh tế tồn cầu, góp phần ni sống gần 1/3 dân số toàn giới, đảm bảo an ninh lương thực cho nhiều quốc gia giới Toàn giới sử dụng 17% tổng sản lượng ngô làm lương thực, nước sử dụng ngơ làm lương thực như: Mozambique (93% sản lượng), Kenya (91%), Congo (86%), Ethiopia (86%), Angola (84%), Indonesia (79%), Ấn Độ (77%), (Ngô Hữu Tình, 2003)[16] Ngồi cung cấp lương thực cho người thành phần hỗn hợp quan trọng thức ăn cho chăn ni, ngơ cịn nguồn ngun liệu cho ngành công nghiệp thực phẩm, dược phẩm công nghiệp nhẹ Hiện nay, ngô quan tâm đặc biệt với vai trò nguồn nguyên liệu để sản xuất nhiên liệu sinh học Đặc biệt ngô coi vị thuốc đa năng: Hạt ngô giàu dinh dưỡng: protein, chất béo, chất đường; chất xơ, canxi, photpho, chất sắt, caroten, vitamin Không nguồn lương thực giúp chế độ dinh dưỡng hoàn chỉnh hơn, cịn có vai trị phịng chữa nhiều bệnh: tim mạch (tăng huyết áp, mỡ máu cao, xơ cứng mạch); bệnh thận (viêm thận, phù nề); bệnh tiêu hóa; chống lão hóa… Chính nhờ vai trị quan trọng ngô kinh tế nên 40 năm gần đây, ngành sản xuất ngô giới phát triển mạnh Năm 2005, diện tích trồng ngơ giới đạt khoảng 147,5 triệu với tổng sản lượng 713,6 triệu tấn, suất đạt 48,4 tạ/ha đến năm 2016, diện tích ngơ tăng lên đạt khoảng 181,4 triệu ha, suất 57,3 tạ/ha sản lượng đạt 1.040,2 triệu (USDA, 2017)[31] c PHỤ LỤC DIỄN BIẾN THỜI TIẾT, KHÍ HẬU VỤ THU ĐÔNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN Tháng Nhiệt độ (0C) Lƣợng mƣa (mm) Độ ẩm (%) Giờ nắng (h) 28,9 229,8 84 155 28,7 134,8 79 183 10 27,4 65,9 75 186 11 22,2 13,5 78 112 12 20,3 2,4 72 157 (Trung tâm khí tượng thủy văn tỉnh Thái Nguyên năm 2016 )[20] c PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU CHỈ TIÊU TRỖ CỜ, TUNG PHẤN , PHUN RÂU, CHÍN SINH LÝ BALANCED ANOVA FOR VARIATE G-TC FILE NGO 24/ 7/** 16: PAGE VARIATE V003 G-TC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 15.9583 2.27976 5.39 0.004 NLAI 2.08333 1.04167 2.46 0.120 * RESIDUAL 14 5.91667 422619 * TOTAL (CORRECTED) 23 23.9583 1.04167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE G-TP FILE NGO 24/ 7/** 16: PAGE VARIATE V004 G-TP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 11.6250 1.66071 1.79 0.168 NLAI 1.00000 500000 0.54 0.600 * RESIDUAL 14 13.0000 928571 * TOTAL (CORRECTED) 23 25.6250 1.11413 BALANCED ANOVA FOR VARIATE G-PR FILE NGO 24/ 7/** 16: PAGE VARIATE V005 G-PR SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 4.29167 613095 0.85 0.566 NLAI 583333 291667 0.40 0.679 * RESIDUAL 14 10.0833 720238 * TOTAL (CORRECTED) 23 14.9583 650362 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TP-PR FILE NGO 24/ 7/** 16: PAGE VARIATE V006 TP-PR SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 4.00000 571429 2.46 0.072 NLAI 2.08333 1.04167 4.49 0.031 * RESIDUAL 14 3.25000 232143 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.33333 405797 - c BALANCED ANOVA FOR VARIATE G-CSL FILE NGO 24/ 7/** 16: PAGE VARIATE V007 G-CSL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 101.958 14.5655 3.52 0.022 NLAI 4.08333 2.04167 0.49 0.625 * RESIDUAL 14 57.9167 4.13690 * TOTAL (CORRECTED) 23 163.958 7.12862 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGO 24/ 7/** 16: PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 15 16 17 18 19 20 21 4300 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 14DF CTHUC 15 16 17 18 19 20 21 4300 NOS 3 3 3 3 DF G-TC 52.0000 53.3333 51.6667 51.3333 53.6667 53.3333 52.0000 52.3333 G-TP 52.6667 54.0000 52.6667 52.6667 54.3333 54.3333 53.3333 53.0000 G-PR 53.3333 54.3333 54.0000 53.6667 54.3333 54.6667 54.3333 53.6667 0.375331 1.13846 0.556349 1.68753 0.489979 1.48621 TP-PR 0.666667 0.333333 1.33333 1.00000 0.000000 0.333333 1.00000 0.666667 0.278174 0.843764 G-CSL 98.0000 100.333 96.3333 96.0000 102.667 100.000 99.0000 98.0000 SE(N= 3) 1.17429 5%LSD 14DF 3.56190 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 8) 14DF NLAI NOS 8 NOS 8 G-TC 52.8750 52.2500 52.2500 G-TP 53.6250 53.3750 53.1250 G-PR 53.8750 54.2500 54.0000 TP-PR 0.250000 0.875000 0.875000 0.229842 0.697162 0.340693 1.03340 0.300050 0.910117 0.170346 0.516698 G-CSL 99.2500 98.2500 98.8750 SE(N= 8) 0.719106 5%LSD 14DF 2.18121 - c ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGO 24/ 7/** 16: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE G-TC G-TP G-PR TP-PR G-CSL GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 52.458 24 53.375 24 54.042 24 0.66667 24 98.792 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0206 0.65009 1.2 0.0038 1.0555 0.96362 1.8 0.1676 0.80645 0.84867 1.6 0.5659 0.63702 0.48181 72.3 0.0717 2.6699 2.0339 2.1 0.0216 |NLAI | | | 0.1196 0.5999 0.6790 0.0308 0.6254 | | | | CHỈ TIÊU CHIỀU CAO CÂY, CHIỀU CAO ĐÓNG BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE NGO 25/ 7/** 17:11 PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 738.897 105.557 4.14 0.012 NLAI 161.770 80.8850 3.17 0.072 * RESIDUAL 14 357.150 25.5107 * TOTAL (CORRECTED) 23 1257.82 54.6877 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE NGO 25/ 7/** 17:11 PAGE VARIATE V004 CCDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 231.040 33.0057 1.28 0.329 NLAI 366.240 183.120 7.09 0.008 * RESIDUAL 14 361.580 25.8272 * TOTAL (CORRECTED) 23 958.860 41.6896 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGO 25/ 7/** 17:11 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 15 16 17 18 19 20 21 4300 NOS 3 3 3 3 CCC 202.733 203.967 208.000 203.433 191.067 193.967 204.100 206.033 CCDB 106.300 102.533 105.667 111.967 101.833 109.033 106.600 108.067 SE(N= 3) 2.91609 2.93412 5%LSD 14DF 8.84514 8.89983 MEANS FOR EFFECT NLAI - c NLAI NOS 8 CCC 198.587 204.937 201.463 CCDB 101.200 110.500 107.800 SE(N= 8) 1.78573 1.79677 5%LSD 14DF 5.41652 5.45001 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGO 25/ 7/** 17:11 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC CCDB GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 201.66 24 106.50 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.3951 5.0508 2.5 0.0116 6.4567 5.0820 4.8 0.3285 |NLAI | | | 0.0721 0.0075 CHỈ TIÊU SỐ LÁ TRÊN CÂY, CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCC FILE NGO NGO 26/ 7/17 13:39 :PAGE VARIATE V003 SLCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 9.91333 1.41619 1.55 0.229 NLAI 465832 232916 0.26 0.781 * RESIDUAL 14 12.7742 912440 * TOTAL (CORRECTED) 23 23.1533 1.00667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE NGO NGO 26/ 7/17 13:39 :PAGE VARIATE V004 CSDTL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1.43972 205674 1.23 0.351 NLAI 342933 171467 1.02 0.387 * RESIDUAL 14 2.34653 167610 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.12918 179530 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGO NGO 26/ 7/17 13:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 15 16 17 18 19 20 21 4300 NOS 3 3 3 3 SLCC 19.7000 19.9667 20.9000 18.7667 19.3333 19.1000 19.6000 18.9000 CSDTL 3.72333 3.55333 3.01000 3.32667 3.26667 2.97667 3.23333 3.51667 SE(N= 3) 0.551495 0.236368 5%LSD 14DF 1.67281 0.716957 - c | | | | MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 SLCC 19.3500 19.5625 19.6875 CSDTL 3.48250 3.30250 3.19250 SE(N= 8) 0.337720 0.144745 5%LSD 14DF 1.02438 0.439045 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGO NGO 26/ 7/17 13:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLCC CSDTL GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 19.533 24 3.3258 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0033 0.95522 4.9 0.2286 0.42371 0.40940 12.3 0.3513 |NLAI | | | 0.7807 0.3867 | | | | TỐC ĐỘ TĂNG TRƢỞNG CHIỀU CAO CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE 20NGAY FILE TTCAOCAY 23/ 7/17 16:33 :PAGE VARIATE V003 20NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1.13783 162547 6.17 0.002 NLAI 681583E-01 340792E-01 1.29 0.305 * RESIDUAL 14 368708 263363E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.57470 684650E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30NGAY FILE TTCAOCAY 23/ 7/17 16:33 :PAGE VARIATE V004 30NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 3.07513 439305 5.39 0.004 NLAI 201608 100804 1.24 0.320 * RESIDUAL 14 1.14019 814422E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.41693 192041 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40NGAY FILE TTCAOCAY 23/ 7/17 16:33 :PAGE VARIATE V005 40NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 6.15716 879595 5.11 0.005 NLAI 938800 469400 2.73 0.099 c * RESIDUAL 14 2.40880 172057 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.50476 413250 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 50NGAY FILE TTCAOCAY 23/ 7/17 16:33 :PAGE VARIATE V006 50NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 3.32493 474990 1.61 0.212 NLAI 869700 434850 1.47 0.262 * RESIDUAL 14 4.13263 295188 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.32726 362055 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60NGAY FILE TTCAOCAY 23/ 7/17 16:33 :PAGE VARIATE V007 60NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 11.2254 1.60363 9.34 0.000 NLAI 855084E-01 427542E-01 0.25 0.785 * RESIDUAL 14 2.40269 171621 * TOTAL (CORRECTED) 23 13.7136 596243 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TTCAOCAY 23/ 7/17 16:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 14DF CTHUC NOS 3 3 3 3 20NGAY 2.78000 2.46000 3.02667 2.48333 2.79000 2.59000 2.53333 2.29333 30NGAY 5.16667 4.52667 5.12667 5.19000 5.23333 4.57667 4.97333 4.22000 40NGAY 6.14667 6.39667 6.19333 6.21333 5.98333 7.14000 7.09000 7.36667 50NGAY 6.05667 5.88000 5.06333 5.39000 5.57333 4.84333 5.33333 5.37000 0.936951E-01 0.164765 0.284198 0.499768 0.239484 0.726407 0.313681 0.951465 60NGAY 1.67667 2.14667 1.32333 1.75667 1.49000 3.47000 2.39333 2.81667 SE(N= 3) 0.239180 5%LSD 14DF 0.725485 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 20NGAY 2.54500 2.64750 2.66625 30NGAY 4.74875 4.92250 4.95875 c 40NGAY 6.30125 6.62125 6.77625 50NGAY 5.41875 5.68125 5.21625 SE(N= 5%LSD 8) 14DF NLAI 0.573763E-01 0.100897 0.174035 0.306044 NOS 8 0.146653 0.444831 0.192090 0.582651 60NGAY 2.07000 2.21375 2.11875 SE(N= 8) 0.146467 5%LSD 14DF 0.444267 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TTCAOCAY 23/ 7/17 16:33 :PAGE TOC DO TANG TRUONG CHIEU CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 20NGAY 30NGAY 40NGAY 50NGAY 60NGAY GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 2.6196 24 4.8767 24 6.5662 24 5.4387 24 2.1342 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26166 0.16228 6.2 0.0021 0.43822 0.28538 5.9 0.0038 0.64285 0.41480 6.3 0.0048 0.60171 0.54331 10.0 0.2120 0.77217 0.41427 19.4 0.0003 |NLAI | | | 0.3053 0.3205 0.0985 0.2623 0.7852 | | | | TỐC ĐỘ RA LÁ NGÔ 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 20 NGAY FILE LA 24/ 7/17 12:55 :PAGE VARIATE V003 20 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 333333E-02 416667E-03 2.22 0.083 NL 266667E-03 133333E-03 0.71 0.510 * RESIDUAL 14 300000E-02 187500E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 660000E-02 253846E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30 NGAY FILE LA 24/ 7/17 12:55 :PAGE VARIATE V004 30 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SQUARES SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 149630E-01 187037E-02 4.80 0.004 NL 409630E-02 204815E-02 5.25 0.017 * RESIDUAL 14 623704E-02 389815E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 252963E-01 972935E-03 c BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40 NGAY FILE LA 24/ 7/17 12:55 :PAGE VARIATE V005 40 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SQUARES SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT NL 511852E-02 639815E-03 0.78 0.629 316296E-02 158148E-02 1.92 0.177 * RESIDUAL 14 131704E-01 823148E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 214519E-01 825071E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 50 NGAY FILE LA 24/ 7/17 12:55 :PAGE VARIATE V006 50 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SQUARES SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT NL 148074E-01 185093E-02 0.90 0.541 858518E-02 429259E-02 2.08 0.155 * RESIDUAL 14 329482E-01 205926E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 563408E-01 216695E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 NGAY FILE LA 24/ 7/17 12:55 :PAGE VARIATE V007 60 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SQUARES SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 880296E-01 110037E-01 4.07 0.008 NL 540740E-03 270370E-03 0.10 0.905 * RESIDUAL 14 432593E-01 270370E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 131830 507037E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA 24/ 7/17 12:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 20 NGAY 30 NGAY 40 NGAY 50 NGAY 0.266667 0.260000 0.350000 0.590000 0.253333 0.276667 0.323333 0.580000 c 3 0.276667 0.243333 0.313333 0.570000 0.283333 0.233333 0.343333 0.553333 0.260000 0.256667 0.316667 0.570000 0.270000 0.226667 0.303333 0.530000 0.260000 0.256667 0.323333 0.560000 0.250000 0.303333 0.333333 0.563333 SE(N= 3) 0.790570E-02 0.113990E-01 0.165645E-01 0.261996E-01 5%LSD 14DF 0.237014E-01 0.341745E-01 0.496607E-01 0.785469E-01 CT NOS 60 NGAY 0.180000 0.296667 3 0.303333 0.326667 0.330000 0.406667 0.306667 0.270000 SE(N= 3) 0.300206E-01 5%LSD 14DF 0.900022E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 20 NGAY 30 NGAY 40 NGAY 50 NGAY 0.265556 0.244444 0.336667 0.583333 0.265556 0.262222 0.311111 0.550000 0.258889 0.274444 0.330000 0.542222 SE(N= 8) 0.456436E-02 0.658124E-02 0.956352E-02 0.151264E-01 5%LSD 14DF 0.136840E-01 0.197307E-01 0.286716E-01 0.453491E-01 NL NOS 60 NGAY 0.300000 0.308889 0.310000 SE(N= 8) 0.173324E-01 5%LSD 14DF 0.519628E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA 24/ 7/17 12:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - c VARIATE GRAND MEAN (N= 24) NO STANDARD C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON OBS DEVIATION BASED ON TOTAL SS RESID SS % | | |NL | | | | | | | 20 NGAY 24 0.26333 0.15933E-010.13693E-01 5.2 0.0827 0.5099 30 NGAY 24 0.26037 0.31192E-010.19744E-01 7.6 0.0039 0.0174 40 NGAY 24 0.32593 0.28724E-010.28691E-01 8.8 0.6292 0.1773 50 NGAY 24 0.55852 0.46551E-010.45379E-01 8.1 0.5406 0.1553 60 NGAY 24 0.30630 0.71207E-010.51997E-01 17.0 0.0083 0.9050 CHỈ TIÊU ĐƢỜNG KINH GỐC- RỄ CHÂN KIỀNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE NGO 26/ 7/17 13:33 :PAGE VARIATE V003 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 466666E-01 666666E-02 1.09 0.421 NLAI 750000E-02 375000E-02 0.61 0.561 * RESIDUAL 14 858334E-01 613096E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 140000 608696E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RCK FILE NGO 26/ 7/17 13:33 :PAGE VARIATE V004 RCK SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 10.1896 1.45565 1.58 0.220 NLAI 635833 317917 0.35 0.718 * RESIDUAL 14 12.8842 920298 * TOTAL (CORRECTED) 23 23.7096 1.03085 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGO 26/ 7/17 13:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 15 16 17 18 19 20 21 4300 NOS 3 3 3 3 DKG 2.03333 2.10000 2.13333 2.10000 2.03333 2.10000 2.13333 2.16667 RCK 1.50000 2.56667 2.26667 0.666667 2.56667 1.03333 2.00000 1.76667 SE(N= 3) 0.452068E-01 0.553864 5%LSD 14DF 0.137122 1.67999 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DKG 2.07500 2.11250 RCK 1.57500 1.85000 c 2.11250 1.96250 SE(N= 8) 0.276834E-01 0.339171 5%LSD 14DF 0.839698E-01 1.02878 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGO 26/ 7/17 13:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKG RCK GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 2.1000 24 1.7958 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.78019E-010.78300E-01 3.7 0.4213 1.0153 0.95932 53.4 0.2198 |NLAI | | | 0.5607 0.7176 | | | | CHỈ TIÊU CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP FILE NGO 26/ 7/17 13:31 :PAGE VARIATE V003 BAP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 206667E-02 295238E-03 0.60 0.750 NLAI 160000E-02 800000E-03 1.62 0.233 * RESIDUAL 14 693333E-02 495238E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 106000E-01 460870E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAP FILE NGO 26/ 7/17 13:31 :PAGE VARIATE V004 CDBAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 15.3983 2.19976 5.06 0.005 NLAI 5.67584 2.83792 6.53 0.010 * RESIDUAL 14 6.08417 434583 * TOTAL (CORRECTED) 23 27.1583 1.18080 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE NGO 26/ 7/17 13:31 :PAGE VARIATE V005 DKB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 860000 122857 6.43 0.002 NLAI 583332E-02 291666E-02 0.15 0.860 * RESIDUAL 14 267500 191072E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.13333 492754E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTB FILE NGO 26/ 7/17 13:31 :PAGE VARIATE V006 HTB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 7.08625 1.01232 4.38 0.009 NLAI 2.60083 1.30042 5.63 0.016 * RESIDUAL 14 3.23250 230893 - c * TOTAL (CORRECTED) 23 12.9196 561721 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTH FILE NGO 26/ 7/17 13:31 :PAGE VARIATE V007 HTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 189.583 27.0833 1.52 0.238 NLAI 20.7608 10.3804 0.58 0.576 * RESIDUAL 14 249.326 17.8090 * TOTAL (CORRECTED) 23 459.670 19.9856 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLH FILE NGO 26/ 7/17 13:31 :PAGE VARIATE V008 KLH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 51625.2 7375.02 9.54 0.000 NLAI 732.000 366.000 0.47 0.637 * RESIDUAL 14 10821.3 772.953 * TOTAL (CORRECTED) 23 63178.5 2746.89 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGO 26/ 7/17 13:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC 15 16 17 18 19 20 21 4300 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 14DF CTHUC 15 16 17 18 19 20 21 4300 DF BAP 1.00000 0.986667 1.00000 0.986667 1.00000 1.01333 0.986667 0.986667 CDBAP 13.7000 14.8000 15.0000 12.6000 14.3667 15.3667 14.3333 14.3000 0.128483E-01 0.380606 0.389718E-01 1.15446 NOS 3 3 3 3 HTH 31.6000 31.4667 32.1333 23.7333 30.1000 26.6333 31.3000 31.4000 DKB 4.33333 4.36667 4.70000 4.73333 4.40000 4.66667 4.16667 4.50000 HTB 14.2333 13.8000 14.1333 14.4667 13.8000 14.8000 12.8667 13.7333 0.798063E-01 0.277424 0.242070 0.841490 KLH 328.333 356.000 378.000 484.333 373.667 333.333 350.333 394.000 SE(N= 3) 2.43646 16.0515 5%LSD 14DF 7.39032 48.6878 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 8) 14DF NOS 8 BAP 0.985000 0.995000 1.00500 CDBAP 14.3625 13.6875 14.8750 0.786796E-02 0.233073 0.238653E-01 0.706961 c DKB 4.48750 4.50000 4.46250 HTB 14.0375 14.3500 13.5500 0.488712E-01 0.169887 0.148237 0.515305 NLAI NOS 8 HTH 30.7250 30.1375 28.5250 KLH 381.750 368.250 374.250 SE(N= 8) 1.49202 9.82950 5%LSD 14DF 4.52563 29.8151 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGO 26/ 7/17 13:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BAP CDBAP DKB HTB HTH KLH GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.99500 24 14.308 24 4.4833 24 13.979 24 29.796 24 374.75 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21468E-010.22254E-01 2.2 0.7502 1.0866 0.65923 4.6 0.0050 0.22198 0.13823 3.1 0.0017 0.74948 0.48051 3.4 0.0092 4.4705 4.2201 14.2 0.2383 52.411 27.802 7.4 0.0002 |NLAI | | | 0.2330 0.0099 0.8602 0.0159 0.5758 0.6371 | | | | NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT, NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NGO 24/ 7/17 19:16 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT NL 2638.95 329.869 279.571 139.785 * RESIDUAL 14 783.441 6.74 0.001 2.85 0.086 48.9650 * TOTAL (CORRECTED) 23 3701.96 142.383 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NGO 24/ 7/17 19:16 :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT NL 1453.77 181.722 125.434 62.7169 * RESIDUAL 14 739.318 3.93 0.010 1.36 0.285 46.2074 * TOTAL (CORRECTED) 23 2318.53 89.1741 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGO 24/ 7/17 19:16 :PAGE c nsuat MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSLT NSTT 72.4800 62.1733 74.3567 69.2767 3 80.6933 55.2300 85.2933 68.4667 85.2300 66.6667 73.9300 55.7300 82.8500 67.9100 68.9700 57.4367 SE(N= 3) 4.04001 3.92460 5%LSD 14DF 12.1120 11.7660 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSLT NSTT 77.6289 61.7367 79.7144 65.3756 85.2544 66.8689 SE(N= 8) 2.33250 2.26587 5%LSD 14DF 6.99288 6.79311 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGO 24/ 7/17 19:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 24) STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % |NL | | | | | | | | NSLT 24 80.866 11.932 6.9975 8.7 0.0007 0.0857 NSTT 24 64.660 9.4432 6.7976 10.5 0.0097 0.2854 c |