Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với chương trình phát sóng bóng đá tại việt nam thực trạng và kiến nghị hoàn thiện

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT Số phách TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI CHƯƠNG TRÌNH PHÁT SÓNG BÓNG ĐÁ TẠI VIỆT NAM THỰC TRẠNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN Chuyên[.]

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN Số phách HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI CHƯƠNG TRÌNH PHÁT SĨNG BÓNG ĐÁ TẠI VIỆT NAM: THỰC TRẠNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN Chuyên ngành: Luật Kinh Tế Học phần: Luật Sở hữu trí tuệ Giảng viên phụ trách học phần: Ths Nguyễn Lương Sỹ SINH VIÊN THỰC HIỆN: Hu nh M nh D ng MÃ SINH VIÊN: 20A5020646 LỚP CHUYÊN NGÀNH: Luật Kinh Tế-K44E THỪA THIÊN HUẾ, năm 2022 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT Số phách TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI CHƯƠNG TRÌNH PHÁT SĨNG BĨNG ĐÁ TẠI VIỆT NAM: THỰC TRẠNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN Chuyên ngành: Luật Kinh Tế Học phần: Luật Sở hữu trí tuệ Ý Ý Ý Ý Ý TỔNG Điểm số: Giảng viên chấm (Ký ghi rõ họ tên) Điểm chữ: Giảng viên chấm (Ký ghi rõ họ tên) THỪA THIÊN HUẾ, năm 2022 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 4 Đối tượng ph m vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu đề tài PHẦN NỘI DUNG Chương Khái quát chế định quyền sở hữu trí tuệ chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh 1.1 Định nghĩa chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh theo pháp luật Việt Nam 1.2 Bảo hộ chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh 1.3 Những trường hợp sử dụng quyền liên quan không cần xin phép .8 1.4 Hành vi xâm ph m chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh Chương Thực tr ng xâm ph m quyền sở hữu trí tuệ chương trình phát sóng bóng đá 10 2.1 Thực tr ng xâm ph m quyền sở hữu trí tuệ với chương trình phát sóng bóng đá hậu 10 2.2 Nguyên nhân giải pháp hoàn thiện 12 PHẦN KẾT LUẬN 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 15 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Luật SHTT Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009, 2019 NĐ 22/2018 Nghị định 22/2018/NĐ-CP quy định chi tiế t số điều biện pháp thi hành luật sở hữu trí tuệ năm 2005 luật sửa đổi, bổ sung số điều luật sở hữu trí tuệ năm 2009 quyền tác giả, quyền liên quan Nghị định 131/2013/NĐ-CP quy định xử ph t vi ph m hành quyền tác giả, quyền liên quan NĐ 131/2013 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài “Die Meister Die Besten Les grandes équipes The champions” Đây nh c hiệu tiếng giải đấu cao cấp câu l c Châu Âu Champion league (hay gọi C1) Đã gần năm kể từ lần cuối người Việt Nam nghe hát phát sóng đài truyền hình quốc gia Việt Nam VTV Thật đáng tiếc VTV cab quyền phát sóng giải đấu từ năm 2017, lí đưa hợp đồng VTVcab đơn vị sở hữu quyền C1 quy định giải đấu phát sóng VTVcab khơng phát sóng tảng khác Tuy nhiên nhiều đơn vị vi ph m quyền giải đấu khiến VTVcab xử lý nên vi ph m điều khoản nói bị ngắt kết phát sóng từ đơn vị cung cấp quyền VTVcab quyền phát sóng người xem bóng đá l i tìm đến đơn vị vi ph m quyền nhiều Và vấn đề l i nặng thêm, VTV cab – đơn vị phát sóng quy hợp pháp tổ chức chịu nhiều thiệt h i tổ chức, cá nhân vi ph m l i hốt b c Thế giới l i có góc nhìn tiêu cực vấn đề sở hữu trí tuệ t i Việt Nam Không giải đấu C1 bị xâm ph m quyền mà nhiều giải đấu khác toàn giới c ng Bản thân tác giả c ng người thường xuyên xem bóng đá web lậu, web cá độ Trải nghiệm thực khó chịu quảng cáo liên tục xuất giật lag liên tục Tuy nhiên, nguồn tiếp cận tới trận đấu ngồi web nên phải chấp nhận xem thơi Thực tr ng xâm ph m quyền sở hữu trí tuệ chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh chương trình bóng đá đặt u cầu cấp thiết phải sửa đổi pháp luật thực thi pháp luật để bảo vệ quyền lợi đơn vị phát sóng, quyền lợi người hâm mộ bóng đá mua quyền truyền hình https://kenh14.vn/nhm-thich-xem-chua-khien-vtvcab-mat-ban-quyen-champions-league20160412213139953.chn Tình hình nghiên cứu đề tài Theo Luật sư Lê Quang Vinh, chuyên gia Luật SHTT 2: “hiện chưa có bất k nghiên cứu, tổng kết đánh giá nghiêm túc đầy đủ Việt Nam tr ng xâm ph m quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) internet nói chung xâm ph m quyền SHTT chương trình phát sóng (bao gồm phát sóng livestream kiện thể thao World Cup 2018 hay ASIAD 2018 nói riêng) Do vậy, thật khó đánh giá tồn diện, khách quan xác tr ng này, bao gồm thiệt h i vật chất uy tín chủ sở hữu quyền SHTT c ng thiệt h i hình ảnh, uy tín Việt Nam trước cộng đồng quốc tế n n xâm ph m quyền Việt Nam nói chung xâm ph m mơi trường internet nói riêng” Điều đặt nhu cầu cấp thiết cho người làm tiểu luận phải nghiên cứu đề tài mau chóng giải vấn đề nghiêm trọng xâm ph m quyền bóng đá Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu đề tài nhằm mục đích: Khái quát vấn đề lý luận bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh Thực tr ng xâm ph m quyền quyền phát sóng bóng đá Từ đó, đề giải pháp hồn thiện bất cập Để thực mục đích nghiên cứu tiểu luận cần hoàn thành mục tiêu sau: Khải quát toàn vấn đề lý luận liên quan đến bảo hộ chương tình phát sóng tín hiệu vệ tinh Luật SHTT Phân tích, đánh giá hành vi xâm ph m quyền phát sóng bóng đá Từ tìm bất cập, h n chế thực tiễn Đề giải pháp để hoàn thiện bất cập Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Các quan điểm bảo hộ chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh đánh giá dựa quy định pháp luật hành Cụ thể Luật SHTT, NĐ 22/2018 Thời gian nghiên cứu: kể từ Luật SHTT 2005 có hiệu lực https://nhandan.vn/vanhoa-nghethuat/vi-pham-ban-quyen-khien-viec-dam-phan-ngay-cang-khokhan-va-dat-do-336403/ Địa điểm nghiên cứu: Lãnh thổ Việt Nam Phương pháp nghiên cứu đề tài Tiểu luận áp dụng vài phương pháp nghiên cứu môn khoa học luật, cụ thể: - Phương pháp vật biện chứng chủ nghĩa Mác – Lênin Pháp luật nước ta ban hành dựa chủ nghĩa Mác – Lênin khơng cịn hợp lý sử dụng phương pháp làm tảng để phân tích quy định pháp luật Phương pháp phân tích để phân tích báo khoa học, biện pháp phịng ngừa xâm ph m quyền chương trình bóng đá nước PHẦN NỘI DUNG Chương Khái quát chế định quyền sở hữu trí tuệ chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh 1.1 Định nghĩa chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh theo pháp luật Việt Nam Mặc dù khơng có định nghĩa cụ thể “chương trình phát sóng” Luật l i có định nghĩa “phát sóng ” định nghĩa “định hình ”, kết hợp với tính chất “định hình” đối tượng quy định t i khoản 2, điều 6, Luật SHTT ta có khái niệm: “Chương trình phát sóng biểu chữ viết, ký tự khác, đường nét, hình khối, bố cục, màu sắc, âm thanh, hình ảnh tái âm thanh, hình ảnh d ng vật chất định để từ nhận biết, chép truyền đ t đến công chúng phương tiện hữu tuyến hay vô tuyến, bao gồm việc truyền qua vệ tinh để công chúng tiếp nhận t i địa điểm thời gian họ lựa chọn.” Khác với chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa định nghĩa cụ thể : “Tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa tín hiệu vệ tinh mang chương trình truyền mà hai đặc tính âm thanh, hình ảnh hai đặc tính biến đổi, thay đổi nhằm mục đích ngăn cản người khơng có thiết bị giải mã tín hiệu vệ tinh hợp pháp thu trái phép chương trình truyền tín hiệu đó.” Đối tượng quy định t i Cơng ước Brussels 1974 phân phối tín hiệu vệ tinh mang chương trình Cơng ước mở rộng ph m vi bảo hộ với khoản 11, điều 4, Luật SHTT Khoản 3, điều 3, NĐ 22/2018 Khoản 10, điều 3, NĐ 22/2018 tín hiệu mang chương trình truyền qua vệ tinh Nói nơm na để tránh tổ chức câu trộm sóng tín hiệu phải mã hóa tổ chức phát sóng phân phối thiết bị giải mã tín hiệu cho khách hàng hợp pháp thơi Tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa bước tiến lớn công nghệ, giúp bảo vệ tốt quyền lợi tổ chức phát sóng chế định ln kèm với chương trình phát sóng 1.2 Bảo hộ chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh Chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh đối tượng bảo hộ quyền SHTT, cụ thể bảo hộ quyền liên quan đến quyền tác giả (sau gọi quyền liên quan) Khác với quyền tác giả, Quyền liên quan bảo hộ cho cá nhân, tổ chức ho t động lĩnh vực sản xuất, phân phối, truyền đ t tác phẩm đến với công chúng Quyền bảo hộ cho quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức mà sản phẩm trí tuệ họ khơng phải tác phẩm khoa học, văn học, nghệ thuật bảo hộ danh nghĩa quyền tác giả Quyền liên quan chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa phát sinh định hình thực mà khơng gây phương h i đến quyền tác giả8 Như quyền tự phát sinh tác phẩm sáng t o mà không cần phải cấp phát sinh, đồng thời yêu cầu tối quan trọng phải không xâm ph m đến quyền lợi ích hợp pháp quyền tác giả Về mặt chủ thể, Chủ sở hữu chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh tổ chức khởi 10 xướng thực phát sóng , trừ trường hợp có thỏa thuận khác Luật SHTT bảo hộ chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa tổ chức phát sóng có quốc tịch Việt Nam tổ chức phát sóng bảo hộ theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Các đối tượng bảo hộ 11 không gây phương h i đến quyền tác giả Chủ sở hữu chương trình phát sóng theo quy định t i khoản Điều 44 Luật sở hữu trí tuệ tổ chức phát sóng Khoản 1, điều 3, Luật SHTT Giáo trình sở hữu trí tuệ Khoản 2, điều 6, Luật SHTT 4, điều 16, Luật SHTT Khoản 3, điều 44, Luật SHTT Khoản 10 11 Khoản 3, khoản 4, điều 17, Luật SHTT đầu tư tài sở vật chất - kỹ thuật để phát sóng, trừ trường 12 hợp có thỏa thuận khác Về mặt khách thể, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh khách thể quyền liên quan đối tượng Các vi ph m quyền chương trình phát sóng bóng đá chủ yếu việc chiếm hữu bất hợp pháp khách thể Về mặt nội dung quyền chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh, tổ chức phát sóng có độc quyền tự thực cho phép người khác thực 13 quyền sau : - Phát sóng, tái phát sóng chương trình phát sóng mình: Phát sóng việc truyền tải chương trình phát sóng đến với cơng chúng Tái phát sóng là việc truyền dẫn phát sóng l i tiếp sóng chương trình tổ chức phát sóng Tổ chức, cá nhân sử dụng chương trình phát sóng tổ chức phát sóng khác theo quy định t i điểm a điểm b khoản Điều 31 Luật sở hữu trí tuệ để tái phát sóng truyền m ng viễn thơng, thông tin điện tử bất k phương tiện kỹ thuật thực theo thỏa thuận quy định pháp luật liên quan Việc sửa đổi, cắt xén, bổ sung chương trình phát sóng tổ chức phát sóng khác để tái phát sóng truyền m ng viễn thông, thông tin điện tử bất k phương tiện kỹ thuật khác phải có thỏa thuận với chủ sở hữu chương trình phát sóng Phân phối đến cơng chúng chương trình phát sóng mình: Định nghĩa Phân phối tác phẩm quy định khoản 3, điều 21, NĐ 22/2018 Mặc dù định nghĩa quyền tài sản thuộc quyền tác giả áp dụng định nghĩa với quyền liên quan Định hình chương trình phát sóng mình: Theo cách dễ hiểu q trình xếp chữ cái, hình ảnh, bố cục để t o chương trình phát sóng tổ chức phát sóng 12 13 Khoản 1, điều 33, NĐ 22/2018 Điều 31, Luật SHTT Sao chép định hình chương trình phát sóng mình: Định nghĩa chép tác phẩm quy định t i khoản 2, điều 21, NĐ 22/2018 C ng áp dụng định nghĩa chương trình phát sóng Khi sử dụng tác phẩm, ghi âm, ghi hình để sản xuất chương trình phát sóng, tổ chức phát sóng phải thực nghĩa vụ với chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan theo quy định pháp luật Tổ chức phát sóng hưởng quyền lợi vật chất chương trình phát sóng 14 ghi âm, ghi hình, phân phối đến cơng chúng Thời h n bảo hộ quyền tổ chức phát sóng 50 năm tính từ năm năm chương trình phát sóng thực chấm dứt vào thời điểm 24 ngày 31 tháng 12 năm chấm dứt thời h n bảo hộ 15 1.3 Những trường hợp sử dụng quyền liên quan không cần xin phép Những trường hợp sử dụng chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh khơng phải xin phép, khơng phải trả thù lao phải đảm bảo điều kiện không gây phương h i đến quyền khả khai thác bình thường tổ chức phát sóng: Tự chép nhằm mục đích nghiên cứu khoa học cá nhân; tự chép nhằm mục đích giảng d y, trừ trường hợp chương trình phát sóng được cơng bố để giảng d y; trích dẫn hợp lý nhằm mục đích cung cấp thơng tin; Tổ chức phát sóng, tự t m thời để phát sóng hưởng quyền phát sóng Những trường hợp sử dụng chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh xin phép phải trả tiền nhuận bút thù lao cho tổ chức phát sóng phải đảm bảo điều kiện không gây phương h i đến quyền khả khai thác bình thường tổ chức phát sóng quy định t i điều 33, Luật SHTT: Tổ chức phát sóng c ng có quyền tác phẩm công bố (được bảo hộ theo quyền tác giả) xin phép phải trả tiền nhuận bút, thù lao Việc sử dụng không làm phương h i đến quyền tác giả, phải thông tin tên tác giả nguồn gốc, xuất xử tác phẩm 14 15 16 16 Khoản 2, điều 33, NĐ 22/2018 Điều 34, Luật SHTT Điều 26, Luật SHTT 1.4 Hành vi xâm phạm chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh Các hành vi xâm ph m quyền liên quan chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh: - Chiếm đo t quyền tổ chức phát sóng - M o danh tổ chức phát sóng Cơng bố, sản xuất phân phối chương trình phát sóng mà khơng phép tổ chức phát sóng Sao chép, trích ghép chương trình phát sóng mà khơng phép người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng Dỡ bỏ thay đổi thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử mà khơng phép chủ sở hữu quyền liên quan Cố ý hủy bỏ làm vô hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền liên quan thực để bảo vệ quyền liên quan Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị giải mã trái phép tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa Cố ý thu tiếp tục phân phối tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa tín hiệu giải mã mà không phép người phân phối hợp pháp Luật SHTT cho phép tổ chức phát sóng tự bảo vệ u cầu quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ Luật c ng quy định đầy đủ biện pháp dân sự, hành chính, hình để xử lý tổ chức, cá nhân xâm ph m quyền chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh tùy theo tính chất mức độ xâm ph m Nghị định 131/2013 nghị định áp dụng xử ph t quyền tác giả, quyền liên quan Mức ph t tiền tối đa cá nhân 250 triệu đồng tổ chức 500 triệu đồng Hành vi vi ph m đủ điều kiện cấu thành tội xâm ph m quyền tác giả, quyền liên quan theo điều 225 Bộ luật hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 Chương Thực trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ chương trình phát sóng bóng đá Hiện nay, sống người ngày cải thiện nhu cầu giải trí ngày cao hơn, khơng thể thiếu việc xem bóng đá Mà c ng muốn xem bóng đá với chất lượng chun mơn cao Như giải đấu châu Âu phù hợp với họ Tuy nhiên, c ng sẵn sàng bỏ tiền để mua ngun gói truyền hình cab để xem bóng đá Nắm tâm lý này, nhiều người cố tình vi ph m quyền chương trình phát sóng bóng đá, lợi nhuận kiếm từ ho t động không nhỏ Trong năm gần đây, hành vi ngày tăng lên mức độ ph m vi nguy hiểm 2.1 Thực trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với chương trình phát sóng bóng đá hậu Theo quy định Liên đồn bóng đá châu Âu UEFA, bán quyền cho đơn vị nào, đơn vị ngồi việc trả tiền quyền để phát sóng phải có trách nhiệm bảo vệ quyền, không cho phép đơn vị khác phân phối, ghi hình, quay hình, kinh doanh, phát sóng hình thức khác, nhiên VTV cab K+ làm không 17 Theo thống kê VTVcab, năm 2020 đơn vị phải xử lý 30.000 video lậu facebook, 8.000 video lậu youtube, tảng m ng xã hội, đơn vị thiệt h i 40 tỉ đồng tiền quyền, hàng trăm tỉ đồng từ nguồn thu quảng cáo doanh thu thuê bao 18 Cuối tháng 4/2021, Trung tâm xử lý tin giả, Thông Tin Truyền Thông phát công bố 40 website đăng tải lậu trận đấu ngo i h ng anh lên internet, xâm ph m nghiêm trọng đến quyền phát sóng Cơng ty TNHH truyền hình số vệ tinh Việt Nam (Truyền hình số Vệ tinh K+) Đ i diện trung tâm cho biết, việc đăng tải trái phép trận đấu bóng đá, website liên tục đăng tải nội dung vi ph m pháp luật, chủ yếu liên quan đến đánh b c "Giải vô địch Ngo i h ng Anh K+ nắm giữ quyền, trung bình tháng có khoảng 50 website đời Các trang web lậu vi ph m quyền có tên miền quốc tế, máy chủ đặt nước ngồi họ có quảng cáo trái phép trị chơi cờ b c cá độ bóng đá bất hợp pháp", ơng Ph m Hồng Hải, Giám đốc Trung tâm 17 18 K+ bị vi ph m quyền bóng đá | Bảo Hộ Thương Hiệu (baohothuonghieu.com) https://laodong.vn/cong-nghe/vi-pham-ban-quyen-tai-viet-nam-thuc-trang-va-giai-phap-986897.ldo 10 đo kiểm, Cục Phát thanh, truyền hình thông tin điện tử, Bộ Thông tin 19 Truyền thông, cho hay Trang web tiếng phải xôi l c, Website đăng ký hosting t i Mỹ, địa đăng ký 14455 N Hayden Road, bang Arizona, Hoa K Bởi vậy, khơng chịu kiểm sốt pháp luật VN c ng khó truy chủ nhân thật Với tên miền ".tv", tên miền đ i diện cho quốc đảo nhỏ có tên Tuvalu nằm Thái Bình Dương Tuy nhiên, trùng với từ viết tắt "television" nên tv thường dùng nhiều 20 lĩnh vực giải trí đa phương tiện Năm 2018, người hâm mộ bóng đá Việt Nam thất vọng VTV khơng thể sở hữu quyền ASIAD 2018 Lí đưa khơng có doanh nghiệp hỗ trợ chi phí cho VTV việc đàm phán mua quyền ASIAD 2018 mức giá đơn vị nắm quyền đưa lớn, đồng thời dù có mua VTV c ng lỗ nặng giải đấu phát sóng kênh truyền hình miễn phí, dễ 21 tiếp cận VTV6 độc quyền VTV cab Xoilac.tv lên từ “vị cứu tinh” người hâm mộ Việt Nam, trận đấu xoilac.tv live stream tảng facebook, youtube website Xoilac.tv, chí admin xoilac facebook thường xuyên nhắc nhở fan giấc xem bóng đá cách cơng khai Xoilac tiếp sóng từ kênh truyền hình nước có quyền ASIAD 2018, có chủ nhà Indonesia Tác giả c ng xem trận đấu nghe thấy tiếng bình luận viên nước Theo tra cứu Similarweb, xoilac.tv đ t "đỉnh" truy cập vào tháng 6-2018 với triệu lượt (đây thời điểm diễn World Cup 2018) Tra cứu từ Alexa, xoilac.tv có lượng truy cập tăng đột biến, ngày có đội tuyển VN thi đấu lên tới 500.000 - triệu view/ngày Con số c ng ước chừng cao nhiều Phần lớn lượng tìm kiếm xoilac.tv đến từ VN (78%), 14,8% đến từ Nhật Bản, số cịn l i đến từ nhiều nơi khác Ngồi vi ph m quyền phát sóng ASIAD 2018 xoilac.tv cịn phát sóng nhiều giải đấu lớn khác Ngo i h ng anh, champion league Giao diện website có nhiều quảng cáo cho website cá độ bóng đá khác fb88, bet88 Họ khơng thu tiền trực tiếp từ người xem mà họ chủ yếu câu tương tác để lấy doanh thu từ quảng cáo Điều theo ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín nhà đài Việt Nam, nhà đài quốc gia thống l i khơng mua quyền website lậu l i vi ph m quyền Người thiệt h i lớn l i bên nắm giữ 19 20 21 https://vtv.vn/kinh-te/xu-ly-triet-de-vi-pham-ban-quyen-truyen-hinh-tai-viet-nam-20210513144313577.htm https://tuoitre.vn/vi-pham-ban-quyen-quang-cao-trang-danh-bac-20180821091358814.htm https://laodong.vn/the-thao/vi-sao-vtv-khong-mua-duoc-ban-quyen-asiad-18-624471.ldo 11 quyền ASIAD 2018 không kiếm đồng từ người hâm mộ Việt Nam mà chí thua lỗ thị trường Xoilac.tv đứa cịn sống đến b n hàng nhiều người hâm mộ bóng đá châu Âu nay, có tác giả Vì vi ph m nghiêm trọng lĩnh vực quyền bóng đá dẫn đến hậu nghiêm trọng cho nhiều chủ thế, Luật sư Ph m Thanh Thủy - Cơng ty TNHH Truyền hình Số Vệ Tinh Việt Nam (K+) cho biết: “Một năm bị thiệt h i vi ph m quyền phải đến 300 tỉ Nó thiệt h i lớn kinh tế không cho đơn vị sở hữu bản, mà cịn ảnh hưởng đến lợi ích đất nước bị thất thu thuế Hoặc đơn vị chủ sở hữu quyền bị vi ph m quyền việc có tài để tái đầu tư cho sản phẩm tốt c ng bị ảnh hưởng Và việc không tái đầu tư ảnh hưởng đến việc t o công ăn việc làm cho xã hội” VTV cab khẳng định phải bỏ số tiền lớn để mua trọn gói quyền phát sóng giải đấu qua mùa giải 2015-2018 khơng nói cụ thể Chỉ riêng cố ngừng phát sóng gây thiệt h i ước tính lên đến hàng triệu USD Đơn vị nắm giữ quyền c ng cắt sóng VTV giải C1 giải c2 vào năm 2017 Ngoài thiệt h i gây với tổ chức phát sóng việc vi ph m quyền phát sóng cịn gây ức chế cho người hâm mộ bỏ tiền mua dịch vụ phát sóng đắt tiền người vi ph m l i xem miễn phí Dịch vụ K+ có giá dịch vụ tháng nằm khoản 145.000 đến 149.000 Cước phí hàng tháng VTV 160.000 Việt Nam đồng, xem web lậu hồn tồn miễn phí Như ta thấy hành vi vi ph m gây thiệt h i ph m vi rộng cho nhiều chủ thể gồm đơn vị nắm giữ quyền phát sóng, tổ chức phát sóng, nhà nước, doanh nghiệp cần quảng cáo người hâm mộ mua dịch vụ phát sóng 2.2 Nguyên nhân giải pháp hoàn thiện Để đưa giải pháp hoàn thiện, trước hết ta cần phân tích nguyên nhân dẫn đến vi ph m nghiêm trọng Đầu tiên nguyên nhân đến từ tâm lí người Việt Nam: - Người Việt chưa quen với việc bỏ tiền để mua dịch vụ phát sóng - M ng xã hội đáp ứng nhu cầu cập nhật thơng tin giải trí nên khơng cần nhiều chương trình thời game show, nhiều người muốn 12 xem bóng đá khơng muốn xem kênh truyền hình khác, họ cảm thấy phí ph m phải bỏ tiền cho dịch vụ phát sóng Hiện nay, FPT play c ng có gói K+ có giải ngo i h ng anh chưa có lợi c nh tranh so với web lậu Những web lậu m ng xã hội youtube, facebook có nhiều điểm đáng ghét trình xem trận đấu hay giật lag quảng cáo nhiều nhiên c ng có ưu lớn mà K+ VTV cab khó sánh Các bình luận viên đơn vị có quyền thống K+ VTV cab thường bình luận cách nhàm chán, khơng gây hài bình luận lố đội tuyển Việt Nam, nội dung bình luận chủ yếu lịch sử đối đầu đội bóng, khơng trọng vào chun mơn trận đấu nhiều Ngược l i, Những “bình lo n viên” xoilac.tv l i hài hước, duyên dáng, đôi lúc tục tĩu người xem l i thích điều Nhiều người xem có mua dịch vụ truyền hình cáp chí l i vào xem web lậu đặc điềm Các web lậu có số lượng lớn đa d ng giải đấu lớn toàn giới Đây điểm m nh web lậu có giải đấu người xem bundesliga, seria A, thích máu lửa cịn có xem giải Nam Mỹ Khả tương tác web lậu m ng xã hội lớn nhiều lần, có chat comment thoải mái, thả reaction, chí cá cược dù vi ph m pháp luật K+ VTV cab khó mà đ t điều trừ trường hợp xem quán cà phê dành cho dân bóng đá 22 Ngồi pháp luật c ng có điểm bất cập riêng cần phải cải thiện : - Pháp luật Việt Nam chưa quy định trách nhiệm quyền 23 dịch vụ trung gian facebook, youtube Thông tư liên lịch 07/2012/TTLT-BTTTTBVHTTDL xử lý chủ thể trung gian đơn vị cung cấp dịch vụ internet (ISP) cịn bị ISP phản ứng khơng có quy định miễn trừ trách nhiệm Hai tảng nên có nhiều vi ph m chủ yếu livestream từ K+ video highlight 22 https://nhandan.vn/vanhoa-nghethuat/vi-pham-ban-quyen-khien-viec-dam-phan-ngay-cang-khokhan-va-dat-do-336403/ 23 https://nhandan.vn/doi-song-van-hoa/khoang-cach-lon-giua-quy-dinh-va-thuc-thi-340597/ 13 Quá trình xử lý vi ph m lĩnh vực sở hữu trí tuệ Việt Nam rườm rà xử lý chủ yếu môi trường thật, chưa m nh tay môi trường số Công nghệ m ng xã hội phát triển nhanh dẫn đến pháp luật bắt kịp Cá nhân, tổ chức vi ph m thường có trụ sở đặt nước ngồi Việt Nam có quyền tài phán cá nhân, tổ chức xâm ph m t i lãnh thổ Việt Nam vụ xâm ph m xảy bên khái niệm lãnh thổ thuộc chủ quyền quốc gia Việt Nam gây khó khăn cho việc xử lý Hệ thống tư pháp xét xử tội ph m SHTT xử lý hành vi xâm ph m chưa ho t động, bối cảnh có đến 98% vụ việc xâm ph m thụ lý giải quan hành biện pháp hành Năng lực quan có nhiệm vụ bảo vệ quyền SHTT nhìn chung cịn yếu - Chế tài chưa đủ răn đe: Về mặt kỹ thuật, đơn giản bảo vệ chương trình phát sóng mã hóa tín hiệu vệ tinh hay phần mềm bảo vệ khác đơn giản 24 khơng ngăn chặn việc crack phần mềm Từ nguyên nhân trên, tác giả nhận thấy công chống vi ph m quyền bóng đá nghiêng nhiều việc truy bắt đánh chặn website, đường link bóng đá việc xử ph t nên đề giải pháp sau đây: - Theo Trịnh Thị Thanh Hằng website sử dụng tên miền quốc tế, đặt máy chủ 25 nước ngoài, biện pháp xử lý đề nghị DN viễn thông chặn truy cập, dừng quảng cáo tự động Đúng xoilac.tv bị chặn Việt Nam nhiên cần thao tác đơn giản bật VPN lên vào xoilac.vn Chứng tỏ cần xử lý m nh mẽ việc vi ph m quyền mơi trường số Ngồi website lậu, pháp luật Việt Nam cần phải giải trách nhiệm hai tảng m ng xã hội phổ biến facebook youtube - Nâng mức xử ph t lên nhiều lần để có tính đe Với mức xử ph t tối đa 500 triệu Việt Nam đồng cho tổ chức mà trang web bóng đá ho t động cho thấy rõ ho t động doanh thu từ việc quảng cáo có lẽ lớn nhiều - Cần xử ph t tổ chức vi ph m quyền bóng đá Hiện chưa có tổ chức hay cá nhân bị xử ph t lĩnh vực vi ph m quyền bóng đá 24 25 T i ngăn chặn việc "crack" phần mềm? (spiderum.com) https://www.genericviagra-rxstore.com/cong-nghe/xu-ly-xoilac-tv-va-cac-website-lau-an-cap-banquyen-nhu-the-nao.html 14 mà chủ yếu sử dụng biện pháp xử lý m ng Nếu chưa có trường hợp bị xử ph t khơng thể tính răn đe pháp luật - Chặn IP website vi ph m quyền Cắt dòng thu nhập từ ăn cắp quyền; lo i bỏ chương trình, trang web ăn cắp quyền khỏi Internet; lập báo cáo quy trình xử lý người có lỗi nhiều lần để xác định tr ng vi ph m người sử dụng; chặn website ăn cắp từ nước ngoài… Cần giảm chi phí dịch vụ quyền xuống để người VN dần thích nghi với dịch vụ trả tiền Các tổ chức phát sóng chấp nhận rủi ro mua thêm nhiều giải đấu Cải thiện chất lượng bình luận bình luận viên Thêm chat cảm xúc để tăng tính tương tác với trang web người dùng khác Phài cho dịch vụ phát sóng bóng đá web lậu mà khơng có quảng cáo cờ b c giật lag PHẦN KẾT LUẬN Qua phân tích trên, ta thấy hậu nguy h i đến từ vi ph m quyền bóng đá nhiên việc triệt tiêu khơng dễ dàng Ta thấy tâm lí người Việt Nam chưa quen với dịch vụ trả tiền xem bóng đá Bản thân tổ chức phát sóng cịn cần cải thiện chất lượng chương trình để phù hợp với người xem Việt Nam Luật pháp Việt Nam vấn đề cần cải thiện mảng biện pháp xử lý trang web lậu internet Những biện pháp để cải thiện tình hình xâm ph m quyền cần đánh vào ba vấn đề kể DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009, 2019 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 Nghị định 22/2018/NĐ-CP quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành luật sở hữu trí tuệ năm 2005 luật sửa đổi, bổ sung số điều luật sở hữu trí tuệ năm 2009 quyền tác giả, quyền liên quan Nghị định 131/2013/NĐ-CP quy định xử ph t vi ph m hành quyền tác giả, quyền liên quan 15 Tài liệu tham khảo - Xử lý triệt để vi ph m quyền truyền hình t i Việt Nam, https://vtv.vn/kinh-te/xu-ly-triet-de-vi-pham-ban-quyen-truyen-hinh-tai-vietnam-20210513144313577.htm - Bản quyền thể thao nhìn từ vụ Xơi L c TV,https://aslgate.com/vi/banquyen-the-thao-nhin-tu-vu-xoi-lac-tv/ Vi ph m quyền khiến việc đàm phán ngày khó khăn đắt đỏ, https://nhandan.vn/vanhoa-nghethuat/vi-pham-ban-quyen-khien-viec-dam-phan-ngaycang-kho-khan-va-dat-do-336403/ Khoảng cách lớn quy định thực thi, https://nhandan.vn/doi-songvan-hoa/khoang-cach-lon-giua-quy-dinh-va-thuc-thi-340597/ Vi ph m quyền t i Việt Nam: Thực tr ng giải pháp, https://laodong.vn/cong-nghe/vi-pham-ban-quyen-tai-viet-nam-thuc-trang-va-giaiphap-986897.ldo NHM thích "xem chùa" khiến VTVcab quyền Champions League? https://kenh14.vn/nhm-thich-xem-chua-khien-vtvcab-mat-ban-quyenchampions-league-20160412213139953.chn 16