Microsoft Word 20 Nguyen Phu Thang doc HNUE JOURNAL OF SCIENCE DOI 10 18173/2354 1069 2018 0040 Social Sciences, 2018, Volume 63, Issue 4, pp 160 169 This paper is available online at http //stdb hnue[.]
1 HNUE JOURNAL OF SCIENCE Social Sciences, 2018, Volume 63, Issue 4, pp 160169 This paper is available online at http://stdb.hnue.edu.vn DOI: 10.18173/2354-1069.2018-0040 ỨNG DỤNG TIẾN TRÌNH PHÂN CẤP THỨ BẬC AHP TRONG ĐÁNH GIÁ ĐIỂM DU LỊCH TỈNH HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG Nguyễn Phú Thắng Khoa Sư phạm, Trường Đại học Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang Tóm tắt Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang có nhiều tiềm du lịch với nguồn tài nguyên du lịch tự nhiên nhân văn đa dạng Việc đánh giá tổng hợp điểm du lịch Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang hệ thống tiêu chí khoa học yêu cầu có ý nghĩa thực tiễn Kết hợp với phương pháp thang điểm tổng hợp, nghiên cứu vận dụng tiến trình phân cấp thứ bậc AHP (Analytic Hierarchy Process) nhằm xác định trọng số (mức độ quan trọng) cho tiêu chí đánh giá Kết nghiên cứu cho thấy, tiêu chí đánh giá, tiêu chí Độ hấp dẫn có trọng số lớn (0,24), tiếp tiêu chí sở hạ tầng, sở vật chất kĩ thuật (0,20), khả quản lí (0,15) Các tiêu cịn lại có trọng số thấp Kết để đánh giá phân hạng điểm du lịch Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang theo mức độ thuận lợi nghiên cứu Từ khóa: AHP, đánh giá, điểm du lịch, Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang Mở đầu Nằm phía Tây Nam Việt Nam, tỉnh Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang có nhiều điểm du lịch (DL) đa dạng, với nhiều loại di tích lịch sử, lễ hội, giá trị văn hóa cộng đồng dân cư địa, làng nghề… phân bố rộng khắp lãnh thổ Tuy nhiên, việc khai thác tập trung số điểm khu DL (KDL) Miếu Bà Chúa Xứ Núi Sam, rừng tràm Trà Sư, KDL Núi Cấm, nhiều điểm khác chưa trọng [6] Việc đánh giá cách tổng hợp các yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH, từ phân hạng định hướng tác động phù hợp yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH chưa quan tâm nghiên cứu Một nguyên nhân thực trạng việc chưa xác định mức độ ưu tiên (trọng số) tiêu chí đánh giá tổng hợp yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH Qua lược khảo nghiên cứu giới Việt Nam cho thấy, việc xác định mức độ ưu tiên tiêu chí có vai trị quan trọng đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH quan tâm nghiên cứu nhiều phương pháp cách thức, đáng ý việc vận dụng AHP nhờ lợi so sánh so với phương pháp nghiên cứu truyền thống trước AHP Thomas L Saaty xây dựng phát triển vào năm đầu thập niên 1980 nhằm giúp xử lí vấn đề định đa tiêu chuẩn phức tạp Dựa việc tập hợp kiến thức chuyên gia lĩnh vực nghiên cứu, AHP cho phép đưa định có tính logic Mặt khác, thơng qua trình so sánh cặp, AHP giúp người định có cách tiếp cận trực quan việc đánh giá quan trọng thành phần [7] Với ưu trên, AHP vận dụng nhiều phương diện khía cạnh nghiên cứu DL Geoffrey Brent Ritchie ứng dụng AHP đánh giá lựa chọn, định xác lập tính cạnh tranh điểm đến DL [2] Oktay Emier cộng (2016) vận dụng AHP đánh giá tổng hợp điểm đến, xác định tiêu chí Ngày nhận bài: 19/2/2018 Ngày sửa bài: 19/3/2018 Ngày nhận đăng: 20/3/2018 Tác giả liên hệ: Nguyễn Phú Thắng Địa e-mail: nguyenphuthang@gmail.com Nguyễn Phú Thắng có mức độ ưu tiên cao yếu tố nhân tạo bảo tàng triển lãm, công viên, khu vực hoạt động thể thao… [4; tr.100] Trong nghiên cứu ca Ali Gửksu v Seniye Erdinỗ Kaya (2014), AHP c sử dụng đánh giá xếp hạng số điểm đến theo tiêu chí giao thơng, vẻ đẹp cảnh quan, lịch sử, văn hóa, niềm tin, dịch vụ giải trí, chăm sóc sắc đẹp giá cả, vẻ đẹp tự nhiên giá trị văn hóa, lịch sử có trọng số cao [1; tr.98] Ở Việt Nam, Nguyễn Hà Quỳnh Giao (2015) vận dụng AHP việc xác định trọng số đánh giá điểm tài nguyên DL, xác định tiêu chí độ hấp dẫn có trọng số (mức độ ưu tiên) hàng đầu [3; tr.45] Nhìn chung, việc ứng dụng AHP cho phép tiếp cận cách định lượng giảm thiểu yếu tố nhận định chủ quan đánh giá Dựa ưu AHP yêu cầu thực tiễn Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang, nghiên cứu vận dụng AHP đánh giá phân hạng yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH qua khảo sát ý kiến chuyên gia lĩnh vực DL địa lí DL Thơng qua AHP, nghiên cứu xác lập giá trị trọng số tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH địa bàn tỉnh Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang Các giá trị trọng số sở quan trọng để tiến hành đánh giá tổng hợp phân hạng các yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH, từ giúp nghiên cứu đề xuất kiến nghị cho việc khai thác phù hợp với các yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH cụ thể Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang Nội dung nghiên cứu 2.1 Quy trình vận dụng AHP đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH tỉnh Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang Dựa vào lí thuyết AHP thực tiễn địa bàn tỉnh Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang, AHP vận dụng nghiên cứu đánh giá phân hạng các yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH tỉnh Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang theo bước sau: Bước Xác định tiêu chí xây dựng phân cấp tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH Để đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH, nhiều cơng trình nghiên cứu xây dựng hệ thống tiêu chí đánh giá cụ thể Viện Nghiên cứu Phát triển DL đề tài “Nghiên cứu xây dựng tiêu chí khu, tuyến, yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH Việt Nam” (2004) xác lập tiêu chí điều kiện hình thành yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH bao gồm: (1) Có loại TNDL; (2) Nằm quy hoạch phát triển địa phương; (3) Có đồng ý tự nguyện tổ chức cá nhân sở hữu tài nguyên; (4) Có lực khả tạo giá trị KT hiệu XH; (5) Có thị trường, có hành lang giao thơng; (6) Có hướng dẫn viên thuyết minh; (7) Có mặt đủ rộng đón đoàn khách với số lượng 40 khách lúc [9] Nguyễn Minh Tuệ cộng (2017) xác lập số tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH độ hấp dẫn, sở hạ tầng sở vật chất kĩ thuật (CSHT - CSVCKT), kết hợp tài nguyên, CSHT - CSVCKT, thời gian khai thác, khả liên kết, khả quản lí, mơi trường [8] Ở địa bàn tỉnh Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang, tác giả Võ Văn Sen cộng (2017) đánh giá cách tổng hợp điểm tài nguyên nhiều phương diện địa lí, lịch sử, nghệ thuật… nhằm xác định sản phẩm DL đặc thù tỉnh bối cảnh [5] Dựa kết nghiên cứu trước thực tiễn phát triển DL địa bàn tỉnh Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang, nghiên cứu xác định tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH gồm tiêu chí sau: (1) Độ hấp dẫn; (2) CSHT - CSVCKT; (3) Thời gian hoạt động; (4) Vị trí khả tiếp cận; (5) Khả liên kết; (6) Khả quản lí; (7) Sức chứa (khả đón khách); (8) Mơi trường Đây tiêu chí liên quan đến yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Ứng dụng tiến trình phân cấp thứ bậc AHP đánh giá điểm du lịch An Giang Giang Các tỉnh tiêu chí xây dựng thành phân cấp nhằm trực quan hóa việc tiến hành bước AHP Bước Điều tra thu thập ý kiến chuyên gia Để thực AHP, nghiên cứu tiến hành khảo sát ý kiến 06 chun gia Các chun gia có nhiều cơng trình nghiên cứu DL lĩnh vực liên quan Ý kiến chuyên gia tập trung vào nội dung bản: - Xếp hạng mức độ ưu tiên tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH - Đánh giá cặp yếu tố theo thang đánh giá Satty (Bảng 1) Kết khảo sát thể qua giá trị trung bình cộng chuyên gia để thực bước thiết lập ma trận so sánh cặp Nguyễn Phú Thắng Bước Thiết lập ma trận so sánh cặp Để xác định tiêu chuẩn khác biệt, Saaty xây dựng ma trận so sánh cặp Những ma trận đặc biệt sử dụng để liên kết tiêu chuẩn đánh giá theo thứ tự thang phân loại Tiêu chí a Tiêu chí b Tiêu chí c Tiêu chí a x y Tiêu chí b 1/x z Tiêu chí c 1/y 1/z Hình Ví dụ ma trận so sánh cặp yếu tố x, y, z Hình thể ma trận nghịch đảo với so sánh cặp: a so với b có giá trị x so b với a có ma trận nghịch đảo 1/x Để hoàn thành ma trận phải dựa vào thang đánh giá từ đến với mức độ cụ thể sau: Bảng Thang đánh giá mức độ so sánh Mức độ quan trọng Định nghĩa Quan trọng (equal) Giải thích Hai yếu tố có mức độ quan trọng Sự quan trọng yếu Kinh nghiệm nhận định nghiêng yếu tố yếu tố yếu tố yếu tố (moderate) Quan trọng nhiều yếu tố Kinh nghiệm nhận định nghiêng mạnh yếu tố (strong) Sự quan trọng biểu lộ mạnh yếu tố yếu tố (very strong) Sự quan trọng tuyệt đối Sự quan trọng hẳn yếu tố yếu tố yếu tố (extreme) mức 2,4,6,8 Mức trung gian mức nêu Một yếu tố ưu tiên nhiều biểu lộ thực hành Cần thỏa hiệp hai mức độ nhận định Nguồn: [7] Bước Tính tốn trọng số cho tiêu chí Dựa so sánh cặp, số liệu mức độ ưu tiên tính tốn Để thuận tiện, người ta thường dùng phương pháp xác định véc tơ riêng cách: - Tính tổng cộng cột ma trận Σxyz - Tính xyz/ Σxyz - Chuẩn hóa giá trị để có trọng số cách lấy trung bình cộng hàng Bước Tính tỉ số quán (CR – Consistence Rate) Tỉ số quán số để kiểm định giá trị không quán nghiên cứu Tỉ số qn tính theo cơng thức: CR = CI / RI (1) Ứng dụng tiến trình phân cấp thứ bậc AHP đánh giá điểm du lịch tỉnh An Giang Trong đó: - RI (Chỉ số ngẫu nhiên) xác định từ bảng sau: Bảng Phân loại số ngẫu nhiên RI n 10 RI 0,58 0,90 1,12 1,24 1,32 1,41 1,45 1,49 Nguồn [7] (Ghi chú: n số lượng yếu tố ma trận so sánh) - CI (Chỉ số quán) xác định theo bước sau đây: - Tính vector tổng có trọng số = ma trận so sánh * vector trọng số - Tính vector quán = vector tổng có trọng số/vector trọng số - Xác định λmax (giá trị riêng ma trận so sánh) CI (chỉ số quán): + λ max = trị trung bình vector quán + CI = (λmax – n) / (n – 1) Phương pháp AHP đo quán qua tỉ số quán (Consistency Ratio) giá trị tỉ số quán nên ≤ 10%, lớn hơn, nhận định ngẫu nhiên, cần thực lại Bước Tổng hợp nhận xét Trên sở kết tính tốn bước, nghiên cứu thực thảo luận đánh giá mức độ ưu tiên tiêu chí, từ vận dụng kết hợp nhằm đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang 2.2 Kết ứng dụng AHP đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH tỉnh Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang 2.2.1 Xây dựng tiêu chí phân cấp tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang Dựa vào nghiên cứu trước thực tiễn địa bàn tỉnh Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang, nghiên cứu đề xuất tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH (bước 1) xác định phân cấp tiêu chí đánh giá sau: Hình Cây phân cấp tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH tỉnh Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang Các tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH thể phân cấp Hình tiêu đánh giá (cấp 1), phản ánh phương diện liên quan chủ yếu đến yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH Việc đánh giá tiêu chí cho phép nghiên cứu đưa kết luận cách tổng hợp khoa học thực trạng khai thác các yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH địa bàn Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang Nguyễn Phú Thắng 2.2.2 Thu thập ý kiến chuyên gia Nghiên cứu thu thập ý kiến 06 chuyên gia lĩnh vực DL theo hình thức so sánh cặp (28 cặp tiêu chí) Tiếp đó, nghiên cứu tính toán mức độ ưu tiên cặp yếu tố phương pháp trung bình cộng Kết thể Bảng Ứng dụng tiến trình phân cấp thứ bậc AHP đánh giá điểm du lịch tỉnh An Giang Bảng Tổng hợp mức độ ưu tiên tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang T T Yếu tố so sánh cặp Phiếu vấn chuyên gia Tổng hợp Độ hấp dẫn CSHT - CSVCKT 3 -2 Độ hấp dẫn thời gian hoạt động 5 5 Độ hấp dẫn vị trí, khả tiếp cận 3 4 Độ hấp dẫn khả liên kết -3 Độ hấp dẫn khả quản lí -7 -3 Độ hấp dẫn sức chứa 5 -5 5 Độ hấp dẫn môi trường 5 -2 3 CSHT-CSVCKT thời gian hoạt động 1 9 CSHT- CSVCKT, vị trí, khả tiếp cận 1 10 CSHT-CSVCKT khả liên kết -3 11 CSHT-CSVCKT khả quản lí -3 -3 12 CSHT- CSVCKT sức chứa -7 13 CSHT- CSVCKT môi trường -3 -2 -3 14 Thời gian hoạt động vị trí, khả tiếp cận 3 -2 1/2 15 Thời gian hoạt động khả liên kết 5 5 1/2 16 Thời gian hoạt động khả quản lí 3 1/2 17 Thời gian hoạt động sức chứa -3 1/2 18 Thời gian hoạt động môi trường -7 -3 1/2 19 Vị trí, khả tiếp cận khả liên kết 5 -5 5 20 Vị trí, khả tiếp cận khả quản lí 5 -2 21 Vị trí, khả tiếp cận sức chứa 1 22 Vị trí, khả tiếp cận mơi trường 1 3 23 Khả liên kết khả quản lí -3 24 Khả liên kết sức chứa -3 -3 3 25 Khả liên kết môi trường -7 3 26 Khả quản lí sức chứa -3 -2 -3 27 Khả quản lí mơi trường 3 -2 28 Sức chứa môi trường 5 5 Nguồn: Khảo sát ý kiến chuyên gia, 2018 Ghi chú: dấu trừ (-) thể quan trọng Nguyễn Phú Thắng yếu tố đứng trước so với yếu tố đứng sau cặp yếu tố so sánh Ứng 10 dụng tiến trình phân cấp thứ bậc AHP đánh giá điểm du lịch tỉnh An Giang 2.2.3 Thiết lập ma trận so sánh cặp Từ kết tổng hợp mức độ ưu tiên, nghiên cứu tiến hành lập ma trận so sánh cặp Kết thể Bảng Bảng Ma trận so sánh cặp tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng quản lý thu BHXH Huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang Nhân tố C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C1 1 3 C2 1 2 C3 0,2 0,33 1 0,5 0,5 0,5 0,5 C4 0,25 0,2 1 0,5 0,5 C5 0,33 0,5 1 0,5 0,5 C6 0,5 2 C7 0,33 0,5 0,5 0,5 0,25 0,5 C8 0,33 2 2 Tổng 4,5 5,0 18,0 16,5 12,0 6,75 16,5 8,0 Chú thích: C1: Độ hấp dẫn; C2: CSHT – CSVCKT; C3: Thời gian hoạt động; C4: Vị trí khả tiếp cận; C5: Khả liên kết; C6: Khả quản lí; C7: Sức chứa; C8: Mơi trường 2.2.4 Tính tốn trọng số cho mức, nhóm tiêu chí Trên sở kết mức độ ưu tiên (Bảng 4), nghiên cứu tiến hành thực phân tích trọng số số quán Kết trình bày Bảng Bảng Kết phân tích ma trận so sánh cặp Chỉ số quán 8,40 Nhân tố C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 Tổng Trọng số C1 0,22 0,20 0,28 0,24 0,25 0,15 0,18 0,38 1,90 0,24 C2 0,22 0,20 0,17 0,30 0,17 0,30 0,12 0,13 1,60 0,20 8,44 C3 0,04 0,07 0,06 0,06 0,04 0,07 0,03 0,06 0,44 0,05 8,39 C4 0,06 0,04 0,06 0,06 0,08 0,07 0,12 0,06 0,55 0,07 8,42 C5 0,07 0,10 0,11 0,06 0,08 0,07 0,12 0,06 0,69 0,09 8,35 C6 0,22 0,10 0,11 0,12 0,17 0,15 0,24 0,13 1,24 0,15 8,42 C7 0,07 0,10 0,11 0,03 0,04 0,04 0,06 0,06 0,52 0,06 8,28 C8 0,07 0,20 0,11 0,12 0,17 0,15 0,12 0,13 1,07 0,13 8,37 Total 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 2018 CI= 0,05 Nguồn: Khảo sát ý kiến chuyên gia, Kết phân tích ma trận so sánh cặp Bảng cho thấy trọng số tiêu chí đánh giá có phân hóa, độ hấp dẫn tiêu chí có trọng số cao (0,24) có nghĩa có mức độ quan trọng đứng đầu tiêu đánh giá Trong đó, với trọng số = 0,05, thời gian hoạt động DL tiêu chí có mức độ quan trọng hệ thống tiêu chí đánh giá Ở bảng 4, số quán tất tiêu chí đánh giá theo cặp có giá trị dao động từ 8,28 – 8,44 < Nguyễn Phú Thắng 11 10% đảm bảo yêu cầu tính quán phương pháp phân tích Đồng thời, với số CI = 0,05 cho phép thực phân tích số quán CR bước Ứng 12 dụng tiến trình phân cấp thứ bậc AHP đánh giá điểm du lịch tỉnh An Giang 2.2.5 Tính tỉ số quán (CR) Dựa vào cơng thức (1) kết phân tích ma trận so sánh cặp (bảng 4), tỉ số quán CR tính sau: CR = 0,05/1,41=0,039 CI = 0,05 RI = 1,41 (trích từ bảng 2) Như vậy, số CR = 0,039