Tiêu chuẩn môi trường ppt

• Đối với chính sách môi trường, phương pháp CAC dựa vào nhiều loại tiêu chuẩn khác nhau nhằm cải thiện chất lượng môi trường • Hai vấn đề chính của CAC là: • Xác lập các tiêu chuẩn môi

Trang 1

Kinh tế Môi trường Bài giảng 3

KINH TẾ HỌC VỀ Ô NHIỄM

Chủ đề 3:

Tiêu chuẩn môi trường (C ác chính sách mệnh lệnh – kiểm soát)

©PHÙNG THANH BÌNH

2006

A Tiêu chuẩn môi trường là gì?

B Phân loại tiêu chuẩn môi trường

C Kinh tế học về tiêu chuẩn

chuẩn

E Kinh tế học về sự cưỡng chế

F Đánh giá ưu nhược điểm

Đề cương đề nghị:

Trang 2

• Phương pháp CAC đối với chính sách công là phương pháp trong đó, để có hành vi mong muốn xã hội, các nhà chức trách chỉ việc quy định hành vi theo luật, và sử dụng bộ máy thực thi như tòa án, công an, hình phạt, … để buộc mọi người tuân theo

Trang 3

• Phân biệt khái niệm:

tiêu chất lượng môi trường

• Phương pháp CAC là cách để thực hiện các mục tiêu (khác với phương pháp thị trường?)

• Đối với chính sách môi trường, phương pháp CAC dựa vào nhiều loại tiêu chuẩn khác nhau nhằm cải thiện chất lượng môi trường

• Hai vấn đề chính của CAC là:

• Xác lập các tiêu chuẩn môi trường (Command)

• Thực thi bằng các quy định (Control) = Kiểm soát và bắt buộc tuân thủ tiêu chuẩn quy định

=> Động cơ kiểm soát ô nhiễm mang hình thức phạt nếu người gây ô nhiễm không tuân thủ mệnh lệnh

Trang 4

• Đối với vấn đề môi trường có 3 loại tiêu chuẩn chính:

• Tiêu chuẩn môi trường xung quanh (Ambient Standards)

• Tiêu chuẩn phát thải (Emission Standards)

• Tiêu chuẩn công nghệ (Technology Standards)

• Tiêu chuẩn môi trường xung quanh:

• Đề cập đến các khía cạnh định tính của môi trường xung quanh

• Là mức không được phép vượt quá (never-exceed) đối với một chất gây ô nhiễm trong môi trường xung quanh

• Thường được thể hiện theo các mức nồng độ bình quân trên một khoảng thời gian

Trang 5

• Tiêu chuẩn phát thải:

• Là các mức không được phép vượt quá áp dụng trực tiếp cho các lượng phát thải từ các nguồn gây ô nhiễm

• Thường được thể hiện theo lượng vật chất trên một đơn vị thời gian, ví dụ gram/phút, tấn/tuần

• Xác định tiêu chuẩn phát thải ở một mức nào đó không nhất thiết phải thỏa mãn các tiêu chuẩn chất lượng môi trường xung quanh

• Tiêu chuẩn phát thải:

• Một số dạng tiêu chuẩn phát thải:

• Tốc độ phát thải (ví dụ kg/giờ)

• Hàm lượng phát thải (phần triệu nhu cầu oxy sinh học, hay BOD trong nước)

• Tổng lượng chất thải (tốc độ phát thải* nồng độ

*thời gian)

• Lượng chất thải/đơn vị sản lượng (SO2/kWh)

• Lượng chất thải/đơn vị nhập lượng (Sulphur/tấn than)

• Phần trăm chất gây ô nhiễm được loại bỏ (ví dụ 60% lượng chất thải được loại bỏ trước khi thải ra)

Trang 6

• Tiêu chuẩn công nghệ:

• Những quy định công nghệ, kỹ thuật, hoặc hoạt động mà chủ thể có tiềm năng gây ô nhiễm buộc phải áp dụng

• Các đồ điện phải được trang bị thiết

bị lọc khí SO2

• Tiêu chuẩn thiết kế, hoặc kỹ thuật

• Tiêu chuẩn công nghệ:

• Tiêu chuẩn sản phẩm, tiêu chuẩn nhập lượng

• TBS thường quy định chủ thể gây ô nhiễm sử dụng công nghệ tốt nhất hiện có (BAT), công nghệ tốt nhất có thể áp dụng (BPT), hoặc công nghệ tốt nhất sẵn có khả thi về mặt kinh tế (BATEA)

Trang 7

• Khác biệt cơ bản giữa tiêu chuẩn hoạt động

& tiêu chuẩn công nghệ:

• Tiêu chuẩn hoạt động, như tiêu chuẩn phát thải, quy định một số ràng buộc về tiêu chí hoạt động và cho phép người ta chọn lựa cách thức tốt nhất để đạt được

• Tiêu chuẩn công nghệ áp đạt kỹ thuật được sử dụng, như thiết bị máy móc hoặc quy trình hoạt động mà chủ thể gây ô nhiễm sử dụng

• Xác lập mức tiêu chuẩn trên thực tế:

• Theo lý thuyết, tiêu chuẩn hiệu quả xã hội sẽ làm cân bằng chi phí giảm ô nhiễm biên và chi phí thiệt hại biên

• Vấn đề cơ bản nhất khi xác lập tiêu chuẩn là cơ quan chức năng chỉ dựa trên chi phí thiệt hại hay cả chi phí thiệt hại và chí phí kiểm soát ô nhiễm?

Trang 8

• Xác lập mức tiêu chuẩn trên thực tế:

• Nếu không có đầy đủ thông tin về chi phí thiệt hại và chi phí kiểm soát ô nhiễm, cơ quan chức năng có thể xác lập tiêu chuẩn phát thải ban đầu trên cơ sở thông tin sẵn có tốt nhất về các chi phí này tại thời điểm ra quyết định trên cơ sở thử – sai, và quan sát phản ứng của các bên có liên quan, thì cơ quan quản lý có thể xác lập tiêu chuẩn gần với mức ô nhiễm tối ưu

e*

(150)

$

MDC MAC

e

zero-risk

Trang 9

• Tiêu chuẩn đồng nhất (Uniform Standard):

• MDCr= MDC ở vùng nông thôn

• MDCu= MDC ở vùng thành thị

• Giả sử MAC giống nhau ở thành thị và nông thôn

• er> eu

• Tiêu chuẩn đồng nhất không thể đồng thời hiệu quả ở cả hai vùng

• Có nên thiết lập hai tiêu chuẩn riêng biệt (individual standards) khác nhau không?

=> Có sự đánh đổi

0

e r

e u

MD

u

r

Trang 10

• Tiêu chuẩn đồng nhất

Tại sao thiết lập tiêu chuẩn đồng nhất? Có hai lý do:

• Chi phí cao nếu thiết lập và thực thi nhiều tiêu chuẩn khác nhau cho các trường hợp khác nhau

• Tiêu chuẩn đồng nhất sẽ dễ quản lý hơn

• Tiêu chuẩn và nguyên tắc cân bằng biên

Chính sách kiểm soát ô nhiễm dựa vào tiêu chuẩn đồng nhất sẽ KHÔNG có hiệu quả – chi phí

• Xét 2 công ty sử dụng công nghệ kiểm soát khác nhau

• Giả sử tiêu chuẩn xác lập sao cho 2 công ty được phép phát thải tổng cộng là 200 đơn vị (e1 + e2= 200)

• Tiêu chuẩn đồng nhất: Mỗi công ty được phép phát thải 100 đơn vị

Trang 11

MA C1

MAC2

L N

Lượng thải: Firm 1

75 100

200

Lượng thải: Firm 2 200

$

• Tổng chi phí kiểm soát ô nhiễm trong trường hợp này là K + L + M + N Trong đó:

• Công ty 1: M

• Công ty 2: K + L + N

=> MAC2> MAC1

• Tiêu chuẩn đồng nhất này sẽ KHÔNG đạt hiệu quả – chi phí Giả sử cơ quan chức năng yêu cầu công ty 1 xử lý 125 đơn vị, và công ty 2 xử lý 75 đơn vị, thì tổng chi phí kiểm soát ô nhiễm là K +

L + M Vậy sẽ hiệu quả hơn (giảm được N)

Trang 12

• Điều kiện xác lập tiêu chuẩn hiệu quả là dựa vào nguyên tắc cân bằng biên tế:

MAC1 = MAC2

• Kết luận, tổng chi phí kiểm soát ô nhiễm sẽ nhỏ nhất khi chi phí giảm ô nhiễm biên bằng nhau cho tất cả các nguồn phát thải

• Xem ví dụ minh họa Hình 11.4 MACH= 600 – 5EH

MACL = 240 – 2EL

• Tính tổng chi phí giảm ô nhiễm khi áp dụng tiêu chuẩn đồng bộ 60 kg/tháng?

• Tính tổng chi phí giảm ô nhiễm khi tiêu chuẩn thỏa điều kiện cân bằng biên?

• So sánh?

Trang 13

• Xem ví dụ Hình 11.5

MAC1= 200 – 5E MAC2= 160 – 4E MDC = 5E

• E1= 20 tấn/năm, với MAC1 thì Chi phí thực thi: a+b = 1 triệu $/năm

• R&D => MAC1 -> MAC2 Chi phí thực thi: b = $800.000/năm

$200.000/năm = giảm chi phí

D Tác dụng khuyến khích?

Trang 14

f

b

c

d

2 C

1 C

E Kinh tế học về sự cưỡng chế

Trang 15

• Ưu điểm:

• Đơn giản và trực tiếp

• Các mục tiêu cụ thể rõ ràng

nhiễm môi trường ngay tức thì

• Nhất quán với nhận thức đạo đức cho rằng ô nhiễm là nguy hiểm, là bất hợp pháp

pháp

tính nguy hại cao như DDT, chất thải công nghiệp độc hại (đạt hiệu quả – chi phí nhất)

Trang 16

• Nhược điểm:

• Sự can thiệp có vẽ xa vời tinh thần ủng hộ thị trường tự do (xu hướng chung)

• Chi phí hành chính và chi phí thực thi cao, chuyển MAC lên => mức tối ưu có thể sẽ cao hơn mức chuẩn e* => thất bại của chính phủ

• Có trường hợp dùng CAC để làm rào cản gia nhập ngành tiềm năng (cấu kết giữa người xác lập tiêu chuẩn và doanh nghiệp?)

• Nhược điểm (tt):

• Thông thường sử dụng một tiêu chuẩn đồng nhất (trên thực tế có rất nhiều nguồn phát thải khác nhau) => không đạt hiệu quả – chi phí

• Vẫn sử dụng dịch vụ môi trường miễn phí trong chừng mực nào đó (tùy mức độ nghiêm ngặt của tiêu chuẩn) => Không thỏa nguyên tắc PPP

• Chủ thể gây ô nhiễm không linh hoạt trong quyết định

Trang 17

• Nhược điểm (tt)

khuyến khích cải tiến công nghệ kiểm soát ô nhiễm một khi đã đạt tiêu chuẩn quy định”

Định dạng
Số trang	17
Dung lượng	146,49 KB