21 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN KHOA LUẬT ĐỀ ÁN MÔN HỌC LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Tên đề tài “GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ THEO THỦ TỤC TRỌNG TÀI VÀ LIÊN HỆ THỰC TIỄN CỦA CÁC DOANH[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN KHOA LUẬT ĐỀ ÁN MÔN HỌC LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Tên đề tài: “GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ THEO THỦ TỤC TRỌNG TÀI VÀ LIÊN HỆ THỰC TIỄN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP VIỆT NAM” Tên sinh viên: Lương Thị Diệu Hằng Mã sinh viên: 11161497 Lớp: Luật Kinh doanh quốc tế Khóa : 58 Giáo viên hướng dẫn: ThS Nguyễn Hữu Mạnh MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI .1 1.1 TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ 1.1.1 Khái niệm thương mại quốc tế 1.1.2 Tranh chấp thương mại quốc tế 1.2 TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ - MỘT PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ 1.2.1 Khái niệm đặc điểm trọng tài thương mại 1.2.2 Lịch sử hình thành phát triển trọng tài thương mại .5 1.2.3 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài 1.2.3.1 Nguyên tắc thoả thuận 1.2.3.2 Nguyên tắc trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật .6 1.2.3.3 Nguyên tắc bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ 1.2.3.4 Nguyên tắc giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác 1.2.3.5 Nguyên tắc giải lần phán trọng tài chung thẩm 1.2.4 Các loại trọng tài thương mại quốc tế 1.2.4.1 Trọng tài Ad - hoc (trọng tài vụ việc) 1.2.4.2 Trọng tài thường trực (trọng tài quy chế) .7 1.2.5 Một số quan trọng tài thương mại quốc tế điển hình .8 1.2.5.1 Tịa án trọng tài thuộc Phòng thương mại quốc tế (ICC) .8 1.2.5.2 Trung tâm quốc tế giải tranh chấp đầu tư (ICSID) CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI .9 2.1 PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 2.2 THỰC TIẾN ÁP DỤNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP VIỆT NAM 13 CHƯƠNG 3: KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ THEO THỦ TỤC TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM 14 3.1 THÀNH TỰU VÀ HẠN CHẾ CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 14 3.1.1 Thành tựu 14 3.1.2 Hạn chế 14 3.2 THÀNH TỰU VÀ HẠN CHẾ CỦA VIỆC ÁP DỤNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI CỦA CÁC DOANH NGHIỆP 15 3.2.1 Thành tựu 15 3.2.2 Hạn chế 16 3.3 NGUYÊN NHÂN NHỮNG HẠN CHẾ CỦA PHÁP LUẬT VÀ ÁP DỤNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 17 3.4 ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP KHẮC PHỤC HẠN CHẾ CỦA PHÁP LUẬT VÀ ÁP DỤNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 19 PHẦN KẾT LUẬN .20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 21 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài: Ngày nay, với xu hướng tồn cầu hóa, hoạt động thương mại quốc tế ngày sôi động với đa dạng lĩnh vực, đối tượng chủ thể tham gia Theo đó, tranh chấp phát sinh thương mại quốc tế ngày phức tạp hơn, địi hỏi cần phải có phương thức giải hiệu quả, nhanh chóng, thuận lợi cho bên Thêm nữa, Việt Nam miền đất thu hút nhiều nhà đầu tư nước đồng thời doanh nghiệp Việt Nam ngày muốn mở rộng đầu tư nước nên ngày phải trọng đến vấn đề thương mại quốc tế Phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại dần phổ biến cộng đồng doanh nghiệp ngồi nước Nhận thức vai trị phương thức trọng tài bối cảnh ngày chọn đề tài: “Giải tranh chấp thương mại quốc tế theo thủ tục trọng tài liên hệ thực tiễn doanh nghiệp Việt Nam” Mục đích nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu đề tài để hiểu rõ phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài, tìm hiểu điểm đạt điểm hạn chế pháp luật Việt Nam trọng tài việc sử dụng trọng tài để giải tranh chấp thực tiễn doanh nghiệp Việt Nam Từ đề xuất số giải pháp hoàn thiện phát triển phương thức Đối tượng phạm vi nghiên cứu: Phạm vi nghiên cứu đề tài gồm quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Đặc biệt, sâu vào nghiên cứu giải tranh chấp thương mại trọng tài theo pháp luật Việt Nam CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI 1.1 TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ 1.1.1 Khái niệm thương mại quốc tế Khái niệm thương mại quốc tế gắn liền với xuất phát triển thương mại quốc tế khái niệm ngày đa dạng gia tăng thêm hay nói cách khác phong phú khơng đối tượng trao đổi mua bán mà chủ thể thương mại quốc tế Cụ thể, đối tượng thương mại hàng hóa, từ chỗ hàng hóa hữu hình rõ ràng đối tượng cịn bao gồm hàng hóa vơ dịch vụ, vấn đề sở hữu trí tuệ hoạt động đầu tư Còn chủ thể, ban đầu cá nhân sau cịn xuất thêm pháp nhân quốc gia tham gia vào hoạt động thương mại quốc tế Cũng phát triển đa dạng hóa nhanh chóng thương mại quốc tế mà thuật ngữ “thương mại quốc tế” chưa sử dụng cách thống nhiều trường hợp Ở Việt Nam, theo giải thích Luật thương mại 2005 “hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác”1 Với cách tiếp cận khái niệm thương mại nên thương mại quốc tế thường hiểu chung cho hai thuật ngữ International trade (tạm dịch thương mại quốc tế) International commerce (tạm dịch kinh doanh quốc tế) Việt Nam Tuy nhiên nhiều nước giới lại hiểu hai thuật ngữ theo hai nghĩa khác Trong International trade dùng cho hoạt động thương mại quốc tế thực Nhà nước với việc xác định quan hệ thương mại quốc tế dựa vào dấu hiệu chủ thể quốc gia International commerce lại dùng để hoạt động thương mại thương nhân tiến hành Như để thuận lợi thương mại quốc gia tất nước giới bao gồm Việt Nam nên thống cách hiểu chung thương mại quốc tế “International trade”2 1.1.2 Tranh chấp thương mại quốc tế Thông thường “Tranh chấp” hiểu bất đồng, mâu thuẫn phát sinh bên có liên quan đến lợi ích nghĩa vụ Những bất đồng phát sinh từ mối quan hệ xã hội ngành luật điều chỉnh gọi tên theo ngành luật Ví dụ: Tranh chấp người lao động người sử dụng lao động gọi tranh chấp lao động, tương tự tranh chấp đất đai, tranh chấp hôn nhân tranh chấp thương mại Như vậy, hiểu tranh chấp thương mại bất đồng, mâu thuẫn, xung đột lợi ích quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia vào q trình hoạt động thương mại Từ ta rút khái niệm Tranh chấp thương mại quốc tế bất đồng xảy trình thực hoạt động thương mại quốc tế mà chủ yếu thực hợp đồng thương mại quốc tế3 Sự xa cách khoảng cách địa lý, khác biệt truyền thống pháp luật tập quán thương mại, thêm vào thiếu hiểu biết tin cậy lẫn so với bạn hàng nước bên tham gia vào hoạt động thương mại quốc tế (cụ thể bên tham gia hợp đồng thương mại quốc tế) nhân tố Xem Điều Luật thương mại 2005 Xem Trần Văn Nam (2017), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, NXB ĐH kinh tế quốc dân, tr.06 Xem Trần Văn Nam (2017), Sđd, tr.436 khiến cho tranh chấp điều khó tránh khỏi Hơn trình thực nghĩa vụ theo hợp đồng bên gặp phải khó khan gây điều kiện ngoại cảnh nước 1.2 TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ - MỘT PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Hiện nay, việc sử dụng trọng tài quốc tế để giải tranh chấp quốc tế ngày phổ biến, đặc biệt lĩnh vực thương mại quốc tế Có thể nói phương thức giải tranh chấp mang tính riêng tư, bên tranh chấp lựa chọn mà không thông qua Tòa án truyền thống ưu điểm vượt trội Trọng tài thời đại ngày 1.2.1 Khái niệm đặc điểm trọng tài thương mại 1.2.1.1 Khái niệm: Qua trình tìm hiểu, khái niệm trọng tài hay cụ thể trọng tài thương mại quốc tế đưa nhiều dạng khác như: “Trọng tài (Arbitration) cụ thể trọng tài thương mại (Commercial Arbitration) là phương thức giải quyết tranh chấp (Tranh chấp tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài theo quy định Điều Luật Trọng tài thương mại 2010) bên thỏa thuận, sử dụng thay cho phương thức giải tranh chấp truyền thống Tòa án”4 “Trọng tài trình giải tranh chấp thỏa thuận bên, tranh chấp gửi đến nhiều trọng tài người có quyền đưa phán Nó chế giải tranh chấp thay (ADR) cho phép bên giải tranh chấp ngồi tịa án”5 “Trọng tài thương mại quốc tế trình xét xử độc lập với nhà nước, quyền lập pháp tư pháp mà theo bên tham gia hợp đồng xuyên biên giới đồng ý để gửi yêu cầu đến trọng tài (hoặc hội đồng trọng tài, thường ba), đề cử trực tiếp Bên tổ chức trọng tài quốc tế (hoặc tòa án quốc gia), để giải tranh chấp họ cách ban hành định chung thẩm ràng buộc theo quy định thủ tục lựa chọn Bên”6 Từ rút khái niệm Trọng tài thương mại quốc tế: Trọng tài thương mại quốc tế phương thức giải tranh chấp dựa thỏa thuận bên tham gia tranh chấp nhằm giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước 1.2.1.2 Đặc điểm: Xem Trọng tài thương mại (2017), http://viac.vn/trong-tai-thuong-mai-a712.html Xem Aceris Luật LLC (2018), Định nghĩa Trọng tài, https://www.international-arbitration-attorney.com/vi/definition-of-arbitration/ Xem Aceris Luật LLC (2016), Trọng tài thương mại quốc tế, https://www.international-arbitrationattorney.com/vi/international-commercial-arbitration/ Từ khái niệm trọng tài nêu rút đặc điểm trọng tài thương mại sau: Việc sử dụng phương thức giải trọng tài có tranh chấp xảy phải có thỏa thuận bên Phương thức giải trọng tài sử dụng có thỏa thuận bên Thỏa thuận điều khoản hợp đồng thương mại lập thành văn riêng biệt sau phát sinh tranh chấp Bất bên không đơn phương rút lui ý kiến thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Vì điều khoản trọng tài mang tính độc lập với điều khoản khác hợp đồng hợp đồng kết thúc bị vơ hiệu khơng làm ảnh hưởng đến điều khoản trọng tài hay nói cách khác điều khoản trọng tài không bị vô hiệu tương ứng Trong trường hợp bên không thực theo thỏa thuận trọng tài cố ý đưa vụ tranh chấp kiện Tịa án Tịa án phải trả lại đơn kiện đình vụ kiện bên phải sử dụng trọng tài thỏa thuận trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vơ hiệu khơng có khả thi hành Sau xem xét toàn diễn biến vụ tranh chấp bao gồm chứng lập luận bên, trọng tài viên Hội đồng trọng tài định hay gọi phán Những định ban hành mang giá trị chung thẩm Khi thỏa thuận với dùng phương thức trọng tài, bên mặc định giao cho trọng tài viên chọn quyền nghĩa vụ phải định, phán mang tính bắt buộc bên nhằm giải vụ tranh chấp cách hợp tình hợp lý Điều tạo ưu đặc biệt cho trọng tài so với thương lượng hòa giải – phương thức giải tranh chấp dựa tự nguyện, thỏa thuận bên Phương thức trọng tài sử dụng có thỏa thuận bên, từ việc chọn trọng tài viên, chuẩn bị hồ sơ trình tự, thủ tục tố tụng, xét sử phụ thuộc vào lựa chọn bên Nếu yếu tố không tuân thủ có bên khơng lựa chọn hay trình bày ý kiến trước trọng tài viên định mà trọng tài viên đưa không công nhận, đồng nghĩa với việc không cho thi hành Với đặc điểm này, trọng tài có phần giống với tòa án mang lại số ưu điểm bật như: rút ngắn thời gian tố tụng, trọng tài xét xử kín nên bảo tồn bí mật kinh doanh cho bên, tính khách quan, trung lập bảo đảm so với việc xét xử tòa án nước sở 5 Tịa án cơng nhận định phán mà trọng tài đưa cho thi hành Dù phán hội đồng trọng tài ban hành (mà sau phán hội đồng chấm dứt nhiệm vụ khơng cịn tồn tại) mang tính riêng tư bên tranh chấp giá trị bắt buộc phán pháp luật quốc gia quốc tế công nhận bên Trong trường hợp phán đưa mà không bên tự nguyện thi hành thời hạn qui định cưỡng chế thi hành theo trình tự tư pháp nước lẫn nước Các điều ước quốc tế pháp luật quốc gia có qui định qui trình, điều kiện để Tịa án cơng nhận cho thi hành phán trọng tài thương mại.Văn điển hình, quan trọng cho lĩnh vực Công ước New York công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi (1958) Bên cạnh cịn có Luật mẫu UNCITRAL, hiệp định khu vực pháp luật quốc gia tạo nên hệ thống quy phạm pháp luật điều chỉnh việc công nhận cho thi hành phán trọng tài thương mại quốc tế7 1.2.2 Lịch sử hình thành phát triển trọng tài thương mại Mặc dù phương thức trọng tài quen thuộc với chúng ta, đặc biệt người làm thương mại, khơng lý giải hay nói cách khác khẳng định xác thời điểm trọng tài bắt đầu từ nào,và biết trọng tài hình thức tiền thân Tịa án Từ thời xa xưa, để giải bất đồng, tranh chấp người xã hội quốc gia với phương thức cổ xưa tòa Trọng tài người Hy Lạp La Mã cổ đại sử dụng đến Thuở sơ khai trọng tài luật mua bán hàng hóa qui định cho lái bn tự giải bất hịa với mà khơng cần Nhà nước phải can thiệp Về sau việc mua bán mở rộng vượt khỏi biên giới quốc gia, nước La Mã cịn trao đổi, mua bán hàng hóa khắp lục địa Châu Âu Luật Trọng tài 1697 hệ thống luật Anh xem văn pháp luật trọng tài văn thơng qua trọng tài phương thức phổ biến Năm 1794, Anh Mỹ định đưa vấn đề liên quan đến khoản nợ biên giới tranh chấp giải trọng tài với kết thúc thành công Từ đầu kỉ XX, việc sử dụng phương thức trọng tài để giải vụ tranh chấp thay cho tịa án nước khuyến khích thực cho thơng qua đạo luật qui định Thương mại quốc tế ngày phát triển mạnh mẽ kéo theo gia tăng lên phương thức giải trọng tài, tổ chức trọng tài quốc tế dần hình thành để đáp ứng nhu cầu giải bất đồng phát sinh thương mại quốc tế Trọng tài ngày nâng cao tầm Xem Trần Văn Nam (2017), Sđd, tr.448 6 quan trọng vị trí mình, thể qua việc quốc gia tích cực ban hành sửa đổi, bổ sung luật pháp trọng tài cho phù hợp với tình hình thực tế, tăng lên đáng kể thành viên điều ước quốc tế trọng tài, trọng tài đưa vào chương trình đào tạo ngành luật, doanh nghiệp tăng độ tin tưởng sử dụng nhiều đến phương thức trọng tài giải tranh chấp Là chế giải tranh chấp cách độc lập với nhiều ưu điểm vượt trội so với tòa án, tranh chấp dù hay nước giải trọng tài nhiều bên cạnh tòa án cách xét xử truyền thống Hai hội nghị Hòa bình tổ chức La-Hay Hà Lan năm 1899 1907 soạn quy chế thủ tục cố gắng hướng dẫn quốc gia áp dụng triệt để hiệp ước trọng tài Qua tìm hiểu thu thập, thấy nhiều luồng định nghĩa “Trọng tài” đề cập đến luật quốc tế Định nghĩa sớm đưa Công ước La-Hay năm 1988: “Trọng tài nhằm để giải bất đồng bên thông qua người thứ ba bên lựa chọn sở tơn trọng luật pháp” Cịn theo định nghĩa ngắn gọn Luật sư Didier Skonicki (Paris): “Trọng tài tồ án tư, ý chí đơi bên tranh chấp Nó xét xử tồ án nhà nước” Theo giáo sư Ph.Farrchar (Trường đại học Pans II) thì: “Trọng tài phương thức giải tranh chấp, theo bên giao cho cá nhân (trọng tài viên) thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh họ với nhau”8 1.2.3 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài 1.2.3.1 Nguyên tắc tôn trọng thoả thuận Khi lựa chọn phương thức trọng tài để giải tranh chấp, bên có quyền tự lựa chọn định việc liên quan đến trình giải lựa chọn trọng tài viên, lựa chọn cách thức, thủ tục tố tụng Trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên, không dễ dẫn đến việc phán trọng tài bị tòa án hủy theo yêu cầu bên 1.2.3.2 Nguyên tắc đảm bảo tính độc lập, khách quan, vơ tư tuân theo quy định pháp luật trọng tài viên Việc lựa chọn trọng tài viên giải tranh chấp có ý nghĩa vơ quan trọng người trọng tài viên ngồi đáp ứng đủ u cầu trình độ chun mơn, hiểu biết pháp luật mà cịn phải độc lập, khách quan, vơ tư đảm bảo khơng liên quan đến lợi ích không đáng từ vụ tranh chấp Pháp luật nước có dành điều luật để qui định rõ điều kiện trọng tài viên, cịn khuyến khích trung tâm trọng tài đưa tiêu chuẩn Xem Lê Minh Trường (2011), Lịch sử hình thành chế định trọng tài, https://luatminhkhue.vn/tu-van-luat-dansu/lich-su-hinh-thanh-che-dinh-trong-tai.aspx khắt khe trọng tài viên nhằm tạo đội ngũ trọng tài viên có lực, uy tín chun nghiệp 1.2.3.3 Nguyên tắc bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ Các bên tham gia tranh chấp có sử dụng đến phương thức giải có quyền nghĩa vụ bình đẳng, trọng tài khơng ngoại lệ Hội đồng trọng tài phải tạo điều kiện để bên thực quyền nghĩa vụ cách cơng bằng, ngang 1.2.3.4 Ngun tắc giải tranh chấp Trọng tài tiến hành khơng cơng khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Đây nguyên tắc khiến cho Trọng tài khác biệt rõ so với tòa án Nguyên tắc giải không công khai nhằm đảm bảo uy tín, bí mật kinh doanh cho bên tham gia tranh chấp, giữ hội kinh doanh khác cho bên sau vụ tranh chấp 1.2.3.5 Nguyên tắc giải lần phán trọng tài chung thẩm Nguyên tắc ưu điểm trọng tài, đáp ứng yêu cầu việc giải tranh chấp thương mại phải nhanh chóng, rút ngắn thời gian tố tụng Thủ tục trọng tài ngắn gọn, đơn giản, trải qua nhiều giai đoạn xét xử tòa án Cụ thể phán trọng tài chung thẩm, không bị kháng cáo, kháng nghị Tố tụng trọng tài qua trình tự giải nên tiết kiệm thời gian tiền cho bên tham gia tranh chấp 1.2.4 Phân loại trọng tài thương mại quốc tế Trong thực tế thương mại quốc tế chia làm hai loại trọng tài: Trọng tài thường trực trọng tài vụ việc 1.2.4.1 Trọng tài Ad - hoc (trọng tài vụ việc) Thông thường, sau tranh chấp xảy bên thỏa thuận thành lập trọng tài vụ việc (hay gọi ad-hoc arbitration) Các bên tham gia tranh chấp có quyền tự chọn trọng tài viên tự soạn thảo quy tắc tố tụng giao cho hội đồng trọng tài soạn thảo Với trọng tài ad-hoc trọng tài giải vụ việc vụ thể, giải xong vụ việc trọng tài tự giải thể 1.2.4.2 Trọng tài thường trực (trọng tài quy chế) Trái ngược với trọng tài vụ việc với trọng tài quy chế, bên chọn sử dụng trọng tài loại phải tuân theo quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài chọn Các quy tắc có chức luật tố tụng trình trọng tài diễn giám sát quan thường trực Để sử dụng trọng tài thường trực, bên phải có thỏa thuận trước sau phát sinh tranh chấp, thường thỏa thuận đưa vào điều khoản trọng tài hợp đồng Một điểm lưu ý sử dụng trọng tài quy chế việc nêu xác đầy đủ tên trung tâm trọng tài giải tranh chấp quan trọng không xác định tên trung tâm trọng tài dễ dẫn đến thỏa thuận trọng tài vơ hiệu 1.2.5 Một số quan trọng tài thương mại quốc tế điển hình: Dưới hai quan trọng tài thương mại quốc tế giới kinh doanh giới sử dụng nhiều: 1.2.5.1 Tòa án trọng tài thuộc Phòng thương mại quốc tế (ICC) Tòa án trọng tài quốc tế (International Court of Arbitration) phần Phòng thương mại quốc tế (ICC), quan giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án thành lập năm 1923 Paris, Pháp 9, bao gồm 100 thành viên đến từ 90 quốc gia 10 Chức Tòa án trọng tài xác định Điều 1: Các quy tắc trọng tài ICC “Giải tranh chấp thương mại có tính chất quốc tế thủ tục trọng tài phù hợp với quy tắc trọng tài ICC” Thực chất, Tòa án trọng tài Hội đồng giám sát trình trọng tài dựa quy tắc trọng tài ICC q trình hịa giải dựa Quy tắc hịa giải khơng bắt buộc ICC khơng phải quan trực tiếp xét xử Có thể hiểu tranh chấp quốc tế bao gồm tranh chấp phát sinh từ hợp đồng bên có quốc tịch khác đối tượng vượt qua biên giới quốc gia, ví dụ hợp đồng hai bên có quốc tịch hợp đồng thực nước khác , hay hợp đồng ký Chính phủ sở chi nhánh cơng ty nước ngồi hoạt động nước 11 Tịa án trọng tài nhận giải tranh chấp thương mại khơng mang tính quốc tế bên thỏa thuận trao quyền giải tranh chấp cho Tịa án trọng tài12 1.2.5.2 Trung tâm quốc tế giải tranh chấp đầu tư (ICSID) Vào năm 1965, sở công ước quốc tế giải tranh chấp đầu tư quốc gia kiều dân quốc gia khác, WB thành lập Trung tâm quốc tế giải tranh chấp đầu tư (ICSID) có chức giải tranh chấp đầu tư quan nhà nước bên ký kết nhà đầu tư bên ký kết khác ICSID có trụ sở đặt trụ sở Ngân hàng giới điểm đặc biệt thủ tục tố tụng không thiết phải tiến hành trụ sở Trung tâm Washington ICSID có đầy đủ tư cách pháp nhân quốc tế có tổ chức máy gồm Hội đồng quản trị, Ban thư ký, Ban hòa giải Ban trọng tài Quyền miễn trừ thực nhiệm vụ lãnh thổ quốc gia thành viên trao cho hòa giải viên trọng tài viên Trung tâm Xem Trần Văn Nam (2017), Sđd, tr 451 Xem Dispute Resolution, http://www.iccwbo.org/about-icc/organization/dispute-resolution-services/iccinternational-court-of-arbitration/ 11 Xem Trần Văn Nam (2017), Sđd, tr 451 12 Xem Luật lệ trọng tài thương mại – kinh tế nước quốc tế, tập 2, NXB TPHCM, 1993 10 Các trình trọng tài điều chỉnh pháp luật quốc tế với trọng tâm Công ước Washington quy tắc Trung tâm, xem trọng tài ICSID mang tính phi biên giới Cũng trung tâm trọng tài khác, phán trọng tài ICSID có giá trị bắt buộc với bên khơng có Tịa án quốc gia theo luật nước có quyền xem xét lại (Điều 53 Công ước Washingtơn) trừ trường hợp phán bị xem xét lại hủy bỏ Ủy ban ad-hoc ICSID CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 2.1 PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 2.1.1 Bối cảnh: Từ năm đầu chế kinh tế kế hoạch hóa tập trung, pháp luật quy định việc giải tranh chấp kinh tế ban hành văn quy phạm pháp luật quy định trọng tài kinh tế quan nhà nước thuộc hệ thống quan hành nhà nước có nhiệm vụ liên quan đến hợp đồng kinh tế giải tranh chấp, xử lý vi phạm pháp luật Cùng giai đoạn này, hai tổ chức trọng tài Hội đồng trọng tài ngoại thương Hội đồng trọng tài hàng hải song song tồn bên cạnh tổ chức trọng tài kinh tế Sau 1994, hệ thống trọng tài kinh tế nhà nước – từ nên kinh tế kế hoạch hóa tập trung ngừng hoạt động, thay vào trọng tài kinh tế - tổ chức xã hội nghề nghiệp có chức giải tranh chấp hợp đồng kinh tế, tranh chấp công ty, công ty với nhau… Trong bối cảnh nước ta phát triển theo xu hướng hội nhập kinh tế quốc tế, số hạn chế phương thức giải tranh chấp kinh doanh trọng tài bộc lộ Do đó, ủy ban thường vụ Quốc hội thông qua Pháp lệnh trọng tài thương mại (25-2-2003) quy định tổ chức tố tụng trọng tài Theo Pháp lệnh chủ thể tham gia hoạt động thương mại tổ chức, cá nhân Việt Nam tổ chức, cá nhân nước ngồi, đó, khơng có tranh chấp chủ thể Việt Nam mà tranh chấp có yếu tố nước ngồi giải trọng tài thương mại Mặc dù mang lại nhiều lợi ích việc quy định điều chỉnh phương thức trọng tài nước, Pháp lệnh trọng tài thương mại cho thấy bất cập cần phải khắc phục sau năm thực Cụ thể bất cập là: Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài, chủ thể tham gia tranh chấp giải trọng tài vấn đề khác liên quan đến tố tụng trọng tài Trên sở kế thừa điểm hợp lý, tiến Pháp lệnh 2003, Luật Trọng tài thương mại 2010 ban hành với chế định hoàn thiện hơn, 10 đáp ứng thực tiễn hoạt động thương mại giải tranh chấp nước ta 2.1.2 Tố tụng trọng tài Tố tụng trọng tài hiểu tổng thể quy định pháp luật trình tự, thủ tục giải trọng tài tranh chấp Theo pháp luật Việt Nam tố tụng trọng tài gồm quy định sau: - Nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài; - Thỏa thuận trọng tài; - Khởi kiện; - Thành lập hội đồng trọng tài; - Chuẩn bị giải tranh chấp; - Phiên họp giải tranh chấp; - Quyết định trọng tài; - Hủy định trọng tài; - Thi hành định trọng tài Nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài Trên sở nguyên tắc chung giải tranh chấp trọng tài, pháp luật nước ta xác định nguyên tắc như: Tranh chấp giải trọng tài, trước sau xảy tranh chấp, bên có thỏa thuận trọng tài; bên tự lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài; nguyên tắc áp dụng pháp luật giải tranh chấp; trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư, vào pháp luật tôn trọng thỏa thuận cá bên giải tranh chấp Thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài thống nhất, đồng tình bên cam kết giải trọng tài trước sau tranh chấp phát sinh Thỏa thuận trọng tài tồn hình thức điều khoản ghi hợp đồng lập thành văn riêng Điều 10 Pháp lệnh trọng tài 2003 có quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu Trường hợp thỏa thuận trọng tài bên đưa vào hợp đồng điều khoản điều khoản tồn độc lập với hợp đồng, có nghĩa hợp đồng có thay đổi, hủy bỏ hay bị vơ hiệu khơng ảnh hưởng đến hiệu lực điều khoản trọng tài Trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu, cịn lại tịa án phải từ chối thụ lý tất trường hợp khởi kiện tịa bên vụ tranh chấp có thỏa thuận trọng tài13 Khởi kiện Khởi kiện giải vụ tranh chấp trọng tài việc bên viết đơn kiện yêu cầu trọng tài giải vụ tranh chấp Nguyên đơn phải gửi đơn kiện đến trung tâm trọng tài gửi đến bị đơn kèm thỏa thuận 13 Xem Trần Văn Nam (2017), Sđd, tr.458 11 trọng tài, tài liệu liên quan, chứng nộp tạm ứng khoản phí trọng tài mà sau bên thua kiện phải chịu khoản phí này, bên khơng có thỏa thuận khác Trong thời hạn ngày làm việc kể từ ngày nhận đơn kiện, trung tâm trọng tài phải gửi cho bị đơn sau đơn kiện tài liệu liên quan Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận đơn kiện tài liệu, bị đơn phải gửi cho trung tâm tự bảo vệ (bản gồm lập luận, chứng để bảo vệ mình) Bị đơn có quyền kiện lại nguyên đơn cách gửi đơn kiện đến hội đồng trọng tài nguyên đơn trước ngày mở phiên họp giải tranh chấp theo đơn kiện nguyên đơn Nguyên đơn phải có trả lời đơn kiện lại gửi cho bị đơn hội đồng trọng tài thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận đơn kiện lại Thành lập hội đồng trọng tài trọng tài viên Hội đồng trọng tài trọng tài viên có thẩm quyền giải vụ tranh chấp trọng tài lập trung tâm trọng tài bên thành lập Cụ thể, việc thành lập trung tâm trọng tài quy định: Nguyên đơn bị đơn phải chọn trọng tài viên từ danh sách trung tâm trọng tài cung cấp, khơng thể chọn bên yêu cầu chủ tịch trọng tài định cho Trong thời hạn pháp luật quy định, hai trọng tài viên chọn chọn trọng tài viên thứ ba khơng chọn theo u cầu bên chủ tịch trung tâm định người dách sách trọng tài viên trung tâm làm chủ tịch hội đồng trọng tài Trường hợp bên thỏa thuận chọn trọng tài viên giải vụ tranh chấp trọng tài viên làm nhiệm vụ hội đồng trọng tài Trường hợp việc thành lập bên thực hiện: Khi nhận hồ sơ vụ kiện nguyên đơn gửi đến, bị đơn phải chọn trọng tài viên thông báo đến cho nguyên đơn thời hạn quy định pháp luật Trường hợp hết thời hạn bị đơn không chọn trọng tài viên, nguyên đơn yêu cầu tòa án cấp tỉnh nơi bị đơn có trụ sở cư trú định trọng tài viên cho bị đơn Hai trọng tài viên chọn chọn trọng tài viên thứ ba làm chủ tịch hội đồng trọng tài, không chọn bên có quyền u cầu tịa án nhân dân cấp tỉnh nơi bị đơn có trụ sở cư trú chọn trọng tài viên thứ ba Trường hợp bên thỏa thuận chọn trọng tài viên giải tranh chấp không chọn trọng tài viên có quyền u cầu tịa án nhân dân cấp tỉnh nơi bị đơn có trụ sở cư trú định trọng tài viên thông báo cho bên Theo quy định pháp luật, trọng tài viên phải từ chối giải tranh chấp cho thấy trọng tài viên khơng thể vơ tư khách quan (người thân thích bên, có lợi ích liên quan trực tiếp đến vụ tranh chấp…) Chuẩn bị giải vụ tranh chấp 12 Để chuẩn bị tốt cho phiên họp giải tranh chấp, trọng tài viên phải thực số công việc định Trường hợp có khiếu nại thẩm quyền trọng tài viên, có thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp hay không hiệu lực thỏa thuận trọng tài hội đồng trọng tài phải xem xét định khiếu nại Nếu khơng đồng ý với định, bên có quyền yêu cầu tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi hội đồng trọng tài định xem xét lại định Trường hợp tòa án định trọng tài viên khơng có thẩm quyền, thỏa thuận trọng tài khơng có vơ hiệu hội đồng trọng tài phải định đình giải vụ tranh chấp Khi nhận đơn kiện từ bên, hội đồng trọng tài phải nghiên cứu hồ sơ, xác minh việc thơng qua bên trình bày qua người thứ ba đế nắm vững nội dung vụ tranh chấp Bên cạnh hội đồng tự thu thập, mời giám định yêu cầu bên cung cấp chứng Trong phương thức tố tụng trọng tài, hịa giải có ý nghĩa quan trọng Do đó, trước tiến hành giải vụ tranh chấp, bên tự hịa giải u cầu hội đồng trọng tài hòa giải Nếu hòa giải thành, hội đồng trọng tài lập biên hòa giải thành định cơng nhận hịa giải thành đồng thời đình tố tụng Phiên họp giải tranh chấp Chủ tịch hội đồng trọng tài định thời gian mở phiên họp giải tranh chấp bên khơng có thỏa thuận Về địa điểm giải quyết, bên thỏa thuận khơng, hội đồng trọng tài định với điều kiện đảm bảo thuận tiện cho bên Các bên triệu tập đến phiên họp, trường hợp nguyên đơn vắng mặt không lý coi rút đơn kiện hội đồng trọng tài tiếp tục giải vụ tranh chấp bị đơn yêu cầu có đơn kiện lại, trường hợp bị đơn vắng mặt lý phiên họp tiến hành Nếu bên yêu cầu, hội đồng giải vụ tranh chấp mà khơng có góp mặt bên thông qua hồ sơ vụ kiện Các bên trực tiếp ủy quyền cho người đại diện, mời nhân chứng, luật sư tham dự phiên họp Hội đồng trọng tài phải lập biên họp có chữ ký chủ tịch hội đồng trọng tài sau kết thúc phiên họp Các bên có quyền đọc, yêu cầu sửa chữa, bổ sung nội dung biên bản14 Quyết định trọng tài Phiên họp giải tranh chấp phải cho kết định trọng tài hội đồng trọng tài lập có chữ ký trọng tài viên (nếu ghi việc vào định nêu rõ lý do) Quyết định trọng tài tuyên bố phiên họp cuối chậm 60 ngày kể từ ngày kết thúc phiên họp cuối cùng, định có hiệu lực kể từ thời điểm cơng bố Hủy định trọng tài 14 Xem Trần Văn Nam (2017), Sđd, tr 465 13 Vấn đề hủy định trọng tài pháp luật quy định sau: Kể từ ngày nhận định trọng tài, khơng đồng ý, bên có quyền làm đơn yêu cầu hủy định trọng tài gửi tòa án cấp tỉnh nơi hội đồng trọng tài định Tịa án có thẩm quyền thụ lý đơn u cầu tiến hành mở phiên tòa xét đơn, hội đồng xét xử có quyền định hủy khơng hủy định trọng tài (Căn để tịa án định hủy hay không theo trường hợp pháp luật quy định) Quyết định tòa án bị kháng cáo, kháng nghị hội đồng xét xử gồm ba thẩm phán tòa án tối cao xét kháng cáo, kháng nghị Quyết đinh tịa án tối cao có giá trị chung thẩm Thi hành định trọng tài Sau thời hạn kể từ ngày hết thời hạn thi hành định trọng tài, bên không tự nguyện thi hành không yêu cầu hủy định bên thi hành đinh có quyền yêu cầu quant hi hành án cấp tỉnh nơi có trụ sở, nơi cư trú, nơi có tài sản bên phải thi hành thi hành định trọng tài15 2.2 THỰC TIẾN ÁP DỤNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP VIỆT NAM Theo dòng phát triển mạnh mẽ kinh tế, thị trường quốc tế ngày mở rộng, công hội nhập thúc đẩy không ngừng, tranh chấp phát sinh doanh nghiệp điều khơng tránh khỏi Thêm nữa, tính chất phức tạp tranh chấp ngày cao, việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp phù hợp, mang lại nhiều lợi ích cho doanh nghiệp điều vô quan trọng Nhận thức điều đó, doanh nghiệp ngày quan tâm đến sử dụng trọng tài để giải tranh chấp cho hay nói cách khác phương thức phổ biến Việt Nam Tuy tỷ lệ doanh nghiệp sử dụng phương thức trọng tài để giải tranh chấp có tăng cịn thấp so với phương thức giải truyền thống tòa án Và trọng tài chọn để giải vụ tranh chấp chủ yếu giải VIAC (Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam) trung tâm khác nhận vụ việc Năm 2017 Việt Nam có khoảng 400.000 vụ việc giải tịa án, khoảng 100.000 vụ việc kinh tế tranh chấp thương mại Mặc dù tịa án tải, đáp ứng phần nhỏ tranh chấp hoạt động kinh doanh DN Trong đó, số vụ việc giải Trung tâm trọng tài chưa tới 1% số vụ việc giải tịa án Thơng tin cho biết hội thảo “Giải tranh chấp trọng tài hòa giải - phương án khả thi cho DN” tổ chức TP Hồ Chí Minh ngày 16/8 16 Cụ thể theo thống kê VIAC năm 2017: VIAC tiếp nhận giải 151 vụ tranh chấp với tổng trị giá lên đến 1.400 tỷ đồng, số đó, tranh chấp nước 15 Xem Trần Văn Nam (2017), Sđd, tr.468 Xem Mai Ca/Congthuong.vn (2018), Tỷ lệ doanh nghiệp sử dụng trọng tài thương mại để giải tranh chấp thấp,http://tapchitaichinh.vn/tai-chinh-phap-luat/ty-le-doanh-nghiep-su-dung-trong-tai-thuong-mai-de-giai-quyettranh-chap-thap-142853.html 16 14 chiếm tỷ lệ 71,52%, tranh chấp có yếu tố nước ngồi chiếm 28,48%, đến có 36/63 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có doanh nghiệp có tranh chấp VIAC, bên cạnh đó, lĩnh vực tranh chấp đưa giải ngày đa dạng hơn17 Cũng năm 2017, VIAC ban hành quy tắc tố tụng trọng tài năm 2017 cho mang lại nhiều thuận tiện, có ý nghĩa quan trọng quy trình, thủ tục tố tụng trọng tài Trước chưa nhận rõ lợi ích trọng tài việc giải tranh chấp doanh nghiệp Việt Nam số vụ tranh chấp VIAC chủ yếu bên doanh nghiệp nước bên doanh nghiệp Việt Nam, năm trở lại đây, 2/3 số vụ tranh chấp VIAC hai doanh nghiệp Việt Nam Điều cho thấy doanh nghiệp Việt Nam ngày tin tưởng sử dụng phương thức trọng tài để giải tranh chấp cho CHƯƠNG 3: KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ THEO THỦ TỤC TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM 3.1 THÀNH TỰU VÀ HẠN CHẾ CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 3.1.1 Thành tựu Từ Pháp lệnh trọng tài 2003 Luật trọng tài thương mại ban hành năm 2010 cho thấy pháp luật Việt Nam ngày quan tâm đến vấn đề trọng tài Sau trình sửa đổi, bổ sung, pháp luật trọng tài Việt Nam đạt số thành tựu định Pháp luật Việt Nam không ngừng ban hành văn hướng dẫn trọng tài thương mại bên cạnh Luật TTTM 2010 Luật TTTM 2010 quy định rõa vai trò hỗ trợ giám sát Tòa án trọng phán trọng tài thi hành tương tự án tòa án Nhờ quy định chặt chẽ pháp luật Việt Nam điều kiện, tiêu chuẩn trọng tài viên mà đào tạo đội ngũ trọng tài viên có tên tuổi, uy tín, tạo niềm tin doanh nghiệp Đặc biệt có kiện Việt Nam trở thành thành viên UNCITRAL (Ủy ban Luật thương mại quốc tế) cho thấy sư ghi nhận cộng đồng quốc tế không công đổi mới, phát triển kinh tế mà công việc chung cộng đồng quốc tế, có lĩnh vực luật thương mại quốc tế 3.1.2 Hạn chế 17 Xem Thống kê tình hình giải tranh chấp VIAC năm 2017 (2018) , http://viac.vn/thong-ke/thong-ketinh-hinh-giai-quyet-tranh-chap-tai-viac-nam-2017-a1141.html 15 Bên cạnh thành tựu đạt được, thấy Luật trọng tài thương mại 2010 có nhiều điều hạn chế Cụ thể số điều luật như: Thẩm quyền trọng tài: Mặc dù luật TTTM 2010 có quy định mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài điều luật lại quy định trọng tài thương mại giải loại việc tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải trọng tài Có thể thấy quy định bất cập, chỗ đâu quy định tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, thêm tranh chấp khác xác định theo pháp luật Việt Nam hành Thỏa thuận trọng tài thương mại: Ở điều Luật TTTM 2010 có nhắc đến “thỏa thuận trọng tài khơng thể thực được” mà khơng giải thích rõ thuật ngữ dễ khiến cho bên khó xác định trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực xây dựng thỏa thuận trọng tài Trách nhiệm trọng tài viên chưa quy định Luật TTTM 2010: Pháp luật có quy định nguyên tắc, điều kiện dành cho trọng tài viên quy định đề cập đến trách nhiệm trọng tài viên Vì trọng tài có chức xét xử thẩm phán nên trọng tài hoàn toàn phải chịu trách nhiệm ký luật nghề nghiệp, trách nhiệm dân sự, chí hình q trình hành nghề khơng tn thủ quy định pháp luật, gây thiệt hại Hình thức trọng tài thương mại: Có hai hình thức trọng tài trọng tài vụ việc trọng tài thường trực, nhiên quy định trọng tài chưa cụ thể như: thẩm quyền trọng tài vụ việc, thời gian thành lập hội đồng trọng tài trường hợp có khiếu nại định định trọng tài viên cho bị đơn Tố tụng trọng tài thương mại: Luật trọng tài không quy định thủ tục xét lại định có hiệu lực pháp luật định tòa án phán trọng tài 3.2 THÀNH TỰU VÀ HẠN CHẾ CỦA VIỆC ÁP DỤNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI CỦA CÁC DOANH NGHIỆP 3.2.1 Thành tựu Theo số liệu thu thập năm 2017 có đến 92% doanh nghiệp FDI hỏi có chọn tịa án giải tranh chấp khơng câu trả lời họ không, chứng tỏ giải tranh chấp trọng tài xu hướng chung doanh nghiệp Các doanh nghiệp áp dụng phương thức trọng tài vào giải tranh chấp thu nhiều kết tốt, đáp ứng yêu cầu nhanh chóng, bảo mật, thuận tiện mức chi phí lại hợp lý Vì nhận thức ưu điểm mà phương thức trọng tài mang lại nên số vụ tranh chấp doanh nghiệp đưa giải trọng tài có tăng lên số lượng, chưa phổ biến Tòa án 16 Thống kê Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) cho thấy, năm gần đây, số vụ tranh chấp VIAC tăng đặn qua năm Trong năm 2015, tổng số vụ tranh chấp 146 vụ, tăng 18% so với năm 2014 Các lĩnh vực tranh chấp trở nên đa dạng phức tạp, nhiên, thời gian giải tranh chấp VIAC ln giữ ổn định mức trung bình tháng có xu hướng giảm dần Trong năm 2015, có vụ tranh chấp giải thời gian 30 ngày Đặc biệt, có tới 2/3 số vụ giải tranh chấp VIAC liên quan đến thương mại18 Bên cạnh vụ tranh chấp hai doanh nghiệp Việt Nam tranh chấp diễn doanh nghiệp Việt Nam với doanh nghiệp nước trọng tài thương mại Việt Nam giải thành cơng Điều tạo tin tưởng cho cộng đồng doanh nghiệp khơng nước mà cịn nước 3.2.2 Hạn chế Mặc dù việc sử dụng trọng tài để giải tranh chấp có nhiều bước tiến tích cực, bên cạnh đó, hạn chế tồn xung quanh phương thức doanh nghiệp sử dụng Một số doanh nghiệp cịn thiếu nhận thức hay tệ đến phương thức trọng tài, khơng sử dụng đến Vì trọng tài cịn so với phương thức giải tranh chấp khác Tòa án – phương thức truyền thống có từ lâu đời, nên doanh nghiệp không đủ tin tưởng vào trọng tài để sử dụng Khi có tranh chấp xảy ra, bên mà cụ thể doanh nghiệp nghĩ đến việc lơi Tịa án để giải Dễ khiến cho Tòa án bị q tải cơng việc trọng tài lại có hội giải tranh chấp Thêm việc sử dụng dịch vụ pháp luật doanh nghiệp Việt Nam GS.TS Lê Hồng Hạnh, Chủ tịch Hội đồng Pháp lý Trung tâm VIAC, chia sẻ: “Qua nhiều vụ kiện quốc tế cho thấy, DN Việt Nam việc sử dụng dịch vụ pháp luật Khơng thế, “nhiều DN Việt Nam thường tìm cách chọn luật nước làm xử lý tranh chấp, mà khơng tìm cách thuyết phục đối tác chọn luật Việt Nam để xử lý Điều dễ gây rủi ro, thiệt hại” Ơng Hạnh cịn bất lợi lớn ứng xử DN quan chức Việt Nam trước tranh chấp có yếu tố nước ngồi là: “Trong xử lý tranh chấp, thấy bị bất lực, DN đến quan quyền xin tư vấn quan hăng hái vào Khi đó, đối tác chuyển hướng tranh chấp thành có yếu tố quyền, Như vậy, dẫn đến vi phạm cam kết quốc tế”19 18 Xem daibieunhandan.vn (2016), Giải tranh chấp trọng tài quốc tế: Doanh nghiệp chưa trọng, http://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu trao-doi/trao-doi-binh-luan/giai-quyet-tranh-chap-bang-trong-tai-quoc-tedoanh-nghiep-chua-chu-trong-109612.html 19 Xem Vì DN giải tranh chấp trọng tài? (2013), https://doanhnhansaigon.vn/van-de/vi-sao-dnit-giai-quyet-tranh-chap-bang-trong-tai-1047588.html 17 Từ cho thấy, doanh nghiệp Việt Nam có tiếp cận sử dụng trọng tài thương mại để giải tranh chấp số chưa đủ lớn phận doanh nghiệp hiểu biết hạn chế dẫn đến thiếu tự tin phương thức 3.3 NGUYÊN NHÂN NHỮNG HẠN CHẾ CỦA PHÁP LUẬT VÀ ÁP DỤNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI Có thể nói, hạn chế pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại việc doanh nghiệp Việt sử dụng phương thức giải tranh chấp nhiều Vì vậy, để giảm thiểu tới mức tối đa hạn chế này, phải tìm nguyên nhân nó, số ngun nhân tơi tìm hiểu được: Ngun nhân từ phía doanh nghiệp: Thứ nhận thức khác phương thức giải tranh chấp doanh nghiệp nước nước Đa phần doanh nghiệp nước thường chọn Tòa án để giải tranh chấp thương mại cho cho định Tịa án có giá trị pháp lý hiệu lực thi hành cao phán trọng tài Trong doanh nghiệp nước ngồi lại lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp thay Tịa án họ nhận thức ưu điểm vượt trội trọng tài so với Tòa án Thứ hai, nhận thức doanh nghiệp Vì nhận thức khơng rõ ràng, đầy đủ, xác quy định trọng tài pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế nên chọn sử dụng trọng tài làm phương thức giải tranh chấp doanh nghiệp lại vơ tình mắc phải lỗi viết sai tên tổ chức trọng tài giải khiến cho điều khoản trọng tài bị vô hiệu Dẫn đến việc giải tranh chấp thêm rắc rối, phức tạp khiến cho doanh nghiệp vơ hình chung khơng có thiện cảm với phương thức trọng tài Nguyên nhân từ phía tổ chức trọng tài: Cùng với nguyên nhân đến từ phía doanh nghiệp tổ chức trọng tài đóng góp vào việc hình thành hạn chế phương thức trọng tài Về số lượng tổ chức trọng tài, so với nước phát triển giới hệ thống tổ chức quan trọng tài nước ta thưa thớt Trong đó, nước ta bước vào thời kỳ đẩy mạnh hội nhập, đặc biệt phát triển thương mại, không nước mà mở rộng quốc tế Theo tranh chấp thương mại gia tăng, không gia tăng số lượng mà mức độ phức tạp tăng lên Bên cạnh đó, tổ chức trọng tài độc lập tài chính, nguồn thu chủ yếu từ khoản phí trọng tài, khơng có nhiều vụ tranh chấp giải trọng tài nên tổ chức khơng có nguồn để đầu tư vào ... GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI .1 1.1 TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ 1.1.1 Khái niệm thương mại quốc tế 1.1.2 Tranh chấp thương mại quốc tế. .. VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ THEO THỦ TỤC TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM 14 3.1 THÀNH TỰU VÀ HẠN CHẾ CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM ĐỐI VỚI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG... giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Đặc biệt, sâu vào nghiên cứu giải tranh chấp thương mại trọng tài theo pháp luật Việt Nam CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG