HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA CỦA CHỦ THỂ GỠ TỘI TẠI PHIÊN TỊA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ N G U Y ỄN T H Ị M A I * Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình thường có góp mặt đơng đủ chủ thể tiến hành tố tụng chủ thể tham gia tố tụng Do đó, chức tố tụng hình thể cách đậm nét Bài viết làm rõ hoạt động bào chữa chủ thể gỡ tội phiên tịa hình sơ thẩm theo quy định pháp luật hành, số vấn đề thực tiễn giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa chủ thể gỡ tội phiên tịa Từ khóa: Tranh tụng, chủ thể gỡ tội, phiên tòa xét xử sơ thẩm Ngày nhận bài: 08/6/2021; Biên tập xong: 14/6/2021; Duyệt đăng: 22/6/2021 That there are enough procedure-conducting and procedure-participating persons at the first-instance criminal trial leads to clear demonstration of the functions in criminal proceedings The article clarifies the defense activities of acquittal subjects at the first-instance criminal trial under current legal provisions, practical issues and solutions to improve the quality of that activity Keywords: Litigation, acquittal subjects, first-instance trial Cơ sở bảo đảm hoạt động bào chữa chủ thể tranh tụng gỡ tội “Quyền bào chữa quyền tố tụng xuất sở thực chức tố tụng hình sự, thuộc người bị buộc tội”2, bao gồm “tất quyền mà pháp luật quy định để người bị buộc tội chống lại buộc tội giảm nhẹ trách nhiệm hình Thực quyền bào chữa người bị buộc tội điều kiện cần thiết để quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xử lý vụ án người, tội, pháp luật”3 Theo quy định Điều 16 Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2015, quyền bào chữa người bị buộc tội gồm quyền tự bào chữa quyền nhờ người khác bào chữa, hai quyền song song tồn tại, không loại trừ, phủ định lẫn Trong trường hợp người bị buộc tội nhờ người bào chữa họ có quyền tự bào chữa Những người có Nghiên cứu thực khuôn khổ Đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở: “Chủ thể tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2021 Nguyễn Văn Tuân (2015), Một số vấn đề luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr 37 3 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr 48 Số 03 - 2021 thể trở thành người bào chữa cho người bị buộc tội gồm: Luật sư, người đại diện người bị buộc tội, bào chữa viên nhân dân, trợ giúp viên pháp lý đối tượng bị buộc tội trợ giúp pháp lý theo Luật trợ giúp pháp lý Nhà nước có trách nhiệm bảo đảm cho người bị buộc tội thực quyền bào chữa nên thuộc trường hợp quy định Điều 76 BLTTHS năm 2015 mà người bị buộc tội, người đại diện, người thân thích họ khơng mời người bào chữa quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải yêu cầu quan có trách nhiệm cử người bào chữa cho họ Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, việc bảo đảm cho bị cáo thực quyền bào chữa quan trọng Chủ thể thực chức bào chữa bên thực hoạt động tranh tụng; đó, ngồi có mặt bị cáo có mặt người bào chữa phiên tịa để bào chữa cho bị cáo góp phần bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bị cáo, hạn chế tình trạng oan, sai Để đáp ứng yêu cầu đặt việc bảo đảm quyền người, việc bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội cần thiết góp phần bảo * Thạc sĩ, Giảng viên Trường Đại học Luật Hà Nội Khoa học Kiểm sát 37 HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA CỦA CHỦ THỂ GỠ TỘI đảm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Chủ thể thực chức gỡ tội gồm người bào chữa bị cáo Trên thực tế, chủ thể thực hoạt động bào chữa với mục đích xác định vơ tội làm giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Cơ sở phát sinh hoạt động bào chữa quyền bào chữa người bị buộc tội ngược lại, hoạt động bào chữa phương thức để người bị buộc tội người bào chữa thực quyền bào chữa người bị buộc tội Quyền bào chữa quyền người, cơng dân tố tụng hình sự, tổng thể quyền mà pháp luật quy định, cho phép người bị buộc tội sử dụng nhằm bác bỏ phần toàn buộc tội giảm nhẹ trách nhiệm hình sự4 Trong trình giải vụ án hình sự, đặc biệt tranh tụng phiên tòa, hoạt động bào chữa phải bảo đảm thực nhằm bảo vệ quyền người, quyền bình đẳng trước pháp luật Nếu trình tố tụng thể vai trò áp đặt Nhà nước người bị buộc tội thông qua hoạt động buộc tội hay xét xử Viện kiểm sát Tịa án dẫn tới tình trạng hệ thống tố tụng hình trở thành hệ thống buộc tội Với tư cách quyền hiến định công dân, quyền bào chữa bắt buộc quan tiến hành tố tụng phải tạo hội để chức bào chữa thực cách thuận lợi Các quan tiến hành tố tụng phải tôn trọng bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo Nhằm bảo đảm tốt hoạt động bào chữa chủ thể gỡ tội, BLTTHS năm 2015 có quy định cụ thể việc bị cáo, người bào chữa có quyền yêu cầu triệu tập người tham gia tố tụng phiên toà, xuất trình tài liệu, đồ vật số quyền u cầu khác hỗn phiên tồ, xem xét chứng cứ, đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng… Các quyền nhằm phục vụ hoạt động tranh tụng gỡ tội bị cáo, người bào chữa Cụ thể, chủ thể gỡ tội phiên tòa gồm bị cáo, người bào chữa thực hoạt động sau: - Bị cáo nghe Kiểm sát viên công bố cáo trạng, trình bày ý kiến việc cáo trạng phiên tịa có giống cáo trạng bị cáo nhận hay không Nếu có nội dung khơng giống có nội dung Kiểm sát viên bổ sung gây bất lợi cho bị cáo bị cáo trình bày để Hội đồng xét xử xem xét - Bị cáo trả lời câu hỏi chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Bị cáo trả lời câu hỏi bị cáo thể nhận thức, quan điểm hành vi mà thực Việc bị cáo trả lời trung thực, đắn chi tiết hành vi coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Bên cạnh đó, phiên tịa, bị cáo có quyền khơng trả lời câu hỏi (quyền im lặng); chủ tọa phiên tịa đồng ý, bị cáo hỏi bị cáo khác, hỏi bị hại, đương người đại diện họ, hỏi người làm chứng vấn đề có liên quan đến bị cáo - Bị cáo, người bào chữa có quyền trình bày, nêu ý kiến hoạt động mà Hội đồng xét xử thực phiên tịa; người bào chữa có quyền tiến hành xét hỏi - Bị cáo, người bào chữa trình bày lời bào chữa, có quyền trình bày ý kiến, đưa chứng cứ, tài liệu lập luận để đối đáp với quan điểm buộc tội Kiểm sát viên Thực tiễn hoạt động bào chữa chủ thể gỡ tội phiên tòa sơ thẩm Chủ thể thực chức bào chữa (gỡ tội) cho bị cáo phiên tịa Luật sư, bào chữa viên nhân dân, người đại diện bị cáo, trợ giúp viên pháp lý Trên thực tế, việc thống kê, báo cáo tham gia bào chữa viên nhân dân, người đại diện bị cáo, trợ giúp viên pháp lý không thực đầy đủ mà chủ yếu dựa báo cáo Liên đoàn Luật sư Nhìn chung, tất phiên 4 Hồng Thị Sơn (2003), Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự, Luận án Tiến sĩ Luật tịa có có mặt Luật sư bào chữa Luật học, tr 14 sư chủ động, tích cực tham gia bào chữa 38 Khoa học Kiểm sát Số 03 - 2021 NGUYỄN THỊ MAI cho bị cáo, chủ động tranh luận, đối đáp với Kiểm sát viên Tại số phiên tòa, Luật sư đề xuất Hội đồng xét xử trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung, làm rõ thêm tình tiết có liên quan đến vụ án Hầu hết quan điểm bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo, đề nghị cho bị cáo hưởng khoan hồng Điều thể trình độ chun mơn đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp Luật sư tham gia bào chữa phiên tịa sơ thẩm Thơng qua báo cáo Liên đồn Luật sư, thấy số lượng đoàn Luật sư đội ngũ Luật sư ngày phát triển Liên đoàn Luật sư thành lập vào tháng 5/2009 với 5.000 Luật sư, đến năm 2018 có 12.821 Luật sư hành nghề 4.000 tổ chức hành nghề Luật sư, đến năm 2019 số Luật sư thành viên lên tới 13.859 người5 Cũng năm 2018, tổng số vụ án có Luật sư tham gia bào chữa 12.450 vụ, tổng số vụ án đưa xét xử 61.699 vụ (số vụ án có Luật sư tham gia bào chữa chiếm 20,18%); năm 2019, tổng số vụ án có Luật sư tham gia bào chữa 12.728 vụ, tổng số vụ án đưa xét xử 61.850 vụ (số vụ án có Luật sư tham gia bào chữa chiếm 20,59%) Số lượng vụ án có Luật sư tham gia bào chữa, gỡ tội cho bị cáo ngày tăng nhu cầu xã hội (của người bị buộc tội) dịch vụ bào chữa ngày phát triển, vai trò người bào chữa nâng cao mà giúp cho chất lượng tranh tụng, chất lượng xét xử vụ án bảo đảm 2.1 Thực tiễn hoạt động Luật sư phần thủ tục bắt đầu phiên tòa Trong thủ tục bắt đầu phiên tịa chưa có hoạt động tranh tụng chủ thể, nhiên tiền đề quan trọng để hoạt động tranh tụng diễn cách cơng bằng, bình đẳng bên Bởi lẽ, phần thủ tục bắt đầu phiên tịa, chủ tọa phiên tịa phải kiểm tra có mặt người tham gia tố tụng triệu tập, phổ biến quyền, nghĩa vụ cho họ, xem xét việc có cần thay đổi người tiến hành tố tụng khơng để đảm bảo tính vơ tư, khách quan giải vụ án… Việc thực thủ tục bắt đầu phiên tòa đầy đủ, tuân theo quy định pháp luật góp phần đảm bảo chất lượng hoạt động tranh tụng Có nhiều trường hợp, Luật sư phát đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư kí người phiên dịch, người dịch thuật… Khi xem xét có mặt người tham gia tố tụng triệu tập, có trường hợp Luật sư kịp thời đề xuất triệu tập người làm chứng vắng mặt, triệu tập thêm người làm chứng Trường hợp bị cáo nhận định đưa vụ án xét xử chưa đủ thời gian tối thiểu mà pháp luật quy định, Luật sư kịp thời đề nghị hỗn phiên tịa để bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Ví dụ, chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo việc giao nhận định đưa vụ án xét xử hay chưa, bị cáo trả lời nhận; chủ tọa hỏi tiếp bị cáo nhận cách ngày, số ngày bị cáo trả lời 10 ngày tức không đáp ứng số ngày tối thiểu mà pháp luật quy định Lúc này, Luật sư bào chữa cho bị cáo hoàn tồn có quyền đề nghị hỗn phiên tịa để bảo đảm số ngày tối thiểu bị cáo nhận định đưa vụ án xét xử trước ngày mở phiên tòa BLTTHS năm 2015 quy định Khi tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa bắt buộc phải phổ biến quyền, nghĩa vụ cho bị cáo phiên tòa, bị cáo khơng phổ biến Luật sư bào chữa có quyền đề nghị chủ tọa phải phổ biến bị cáo nắm quyền, nghĩa vụ bảo đảm lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nếu chủ tọa không hỏi bị cáo việc có đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người phiên dịch, người dịch thuật, người giám định Luật sư bào chữa đề nghị cho bị cáo thực quyền Như vậy, thủ tục bắt đầu Báo cáo tổ chức, hoạt động năm 2018, 2019 phiên tòa, hoạt động tranh tụng chưa diễn Liên đoàn Luật sư Việt Nam vai trò người bào chữa Số 03 - 2021 Khoa học Kiểm sát 39 HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA CỦA CHỦ THỂ GỠ TỘI thể cách rõ nét Nhờ có mặt người bào chữa với đề xuất, yêu cầu kịp thời mà quyền lợi ích hợp pháp bị cáo phiên tòa bảo đảm, người tiến hành tố tụng phiên tịa khơng thuộc trường hợp phải từ chối bị thay đổi, có đủ người tham gia tố tụng cần thiết Đây tiền đề quan trọng cho hoạt động tranh tụng diễn cách chất lượng, đáp ứng yêu cầu tăng cường tranh tụng xét xử mà công cải cách tư pháp đặt Bên cạnh đó, số vụ án, người bào chữa cho bị cáo có mặt phiên tịa để xảy sai sót định phần thủ tục bắt đầu phiên tịa Có phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thực chưa đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng mà pháp luật quy định người bào chữa không phát Một số trường hợp khác, có mặt người làm chứng, bị hại, người giám định… phiên tòa quan trọng, chủ thể có mặt phiên tịa tình tiết có liên quan đến vụ án làm rõ Hội đồng xét xử lại tiến hành xét xử vắng mặt họ Vì nguyên nhân khác mà người bào chữa không phát để có đề xuất kịp thời Trong số vụ án, đề xuất Luật sư bào chữa liên quan đến việc hỗn phiên tịa chưa thực phù hợp dẫn đến bị bác bỏ gây ảnh hưởng định đến vị người bào chữa phiên tòa 2.2 Thực tiễn hoạt động tranh tụng Luật sư tiến hành xét hỏi Mục đích việc xét hỏi để làm rõ tình tiết vụ án Theo quy định BLTTHS năm 2015, có nhiều chủ thể có quyền hỏi Thông thường, chủ tọa hỏi trước, Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên xét hỏi đến người bào chữa Thực tế có trường hợp hầu hết tình tiết vụ án hỏi làm sáng tỏ Do đó, việc đặt câu hỏi người bào chữa phải có chọn lọc kĩ để không bị trùng lặp, làm rõ tình tiết có liên quan 40 Khoa học Kiểm sát phải bảo đảm có lợi cho bị cáo Trong trình hỏi, đa số Luật sư sử dụng đa dạng loại câu hỏi câu hỏi đóng, câu hỏi mở, câu hỏi mang tính đối chất… Từ câu trả lời bị cáo người tham gia tố tụng khác, Luật sư bào chữa củng cố thêm gỡ tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Tuy nhiên, không tránh trường hợp Luật sư hỏi lặp lại vấn đề làm sáng tỏ Thậm chí, có trường hợp Luật sư đặt câu hỏi q phức tạp, khơng phù hợp với trình độ hiểu biết bị cáo dẫn đến bị cáo trả lời theo hướng bất lợi Trong số phiên tòa có phát sinh tình chưa dự liệu trước, có Luật sư cịn tỏ lúng túng việc đặt câu hỏi nhận thức vấn đề thiếu thống 2.3 Thực tiễn hoạt động tranh tụng Luật sư tiến hành tranh luận phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Khi bên buộc tội, gỡ tội tiến hành tranh luận, đối đáp thể hoạt động tranh tụng lên đến đỉnh điểm Lúc này, Luật sư bào chữa phải trình bày luận cứ, tiến hành bào chữa cho thân chủ theo hướng có lợi mà đảm bảo tuân thủ quy định pháp luật Nhìn chung, Luật sư kịp thời đưa yêu cầu, đề xuất để bảo đảm vụ án giải xác, khách quan Nếu việc luận tội Viện kiểm sát phù hợp với hành vi phạm tội bị cáo, Luật sư kịp thời khai thác tình tiết thuộc nhân thân bị cáo để có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Có trường hợp, phiên tịa xét xử nhận thấy bị cáo bị cung, mớm cung, dùng nhục hình, Luật sư có lập luận sắc bén, đề nghị Hội đồng xét xử phải xem xét lại bút lục tài liệu khác hồ sơ vụ án Khi xét thấy có tình tiết chưa làm rõ, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Có thể thấy, chất lượng việc tranh luận, đối đáp Luật sư bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình ngày bảo đảm, Số 03 - 2021 NGUYỄN THỊ MAI thể trình độ nghiệp vụ tinh thần làm việc, đạo đức nghề nghiệp Luật sư Tuy nhiên, cịn có trường hợp tiến hành đối đáp, Luật sư bào chữa tỏ căng thẳng, gay gắt, đưa tình tiết khơng phù hợp với thực tế khách quan vụ án Điều dẫn đến làm khơng khí trang nghiêm phiên tịa, ảnh hưởng đến chất lượng bào chữa Trong số trường hợp khác, Luật sư bào chữa tập trung khai thác yếu tố thuộc nhân thân bị cáo mà chưa khai thác tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội có lợi bị cáo Cá biệt, số trường hợp Luật sư đưa quan điểm, đề xuất ngược với lợi ích bị cáo cố tình đưa ý kiến không phù hợp với quy định pháp luật 2.4 Nguyên nhân hạn chế chủ thể gỡ tội tiến hành tranh tụng Thứ nhất, người bào chữa muốn thực việc bào chữa cho bị cáo theo hướng gỡ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình phải có chứng cứ, tài liệu có liên quan Mặc dù Điều 88 BLTTHS năm 2015 quy định người bào chữa có quyền thu thập chứng cách gặp người mà bào chữa, bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày vấn đề liên quan đến vụ án, đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa Tuy nhiên, hoạt động thu thập chứng người bào chữa thực tế gặp nhiều khó khăn, nhiều trường hợp người bào chữa gặp bị hại, gặp người làm chứng người khác để thu thập thông tin, chứng chủ thể khơng hợp tác khơng có chế để xử lý Ngược lại, hoạt động thu thập chứng Viện kiểm sát hoạt động quan tiến hành tố tụng, có chế xử lý với hành vi cản trở hoạt động tố tụng Điều làm tính cơng việc thu thập chứng người bào chữa đảm nhiệm vai trò gỡ tội Viện kiểm sát với vai trị buộc tội Ngồi ra, Điều 81 BLTTHS năm 2015 quy định thu thập chứng cứ, tài liệu, Số 03 - 2021 đồ vật liên quan đến việc bào chữa, người bào chữa phải kịp thời giao cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng để đưa vào hồ sơ vụ án Rõ ràng, người bào chữa vất vả thu thập chứng thực tế, sau có chứng phải giao nộp cho quan tiến hành tố tụng, phải đưa vào hồ sơ vụ án Điều đồng nghĩa với việc tất chứng cứ, tài liệu mà người bào chữa thu thập để phục vụ cho việc gỡ tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Kiểm sát viên rõ nên Kiểm sát viên có nhiều thuận lợi tiến hành tranh tụng Ở thời điểm tại, diện người tham gia bào chữa bào chữa viên nhân dân khơng cịn thực phù hợp Quy định chủ thể BLTTHS năm 2015 cần xem xét thay chủ thể khác để hoạt động tranh tụng gỡ tội diễn có chất lượng Quy định Điều 73 BLTTHS quyền người bào chữa cần mở rộng để bảo đảm vị ngang chủ thể buộc tội gỡ tội Thứ hai, theo quy định Điều 80 BLTTHS năm 2015, người bào chữa có quyền gặp bị can, bị cáo để hỏi thêm thơng tin, tình tiết có liên quan đến vụ án Tuy nhiên, khoản Điều 61 BLTTHS năm 2015 quyền bị cáo khơng có quy định quyền gặp người bào chữa bị cáo, khơng có quy định thể việc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải có trách nhiệm thơng báo, liên lạc với người bào chữa trường hợp bị cáo cần gặp Như vậy, pháp luật quy định trường hợp người bào chữa chủ động gặp bị cáo, trường hợp bị cáo muốn chủ động gặp người bào chữa để trao đổi thêm BLTTHS bỏ ngỏ Đây bất lợi cho bị cáo người bào chữa đến phiên tịa có ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng Thứ ba, nhiều trường hợp, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cịn gây khó khăn Luật sư tham gia bào chữa Để có chứng phục vụ cho việc bào chữa, tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luật sư phải tiếp Khoa học Kiểm sát 41 HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA CỦA CHỦ THỂ GỠ TỘI cận, đọc, chụp hồ sơ vụ án Mặc dù quyền người bào chữa quy định BLTTHS thực tế, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chưa tạo điều kiện để Luật sư thực quyền Những lý quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng đưa khơng có phịng đọc, khơng có máy photo tài liệu… Những lý thể thiếu hợp tác với Luật sư bào chữa việc chuẩn bị tài liệu cho tranh tụng Thứ tư, trình độ chun mơn, đạo đức nghề nghiệp phận nhỏ Luật sư hạn chế dẫn đến phiên tòa Luật sư có tham gia bào chữa lại có quan điểm gây bất lợi cho bị cáo, chí có Luật sư thể quan điểm đồng tình với việc buộc tội, định tội danh mà Viện kiểm sát đưa Một số kiến nghị nhằm bảo đảm hoạt động tranh tụng chủ thể gỡ tội Thứ nhất, cần bổ sung quy định nhằm bảo đảm việc thu thập chứng người bào chữa Theo quy định khoản Điều 88 BLTTHS năm 2015: “Để thu thập chứng cứ, người bào chữa có quyền gặp người mà bào chữa, bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa” Tuy nhiên, thực tế hoạt động thu thập chứng người bào chữa gặp nhiều khó khăn việc gặp chủ thể có liên quan, việc đề nghị cung cấp thông tin, tài liệu mang danh nghĩa cá nhân, cá nhân, quan, tổ chức khác khơng hợp tác người bào chữa khơng thể thu thập chứng Trong đó, Viện kiểm sát với vai trò chủ thể buộc tội đồng thời quan tiến hành tố tụng có quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế, xử lý hành vi cản trở hoạt động tố tụng Như vậy, chủ thể buộc tội có lợi nhiều so với chủ thể gỡ tội việc thu thập chứng Vấn đề đặt quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải có trách 42 Khoa học Kiểm sát nhiệm phối hợp với người bào chữa để thực yêu cầu thu thập chứng người bào chữa, có bảo đảm tính cơng chủ thể buộc tội chủ thể gỡ tội, tăng khả hiệu tranh tụng chủ thể gỡ tội Do đó, tác giả đề xuất sửa đổi, bổ sung khoản Điều 88 BLTTHS năm 2015 sau: Điều 88 Thu thập chứng Để thu thập chứng cứ, người bào chữa có quyền gặp người mà bào chữa, bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa Cơ quan, tổ chức, cá nhân nhận đề nghị người bào chữa có trách nhiệm phối hợp thực Thứ hai, sửa đổi, bổ sung Điều 72 BLTTHS năm 2015 diện người tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa Theo Điều 72 BLTTHS năm 2015, người bào chữa Luật sư, người đại diện người bị buộc tội, bào chữa viên nhân dân trợ giúp viên pháp lý Tuy nhiên, đến thời điểm tại, chủ thể bào chữa bào chữa viên nhân dân khơng cịn thực phù hợp Trước đây, chưa có chủ thể bào chữa Luật sư bào chữa viên nhân dân tham gia tố tụng để bảo vệ cho quyền, lợi ích bị cáo người tổ chức thành viên Mặt trận Tổ quốc Tuy nhiên, đội ngũ Luật sư phát triển đông đảo đội ngũ, đáp ứng nhu cầu bào chữa đặt Quy định chủ thể bào chữa bào chữa viên nhân dân mang tính hình thức mà khơng thực thực tế Hơn nữa, chất lượng bào chữa đội ngũ hạn chế đa phần hoạt động tổ chức trị xã hội, liên quan đến pháp luật Do đó, theo quan điểm tác giả, nên bỏ chủ thể bào chữa viên nhân dân khỏi diện người trở thành người bào chữa; đưa thêm diện người trở thành người bào chữa người có kiến thức pháp lý mà bị cáo, người đại diện bị Số 03 - 2021 NGUYỄN THỊ MAI cáo mời, ví dụ giảng viên sở đào tạo luật, người quan tư pháp nghỉ hưu… Khoản khoản Điều 72 BLTTHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung sau: Điều 72 Người bào chữa Người bào chữa là: a) Luật sư; b) Người đại diện người bị buộc tội; c) Trợ giúp viên pháp lý trường hợp người bị buộc tội thuộc đối tượng trợ giúp pháp lý d) Những người khác người bị buộc tội, người đại diện người bị buộc tội lựa chọn Thứ ba, sửa đổi, bổ sung quy định quyền người bào chữa Để chuẩn bị cho việc bào chữa phiên tòa, người bào chữa có quyền “đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa từ kết thúc điều tra” (theo điểm l khoản Điều 73 BLTTHS năm 2015) Tuy nhiên, quyền người bào chữa lại bị giới hạn hai yếu tố: Một là, phạm vi tài liệu người bào chữa có quyền đọc, ghi chép chụp liên quan đến việc bào chữa; hai là, thời điểm người bào chữa có quyền đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án từ kết thúc điều tra Vì vậy, việc người bào chữa tiếp cận hồ sơ vụ án, ghi chép, chụp tài liệu thực tế gặp nhiều khó khăn, ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng Do đó, tác giả đề xuất sửa đổi, bổ sung điểm l khoản Điều 73 theo hướng người bào chữa có quyền “Đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án Trường hợp cần giữ bí mật điều tra tội xâm phạm an ninh quốc gia đọc, ghi chép, chụp từ kết thúc điều tra” Ngồi ra, để hoạt động tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm thực có chất lượng địi hỏi phải có định hướng đắn cho phát triển đội ngũ Luật sư “chất” “lượng”, đủ “tâm” đủ “tầm” Hoạt động bào chữa chủ yếu Luật sư Số 03 - 2021 thực việc bào chữa Luật sư thực có hiệu nhất, cần “phát triển đội ngũ Luật sư đủ số lượng, bảo đảm chất lượng, vững vàng lĩnh trị, sáng đạo đức nghề nghiệp, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nhu cầu xã hội”6 Cần bảo đảm công tác đào tạo đội ngũ Luật sư đủ số lượng, đáp ứng nhu cầu có người bào chữa vụ án hình Thực tiễn xét xử cho thấy, vụ án Luật sư bào chữa bị cáo gần thụ động trả lời câu hỏi Hội đồng xét xử Kiểm sát viên mà khả tranh luận, đối đáp để bảo vệ quyền lợi cho Vì vậy, việc bảo đảm đủ số lượng Luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo cần thiết để hoạt động tranh tụng diễn thực chất hiệu Đội ngũ Luật sư cần trang bị đầy đủ kiến thức pháp lý kỹ hành nghề, tránh tình trạng lúng túng, bị động bào chữa Kỹ tranh tụng đòi hỏi tất yếu Luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo phiên tòa, bảo đảm việc đối đáp, tranh luận với Kiểm sát viên trọng tâm, lời lẽ, lập luận chuẩn xác, có sức thuyết phục Luật sư, trợ giúp viên pháp lý phải thường xuyên cập nhật kiến thức tình hình trị, kinh tế - xã hội nước quốc tế để thực việc bào chữa quan điểm, đường lối Đảng, sách pháp luật Nhà nước, đồng thời phù hợp với quan điểm tiến nước giới Điều địi hỏi chương trình đào tạo, bồi dưỡng, tập cho Luật sư phải xây dựng cách hợp lý, khoa học, trọng đào tạo kỹ năng, không sa đà lý thuyết, học phải đôi với hành, đánh giá chất lượng đào tạo hoạt động thực tế Đồng thời, chương trình phải đặc biệt trọng đào tạo, bồi dưỡng kỹ tranh tụng cho Luật sư để đáp ứng đòi hỏi thực tiễn pháp luật đặt ra./ Chiến lược phát triển nghề Luật sư đến năm 2020, ban hành kèm theo Quyết định số 1072/QĐ-TTg Thủ tướng Chính phủ ngày 15/11/2011 Khoa học Kiểm sát 43 ...HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA CỦA CHỦ THỂ GỠ TỘI đảm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Chủ thể thực chức gỡ tội gồm người bào chữa bị cáo Trên thực tế, chủ thể thực hoạt động bào. .. việc bào chữa, tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luật sư phải tiếp Khoa học Kiểm sát 41 HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA CỦA CHỦ THỂ GỠ TỘI cận, đọc, chụp hồ sơ vụ án Mặc dù quyền người bào chữa. .. đáp với quan điểm buộc tội Kiểm sát viên Thực tiễn hoạt động bào chữa chủ thể gỡ tội phiên tòa sơ thẩm Chủ thể thực chức bào chữa (gỡ tội) cho bị cáo phiên tịa Luật sư, bào chữa viên nhân dân, người