Câu hỏi những vấn đề pháp lý và thực tiễn về vi phạm pháp luật bản quyền

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC TP HCM KHOA MỸ THUẬT CÔNG NGHIỆP oOo BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN LUẬT BẢN QUYỀN CÂU HỎI Những vấn đề pháp lý và thực tiễn về Vi phạm pháp luật bản quyền L†] TRƯỜNG ĐẠI HỌC[.]

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC TP.HCM KHOA MỸ THUẬT CÔNG NGHIỆP _oOo _ BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN LUẬT BẢN QUYỀN CÂU HỎI: Những vấn đề pháp lý thực tiễn Vi phạm pháp luật quyền MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU .4 PHẦN NỘI DUNG * LÝ LUẬN Khái niệm Các dạng vi phạm quyền Bản chất pháp lý *VẬN DỤNG 11 KẾT LUẬN 16 TÀI LIỆU THAM KHẢO 17 PHẦN MỞ ĐẦU Mục đích nghiên cứu: Nghiên cứu để giúp thân biết tôn trọng sản phẩm, chất xám người khác thân Hiểu có kinh nghiệm để biết cách xử trí trường hợp kiện tụng để bảo vệ quyền lợi đáng thân, bảo vệ chất xám, tránh bị đánh cắp lừa đảo Nguyên nhân thiếu hiểu biết nhận thức quyền luật pháp, muốn cắt giảm chi phí thời gian làm việc, hay đơn giản ngại tiếp xúc với thủ tục lằng nhằng Vì thân designer nên trang bị kiến thức pháp luật quyền Bên cạnh việc trang bị kiến thức học phần mà designer phải vượt qua Phương pháp nghiên cứu Tham khảo trang web uy tín luật, chọn lọc nội dung để làm đưa vào tiểu luận Phạm vi nghiên cứu Những vấn đề pháp lý thực tiễn vi phạm pháp luật quyền Tìm hiểu chung Những năm gần đây, vấn đề sở hữu trí tuệ nói chung, quyền tác giả quyền liên quan tỉnh ta nước quan tâm triển khai thực thi Nhận thức tổ chức, cá nhân vấn đề nâng lên rõ rệt Việc chi trả chế độ nhuận bút, thù lao chủ sở hữu quyền tác giả quyền liên quan ngày thực nghiêm túc Tuy nhiên, tình trạng vi phạm quyền tác giả quyền liên quan diễn phổ biến hầu hết lĩnh vực từ văn học, nghệ thuật đến khoa học Công tác quản lý xử lý vi phạm quyền gặp nhiều khó khăn, internet ứng dụng tảng ngày phát triển Một nguyên nhân tình trạng cơng tác tun truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả, quyền liên quan nói riêng cịn chưa sâu rộng, chưa kịp thời, không thường xuyên; việc thực thi pháp luật lĩnh vực nhiều bất cập Sự phối hợp quan máy thực thi bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan hạn chế; hoạt động tra, kiểm tra, xử lý vi phạm chưa đủ sức răn đe, ngăn chặn tình trạng xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan Cán theo dõi lĩnh vực kiêm nhiệm, chưa chuyên sâu chuyên môn, kỹ năng, nghiệp vụ dẫn đến hiệu quản lý, thực thi cịn chưa cao Bên cạnh đó, chủ sở hữu đối tượng bị vi phạm không chủ động “đòi” quyền lợi cho “đứa tinh thần” dù xúc thấy chúng bị sử dụng tràn lan với mục đích thương mại Nâng cao nhận thức cho tổ chức, cá nhân quyền tác giả, quyền liên quan mà thúc đẩy tính sáng tạo, đảm bảo quyền, lợi ích đáng tác giả, chủ sở hữu tác phẩm, tạo mơi trường cạnh tranh cơng bằng, lành mạnh, góp phần quan trọng tiến trình hội nhập kinh tế tri thức PHẦN NỘI DUNG * LÝ LUẬN Khái niệm Vi phạm quyền, ăn cắp quyền việc sử dụng tác phẩm bảo vệ luật quyền cách trái phép, trừ có cho phép, vi phạm số quyền độc quyền cấp cho chủ quyền, quyền chép, phân phối, hiển thị thực công việc bảo vệ, để thực tác phẩm phái sinh Chủ quyền thường người tạo tác phẩm nhà xuất doanh nghiệp khác giao quyền Chủ quyền thường xuyên viện dẫn biện pháp pháp lý công nghệ để ngăn chặn xử phạt vi phạm quyền Tranh chấp vi phạm quyền thường giải thông qua đàm phán trực tiếp, thông báo xử lý, kiện tụng tòa án dân Vi phạm thương mại tổng hợp quy mô lớn, đặc biệt liên quan đến hàng giả, bị truy tố thơng qua hệ thống tư pháp hình Thay đổi kỳ vọng công chúng, tiến công nghệ kỹ thuật số tiếp cận ngày tăng Internet dẫn đến vi phạm ẩn danh, phổ biến đến mức ngành công nghiệp phụ thuộc quyền tập trung vào việc theo đuổi cá nhân tìm kiếm chia sẻ nội dung bảo vệ quyền trực tuyến, mà tập trung vào việc mở rộng quyền pháp luật công nhận xử phạt, với tư cách người xâm phạm gián tiếp, nhà cung cấp dịch vụ nhà phân phối phần mềm cho tạo điều kiện khuyến khích hành vi xâm phạm cá nhân người khác Ước tính tác động kinh tế thực tế việc vi phạm quyền khác phụ thuộc vào nhiều yếu tố Tuy nhiên, chủ quyền, đại diện ngành nhà lập pháp từ lâu mô tả hành vi vi phạm quyền trộm cắp - ngơn ngữ mà số tịa án Hoa Kỳ coi mang tính miệt thị gây tranh cãi Các dạng vi phạm quyền Vi phạm quyền tác phẩm Sao chép nguyên văn phần hay tồn tác phẩm có từ trước khơng có giấy cho phép người hay giới có quyền Lưu truyền trái phép phần hay tồn tác phẩm khơng thuộc quyền tác giả Bản văn khơng bị chép ngun văn toàn ý tưởng chi tiết thứ tự trình bày tác phẩm bị chép Dạng vi phạm khó phát cho dạng vi phạm quyền có chứng "bản sao" bắt chước theo ngun mẫu Có thể thấy ví dụ luận án cao học không ghi rõ nguồn tác giả Bản văn khơng bị chép ngun văn bị thông dịch lại ý tưởng sáng tạo (thành ngôn ngữ khác hay thành dạng khác) Lưu ý: Một tác phẩm không bị xem vi phạm quyền tổng hợp có tính sáng tạo riêng từ nhiều hệ thống tác phẩm khác ý (ý văn, ý nhạc, ý tưởng) có thơng tin rõ ràng nguồn tác giả Tuy nhiên, để kết luận tác phẩm khơng hay có vi phạm quyền, trường hợp này, thường phức tạp phải có can thiệp luật sư tồ án Vi phạm quyền sáng chế Sử dụng lại ý tưởng công bố sáng chế sáng chế nguyên thủy vòng hiệu lực luật pháp Ở cần lưu ý, sáng chế quốc gia hay địa phương này, khó dùng để chứng minh rằng: ứng dụng (dựa sáng chế đó) quốc gia khác vi phạm quyền, trừ sáng chế có công nhận quốc tế Mô lại, hay viết lại (bằng ngôn ngữ khác hay cách viết khác) miêu tả ý kiến sáng tạo cơng nhận sáng chế cịn thời hạn định nghĩa chủ quyền dạng vi phạm quyền Dạng tương đối khó phát dấu tích cấu trúc ý tưởng hay phương cách dàn dựng kỹ thuật dấu tích chứng minh sáng chế bị đánh cắp hay khơng Ví dụ: việc chép lại sáng chế phần mềm cách dùng ngơn ngữ lập trình khác ngơn ngữ sáng chế nguyên thủy thường bị xem vi phạm quyền người viết lại mơ theo ý tưởng cấp sáng chế Lưu ý: Có nhiều trường hợp hai sáng chế tương tự xem ăn cắp Việc chứng minh hai sáng chế từ ý tưởng độc lập thường dựa vào chi tiết ngày tháng, người chứng kiến (làm chứng) và, quan trọng hơn, chi tiết chứng tỏ có khác nguồn gốc, động lực, hay cách cấu trúc sáng chế Tuỳ theo quốc gia, sáng chế có hiệu lực thời gian pháp định Các sáng chế có tính quốc tế thường có hiệu lực tối đa 20 năm Sau thời hạn pháp định này, ý tưởng sáng tạo xem kiến thức chung nhân loại người sử dụng mà xin phép tác quyền Các dạng vi phạm khác Các dạng vi phạm quyền khác bao gồm từ việc chép, mô lại thương hiệu (trade mark) hay biểu hiệu (logo) tổ chức, việc chép chi tiết có tính hệ thống mà phải qua trình tự thời gian dài chứng minh Những vi phạm thường khó phân định nhiều lúc phải tốn nhiều thời gian tài lực để chứng minh trước tồ án có hay khơng có vi phạm quyền Trong tiếng Việt có từ đạo văn việc ăn cắp quyền văn Một từ tương tự đạo nhạc, ăn cắp giai điệu nhạc sáng tác người khác, đạo hình, ăn cắp chỉnh sửa hình ảnh trái phép khơng thuộc Ngoại trừ trường hợp ngoại lệ tôn giáo: Việc chép Tam tạng Kinh điển khơng thể gọi đạo văn kinh điển Ví dụ: Bạn chép kinh, Luật, Luận Thầy, tổ xuất gian hay cố Tăng Ni, bạn quyền chép nội dung kinh tác giả (là không chép văn tác giả) Ngoại lệ 2: Có văn Tăng sĩ viết để truyền bá văn hóa tâm linh đa số tự chép, Hoặc tác giả, soạn giả Tăng sĩ cịn khuyến khích sẵn văn họ Xem thử ví dụ này: soạn giả Thiện Nhật Nếu việc chép bạn, có viết rõ nơi xuất xứ, ấn phẩm, tên soạn giả hay tác giả Bản chất pháp lý Bản chất quyền tác giả Quyền tác giả quyền độc quyền ngăn chặn người khác tác phẩm văn học nghệ thuật khoa học tác giả sáng tạo, bao gồm quyền kiểm sốt khả tác phẩm bị cơng bố, cắt, ghép, trích dẫn, truyền đạt, biểu diễn biến đổi mà khơng có cho phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Ví dụ: phim Trạng Tý phiêu lưu ký chuyển thể từ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt sở có phép Công ty TNHH thương mại dịch vụ kỹ thuật tin học Phan Thị - chủ sở hữu quyền tác giả truyện tranh Thần Đồng Đất Việt Quyền tác giả chia thành quyền nhân thân (quyền tinh thần) quyền kinh tế (quyền tài sản) Quyền nhân thân mang tính chất phi vật chất gồm loại quyền độc quyền công bố, nêu tên ngăn chặn khả xâm hại toàn vẹn tác phẩm, quyền quyền cơng bố bảo hộ có thời hạn chuyển nhượng, quyền nhân thân lại bảo hộ vô hạn chuyển giao Quyền tài sản quyền độc quyền kiểm soát hoạt động khai thác tác phẩm dạng chép, làm tác phẩm phái sinh, phân phối, cho thuê, biểu diễn, truyền đạt đến công chúng đem đến cho chủ thể quyền lợi ích vật chất Ví dụ: cố thi sĩ Hữu Loan, tác giả thơ tiếng “Màu tím hoa sim” mãi tác giả thơ ông/người thừa kế ông khơng cịn giữ tư cách chủ sở hữu quyền tác giả thơ “Màu tím hoa sim” tác giả chuyển nhượng hết quyền sở hữu quyền tác giả cho Công ty Vitek VTB với giá 100 triệu đồng Điều kiện bảo hộ quyền tác giả Quyền tác giả gắn liền với tác phẩm văn học nghệ thuật khoa học cụ thể, chẳng hạn tác phẩm viết (truyện tranh, tiểu thuyết, thơ, phần mềm), tác phẩm điện ảnh, tác phẩm kiến trúc, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng (logo, nhận diện thương hiệu),… Quyền tác giả bảo hộ tự động không phụ thuộc vào việc đăng ký, chất lượng, nội dung tác phẩm miễn tác phẩm thỏa mãn điều kiện: thể giới vật chất dạng viết tay, ghi, ảnh chụp,…được gọi tiêu chuẩn định hình; tác giả sáng tạo hay gọi tiêu chuẩn tính nguyên gốc Ai chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm? Người trực tiếp tạo tác phẩm văn học nghệ thuật khoa học chưa chuyển giao quyền tài sản cho chủ thể khác tác giả đồng thời chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm Tuy nhiên, tác phẩm hình thành dựa hợp đồng nhà thầu (hợp đồng giao việc), hợp đồng lao động, hợp đồng chuyển nhượng chủ đầu tư, bên sử dụng lao động, bên nhận chuyển nhượng mặc định nắm tư cách chủ sở hữu quyền tác giả, trừ bên có thỏa thuận khác Mặc dầu vậy, trường hợp nêu trên, quyền nêu tên quyền ngăn chặn khả xâm hại toàn vẹn tác phẩm bất di bất dịch thuộc tác giả Ví dụ: họa sĩ Lê Linh có tư cách tác giả truyện tranh Thần Đồng Đất Việt tư cách chủ sở hữu quyền tác giả mặc định chuyển giao cho Công ty TNHH Phan Thị theo hợp đồng lao động Thời hạn bảo hộ bảo hộ quyền tác giả Trừ quyền nêu tên quyền ngăn chặn khả xâm hại toàn vẹn tác phẩm bảo hộ vĩnh viễn chuyển giao, quyền tác giả có thời hạn khác tùy thuộc loại hình tác phẩm Cụ thể, hầu hết tác phẩm văn học nghệ thuật khoa học, quyền tài sản bảo hộ suốt đời tác giả cộng với 50 năm sau tác giả chết Tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng bảo hộ 75 năm tính từ thời điểm tác phẩm cơng bố lần đầu tiên, 100 năm tính từ thời điểm chúng định hình tác phẩm chưa công bố thời hạn 20 năm Bảo vệ, thực thi quyền tác giả Trừ trường hợp giới hạn ngoại lệ không xâm phạm quyền tác giả nêu mục cuối đây, hành vi chiếm đoạt, mạo danh, công bố trái phép, xuyên tạc tác phẩm, chép, phân phối, cho thuê, truyền đạt đến cơng chúng, biểu diễn, mà chưa có đồng ý tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả bị coi xâm phạm quyền tác giả Hành vi xâm phạm quyền tác giả bị xử lý biện pháp xử phạt vi phạm hành với mức phạt lên tới 500 triệu đồng, biện pháp kiện dân kèm theo mức bồi thường thiệt hại không giới hạn mức trần tùy thuộc vào thiệt hại thực tế, chí bị truy cứu trách nhiệm hình với hình phạt tiền lên tới tỷ đồng bị phạt tù lên tới năm Sử dụng hợp lý Một số trường hợp đặc biệt xem ngoại lệ giới hạn không xâm phạm quyền tác giả (một số người gọi “sử dụng hợp lý”) “Sử dụng hợp lý” sử dụng điều 25 & 26 Luật SHTT hành tên gọi khác “các trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép, trả nhuận bút, thù lao” “các trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép phải trả nhuận bút, thù lao” Tuy vậy, xem sử dụng hợp lý tuân thủ phép thử ba bước, ví dụ: hành vi chép, trích dẫn, biểu diễn, ghi âm, ghi hình tác phẩm cơng bố khơng bị xem xâm phạm quyền tác giả không xin phép, không trả tiền quyền cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả hành vi kể không gây xung đột với việc khai thác bình thường tác phẩm, khơng gây tổn hại cách bất hợp lý đến lợi ích hợp pháp tác giả *VẬN DỤNG Thực tiễn vi phạm pháp luật quyền VD1: Ở Việt Nam, tình trạng đạo văn đạo nhạc năm cuối kỷ 20, đầu kỷ 21 xảy nhiều trường hợp Vụ biết nhiều công chúng vụ nhạc sĩ Bảo Chấn đạo nhạc viết Tình thơi xót xa, vụ nhạc sĩ Quốc Bảo đạo nhạc viết Tuổi 16 Truyện ngắn "Máu lá" nhà văn Võ Thị Hảo cho bị đạo đến 99% tác giả Phạm Minh Phong VD2: Ở Hoa Kỳ, năm 1993 Microsoft bị kiện vị tội ăn cắp quyền phát minh hãng nhỏ nhiều hãng Stac Electronics Các kỹ sư Microsoft dùng kỹ thuật phân tích ngược (reverse engineering) để mô lại phát minh Stac Electronic kỹ thuật phần mềm làm ổ đĩa nén (compressed drive) tên Stacker từ 1991 mà không trả phí tổn cho Stac Kết vụ kiện Microsoft phải hủy bỏ phiên MS-DOS 6.0 6.2 thay vào phiên 6.21 không hỗ trợ ổ đĩa nén bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, điều đáng nêu lên tịa án phán Microsoft có vi phạm quyền hãng Stac Electronic bị phá sản khơng thể bán sản phẩm mà phát minh; hãng nhỏ bị loại khỏi thương trường Trong thời gian vụ kiện xử lý, Microsoft có đủ để phát triển kỹ thuật nén ổ dĩa không vi phạm quyền cho phiên MS-DOS 7.0 Windows 95 Đây chiến thuật mà hãng lớn dùng để tiêu diệt đối thủ nhỏ Tuy nhiên, phương cách hãng lớn áp dụng có số giới hạn (về tài đạo đức chẳng hạn) quan trọng điều kiện vòng phát triển sản phẩm phải thay đổi nhanh (như trường hợp kỹ nghệ phần mềm) VD3: Một chiến thuật khác phổ biến thị trường cạnh tranh mua lại toàn hãng nhỏ có phát triển mạnh kỹ thuật mà chưa có Với chiến thuật hãng kỹ nghệ tránh kiện tụng gây vi phạm quyền Sau nắm yếu tố kỹ thuật hay cơng nghệ cần thiết họ tiến hành tái cấu trúc sa thải bớt nhân không cần thiết hay tính cạnh tranh Chiến thuật có dẫn đến thành cơng có đem lại thất bại Như trường hợp hãng Compaq mua lại hãng DEC sau khơng thể tái cấu trúc để tự đứng vững cuối dẫn tới việc sáp nhập vào hãng HP Về phần HP, với khả quản lý tốt, sau nhiều tái cấu trúc, tự vững dần lấy lại vị trí hàng đầu kỹ nghệ máy tính VD4: Ở thị trường Hoa Kỳ phổ biến tình trạng hàng hóa Thái Lan mang nhãn hiệu cầu chứng có tên hồn tồn Việt Nam Vì nhiều cơng ty hiệp hội ngành nghề Việt Nam không ý chậm trễ việc đăng ký thương hiệu, quan quản lý khơng có hướng dẫn pháp lý kịp thời nên nhiều thương hiệu Việt Nam bị đăng ký sử dụng hợp pháp (đối với quốc gia sở tại) công ty nước ngồi Điển hình như: Nước mắm Phan Thiết, nước mắm Phú Quốc, cà phê Trung Nguyên, thuốc VINATABA, Petro Vietnam, bánh phồng tôm Sa Giang, kẹo dừa Bến Tre, võng xếp Duy Lợi, cà phê Buôn Ma Thuật Nhà nước Việt Nam chậm trễ việc luật hóa quyền bảo hộ quyền tác giả, đến năm 2005 có Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam thức VD5: Vụ tranh chấp nữ ca sĩ Taylor Swift với công ty chủ quản quyền hát Đầu tháng tư vừa qua, người hâm mộ Taylor Swift khắp nơi giới vui mừng khơn xiết thưởng thức lại ca khúc tạo nên tên tuổi nữ ca sĩ từ ngày vào nghề Album Fearless (phiên Taylor Swift) bao gồm hai mươi hát cho mắt vào năm 2008 album tên sáu hát hoàn toàn Tuy nhiên, mắt thành công album lần này, nữ ca sĩ phải đối mặt với vụ lùm xùm với công ty chủ quản cũ liên quan tới quyền sở hữu thu âm gốc Khi bắt đầu nghiệp ca sĩ vào năm 2005, Taylor Swift ký hợp đồng thu âm với Big Machine Records - công ty chủ quản cô lúc Và điều khoản hợp đồng có điều khoản quy định Big Machine sở hữu quyền thu âm Taylor Swift thực Vì vậy, hợp đồng hai bên kết thúc vào năm 2018, nữ ca sĩ ký hợp đồng công ty chủ quản khác không sở hữu ghi Đến tháng năm 2019, Braun Scooter mua lại Big Machine Records với giá 300 triệu USD thức trở thành “chủ nhân mới” ghi cô, cụ thể sáu album phòng thu nữ ca sĩ, bao gồm album Fearless vào năm 2008 Braun Scooter toàn quyền tiếp tục kiếm lợi nhuận ghi việc khai thác hồn tồn nằm ngồi kiểm sốt Taylor Swift Hay nói cách khác, Taylor Swift không nhận lợi nhuận từ việc Braun Scooter khai thác ghi Xét tính pháp lý, quyền quyền tự động, tức quyền phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo mà không cần phân biệt công bố hay chưa công bố đăng ký quyền chưa Khi nhạc gốc đời, người tạo nhạc tự động sở hữu quyền nhạc Và với trường hợp Taylor Swift, theo Đạo luật Bản quyền, Kiểu dáng Sáng chế năm 1988 Anh, có số yếu tố liên quan tới quyền cần lưu ý sau: - Bản quyền giai điệu, bao gồm nốt thành phần nhạc cụ tạo nên hát - Bản quyền lời hát - Bản quyền ghi âm hát VD6: Kênh YouTube “Tam Mao TV” bị khiếu nại sử dụng tên trùng với nhãn hiệu bảo hộ Chủ sở hữu kênh YouTube đứng trước nguy bị xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ “Tam Mao TV” kênh Youtube anh em Mao Huynh (tên thật Lê Mạnh Cường, sinh năm 1991) Mao Đệ (tên thật Nguyễn Văn Dũng sinh năm 2000) Được lập vào ngày 06/06/2009, vào hoạt động từ năm 2018 với đặc trưng khoe ăn độc, lạ trị nghịch dại Chỉ sau gần năm kẻ từ video đầu tiên, kênh YouTube đạt thành công mong đợi, thu gần triệu lượt subscribe (đăng ký kênh) Ngoài “Tam Mao TV”, hai anh em sở hữu nhiều kênh YouTube khác “Ẩm thực Tam Mao” trang Facebook “Tam Mao TV” có dấu tick xanh (V) với lượt theo dõi lớn Tổng view kênh hai anh em ước tính phải đạt tỷ lượt xem Tuy nhiên, người yêu thích clip Mao huynh Mao đệ xơn xao kênh YouTube “Tam Mao TV” đứng trước nguy tạm ngưng hoạt động, chí bị xóa vĩnh viễn Theo chia sẻ tài khoản Facebook Lê Mạnh Cường (tức Mao Huynh), gần nhãn hiệu “Tam Mao TV” bị “ơng đó” đăng ký vào tháng 04/2021 Cục Sở hữu trí tuệ Sau cấp văn bảo hộ, người gửi đơn khiếu nại nhãn hiệu lên YouTube để yêu cầu xóa video, vơ hiệu hóa hồn tồn kênh YouTube “Tam Mao TV” Trong vụ việc này, chứng quan trọng cần khai thác, sử dụng để bảo vệ nhãn hiệu “Số lượng người xem đăng ký kênh” Chủ sở hữu kênh “Tam Mao TV” yêu cầu YouTube xác nhận số lượng người xem đăng ký kênh từ trước thời điểm tháng 04/2019 (thời điểm Công ty ASM nộp đơn đăng ký) để làm chứng chứng minh nhãn hiệu “Tam Mao TV” sử dụng thừa nhận rộng rãi Tuy nhiên, nhãn hiệu “Tam Mao TV” thuộc quyền sở hữu Công ty ASM Với việc chủ sở hữu văn bảo hộ nhãn hiệu “Tam Mao TV”, việc công ty ASM báo cáo lên YouTube yêu cầu gỡ kênh hoàn toàn phù hợp với pháp luật nước ta Nếu chủ kênh YouTube “Tam Mao TV” không nhanh chóng nộp đơn đề nghị NOIP hủy bỏ hiệu lực GCN ĐKNH bảo hộ cho nhãn hiệu “Tam Mao TV”, kênh YouTube bị xử lý theo khiếu nại Công ty ASM Cũng cần lưu ý rằng, hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ nói chung giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu nói riêng mang chất tranh chấp pháp lý nhiều bên lại xảy sau quyền sử dụng nhãn hiệu Nhà nước cơng nhận Do đó, với tư cách quan thẩm định việc cấp bảo hộ, Cục Sở hữu trí tuệ bảo vệ quan điểm cấp “Đúng” đến Chính vậy, bên u cầu hủy văn bảo hộ cần chuẩn bị pháp lý thật vững chắccùng với chứng xác đáng VD7: Marvel – bệ phóng phim bom siêu anh hùng khơng lần Marvel vướng vào vụ tranh chấp quyền bạc tỷ kéo dài nhiều năm Dưới vụ tranh chấp Marval Người thức đệ đơn kiện anh em Ben Lai Raymond Lai, nhà sáng lập Horizon Comics, hợp tác với Marvel hai dự án Thor X-Men Horizon Comics kiện Marvel với lý tự ý sử dụng đưa lên ảnh mà khơng có thảo luận, đàm phán hay chia sẻ lợi nhuận thỏa đáng Họ cho giáp Iron Man, Ant-Man nhiều thành viên Avengers khác sản phẩm cơng ty họ tạo ra, có nét tương đồng với nhân vật quân đội Radix Horizon đặc biệt giáp bom Iron Man - “đặc biệt giống với trang phục Caliban, nhân vật xuất Radix 1” Đáng ý nữa, vào năm 2013 (thời điểm Iron Man mắt), anh em nhà Lai kiện Marvel với lý tương tự sau poster phim cơng bố, để lộ rõ hình ảnh giáp mà Tony Stark chế tạo Tuy nhiên, đến năm 2019, Marvel thắng vụ kiện với kết luận từ thẩm phán J Paul Oetken “khơng có chứng cụ thể cho thấy poster Iron Man chép lại từ vẽ liên quan đến Caliban” học liên quan đến việc lường trước yếu tố giải yếu tố dẫn đến tranh chấp; chuẩn bị cho tranh chấp Trong vụ tranh chấp Marvel Horizon Comics, Marvel thắng kiện Mặc dù vậy, cần lưu ý câu chuyện liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ việc tranh chấp yếu tố “có nét tương đồng”, có chép…giữa tác phẩm tác phẩm đời điều khó tránh khỏi; chí “đối thủ” sẵn sàng tìm yếu tố để khởi kiện gây khó khăn cho doanh nghiệp Điều doanh nghiệp cần làm tạo tác phẩm có chất lượng, doanh nghiệp để dù có tình xảy chuẩn bị, phương án ứng phó xây dựng sẵn, việc sẵn sàng đối mặt, bình tĩnh trước tranh chấp giúp doanh nghiệp vượt qua KẾT LUẬN Vi phạm quyền việc sử dụng tác phẩm bảo hộ quyền cách trái phép, trừ có cho phép, vi phạm số quyền độc quyền cấp cho chủ quyền, quyền chép, phân phối, hiển thị thực công việc bảo vệ, để thực Chủ quyền thường người tạo tác phẩm nhà xuất doanh nghiệp khác giao quyền Chủ quyền thường xuyên viện dẫn biện pháp pháp lý công nghệ để ngăn chặn xử phạt vi phạm quyền Trong thời buổi đại có nhiều trường hợp xem vi phạm quyền tác giả Nếu nói riêng Việt Nam khơng nói tồn giới, có trường hợp chép tác phẩm liên quan đến nghệ thuật âm nhạc, mỹ thuật Vì cần nâng cao nhận thức cho tổ chức, cá nhân quyền tác giả, quyền liên quan để cịn thúc đẩy tính sáng tạo, đảm bảo quyền, lợi ích đáng tác giả, chủ sở hữu tác phẩm, tạo môi trường cạnh tranh cơng bằng, lành mạnh, góp phần quan trọng tiến trình hội nhập kinh tế tri thức TÀI LIỆU THAM KHẢO http://baonamdinh.vn/channel/5087/202111/nhung-van-de-can-quan-tam-ve-thuc-trang-quyentac-gia-va-quyen-lien-quan-2547413/ https://vi.wikipedia.org/wiki/Vi_ph%E1%BA%A1m_b%E1%BA%A3n_quy%E1%BB%81n https://phapluatbanquyen.phaply.vn/?fbclid=IwAR1wcdbUVCXGVzovkiArgBdudY9MYkj6uaTj28VjGaNQoEOsUWlxk7NmAY ... cứu Những vấn đề pháp lý thực tiễn vi phạm pháp luật quyền Tìm hiểu chung Những năm gần đây, vấn đề sở hữu trí tuệ nói chung, quyền tác giả quyền liên quan tỉnh ta nước quan tâm triển khai thực. .. PHẦN NỘI DUNG * LÝ LUẬN Khái niệm Vi phạm quyền, ăn cắp quyền vi? ??c sử dụng tác phẩm bảo vệ luật quyền cách trái phép, trừ có cho phép, vi phạm số quyền độc quyền cấp cho chủ quyền, quyền chép, phân... vi xâm phạm cá nhân người khác Ước tính tác động kinh tế thực tế vi? ??c vi phạm quyền khác phụ thuộc vào nhiều yếu tố Tuy nhiên, chủ quyền, đại diện ngành nhà lập pháp từ lâu mô tả hành vi vi phạm