1636 QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 Lê Ngọc Thanh An, Lê Khánh Giang, Lê Nguyễn Cẩm Nhung, Nguyễn Tường Vi* Khoa Luật, Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh[.]
QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 Lê Ngọc Thanh An, Lê Khánh Giang, Lê Nguyễn Cẩm Nhung, Nguyễn Tường Vi* Khoa Luật, Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh GVHD: ThS Lê Thị Minh Thư TĨM TẮT Hình ảnh có ý nghĩa đặc biệt quan trọng cá nhân Quyền cá nhân hình ảnh quyền nhân thân quan trọng Bộ luật Dân (BLDS) 2015 điều chỉnh nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, tơn trọng quyền công dân Tuy vậy, thực tế, tình trạng xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh diễn cách phổ biến phức tạp thói quen sử dụng hình ảnh người khác theo nhu cầu họ mà không xin phép làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể có hình ảnh pháp luật bảo vệ Trong báo, nhóm tác giả sử dụng biện pháp phân tích để làm rõ quy định BLDS 2015 quyền cá nhân hình ảnh thực tiễn thực quy định pháp luật quyền Từ khoá: Bộ luật Dân 2015, chủ thể có hình ảnh, hình ảnh, quyền cá nhân hình ảnh, xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh ĐẶT VẤN ĐỀ Vấn đề quyền cá nhân hình ảnh Nhà nước bảo vệ thông qua việc quy định rõ ràng văn quy phạm pháp luật (VBQPPL) đặt biệt BLDS 2015, nhiên, thiếu hiểu biết pháp luật ảnh hưởng đạo đức, mối quan hệ thân thiết người với mà trình áp dụng trở nên khó khăn thiếu hiệu quả, với phát triển nhanh chóng internet nay, người ta có nhu cầu tham gia vào cộng đồng, vậy, hình ảnh cá nhân ngày bị cơng khai nhiều người lợi dụng việc để gây ảnh hưởng, sử dụng hình ảnh người khác cho lợi ích cá nhân Thơng qua quy định quyền cá nhân hình ảnh BLDS 2015 đổi so với BLDS 2005, nhóm tác giả muốn làm rõ lý luận trình áp dụng quy định BLDS 2015 quyền cá nhân hình ảnh NỘI DUNG ĐIỀU CHỈNH CỦA BLDS 2015 VỀ QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH Theo quy định Khoản Điều 21 Hiến pháp năm 2013: ‚Mọi người có quyền bất khả xâm phạm đời sống riêng tư, bí mật cá nhân bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín Thơng tin đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình pháp luật bảo đảm an tồn.‛ Như vậy, thấy cá nhân để có quyền bảo vệ danh dự uy tín cá nhân Nhà nước bảo vệ thông qua quy định cụ thể Hiến pháp 2013 BLDS 2015 cụ thể hóa quy định 1636 Hiếp pháp 2013 quyền người, quyền công dân thông qua Điều 32 làm rõ quyền cá nhân hình ảnh Theo BLDS 2015 quy định rõ ‚Cá nhân có quyền hình ảnh mình‛ quyền ghi nhận điều chỉnh pháp luật dân từ họ sinh bị trưng mua hay chuyển giao cho người khác Mỗi người có hình dạng, đặc điểm, hình ảnh riêng, dù có số trường hợp đặc biệt cặp song sinh trứng Hình ảnh họ giống nhau, xét chất, hồn tồn hai hình ảnh hai cá nhân khác mang đặc trưng định Do đó, hình ảnh gắn liền thuộc cá nhân xác định Đối với thời điểm nay, phương tiện thông tin công nghệ ngày phát triển, người có nhu cầu thể khoe hình ảnh thân với bạn bè thông qua mạng xã hội, việc mà bạn bè người thân xung quanh họ đưa hình ảnh họ lên với mục đích thiện chí dù khơng có đồng ý người trở nên bình thường, nhiên điều lại tạo số việc hình ảnh cá nhân bị sử dụng cho đích xấu tư thù cá nhân người khơng đồng ý chí khơng biết đến Vì vậy, để bảo vệ quyền lợi ích tránh xâm phạm khơng cần thiết cho người có hình ảnh BLDS 2015 quy định rõ:‚Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý‛ Theo Khoản Điều 32 BLDS 2015 quy định: ‚Việc sử dụng hình ảnh người khác mục đích thương mại phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác‛ Ngày nay, với phát triển ngày mạnh giải trí, việc sử dụng hình ảnh cá nhân để khai thác lợi ích thương mại ngày cao Muốn sản phẩm thương hiệu tiếp cận khách hàng lấy hình ảnh cá nhân đại diện dư luận quan tâm cao biện pháp hữu hiệu Tuy nhiên, việc sử dụng hình ảnh người khác với mục đích sinh lợi nhuận cho thân khơng có đồng ý khơng có thù lao cho người làm dễ làm phát sinh nên tranh chấp, bất đồng gây ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích cá nhân có hình ảnh BLDS 2015 quy định rõ trường hợp sử dụng hình ảnh cá nhân mà khơng cần đồng ý người người đại diện theo pháp luật họ Cụ thể: a) Hình ảnh sử dụng lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng; b) Hình ảnh sử dụng từ hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo, hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật hoạt động công cộng khác mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh Như BLDS làm rõ việc sử dụng hình ảnh cá nhân, từ đó, việc áp dụng luật trở nên chặt chẽ dễ dàng tránh trường hợp ‚lách luật‛ hay hiểu sai từ ngữ pháp lý Theo quy định luật, việc sử dụng hình ảnh cá nhân vi phạm điều người có hình ảnh ‚có quyền u cầu Tịa án định buộc người vi phạm, quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại áp dụng biện pháp xử lý khác theo quy định pháp luật‛, điều luật làm rõ biện pháp xử lý pháp luật, giúp người có tự tin để bảo vệ hình ảnh cá nhân, không bị người khác làm ảnh hưởng xấu đến người xung quanh Do đó, cá nhân/tổ chức bị 1637 xâm phạm uy tín danh dự hình ảnh bị sử dụng khơng theo ý muốn cá nhân yêu cầ tòa án giải quyết, giành quyền lợi lại cho thân BLDS 2015 có nhiều đổi so với BLDS 2005, điều luật áp dụng phù hợp từ lý luận thực tiễn cụ thể hóa quy định trách nhiệm cá nhân/tổ chức có hành vi xâm phạm đến uy tín, danh dự thơng qua việc sử dụng hình ảnh cá nhân họ, làm ảnh hưởng đến sống, quyền lợi ích chủ thể có hình ảnh pháp luật bảo vệ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BLDS 2015 VỀ QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH Trên thực tế, hành vi xâm phạm quyền nhân thân cá nhân nói chung, quyền riêng tư quyền cá nhân hình ảnh nói riêng thực với nhiều mức độ khác Mặc dù Nhà nước bảo vệ gốc độ pháp lý vô chặt chẽ, song vấn đề câu chuyện muôn thuở Nhiều chủ thể có hình ảnh bị nhiều cá nhân khác sử dụng với nhiều mục đích khác như: phát tán hình ảnh cá nhân nhằm mục đích khác từ nghiêm trọng đến nghiêm trọng, đặc biệt trang báo điện tử nay, sử dụng hình ảnh cá nhân làm hình minh họa mà khơng đồng ý người gây nhiều thiệt hại chủ thể có hình ảnh vật chất lẫn tinh thần, xâm phạm nghiêm trọng ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín, biểu tượng,… Câu chuyện gây hậu đáng tiếc xảy vào ngày 27/06/2013 nữ sinh lớp 12 Hà Nội tự tử khơng chịu đả kích từ phía dư luận hình ảnh cá nhân bị chế nhạo biến đổi sai thật đưa lên mạng xã hội Cụ thể, em bị bạn lớp ghép ảnh chân dung vào ảnh cô gái mặc áo cổ rộng đăng lên Facebook Không chịu giễu cợt, miệt thị, nữ sinh ‚uất ức‛ tìm đến chết [4] Việc sử dụng hình ảnh cá nhân không đơn dừng lại chuyện ‚mua vui‛ hay ‚đùa giỡn‛, mà ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống tinh thần người đó, chí đến kết gây ‚bàng hồng‛ vụ việc Mọi người nghĩ rằng, bạn bè, người thân có quyền ‚nghịch‛ với đưa hình ảnh ‚vui‛ người thân lên mạng xã hội câu chuyện đơn thuần, đâu có, lại dấu chấm hỏi lớn cho việc áp dụng pháp luật nay, lăng kính đạo đức xã hội, quan hệ thân thiết bạn bè, người thân,… thường coi trọng, người thường giải vấn đề dựa phương diện tình cảm chủ yếu Vì vậy, hình ảnh cá nhân đưa lên mạng xã hội từ người xung quanh họ Mặc dù, khơng có đồng ý họ, không theo mong muốn thân chủ thể có hình ảnh Cũng vậy, nhiều kẻ gian lợi dụng hội biến vấn đề ‚e ngại‛ mối quan hệ thành hành vi nghiêm trọng, đến xảy chủ thể có hình ảnh hồn tồn bất lực trước dư luận bị bôi nhọ, xúc phạm xâm hại đến đời tư Đối với người tham gia mạng xã hội nay, việc xảy thực tế mà họ cảm thấy vui, cảm thấy bất ngờ,… họ liền sử dụng thiết bị ghi hình lại đưa lên mạng xã hội để người ý đến, thực trạng xảy vơ phổ biến mà khơng có hình thức răn đe cụ thể, chủ thể có hình ảnh bị phát tán hình ảnh cá nhân, đời tư, nhạy cảm, mạng mà họ không muốn họ cảm thấy ‚ngại‛, ‚e dè‛ trước người đưa vụ việc ánh sáng, họ giữ im lặng mà mong chuyện qua đi, đưa chuyện pháp luật làm 1638 lớn vấn đề lên, có nhiều người biết đến ‚cười nhạo‛ Chính mà tạo điều kiện cho vụ việc đáng tiếc xảy ra, kẻ chuyên xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh ‚nhởn nhơ‛ coi thường danh dự, hình ảnh cá nhân người khác, cá nhân có hình ảnh bị phát tán mạng xã hội ‚chống đỡ‛ điều tiêu cực đến với mình, khơng cịn dừng lại xâm phạm danh dự nhân phẩm họ nữa, mà ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống, tính mạng người Điển vụ việc em H.T.L lớp 11 Quỳnh Lưu (Nghệ An) vào ngày 11 tháng năm 2018 sau bị trang mạng đăng clip nữ sinh nam sinh khác ‚hôn nhau‛ [2] Clip ‚làm mồi‛ cho ‚các anh hùng bàn phím‛ chém gió cười cợt, hàng nghìn lượt like, share, bình luận ác ý… Trong phút chốc, nữ sinh trở thành tội đồ nghĩ quẩn tìm đến chết Một gam màu tối câu chuyện việc trang mạng điện tử, chí báo cải có hành vi sai trái đưa nguồn thơng tin sử dụng hình ảnh người khơng liên quan đến để minh họa cho báo Vụ việc hình ảnh cá nhân viên chức thuộc Sở Thông tin Truyền thông Quảng Nam bất ngờ bị nhiều trang mạng sử dụng làm ảnh minh họa cho người chồng vụ giết người tỉnh Bình Dương khiến nạn nhân xúc Khi sử dụng hình ảnh vậy, người đọc không phân biệt rõ đâu nhân vật câu chuyện ngầm đồng ý viên chức người cuộc, kẻ giết người, thơng qua hình ảnh vơ ý trang mạng đó, mà vơ tình làm sống nạn nhân trở nên xáo trộn, bị hạ uy tín, bị nghi ngờ nhân phẩm chí khó khăn công việc ông viên chức Hay vụ việc ông Trần Đ nhiều lần tự ý đăng tải hình ảnh ơng Võ Văn D (huyện Hồi Nhơn, T Bình Định) tài khoản Facebook với nội dung: ‚núp danh Đảng‛, ‚bóng ma tráo trở‛, ‚nhân sâm ít, cỏ dại nhiều‛… xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín, gây tổn thất tinh thần cho ông D Sau xem xét yêu cầu ông D HĐXX định buộc ông Đ phải thu hồi, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh ơng D mạng xã hội Facebook Ngồi ra, ông Đ phải bù đắp tổn thất tinh thần cho ông D với số tiền 2.980.000 đồng [1] Theo Điều 32 BLDS 2015, muốn sử dụng hình ảnh cá nhân nhằm mục đích thương mại phải cá nhân đồng ý, ngồi ra, họ cịn nhận mức thù lao tương xứng Không phép chép, sử dụng hình ảnh họ nhằm mục đích thương mại chưa có cho phép họ Theo nhóm tác giả, việc sử dụng hình ảnh cá nhân khác nhằm mục đích thương mại mà khơng xin phép hay có thoả thuận với chủ thể có hình ảnh, hành động vi vi phạm pháp luật trái với đạo đức xã hội Nghệ sĩ người tiếng, công chúng biết đến, hình ảnh họ dễ dàng đánh vào thị hiếu cơng chúng ‚uy tín‛ hình ảnh cá nhân bình thường Vậy nên, việc mời nghệ sĩ quảng cáo, PR sản phẩm hình thức nhiều thương nhân sử dụng Tuy nhiên, bên cạnh phương thức này, nhiều người lại lợi dụng hình ảnh nghệ sĩ để quảng cáo, PR sản phẩm mà khơng xin phép Hình thức ‚xài chùa‛ khiến nghệ sĩ không khỏi xúc Khi vướng phải, có nhiều nghệ sĩ ngậm ngùi cho qua, mạnh mẽ lên mạng xã hội giãi bày, cảnh báo người tiêu dùng, minh sản phẩm có tính chất lừa đảo Đơn cử trường hợp gần đây, shop quần áo nam 1639 ca sĩ Nukan Trần Tùng Anh làm chủ tự ý sử dụng hình ảnh ca sĩ, diễn viên Trương Thế Vinh mà khơng có thoả thuận hay đồng ý từ phía nam ca sĩ để quảng cáo cho shop [3] Như vậy, trường hợp này, hành vi nhãn hàng vi phạm quy định pháp luật tự ý lấy hình ảnh Trương Thế Vinh chưa đồng ý đưa lên trang bán hàng Việc nghệ sĩ bị nhãn hàng sử dụng hình ảnh trái phép để trục lợi không phổ biến Việc sử dụng bừa bãi hình ảnh nghệ sĩ niềm tin khách hàng Có thể thấy, nay, việc áp dụng luật đời sống chưa thật hiệu Luật pháp có quy định chủ thể có hình ảnh khởi kiện cá nhân/tổ chức sử dụng hình họ mà khơng xin phép khởi kiện để đòi bồi thường thiệt hại, bên nguyên đơn phải chứng minh mức độ thiệt hại nhiều thời gian Điều nằm khả nghệ sĩ điều kiện Việt Nam Không mạnh dạn kiện tòa để làm gương mà dừng lại việc yêu cầu cá nhân/tổ chức vi phạm gỡ hình ảnh xuống, vậy, tình trạng nghệ sĩ bị sử dụng hình ảnh để trục lợi tồn KẾT LUẬN Qua phân tích nhóm tác giả, quyền cá nhân hình ảnh quyền nhân thân người Nhà nước Pháp luật bảo vệ BLDS 2015 có nhiều đổi mới, quy định chặt chẽ vào thực tế so với BLDS trước Tuy nhiên, nhiều nguyên nhân phát sinh từ vấn đề núp sau gương kính đạo đức mà việc sử dụng hình ảnh người khác trái pháp luật thực trạng đáng báo động xã hội ‚mở‛ Việc đẩy mạnh tuyên truyền biện pháp răn đe theo quy định pháp luật việc cần thiết để nạn nhận không bị ảnh hưởng vật chất lẫn tinh thần bị xâm phạm hình ảnh cá nhân TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] D Dung, ngày 04 tháng 06 năm 2020, Bị kiện tự ý đăng ảnh người khác Facebook, xem tại: https://plo.vn/phap-luat/bi-kien-vi-tu-y-dang-anh-nguoi-khac-tren-facebook909988.html; [2] Dỗn Hịa, ngày 05 tháng 06 năm 2020, Giáo viên bàng hoàng chuyện nữ sinh tử vong sau có video bạn trai, xem tại: https://tuoitre.vn/giao-vien-bang-hoang-chuyen-nu-sinhtu-vong-sau-khi-co-video-hon-ban-trai-20180312163801383.htm; [3] Gia Bảo, ngày 05 tháng 06 năm 2020, Dùng hình ảnh khơng xin phép, Nukan Tùng Anh tố Trương Thế Vinh ‚đòi tiền‛, xem tại: https://vietnamnet.vn/vn/giai-tri/thoi-trang/truong-thevinh-dau-khau-nukan-tung-anh-vi-dung-hinh-anh-khong-xin-phep-553224.html; [4] Kênh14 – Trí thức trẻ, ngày 04 tháng 06 năm 2020, Nữ sinh tự tử bị ghép ảnh Facebook: Cái chết tức tưởi trước kì thi Đại học, xem tại: https://genk.vn/net/nu-sinh-tu-tu-vi-bighep-anh-facebook-cai-chet-tuc-tuoi-ngay-truoc-ki-thi-dai-hoc-20130703090632504.chn [5] Quốc hội, 2005, Bộ luật Dân 2005, Nhà xuất Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội; [6] Quốc hội, 2015, Bộ luật Dân 2015, Nhà xuất Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội; [7] Quốc hội, 2013, Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nhà xuất Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội 1640 ... pháp 2013 quy? ??n người, quy? ??n công dân thông qua Điều 32 làm rõ quy? ??n cá nhân hình ảnh Theo BLDS 2015 quy định rõ ? ?Cá nhân có quy? ??n hình ảnh mình‛ quy? ??n ghi nhận điều chỉnh pháp luật dân từ họ... sử dụng hình ảnh cá nhân họ, làm ảnh hưởng đến sống, quy? ??n lợi ích chủ thể có hình ảnh pháp luật bảo vệ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BLDS 2015 VỀ QUY? ??N CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH Trên... gây ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích cá nhân có hình ảnh BLDS 2015 quy định rõ trường hợp sử dụng hình ảnh cá nhân mà khơng cần đồng ý người người đại diện theo pháp luật họ Cụ thể: a) Hình ảnh