1 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HẢI LONG CÁC CHẾ TÀI ĐỐI VỚI VI PHẠM HỢP ĐỒNG SONG VỤ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2016 2 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGU[.]
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HẢI LONG CÁC CHẾ TÀI ĐỐI VỚI VI PHẠM HỢP ĐỒNG SONG VỤ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HẢI LONG CÁC CHẾ TÀI ĐỐI VỚI VI PHẠM HỢP ĐỒNG SONG VỤ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật Dân Mã số : 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: Ts Phan Thị Thanh Thủy Hà Nội – 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Hải Long MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu .7 Tình hình nghiên cứu đề tài .8 Phương pháp nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ Luận văn Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 10 Kết cấu Luận văn 10 Chương - CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CHẾ TÀI ĐỐI VỚI VI PHẠM HỢP ĐỒNG SONG VỤ 11 1.1 Khái niệm chế tài vi phạm hơp đồng song vụ 11 1.1.1 Hợp đồng song vụ vi phạm hợp đồng song vụ 11 1.1.1.1 Hợp đồng song vụ .11 1.1.1.2 Vi phạm hợp đồng song vụ 13 1.1.2 Chế tài vi phạm hợp đồng song vụ 19 1.1.3 Đặc điểm chế tài vi phạm hợp đồng song vụ 23 1.2 Điều kiện áp dụng chế tài vi phạm hợp đồng song vụ 26 1.3 Miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng song vụ .29 1.4 Phân loại chế tài vi phạm hợp đồng song vụ 31 1.5 Phân biệt chế tài vi phạm hợp đồng song vụ dân với chế tài vi phạm hợp đồng song vụ thương mại 34 Chương - THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI ĐỐI VỚI VI PHẠM HỢP ĐỒNG SONG VỤ Ở VIỆT NAM 36 2.1 Khái lược lịch sử quy định chế tài vi phạm hợp đồng song vụ Việt Nam 36 2.2 Các chế tài vi phạm hợp đồng song vụ theo pháp luật Việt Nam hành .40 2.2.1 Các chế tài vi phạm hợp đồng song vụ 40 2.2.1.1 Chế tài buộc thực hợp đồng 40 2.2.1.2 Chế tài yêu cầu bồi thường thiệt hại 50 2.2.1.3 Chế tài phạt vi phạm hợp đồng 64 2.2.1.4 Tạm ngừng (hoãn) thực hợp đồng 71 2.2.1.5 Chế tài đình (đơn phương chấm dứt) thực hợp đồng 76 2.2.1.6 Chế tài hủy bỏ hợp đồng 84 2.2.1.7 Các chế tài bên thỏa thuận 95 2.2.2 Mối quan hệ các chế tài vi phạm hợp đồng song vụ 96 2.2.3 Các trường hợp miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng song vụ 100 2.3 Một số vấn đề thực trạng áp dụng chế tài vi phạm hợp đồng song vụ theo pháp luật Việt Nam hành 105 Chương – NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ TIẾP TỤC CẦN ĐẶT RA VỀ CÁC CHẾ TÀI ĐỐI VỚI VI PHẠM HỢP ĐỒNG SONG VỤ 110 3.1 Các yêu cầu tiếp tục cần đặt để hoàn thiện quy định chế tài vi phạm hợp đồng song vụ 110 3.2 Các giải pháp cụ thể hoàn thiện quy định chế tài vi phạm hợp đồng song vụ 112 KẾT LUẬN 117 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 118 Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt Bộ luật dân : BLDS Luật Thương mại : LTM Bộ luật dân năm 2005 : BLDS 2005 Bộ luật dân năm 2015 : BLDS 2015 Luật Thương mại năm 2005 : LTM 2005 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Hợp đồng song vụ xác lập nghĩa vụ bên, có nghĩa vụ bị vi phạm, bên có quyền tương ứng áp dụng chế tài pháp luật cho phép để bảo vệ quyền lợi đáng mình, cịn gọi chế tài vi phạm hợp đồng song vụ Pháp luật Việt Nam chưa có chế định riêng chế tài vi phạm hợp đồng nói chung hợp đồng song vụ nói riêng Các chế tài quy định rải rác chế định thực hợp đồng, sửa đổi, chấm dứt hợp đồng, quy định quyền nghĩa vụ bên hợp đồng thông dụng Các quy định chưa làm rõ nội dung, cứ, sở áp dụng, hậu pháp lý dẫn đến nhiều cách hiểu, cách áp dụng không thống Khi vụ việc giải Tịa án việc chấp thuận yêu cầu đương việc áp dụng chế tài bị phụ thuộc vào ý chí, quan điểm thẩm phán, không đảm bảo nguyên tắc pháp chế, không đảm bảo tối đa công bằng, quyền lợi đáng bên bị vi phạm Việc khơng có chế định quy định rõ ràng chế tài vi phạm hợp đồng nói chung hợp đồng song vụ nói riêng khiếm khuyết lớn BLDS 2005, mảng pháp luật chuyên ngành, LTM 2005 có chương riêng chế tài vi phạm hợp đồng từ Điều 292 đến Điều 316 Các chế tài vi phạm hợp đồng song vụ nội dung cần làm rõ để có đầy đủ sở để sử dụng, áp dụng có hiệu quả, làm rõ hạn chế cần khắc phục, đặc biệt bối cảnh chuẩn bị chế hướng dẫn thi hành BLDS 2015 thông qua có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 Ngồi ra, giới khoa học pháp lý, đến chưa có cơng trình khoa học chun sâu vấn đề Do đó, việc nghiên cứu chế tài vi phạm hợp đồng song vụ theo pháp luật Việt Nam vô cần thiết cấp bách giai đoạn Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến vấn đề chế tài vi phạm hợp đồng song vụ theo pháp luật Việt Nam, có số cơng trình khoa học sau: Luật văn thạc sỹ năm 2006 tác giả Vũ Tiến Vinh Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, nghiên cứu đề tài “Trách nhiệm dân vi phạm hợp đồng dân theo quy định hành pháp luật Việt Nam” Cơng trình có đề cập đến vấn đề chế tài xác định trách nhiệm dân vi phạm hợp đồng song vụ, nhiên chưa sâu, phân tích hệ thống hóa chế tài vi phạm hợp đồng nói chung hợp đồng song vụ nói riêng Luận văn tập trung làm rõ vấn đề chung trách nhiệm dân vi phạm hợp đồng dân Một Luận văn thạc sĩ khác tác giả Lê Văn Minh thực năm 2013 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội nghiên cứu đề tài “Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng mua bán” Luận văn dừng lại việc làm rõ riêng vấn đề trách nhiệm pháp lý loại hợp đồng song vụ hợp đồng mua bán Cơng trình tập trung làm rõ trách nhiệm dân sự, chưa làm rõ hệ thống hóa lý luận pháp lý chế tài hợp đồng mua bán Cũng cần phải kể đến đề tài nghiên cứu “Chế tài thương mại Luật thương mại Việt Nam 2005” vào năm 2012 Luật văn thạc sĩ tác giả Nguyễn Đăng Duy Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Nội dung đề tài làm rõ sở lý luận sở pháp lý chế tài thương mại LTM năm 2005, có kiến nghị hồn thiện pháp luật Tuy nhiên, đề tài để cập đến chế tài thương mại, phạm vi LTM 2005, tập trung vào hợp đồng mua bán hàng hóa hợp đồng dịch vụ hoạt động thương mại, chưa bao quát làm rõ chế tài vi phạm hợp đồng nói chung hợp đồng song vụ nói riêng Ngồi ra, vấn đề trách nhiệm dân vi phạm hợp đồng có đề cập viết, cơng trình khoa học khác vấn đề trách nhiệm dân hợp đồng cụ thể Một số viết, sách chuyên khảo cần kể đến như: viết Ts Phan Thị Thanh Thủy năm 2014 đề tài “So sánh quy định trách nhiệm vi phạm hợp đồng Luật Thương mại Việt Nam 2005 Công ước Viên 1980” đăng Tạp chí Khoa học ĐHQGHN (Tập 30, (3 (2014)), tr.50 – 60); sách chuyên khảo Ts Nguyễn Ngọc Khánh Nhà xuất Tư pháp xuất năm 2007 mang tên Chế định hợp đồng Bộ luật dân Việt Nam; Giáo trình Luật Hợp đồng – Phần chung (Dùng cho đào tạo sau đại học) PGS.TS Ngô Huy Cương Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội xuất năm 2013, Như vậy, đến chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu tổng thể, hệ thống hóa sở lý luận, pháp lý, thực tiễn áp dụng định hướng hoàn thiện chế định riêng chế tài vi phạm hợp đồng song vụ theo pháp luật Việt Nam Với tính mới, tính cấp thiết đề cập, tác giả nhận thấy nên cần lựa chọn đề tài “Các chế tài vi phạm hợp đồng song vụ theo pháp luật Việt Nam” để viết Luận văn thạc sĩ giai đoạn Phương pháp nghiên cứu Trong trình tiếp cận giải vấn đề mà Luận văn đặt ra, tác giả sử dụng phương pháp biện chứng vật chủ nghĩa Mác-Lênin, vận dụng vào lý giải vấn đề lý luận pháp lý chế tài vi phạm hợp đồng song vụ theo pháp luật Việt Nam Việc nghiên cứu trước hết làm rõ vấn đề lý luận, từ phân tích làm rõ luật thực định việc thực thi pháp luật để hệ thống hóa, đưa định hướng hồn thiện pháp luật vấn đề chế tài vi phạm hợp đồng song vụ theo pháp luật Việt Nam Các phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng phân tích, tổng hợp, lịch sử, so sánh, thống kê, …vv Các phương pháp nghiên cứu chuyên ngành sử dụng gồm: phương pháp phân loại pháp lý, phương pháp so sánh pháp luật, phương pháp mơ hình hóa điển hình hóa, phương pháp hệ thống hóa, phương pháp trừu tượng hóa, phương pháp lịch sử, phương pháp phân tích quy phạm Mục đích nhiệm vụ Luận văn Mục đích nghiệm vụ Luận văn gồm: làm rõ hệ thống hóa sở lý luận chế tài vi phạm hợp đồng song vụ; phân tích làm rõ thực trạng quy định chế tài vi phạm hợp đồng song vụ theo pháp luật Việt Nam; sở đó, đưa định hướng, giải pháp hồn thiện quy định chế tài vi phạm hợp đồng song vụ Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài quy định pháp luật Việt Nam chế tài vi phạm hợp đồng song vụ dân (theo BLDS) phân tích so sánh với chế tài vi phạm hợp đồng song vụ thương mại (theo LTM) Phạm vi nghiên cứu Luận văn gồm: sở lý luận chế tài vi phạm hợp đồng song vụ Việt Nam so sánh với nước giới; thực trạng quy định chế tài vi phạm hợp đồng song vụ pháp luật Việt Nam; vấn đề pháp lý tiếp tục cần đặt giải pháp hoàn thiện pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng song vụ Kết cấu Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn có kết cấu gồm 03 Chương sau: - Chương 1: Cơ sở lý luận chế tài vi phạm hợp đồng song vụ - Chương 2: Thực trạng pháp luật chế tài vi phạm hợp đồng song vụ theo pháp luật Việt Nam - Chương 3: Những vấn đề pháp lý tiếp tục cần đặt chế tài vi phạm hợp đồng song vụ 10 ... PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI ĐỐI VỚI VI PHẠM HỢP ĐỒNG SONG VỤ Ở VI? ??T NAM 36 2.1 Khái lược lịch sử quy định chế tài vi phạm hợp đồng song vụ Vi? ??t Nam 36 2.2 Các chế tài vi phạm hợp đồng song. .. pháp lý tiếp tục cần đặt chế tài vi phạm hợp đồng song vụ 10 Chương - CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CHẾ TÀI ĐỐI VỚI VI PHẠM HỢP ĐỒNG SONG VỤ 1.1 Khái niệm chế tài vi phạm hơp đồng song vụ 1.1.1 Hợp đồng song. .. khái niệm vi phạm hợp đồng song vụ sau: Vi phạm hợp đồng song vụ vi? ??c bên hợp đồng song vụ không thực thực không nghĩa vụ xác lập sở hợp đồng song vụ Bên vi phạm hợp đồng phải chịu chế tài theo thỏa