BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI ĐAN ANH QUÂN NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG SẢN XUẤT VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG LÚA TẠI HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH LUẬN VĂN[.]
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - ĐAN ANH QUÂN NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG SẢN XUẤT VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG LÚA TẠI HUYỆN GIAO THỦY - TỈNH NAM ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI – 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - ĐAN ANH QUÂN NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG SẢN XUẤT VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG LÚA TẠI HUYỆN GIAO THỦY - TỈNH NAM ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS PHẠM TIẾN DŨNG HÀ NỘI – 2011 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Đan Anh Quân -i- LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi nhận giúp đỡ quý báu tận tình thầy cơ, bạn bè, đồng nghiệp gia đình Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Phạm Tiến Dũng, người tận tình giúp đỡ trực tiếp hướng dẫn tơi suốt q trình thực hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, Viện Đào tạo Sau đại học, Khoa Nông học, Bộ môn Hệ thống Nông nghiệp, thầy giáo, cô giáo tạo điều kiện, giúp đỡ tơi q trình học tập hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng cảm ơn đến Ủy ban nhân dân tỉnh Nam Định, Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Trung tâm Khuyến nơng - Khuyến ngư Nam Định; phịng Nơng nghiệp phát triển nơng thơn, phịng Tài ngun Mơi trường, phịng Thống kê huyện Giao Thủy tận tình giúp đỡ tạo điều kiện để tơi hồn thành luận văn Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp ln quan tâm, động viên khích lệ hỗ trợ tơi q trình học tập hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 08 tháng năm 2011 Tác giả luận văn Đan Anh Quân - ii - MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT .vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 2.1 Cơ sở lý luận .4 2.1.1 Hệ thống phương pháp tiếp cận nghiên cứu 2.1.2 Xu phát triển nông nghiệp hữu 2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lúa gạo giới Việt Nam 10 2.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ, thương mại lúa gạo giới 10 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 13 2.3 Tình hình nghiên cứu phân hữu vi sinh giới Việt Nam 17 2.3.1 Tình hình nghiên cứu phân hữu vi sinh giới 17 2.3.2 Tình hình nghiên cứu phân hữu vi sinh Việt Nam 19 2.3.3 Tác dụng phân hữu vi sinh .23 2.4 Nghiên cứu chất lượng lúa gạo giới Việt Nam 24 - iii - 2.4.1 Đặc điểm tính trạng chất lượng gạo yếu tố ảnh hưởng 24 2.4.2 Chọn tạo giống lúa chất lượng cao 31 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .34 3.2 Nội dung nghiên cứu 35 3.3 Phương pháp nghiên cứu 36 3.3.1 Phương pháp thu thập thông tin 36 3.3.2 Quy trình ủ phân hữu vi sinh từ rác thải trồng nấm .37 3.3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng .37 3.3.4 Các tiêu theo dõi 39 3.3.5 Điều kiện thí nghiệm 41 3.3.6 Phương pháp phân tích số liệu 41 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 43 4.1 Khái quát điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Giao Thủy 43 4.1.1 Điều kiện tự nhiên .43 4.1.2 Thực trạng phát triển kinh tế - xã hội .49 4.1.3 Thực trạng sử dụng đất nông nghiệp 53 4.1.4 Thực trạng môi trường 55 4.2 Thực trạng sản xuất nông nghiệp huyện Giao Thủy 56 4.2.1 Vai trị, vị trí ngành nơng nghiệp phát triển kinh tế xã hội huyện Giao Thủy 56 4.2.2 Thực trạng sản xuất nông nghiệp giai đoạn 2006 – 2010 57 4.2.3 Định hướng phát triển sản xuất nông nghiệp giai đoạn 2011 - 2015 63 4.2.4 Thực trạng sản xuất lúa huyện Giao Thủy 69 4.3 Thử nghiệm ủ phân hữu vi sinh từ rác thải trồng nấm 77 4.3.1 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học đến hàm lượng chất hữu rác thải trồng nấm .78 - iv - 4.3.2 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến hàm lượng vi sinh vật hữu ích rác thải trồng nấm 79 4.4 Thực nghiệm đồng ruộng 80 4.4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh phân đạm đến thời gian sinh trưởng (TGST) giống lúa BT7 .81 4.4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh phân đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa BT7 83 4.4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh phân đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa BT7 85 4.4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh phân đạm đến khả tích lũy chất khô giống lúa BT7 87 4.4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh phân đạm đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa BT7 90 4.4.6 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh phân đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa BT7 92 4.4.7 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh đến chất lượng gạo giống BT7 95 4.4.8 Hiệu kinh tế 96 4.5 Đề xuất số giải pháp nâng cao suất, chất lượng lúa huyện Giao Thủy .99 4.5.1 Về biện pháp kỹ thuật 99 4.5.2 Về giống 99 4.5.3 Một số giải pháp khác .100 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 101 5.1 Kết luận 101 5.2 Đề nghị 102 TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 -v- DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BT Bắc thơm số CCCC Chiều cao cuối NHH Nhánh hữu hiệu NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NNHC Nông nghiệp hữu OM Hàm lượng chất hữu tổng số TGST Thời gian sinh trưởng VSV Vi sinh vật VSV ĐCN Vi sinh vật đa chức VSV BĐ Vi sinh vật địa VK Vi khuẩn VKTSHK Vi khuẩn tổng số hảo khí VKTSYK Vi khuẩn tổng số yếm khí - vi - DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Hiệu phân hữu vi sinh số quốc gia Châu Á 18 Bảng 2.2 Hiệu sử dụng phân vi sinh vật số trồng 20 Bảng 2.3 Tác dụng phân vi sinh đến khả kháng bệnh khoai tây 22 Bảng 3.1 Kết phân tích đất khu vực thí nghiệm 41 Bảng 4.1 Thống kê nhóm đất huyện Giao Thủy 46 Bảng 4.5 Thực trạng cấu sử dụng đất năm 2010 53 Bảng 4.6 Biến động sử dụng đất giai đoạn 2005 - 2010 54 Bảng 4.7 Kết sản xuất nông nghiệp năm (2006 - 2010) 58 Bảng 4.8 Diện tích, suất, sản lượng số trồng (2006 - 2010) .60 Bảng 4.9 Tình hình sản xuất chăn ni 62 Bảng 4.10 Kế hoạch sản xuất nông nghiệp giai đoạn 2011 - 2015 65 Bảng 4.11 Cơ cấu lúa lai lúa giai đoạn 2006 – 2010 70 Bảng 4.12 Thực trạng sử dụng giống lúa nông hộ năm 2010 71 Bảng 4.13 Thực trạng sử dụng phân bón cho lúa nông hộ năm 2010 72 Bảng 4.15 Tình hình sử dụng rơm rạ sau thu hoạch năm 2010 76 Bảng 4.16 Ảnh hưởng chế phẩm sinh học đến hàm lượng chất hữu rác thải trồng nấm 78 Bảng 4.17 Ảnh hưởng loại chế phẩm sinh học đến hàm lượng vi sinh vật hữu ích rác thải trồng nấm .79 Bảng 4.18 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh phân đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa Bắc Thơm .82 - vii - Bảng 4.19 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh phân đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao 84 Bảng 4.20 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh phân đạm đến động thái đẻ nhánh lúa 86 Bảng 4.21 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh phân đạm đến khả tích lũy chất khơ 89 Bảng 4.22 Sâu bệnh hại khả chống đổ 91 Bảng 4.23 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh phân đạm đến suất yếu tố cấu thành suất 93 Bảng 2.24 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh đến chất lượng gạo giống BT7 96 Bảng 4.25 Hạch toán hiệu kinh tế công thức 98 - viii - SỐ LIỆU MƯA NGÀY TỪ THÁNG II - VI/2011 TRẠM KHÍ TƯỢNG NAM ĐỊNH Đơn vị 1/10mm Tháng II III IV V VI Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TS - 114 - 0 0 38 33 16 11 18 0 134 25 22 83 0 0 72 110 182 292 10 10 0 832 27 0 140 0 20 176 380 0 240 14 0 126 189 47 31 39 1005 105 1809 26 172 58 260 234 31 16 757 176 37 355 2126 SỐ LIỆU NHIỆT ĐỘ TRUNG BÌNH NGÀY TỪ THÁNG II - VI/2011 TRẠM KHÍ TƯỢNG NAM ĐỊNH Đơn vị 1/100C Tháng II III IV V VI Ngày 118 210 193 275 282 138 193 207 280 288 167 178 211 270 292 181 146 212 220 299 186 174 192 230 305 180 194 193 263 296 185 175 211 281 306 184 167 222 289 304 208 161 221 297 306 10 224 156 218 296 305 11 204 168 220 294 295 12 151 171 232 287 305 13 133 192 228 248 296 14 135 195 234 246 292 15 133 185 236 265 296 16 147 103 241 253 313 17 161 90 248 247 293 18 169 108 237 264 297 19 159 148 242 263 298 20 153 179 233 267 296 21 162 205 243 286 304 22 166 198 247 306 312 23 175 167 247 232 305 24 186 146 243 229 266 25 191 148 244 241 277 26 206 153 253 259 295 27 204 145 254 268 295 28 204 154 259 272 287 29 166 249 280 298 30 160 264 277 270 31 180 277 TS 4810 5115 6934 8262 8873 TB 172 165 231 267 296 - 115 - Ngày SỐ LIỆU TỔNG SỐ GIỜ NẮNG TỪ THÁNG II - VI/2011 TRẠM KHÍ TƯỢNG NAM ĐỊNH Đơn vị 1/10 Tháng II III IV V VI 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TS - 116 - 40 55 41 31 16 53 42 0 0 0 0 0 0 52 44 11 389 0 0 0 0 0 59 0 0 82 0 0 0 0 0 12 158 13 0 0 15 13 34 86 80 49 0 22 67 74 18 61 58 10 20 643 26 88 20 21 109 112 117 110 96 0 59 45 52 114 31 15 78 107 0 55 100 97 50 47 38 1600 76 42 37 105 111 83 82 87 87 35 48 44 35 91 80 55 41 73 47 61 79 79 12 84 42 24 37 1688 Ngày SỐ LIỆU ĐỘ ẨM KHƠNG KHÍ TỪ THÁNG II - VI/2011 TRẠM KHÍ TƯỢNG NAM ĐỊNH Đơn vị % Tháng II III IV V VI 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TS TB - 117 - 74 65 74 77 83 89 87 88 85 83 84 93 89 76 85 95 86 84 93 93 84 93 97 96 97 90 89 89 2418 86 85 81 90 96 94 95 86 81 84 91 90 90 87 93 95 94 96 96 88 93 95 86 76 85 71 73 65 68 79 79 71 2653 86 75 87 86 85 85 96 93 88 82 86 85 80 82 80 88 93 94 84 80 84 86 89 72 77 73 72 87 88 92 88 2537 85 85 83 83 89 91 90 82 79 76 75 77 86 95 95 89 83 74 75 81 88 84 78 88 89 83 76 73 76 71 77 80 2551 82 79 84 83 81 79 78 79 80 75 76 79 80 84 85 78 78 87 84 82 80 80 78 75 94 86 75 78 83 79 93 2432 81 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ CHIỀU CAO CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAOCAY 1/ 9/11 9:28 :PAGE AVOVA CAO CAY VARIATE V004 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI$ 4.13631 2.06815 0.43 0.667 PDAM$ 6.30296 3.15148 0.65 0.544 PHC$ 3.46961 1.73481 0.36 0.711 PDAM$*PHC$ 16.4059 4.10147 0.84 0.525 * RESIDUAL 12 58.2844 4.85704 * TOTAL (CORRECTED) 26 91.1918 3.50738 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY 1/ 9/11 9:28 :PAGE AVOVA CAO CAY MEANS FOR EFFECT NLAI$ NLAI$ NOS 9 CAOCAY 96.8222 95.9333 96.0667 SE(N= 9) 0.734623 5%LSD 12DF 2.26362 MEANS FOR EFFECT PDAM$ PDAM$ N1 N2 N3 NOS 9 CAOCAY 96.3889 96.8000 95.6333 SE(N= 9) 0.734623 5%LSD 12DF 2.26362 MEANS FOR EFFECT PHC$ PHC$ P1 P2 P3 NOS 9 CAOCAY 96.6667 95.8000 96.3556 SE(N= 9) 0.734623 5%LSD 12DF 2.26362 - - 118 - MEANS FOR EFFECT PDAM$*PHC$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 PDAM$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 PHC$ NOS 3 3 3 3 CAOCAY 96.7667 96.5333 95.8667 96.9333 97.1667 96.3000 96.3000 93.7000 96.9000 SE(N= 3) 1.27240 5%LSD 12DF 3.92071 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY 1/ 9/11 9:28 :PAGE AVOVA CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI$ (N= 27) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 27 96.274 1.8728 2.2039 2.3 0.6670 - 119 - |PDAM$ | | | 0.5441 |PHC$ | | | 0.7106 |PDAM$*PH| |C$ | | | | | 0.5249 CHỈ TIÊU CHẤT KHÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN RO FILE DM 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CHAT KHO TICH LUY VARIATE V004 DN RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI$ 331555E-01 165778E-01 0.16 0.852 PDAM$ 145089 725445E-01 0.71 0.514 PHC$ 308622 154311 1.51 0.259 PDAM$*PHC$ 117689 294222E-01 0.29 0.879 * RESIDUAL 12 1.22276 101896 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.91487 736487E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T.TRO FILE DM 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CHAT KHO TICH LUY VARIATE V005 T.TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI$ 2.34332 1.17166 1.43 0.278 PDAM$ 1.30716 653582 0.80 0.477 PHC$ 7.85964 3.92982 4.79 0.029 PDAM$*PHC$ 10.9291 2.73228 3.33 0.047 * RESIDUAL 12 9.84395 820329 * TOTAL (CORRECTED) 26 43.2213 1.66236 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE DM 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CHAT KHO TICH LUY VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI$ 1.94094 970469 0.42 0.668 PDAM$ 2.43756 1.21878 0.53 0.605 PHC$ 1.81227 906137 0.40 0.686 PDAM$*PHC$ 11.1143 2.77858 1.21 0.356 * RESIDUAL 12 27.4960 2.29134 * TOTAL (CORRECTED) 26 47.0997 1.81153 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DM 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CHAT KHO TICH LUY MEANS FOR EFFECT NLAI$ NLAI$ NOS 9 DN RO 5.45222 5.50778 5.53667 T.TRO 18.3633 18.6256 19.0767 CHINSAP 27.8589 27.2611 27.7956 SE(N= 9) 0.106404 0.301907 0.504572 5%LSD 12DF 0.327867 0.930277 1.55476 - - 120 - MEANS FOR EFFECT PDAM$ N1 N2 N3 PDAM$ NOS 9 DN RO 5.55778 5.54333 5.39556 T.TRO 18.7833 18.3844 18.8978 CHINSAP 28.0633 27.4178 27.4344 SE(N= 9) 0.106404 0.301907 0.504572 5%LSD 12DF 0.327867 0.930277 1.55476 MEANS FOR EFFECT PHC$ P1 P2 P3 PHC$ NOS 9 DN RO 5.65000 5.41889 5.42778 T.TRO 18.3633 19.4489 18.2533 CHINSAP 27.5444 27.3789 27.9922 SE(N= 9) 0.106404 0.301907 0.504572 5%LSD 12DF 0.327867 0.930277 1.55476 MEANS FOR EFFECT PDAM$*PHC$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 PDAM$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 PHC$ NOS 3 3 3 3 DN RO 5.78667 5.47000 5.41667 5.62333 5.55333 5.45333 5.54000 5.23333 5.41333 T.TRO 17.9100 20.7000 17.7400 17.8833 18.7133 18.5567 19.2967 18.9333 18.4633 CHINSAP 26.9767 28.4500 28.7633 28.4100 26.2333 27.6100 27.2467 27.4533 27.6033 SE(N= 3) 0.184297 0.522918 0.873944 5%LSD 12DF 0.567882 1.61129 2.69292 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DM 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CHAT KHO TICH LUY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DN RO T.TRO CHINSAP GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI$ (N= 27) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 27 5.4989 0.27138 0.31921 5.8 0.8522 27 18.689 1.2893 0.90572 4.8 0.2776 27 27.639 1.3459 1.5137 5.5 0.6684 - 121 - |PDAM$ | | | 0.5141 0.4765 0.6052 |PHC$ | | | 0.2588 0.0292 0.6860 |PDAM$*PH| |C$ | | | | | 0.8794 0.0470 0.3560 SỐ NHÁNH BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE SNHANH 1/ 9/11 8:56 :PAGE ANOVA SO NHANH VARIATE V004 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI$ 267408 133704 2.40 0.132 PDAM$ 942963 471481 8.46 0.005 PHC$ 1.04963 524815 9.42 0.004 PDAM$*PHC$ 274815 687037E-01 1.23 0.349 * RESIDUAL 12 668889 557407E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.44074 132336 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNHANH 1/ 9/11 8:56 :PAGE ANOVA SO NHANH MEANS FOR EFFECT NLAI$ NLAI$ NOS 9 NHH 7.75556 7.57778 7.52222 SE(N= 9) 0.786983E-01 5%LSD 12DF 0.242496 MEANS FOR EFFECT PDAM$ PDAM$ N1 N2 N3 NOS 9 NHH 7.53333 7.87778 7.44444 SE(N= 9) 0.786983E-01 5%LSD 12DF 0.242496 MEANS FOR EFFECT PHC$ PHC$ P1 P2 P3 NOS 9 NHH 7.34444 7.80000 7.71111 SE(N= 9) 0.786983E-01 5%LSD 12DF 0.242496 - - 122 - MEANS FOR EFFECT PDAM$*PHC$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 PDAM$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 PHC$ NOS 3 3 3 3 NHH 7.26667 7.80000 7.53333 7.53333 8.16667 7.93333 7.23333 7.43333 7.66667 SE(N= 3) 0.136309 5%LSD 12DF 0.420016 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNHANH 1/ 9/11 8:56 :PAGE ANOVA SO NHANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHH GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI$ (N= 27) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 27 7.6185 0.36378 0.23609 3.1 0.1316 - 123 - |PDAM$ | | | 0.0052 |PHC$ | | | 0.0036 |PDAM$*PH| |C$ | | | | | 0.3486 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2 FILE NS 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V004 B/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI$ 327.574 163.787 2.40 0.132 PDAM$ 1155.13 577.565 8.46 0.005 PHC$ 1285.80 642.898 9.42 0.004 PDAM$*PHC$ 336.648 84.1620 1.23 0.349 * RESIDUAL 12 819.389 68.2824 * TOTAL (CORRECTED) 26 4214.91 162.112 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE NS 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V005 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI$ 42.2275 21.1137 0.77 0.489 PDAM$ 9.78074 4.89037 0.18 0.840 PHC$ 26.5563 13.2781 0.48 0.633 PDAM$*PHC$ 427.303 106.826 3.88 0.030 * RESIDUAL 12 330.227 27.5189 * TOTAL (CORRECTED) 26 903.620 34.7546 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC % FILE NS 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V006 HC % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI$ 1.06963 534814 1.24 0.325 PDAM$ 1.68962 844810 1.95 0.183 PHC$ 7.32740 3.66370 8.48 0.005 PDAM$*PHC$ 8.93260 2.23315 5.17 0.012 * RESIDUAL 12 5.18666 432221 * TOTAL (CORRECTED) 26 31.8363 1.22447 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NS 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI$ 155556E-01 777782E-02 0.49 0.626 PDAM$ 288887E-01 144443E-01 0.92 0.428 PHC$ 206666 103333 6.56 0.012 PDAM$*PHC$ 324445 811112E-01 5.15 0.012 * RESIDUAL 12 188889 157407E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 780000 300000E-01 - - 124 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI$ 630464 315232 0.23 0.800 PDAM$ 67.4131 33.7065 24.55 0.000 PHC$ 43.8350 21.9175 15.97 0.000 PDAM$*PHC$ 69.6579 17.4145 12.69 0.000 * RESIDUAL 12 16.4727 1.37272 * TOTAL (CORRECTED) 26 201.289 7.74189 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT MEANS FOR EFFECT NLAI$ NLAI$ NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 12DF NLAI$ NOS 9 DF B/M2 271.444 265.222 263.278 H/B 140.978 143.944 143.122 HC % 93.7556 94.2222 94.1111 2.75444 8.48736 1.74861 5.38808 0.219145 0.675261 P1000 17.1778 17.1333 17.1889 0.418207E-01 0.128864 NSTT 55.5833 55.4200 55.7933 SE(N= 9) 0.390544 5%LSD 12DF 1.20340 MEANS FOR EFFECT PDAM$ PDAM$ NOS B/M2 H/B HC % P1000 N1 263.667 142.511 93.7111 17.1778 N2 275.722 142.044 94.0556 17.1222 N3 260.556 143.489 94.3222 17.2000 SE(N= 5%LSD 9) 12DF 2.75444 8.48736 PDAM$ NOS 9 N1 N2 N3 1.74861 5.38808 0.219145 0.675261 0.418207E-01 0.128864 NSTT 53.9156 57.7133 55.1678 SE(N= 9) 0.390544 5%LSD 12DF 1.20340 1 2 3 NLAI$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 PDAM$ NOS 3 3 3 3 P1000 17.2000 17.1667 17.1667 17.1333 17.0667 17.2000 17.2000 17.1333 17.2333 NSTT 54.0000 57.2033 55.5467 54.0567 57.7267 54.4767 53.6900 58.2100 55.4800 SE(N= 3) 0.724356E-01 0.676443 5%LSD 12DF 0.223199 2.08435 - - 125 - MEANS FOR EFFECT PHC$ PHC$ P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD P1 P2 P3 NOS 9 9) 12DF PHC$ NOS 9 B/M2 257.056 273.000 269.889 H/B 143.233 143.522 141.289 HC % 93.8667 94.7333 93.4889 2.75444 8.48736 1.74861 5.38808 0.219145 0.675261 P1000 17.2444 17.2111 17.0444 0.418207E-01 0.128864 NSTT 54.5811 57.3956 54.8200 SE(N= 9) 0.390544 5%LSD 12DF 1.20340 MEANS FOR EFFECT PDAM$*PHC$ PDAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 PHC$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 SE(N= 3) 5%LSD 12DF PDAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 PHC$ NOS 3 3 3 3 B/M2 254.333 273.000 263.667 263.667 285.833 277.667 253.167 260.167 268.333 H/B 141.500 138.100 147.933 142.367 143.533 140.233 145.833 148.933 135.700 HC % 93.6000 94.7667 92.7667 93.3333 95.5000 93.3333 94.6667 93.9333 94.3667 3.02869 9.33242 NSTT 53.3200 53.7000 54.7267 54.4433 61.1533 57.5433 55.9800 57.3333 52.1900 0.379571 1.16959 NOS 3 3 3 3 4.77083 14.7005 P1000 17.2000 17.2333 17.1000 17.0667 17.1667 17.1333 17.4667 17.2333 16.9000 SE(N= 3) 0.724356E-01 0.676443 5%LSD 12DF 0.223199 2.08435 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 1/ 9/11 9: :PAGE ANOVA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/M2 H/B HC % P1000 NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI$ (N= 27) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 27 266.65 12.732 8.2633 3.1 0.1316 27 142.68 5.8953 5.2458 3.7 0.4892 27 94.030 1.1066 0.65744 0.7 0.3253 27 17.167 0.17321 0.12546 0.7 0.6265 27 55.599 2.7824 1.1716 2.1 0.8001 - 126 - |PDAM$ | | | 0.0052 0.8401 0.1830 0.4282 0.0001 |PHC$ | | | 0.0036 0.6332 0.0052 0.0119 0.0005 |PDAM$*PH| |C$ | | | | | 0.3486 0.0301 0.0119 0.0120 0.0003 - 127 - - 128 - ... GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - ĐAN ANH QUÂN NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG SẢN XUẤT VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG LÚA TẠI HUYỆN GIAO THỦY - TỈNH NAM ĐỊNH... hành thực đề tài: ? ?Nghiên cứu thực trạng sản xuất số giải pháp nâng cao suất, chất lượng lúa huyện Giao Thủy - tỉnh Nam Định” -2- 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Thơng qua kết nghiên cứu. .. 96 4.5 Đề xuất số giải pháp nâng cao suất, chất lượng lúa huyện Giao Thủy .99 4.5.1 Về biện pháp kỹ thuật 99 4.5.2 Về giống 99 4.5.3 Một số giải pháp khác