Nghiên cứu thống kê về bất bình đẳng thu nhập giữa thành thị và nông thôn ở việt nam (luận văn thạc sỹ)

BỌ• GIÁO DỤC • VÀ ĐÀO TẠO • TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TÉ QUỐC DÂN -rb®rb®iũ3'é> - í TRƯỜNG đ h k t q d I I Ĩ T THÔNG TIN THƠ V lR fj) LÈU PHƯƠNG NAM NGHIÊN CỨU THỐNG KÊ VÈ BẮT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP GIỮA THÀNH THỊ VÀ NỒNG THÔN Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2012-2016 CHUYÊN NGÀNH: THỐNG KÊ KINH TẾ MÃ NGÀNH: 8310101 LUẬN VĂN THẠC s ĩ KINH TÉ HỌC • • • Người hưóng dẫn khoa học: TS PHẠM THỊ MAI ANH đ i h ọ c k t q d TT TH Ô N G TIN T H Ư V IỆN P H 0N G l u ậ n n ■ TƯ LIÊU Hà Nội - 2018 ĨHi m i 5" LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày ỉ tháng Ả2 năm 2018 Tác giả luận văn Lêu Phương Nam YÊU CÀU CỦA HỘI ĐỎNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC s ĩ Vê: N hững điểm cần sửa chữa bổ sung trước nộp luận văn c h í n h 'thức cho V iện Đào tạo Sau đại học ■~ ,.su& cLiA ■ b ữ m bíicu ‘ r kẨ iiãhí Chủ tịch Hội đồng Học viên PGS.TS T rần Thị Kim Thu v f the0 yêu cầu Hội đồng chấm luận văn- Trong trường hpp khơng chình sửa ,c vií" phàí đ” 8bàn yêu càu chinh !ữa và0 * " * M« cùa Quyển luân văn chinh hức „ọp cho Viện ĐTSĐH B ộ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO C Ộ N G H O À X Ã H Ộ I C H Ủ N G H Ĩ A V I Ệ T NAI\ T R Ư Ờ N G Đ Ạ I H Ọ C K IN H T É Q U Ố C D Â N Đ ộ c lậ p - T ự d o - H n h p h ú c HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN VĂN THẠC s ĩ H N ội, n g y th án g 12 năm 201 N H Ậ N X É T LUẬN VĂN T H Ạ C s ĩ Họ tên học viên: L ều P hư o ìig N am Tên đề tài luận văn: Nghiên cứu thống kê bất bình đẳng thu nhập thành thị nơng thơn việt nam giai đoạn 2012-2016 Chuyên ngành: Thống kê kinh tế ; M ã số: CH250778 Người viết nhận xét: TS C hu T hị Bích Ngọc Đơn vị công tác: Trường Đại học Kinh tế Quốc dân Chức trách Hội đồng: Phản biện I Vê nội d u n g luận văn thạc sĩ Tính cấp thiết, thời s ự đề tài luận văn Thịi gian qua, Việt Nam có bước tiến lón tăng trưởng nhanh giảm nghèo bền vũng Tỷ lệ nghèo tính theo đầu người giảm từ 58% vào dầu nhũng năm 90 kỷ trước xuống 11,11% năm 2012 5,8% năm 2016 Tuy nhiên với trình tình trạng bất bình đẳng lại ngày gia lăng, theo báo cáo đánh giá nghèo Việt Nam năm 2012 Ngân hàng giới cho thấy bất bình đẳng thu nhập Việt Nam gia tăng nhóm 20% hộ giả với 20% hộ nghèo tăng mức lần so với năm 2004 lên lần so vói năm 2010 Đối tưọng thu nhập thấp tập trung nhóm dân tộc thiểu số Ngồi ra, khu vực nơng thơn đóng góp vào gia tăng bất bình đẳng thu nhập giai đoạn 2012-2016 Tốc độ tăng trưcmg thu nhập 10% hộ giàu nhât giai đoạn 2012-2016 chưa nửa so với tốc độ tăng trưởng thu nhập 10% hộ giàu giai đoạn 2004-2010 Xuất phát từ thực tế tác giả chọn đề tài: “Nghiên cứu thống kê bất bình đẳng thu nhập thành thị nông thôn việt nam giai đoạn 2012-2016” làm luận văn thạc sĩ có tính thịi S ụ kh n g trùng lặp đê tài luận án với cơng trình khoa hoc cơng bo ngồi nư c Sụ tiung lạp cua luạn văn so với cơng trình khoa học cơng bố mà tơi biết khuôn khổ qui định cho phép Tinh hợp lý độ tin p h n g pháp nghiên u sử dụng Tác giả có phương pháp nghiên cứu hợp lý, phù hợp với mục tiêu nội dung nghiên cứu Trong đó, đáng ý là, tác giả sử dụng phương pháp hình quy liệu m ảng vói quan sát hộ gia đình Việt Nam giai đoạn2012-2016 đê phân tích bất bình đẳng thu nhập dân cư khu vực thành thị khu vực nông thôn ỏ' Việt Nam 4.1(ết nghiên c ứ u luận văn Kết nghiên cứu luận văn có giá trị khoa học Tác giả ra: Thục tiạng bat binh đăng thu nhập thành thị nông thôn giai đoạn 2012-2016 diễn nào? Nhũng nhân tô tác động đên chênh lệch thu nhập khu vực thành thị khu vực nông thôn Việt Nam giai đoạn 2012-2016? 11 Vê hình thức luận văn thạc sĩ K ết cẩu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo nội dung luận văn gồm chưong: Chưong 1: M ột số vấn đề chung bất bình đẳng thu nhập thành thị nông thôn Chương : Nghiên cứu bất bình đẳng thu nhập thành thị nông thôn Việt Nam giai đoạn 2012-2016 2 Trình bày chư ng m ục, bảng biểu, hình vẽ Hình thức trình bày luận văn theo quy định luận văn thạc sĩ Cách trích dẫn tư liệu tham khảo Việc trích dẫn tài liệu tham khảo rõ ràng, đầy đủ trung thực Số liệu sử dụng luận văn có nguồn gốc rõ ràng, thu thập từ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền III N hũng th iếu sót nội d u n g hình th ứ c luận văn tóm tắ t luận văn thạc sĩ cần chỉnh sửa, bổ sung Phần tóm tắt luận văn Tác giả cần viết lại, phần tóm tắt trình bày khơng làm rõ đưọ'c nội dung trình bày luận văn, tác giả cát ngắn nội dung trình bày luận văn, nên ngưị'i đọc khơng rõ luận văn trình bày vấn đề gì? Ví dụ phần viết tóm tăt chưong vền ộ i dung luận văn Phần mở đầu: - Mục tiêu nghiên cứu luận văn có nhầm lẫn nội dung nghiên cứu luận văn - Đôi tưọng phạm vi nghiên cứu tác giả cần rõ nghiên cứu bất bình đăng thu nhập - Phưong pháp nghiên cứu: tác giả cần bỏ phần số liệu đưa vào phạm vi nghiên cứu Chưong 1: - Tại mục 1.1.1 tr cần rõ “K hái niệm thu nhập hình thứ c p h â n p h ổ i th u n h ậ p ” cách cụ thể ai, cịn nói chung phải tác giả cần rõ hon thu nhập đối tượng khác xã hội Tiếp đến có câu: “Các nhà kinh tế học thưịng khơng định nghĩa thu nhập m sử dụng cách phân loại thu nhập”, tác giả cần xem lại - Tr phần “*Các hình thức phân phối thu nhập” tác giả cần làm rõ thu nhập theo chức nghĩa nhu nào?, chức mà tác giả muốn nối đến gì? - Tr hình 1.1, tác giả cần lý giải khác hộ gia đình 1,2, - Tr mục 1.1.2.1 tác giả chua đưa khái niệm bất bình đẳng thu nhập thành thị nông thôn -Tr 13 luận văn nên bỏ câu “Vì lí trên, nên nhà khoa học kinh tế sử dụng đường cong Lorenz để xác định bất bình đẳng nghiên cứu mình” - Tr 15 cơng thức 1.3 với a =0;1 cơng thức khơng có nghĩa, cịn cơng thức 1.4- 1.5 tr 16 cơng thức khơng có giá trị a tài liệu Ths Hồng Thị Thanh Hà cơng thức 1.6 ; 1.7 không thấy mục tài liệu tham khảo -Trl 7, mục 1.2.1, tác giả xem lại phương trình mơ hình tác giả Bomali theo trình bày hàm mơ hình tác giả nên viết gọn lại, cần vấn đề nghiên cứu trước trình bày, cịn vấn đề chưa trình bày để làm rõ vấn đề luận văn nghiên cứu chưa có tác giả trước nghiên cứu - Tr 24, hình 1.3 sơ đồ khơng phải mơ hình - Tr 25 có câu ” xét hộ gia định có quy 1Ĩ1Ơ đặc điểm giống hộ có tỉ lê thành viên qua độ tuôi lao đọng nhieu thi thu nhạp thap so với hộ thành viên phụ thuộc ”, đề nghị tác giả cho biết “tỉ lệ thành viên qua độ tuổi lao động” có số nhằm đặc điểm hộ khơng? - Tr 26 nhóm nhân tố phản ánh chuyên dịch câu kinh tê, tác giả cân rõ cấu kinh tế nào: thành thị, nông thôn hay ngành Chương 2: -Tr 36 bảng 2.2, cần rõ cấu kinh tế theo ngành tên bảng -Tr 43, bảng 2.8, tác giả cần có giải cách “tính tỷ lệ tăng” -Tr 59, với nhận xét: “B iế n tỷ lê th n h viên hô n ợ i đ ô tu ổ i lao đông (J ỵ ỉ ẹ j> t): hệ số hồi quy (p) biến độc lập - 0384427(P value F t -0 36 -0 30: -0 12 88 -0 79 -1.,01 06 43 -1 68 75 p>|t| 719 610 904 382 431 0.,314 954 156 096 007 0.0854 [95% Conf Interval] -.1854649 -.1333767 -.2401558 -.1902971 -.125846 -.2460437 -.28116 -.0852965 -.2290068 24.97679 1282983 0977903 2126283 492673 0540918 0797804 2980066 5265056 0190749 153.2771 (fraction of variance due to u i) E (62, 117) 4.33 Prob> F = 0.0000 67 KÊT QUẢ MÔ H ÌN H TÁC ĐỘNG NGẦU N H IÊ N REM thunhapl rề LDCNXD1 LDDV1 TTNT1 dantocl vaynganhangl tileSOtl chnamhocl quymol Random-effects GLS regression Group variable tinhl R-sq: Number of obs Number of groups within = 0.0846 between = 0.5990 overall = 0.5053 LDCNXD1 LDDV1 TTNT1 dantocl vaynganhangl tile60tl chnamhocl quymol thunhapl _cons sigma_u1 sigma_e| 1 1 Ị 1 1 Coef -.017007 -.0363457 -.0514352 3856133 -.0047226 0847777 1923297 3111084 -.19086 39.32741 22.451878 49.17334 rho 52098817 - est store rem 189 63 Obs per group: = avg = max = 3.0 Wald chi2(9) Prob> chi2 = (assumed) + — 1 H h-» corr(u_i, X) = std Err .0614951 0527425 0690329 0873138 043445 0628523 0771363 088223 0530911 17.22095 z -0.28 -0.69 -0.75 4.42 -0.11 1.35 2.49 3.53 -3.59 2.28 p>|z| 0.782 0.491 0.456 0.000 0.913 0.177 0.013 0.000 0.000 0.022 94.17 = 0.0000 [95% Conf Interval] -.1375352 -.1397191 -.1867373 2144814 -.0898732 -.0384105 0411454 1381945 -.2949166 5.574967 1035212 0670278 0838668 5567451 0804281 207966 343514 4840224 -.0868034 73.07985 — (fraction of variance due to u i) KIÊM ĐỊNH HAUSMAN hausmanfem rem LDCNXD1 LDDV1 TTNT1 dantocl vaynganhangl tile60tl chnamhocl quymol thunhapl 1 Coefficients -(b) (B) fe re 1 1 1 1 -.0285833 -.0177932 -.0137638 1511879 -.0358771 -.0831317 0084233 2206045 -.1049659 -.017007 -.0363457 -.0514352 3856133 -.0047226 0847777 1923297 3111084 -.19086 (b-B) Difference -.0115763 0185525 0376715 -.2344253 -.0311545 -.1679094 -.1839064 -.0905039 085894 sqrt(diag(V b- V B) ) S.E .049934 0249877 0911156 1486869 0132773 0530691 12422 1267863 0332294 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2 (8) = (b-B) ' [ (V_b-V_B) A (-1) ] (b-B) = Prob>chi2 = => Chọn REM 11.05 0.1986 69 KIEM D IN H PHUONG S A I SA I so THAY D O I xttesto Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects Tl[tinhl,t] = Xb + u[tinhl] + e[tinhl,t] Estimated results: Varsd = sqrt(Var) Test: TI 2992.5 54.70375 e 2418.017 49.17334 u 504.0868 22.45188 = chibar2(01) = 2.42 Prob> Chibar2 = 0.0489 k iể m đ ịn h T ự TƯONG QUAN xtserial TI LDCNXD1 LDDV1 TTNT1 dantocl vaỵnganhangl tile60tl chnamhocl quymol thunhapl Wooldridge test for autocorrelation in panel data HO: no first-order autocorrelation F < If 62) = 0.020 Prob> F = 0.8873 Kếtluậnkhơngcótựtuongquan VậyKhắcphụcmơhình(cóphuơngsaisaisốthayđổi)bằngcáchchuyểnmơhìnhvềdạng GLS nhusau 70 MƠ HỈNH GLS CUỐI CÙNG thunhapl,panels^h),DDV1 ™ T1 d“ t°c ’- t i u e o t l clmamhocl quymol Cross-sectional time-series FGLS regression generalized least squares heteroskedastic no autocorrelation i s u m a i e a covariances Estimated autocorrelations Estimated coefficients est sto fgls std Err .0334788 0370807 035474 0489196 0306424 0350207 039641 0507193 0365761 9.084147 z p>|z| kO -.036392 -.1091411 -.0240915 5044637 0429697 197097 2508666 2868247 -.2910946 27.86681 10 -2.94 CO LDCNXD1 LDDV1 TTNT1 dantocl vaynganhangl tile60tl chnamhocl quỵmol thunhapl cons Coef Number of obs Number of groups Time periods Wald chi2(9) Prob > chj.2 M o T1 63 o (Ti Coefficients: Panels: Correlation: 10.31 1.40 5.63 6.33 5.66 -7.96 3.07 0.277 0.003 0.497 0.000 0.161 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 189 63 870.79 0.0000 [95% Conf Interval] -.1020093 -.1818179 -.0936192 408583 -.0170884 1284576 1731717 1874167 -.3627823 10.06221 0292253 -.0364642 0454362 6003445 1030277 2657364 3285616 3862326 -.2194068 45.67141 71 Phụ lục 7: Chênh lệch Theil thành thị so vói nơng thơn tinh Thảnh phố H i Nội Thành phả Hả Nộí ìhánh phổ H i Nội Hả Giang Hà Giang Hả Giang Cao Bang Cao Bang Cao Bằng Bac Kạn Bằc Kạn Bấc Kạn Tuyên Quang Tuyên Quang Tuycn Quang o Cai i-âơ Caí Lảo Cai Diện Bỉèn Diện Bicn Diện Bicn l-at Châu Lai Chiu Lai Cháu ĩkm La Sơn La Son La Yen Bái Yen Bái Yen Báì Hoả Bỉnh Hoẩ Binh H a i Binh Thái Nguyên Thát Nguyên Thải Nguyên Lạng Sơn Lạng Son Lạng Sơn Quãng Nính Quáng Ninh Quáng Ninh Bãc Giang Bác Giang Bắc Giang Phú Thọ Hú Thọ Phú Thọ Vĩnh Phúc Vinh Phúc Vĩnh Phúc Bấc Ninh Bấc Ninh Bấc Ninh I tai Dương Hài Duơng Hài Dương Hài Phịng Hài Phịng Hài Phóng Hưng Yen Hưng Yên Hưng Yen T?nh Thái Binh T?nh Thải Binh T?nh Thái Binh Hà Nam Hả Nam Hà Nam Nam Định Nam Dính Nam Định Ninh Bính Nính Binh Ninh Bính ma tinh thcil tt thcil nt nam ì 84204 2012 0.23X19* 2014 0.19711* 2016 0.16569* 2012 0.30137 2014 0.2*7657 2016 0.24019 2012 0.316011 2014 0.400522 2016 0.416668 2012 0.554989 2014 0.27*97 2016 0.236411 2012 0.292756 2014 0.214007 2016 10 0.166**4 2012 0.080301 0.3O3367 2014 0.1*3039 2016 0.263445 2012 0-154458 0.371624 2014 IỊ 0.505652 0.336257 2016 12 0-175352 0.2IÓ354 2012 12 0.16725 0.1*2531 2014 12 0-188875 0.2*6532 2016 14 0.166304 0.274081 2012 14 0.160975 0.651437 2014 14 0.131701 0,296402 2016 15 0-153033 0.197966 2ỒỈ2 15 0.148588 0.22058? 2014 15 0.499275 0.179409 2016 17 0.066385 0.321529 2012 17 0.129275 0.221503 2014 17 0.152989 0.258992 2016 0.42161 0.23717* 2012 19 0.269412 0.2*39*3 2014 19 0.245206 0.217763 2016 20 0.077975 0.194862 2012 20 0.135161 0.189889 2014 0.111743 0.35404 2016 22 0.199717 0,141052 2012 0.119332 0.189401 2014 CU 1256 0.2162** 2016 24 0.092955 0.1*0719 2012 24 0.107342 0.258286 2014 24 0.08378 0.263637 2016 25 0.088878 0.1*5204 2012 25 0.177638 0.2046* 2014 25 0.085084 0.216415 2016 26 0.099904 0.39264? 2012 26 0.181972 0.1772*7 2014 26 0.167352 0.198264 2016 27 0.263823 0.230716 2012 27 0.25226 0.206262 2014 27 0.385451 0.15471* 2016 30 0.139142 0.170739 2012 30 0.123931 0.129112 2014 30 0.139423 0.188363 2016 31 0.28472 0.193354 2012 31 0.147543 0.1751*3 2014 31 0.12917 0.15242 2016 33 0.167359 0.179587 2012 33 0.136041 0.191624 2014 33 0.13335 0.12810? 2016 34 0.061922 0,173771 2012 34 0.13307 0.165362 2014 34 0.152918 0.16*174 2016 35 0.147873 0.142813 2012 35 0.10991 0.1741*5 2014 35 0.054704 0.176029 2016 36 0.29353* 2012 36 0.124992 0.11402* 2014 36 0.217225 0.12024* 2016 37 0.188843 0.17403 2012 37 0.156403 0.187648 2014 37 0.140527 ! i 8 10 lô 11 ỈI 19 20 22 22 009975 -0.07696 -0.07208 -0.05198 -0.17303 -0.1948 -0.12396 -0.14269 -0.22612 -0.28482 -0.36594 -0.1501 i -0.12159 -0.1715 -0,03406 -0.08617 -0.22307 -0,01799 -0.01788 -0,21717 0.169395 -0035 -0.0152* -0,09766 -0.10778 -0.49046 -0.1647 -0.Ô4493 -0.072 0319*66 -0.25514 -0.09223 -0.106 0.1*4431 -0.01457 0.027443 -0.11689 -005473 -0.2423 005X664 -0.07007 -0.10373 -0.0X776 -0.15094 -0.179*6 -0.09633 -0.02704 -0.13133 -0.29274 0.0Ô4684 -0.03091 0033107 0.045998 0.230733 -0.0316 -0.00518; -0.048941 0.091367 • -0.02764 -0.02325! -0.0*223 í -0.0555* 0.005244 -0.11185 -0.03229 -0.01526 0.005061 -0.06427 -0.12133 -0.16706 0.010965 0.09697? 0.014X12 -0.03125 72 T hanhH oí 38 2 7 Thanh H oá 38 7 0 2 '} 2QU\ -0 10023 -0.0*931 Thanh H o i 38 0.22X1X8 i( N * h? A n 40 * 2012 > -0 * N S h5 A n N gh ệ A n 40 4 2014 ĩ 201« -0 0 40 0 9 0 HaTTnh 42 9 6 2012 Ị Ha lìn h 42 3 3 2014 -0 H a T ĩn h 42 0 1 2016 S -0 7 Q u án * B in h Q uáng Binh 44 0 0 3 7 2012 2014 44 -0 * -0 -0 17183 -0 3 4 44 0 323125 2016 45 ,2 4 1 2012 0 Q u an g Binh