Nghiên cứu thống kê các nhân tố ảnh hưởng đến năng suất lao động xã hội của việt nam giai đoạn 2010 2014 (luận văn thạc sỹ)

LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu này tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả Luận văn Vƣơng Trọng Thanh LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn“Nghiên cứu thống kê nhân tố ảnh hƣởng đến suất lao động xã hội Việt Nam giai đoạn 2010-2014”, em xin chân thành cảm ơn Quý thầy cô Khoa Thống kê Viện Đào Tạo Sau Đại Học Trường Đại học Kinh Tế Quốc Dân Hà Nội tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt thời gian học tập trường Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn PGS.TS Trần Thị Bích tận tình bảo hướng dẫn đểgiúp em hồn thành luận văn Em xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo, anh chị đồng nghiệp công tác Vụ Thống kê Xã hội Môi trường, Viện Khoa học Thống kê thuộc Tổng cục Thống kê tạo điền kiện việc hỗ trợ, cung cấp số liệu đóng góp ý kiến quý báu giúp em hoàn thành nghiên cứu Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắ c và kính chúc các Thầ y , Cô giáo sức khỏe , hạnh phúc thành công Xin trân tro ̣ng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả Luận văn Vƣơng Trọng Thanh MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC CÁC HÌNH TĨM TẮT LUẬN VĂN…………………………………………………………….i LỜI MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1TỔNG QUAN VỀ NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG XÃ HỘI 1.1 Nội dung phƣơng pháp tính suất lao động 1.1.1 Khái niệm suất lao động .6 1.1.2 Phương pháp tính suất lao động xã hội 11 1.1.3.Sự cần thiết việc tăng suất lao động 16 1.1.4.Mối quan hệ suất lao động cá nhân suất lao động xã hội…………………………………………………………………………… 18 1.2 Các nhân tố ảnh hƣởng tới suất lao động xã hội Việt Nam .20 1.2.1.Nhân tố chất lượng lao động 20 1.2.2 Nhân tố vốn 22 1.2.3 Nhân tố khoa học công nghệ .23 1.2.4 Nhóm nhân tố chuyển dịch cấu kinh tế 26 1.2.5 Nhân tố thị hóa .26 CHƢƠNG 2THỰC TRẠNG NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG Ở VIỆT NAM 28 2.1.Năng suất lao động xã hội Việt Nam 28 2.1.1.Thực trạng suất lao động xã hội Việt Nam 28 2.1.2.So sánh suất lao động xã hội Việt Nam với số quốc gia 29 2.2.Năng suất lao động theo khu vực kinh tế, theo ngành kinh tế theo thành phần kinh tế .42 2.2.1.NSLĐ theo khu vực kinh tế .42 2.2.2 NSLĐ theo ngành kinh tế 44 2.2.3 NSLĐ theo thành phần kinh tế 46 2.3.Năng suất lao động khu vực doanh nghiệp 48 CHƢƠNG 3PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾNNĂNG SUẤT LAO ĐỘNG XÃ HỘI CỦA VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2010-2014 .51 3.1 Mơ hình phân tích nhân tố ảnh hƣởng đến suất lao động xã hội Việt Nam 51 3.1.1 Giới thiệu liệu mảng .51 3.1.2 Một số mơ hình phân tích liệu mảng 54 3.1.3 Nguồn liệu 59 3.1.4 Các biến số dùng cho phân tích 60 3.1.5 Áp dụng mơ hình hồi quy sử dụng liệu mảng phân tích ảnh hưởng nhân tố đến suất lao động xã hội Việt Nam giai đoạn 2010-201466 3.2 Một số giải pháp kiến nghị nhằm nâng cao suất lao động xã hội Việt Nam 78 3.2.1 Các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao suất lao động xã hội Việt Nam 78 3.2.2 Kiến nghị để góp phần cải thiện suất lao động xã hội .92 KẾT LUẬN 94 TÀI LIỆU THAM KHẢO 96 PHỤ LỤC 99 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT APO Tổ chức Năng suất châu Á FDI Vốn đầu tư trực tiếp nước FEM Mơ hình tác động cố định FGLS Ước lượng bình phương tối thiểu tổng quát khả thi GCI Chỉ số cạnh tranh toàn cầu GDP Tổng sản phẩm quốc nội GRDP Tổ ng sản phẩ m điạ bàn tỉnh HRDPC Trung tâm lập kế hoạch phát triển nguồn nhân lực quốc gia ILO Tổ chức lao động quốc tế JPC-SED Trung tâm Năng suất Nhật Bản phát triển kinh tế - xã hội KCN Khu công nghiệp KHCN Khoa học công nghệ LLLĐ Lực lượng lao động LSDV Ước lượng hồi quy biến giả tối thiểu NSLĐ Năng suất lao động OECD Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế OLS Ước lượng bình phương nhỏ REM Mơ hình tác động ngẫu nhiên TCTK Tổng cục Thống kê TSCĐ Tài sản cố định VHLSS Khảo sát mức sống hộ gia đình VIF Hệ số phóng đại phương sai DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: NSLĐ xã hội Việt Nam giai đoạn 2006-2015 28 Bảng 2.2: So sánh NSLĐ tính theo GDP theo sức mua tương đương giá cố định năm 2011 Việt Nam với số nước .30 Bảng 2.3: Năng suất lao động năm 2012 tính theo cơng theo sức mua tương đương giá cố định 2011 .33 Bảng 2.4: Số làm việc trung bình tuần NSLĐ làm việc số nước .34 Bảng 2.5: NSLĐ xã hội số ngành kinh tế theo giá hành .45 Bảng 3.1: Mô tả biến mơ hình 65 Bảng 3.2: Thống kê mô tả biến 66 Bảng 3.3: Bảng ma trận tương quan biến độc lập mơ hình .69 Bảng 3.4: Kết kiểm định dạng mơ hình .70 Bảng 3.5: Kết ước lượng mơ hình hồi quy REM .72 Bảng 3.6: Kết hồi quy mơ hình REM-Robust 74 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1: Các nhân tố ảnh hưởng đến NSLĐ xã hội 20 Hình 2.1: Tốc độ tăng NSLĐ Việt Nam số nước Châu Á 32 Hình 2.2: NSLĐ xã hội phân theo khu vực kinh tế theo giá hành 43 Hình 2.3: Tốc độ tăng NSLĐ theo thành phần kinh tế .47 Hình 3.1: Biểu đồ Histogram biến khơng có phân phối chuẩn trước sau lấy log 64 i TÓM TẮT LUẬN VĂN Đề tài nghiên cứu đươ ̣c xác đinh ̣ từ lý sau đây: Thứ nhất, từ thực tiễn sách Đảng Nhà nước vấn đề cải thiện suất lao động xã hội kinh tế Sau 30 năm đổi mới, Việt Nam đạt nhiều thành tựu to lớn quan trọng kinh tế - xã hội, góp phần nâng cao đời sống nhân dân, ổn định trị, củng cố an ninh - quốc phòng đất nước Tuy nhiên bối cảnh kinh tế Việt Nam ngày hội nhập sâu rộng với giới, u cầu đặt phải khơng ngừng cải thiện suất lao động (NSLĐ) xã hội, tạo tiền đề để nâng cao lực cạnh tranh, giúp cho không bị tụt hậu xa so với nước khu vực giới “Chiến lược Phát triển bền vững Việt Nam giai đoạn 2011-2020” Chính phủ phê duyệt ngày 12 tháng năm 2012 đưa tiêu giám sát đánh giá phát triển bền vững Việt Nam giai đoạn 2011 - 2020, NSLĐ xã hội tiêu kinh tế đặc biệt nhấn mạnh Báo cáo “Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2016-2020” Chính phủ trình Quốc hội khóa XIII ngày 16 tháng năm 2016 Chính phủ đề mục tiêu: “năng suất nhân tố tổng hợp (TFP) đóng góp vào tăng trưởng khoảng 30-35%; suất lao động xã hội bình quân tăng khoảng 5%/năm” Một nhiệm vụ Đảng Nhà nước quan tâm hàng đầu để đảm bảo ổn định kinh tế vĩ mô, phấn đấu tăng trưởng kinh tế cao năm trước đổi mơ hình tăng trưởng, nâng cao NSLĐ xã hội Thứ hai xuất phát từ thực trạng NSLĐ xã hội Việt Nam Theo Tổng cục Thống kê, NSLĐ xã hội năm 2015 theo giá hành ước tính đạt 79,3 triệu đồng/lao động (tương đương khoảng 3.657 USD/lao động), tăng 6,4% so với năm 2014, bình quân giai đoạn 2006 - 2015 tăng 3,9%/năm Nếu quy ii đổi theo tỷ giá hối đối Đơ la Mỹ, năm 2012 NSLĐ xã hội Việt Nam đạt 3020 USD/người năm 2013 đạt 3279 USD/người Nhìn chung NSLĐ xã hội Việt Nam có cải thiện đáng kể liên tục tăng so với năm trước Tuy nhiên NSLĐ xã hội Việt Nam mức thấp so với nước khu vực châu Á Thách thức đặt kinh tế Việt Nam phải thu hẹp khoảng cách sớm bắt kịp mức NSLĐ nước, tránh nguy tụt hậu Thứ ba từ khoảng trống nghiên cứu NSLĐ xã hội Từ Việt Nam gia nhập Tổ chức Năng suất châu Á (Asia Productivity Orgnizdition – APO) việc nghiên cứu tiêu suất, có NSLĐ xã hội đặt quan tâm nhiều Qua tổng quan tài liệu, Việt Nam nghiên cứu liên quan đến NSLĐ có nhiều Tuy nhiên nghiên cứu dừng lại mức mô tả thực trạng NSLĐ xã hội Việt Nam phân tích số yếu tố đơn lẻ tác động tới NSLĐ xã hội mà chưa nghiên cứu, phân tích sâu tồn diện yếu tố tác động tới NSLĐ xã hội nguyên nhân dẫn tới tình trạng NSLĐ xã hội mức thấp Với lý trên, tác giả lựa chọn vấn đề: “Nghiên cứu thống kê nhân tố ảnh hưởng đến Năng suất lao động xã hội Việt Nam giai đoạn 20102014” làm đề tài luâ ̣n văn tha ̣c sĩ của ̀ h Mục đích nghiên cứu luận văn: Nghiên cứu luận văn nhằm mục đích sau: - Phân tích mức độ ảnh hưởng nhân tố đến NSLĐ xã hội nhằm đề xuất phương hướng đưa giải pháp giúp nâng cao NSLĐ xã hội địa phương nói riêng nước nói chung Phương pháp nghiên cứu luận văn: Luận văn sử dụng phương pháp thống kê sau: iii - Phương pháp tổng quan tư liệu tham khảo: tác giảtiến hành thu thập thông tin từ nhiều nguồn liệu khác văn quy phạm pháp luật; báo, nghiên cứu nhà học giả nước; báo cáo Viện Năng suất Việt Nam, Tổng cục Thống kê… có liên quan tới NSLĐ xã hội - Phương pháp thống kê mô tả: sử dụng để mô tả thực trạng NSLĐ xã hội Việt Nam (phân tổ thống kê, sử dụng bảng biểu, đồ thị, thống kê mơ tả) - Phân tích định lượng (bằng phần mềm Stata): sử dụng phương pháp phân tích mơ hình hồi quy liệu mảng (Panel data) với mơ hình tác động cố định mơ hình tác động ngẫu nhiên, quan sát 63 tỉnh, thành phố Việt Nam giai đoạn 2010-2014 Sau có kết hồi quy thực kiểm định, tác giả lựa chọn mơ hình phù hợp để phân tích Nội dung luận văn: Luận văn bao gồm chương: Chƣơng Tổng quan suất lao động xã hội Chƣơng Thực trạng suất lao động Việt Nam Chƣơng Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến suất lao động xã hội Việt Nam giai đoạn 2010-2014 Qua chương, nghiên cứu luận văn giải vấn đề sau: Trong chương 1, luận văn đưa khái niệm suất, NSLĐ NSLĐ xã hội Theo đó, suất định nghĩa đơn giản tỷ số đầu đầu vào,còn NSLĐ tiêu quan trọng phân tích kinh tế thống kê quốc gia, dùng để đánh giá trình độ phát triển kinh tế, thước đo lực cạnh tranh quốc gia Còn NSLĐ xã hội “sức sản xuất toàn xã hội, đo tỷ số tổng sản phẩm đầu xã hội với số lao động bình qn năm thời gian hao phí để sản xuất đơn vị sản phẩm” Tiếp theo, luận văn trình bày tiêu tính NSLĐ phương pháp tính NSLĐ xã hội: 96 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Nguyễn Anh Bắc (2016), Năng suất lao động Việt Nam nay, Tạp chí Khoa học xã hội Việt Nam Nguyễn Đình Cử (2015), Thúc đẩy di cư nông thôn – đô thị góp phần nâng cao suất lao động xã hội, Viện Dân số, gia đình trẻ em Nguyễn Văn Đông (2016), Các yếu tố tác động đến suất lao động vấn đề đặt ra, Tạp chí Tài Đặng Thị Thu Hồi cộng (2015), Động lực tăng suất lao động Việt Nam: Thực trạng giải pháp, Tạp chí Quản lý kinh tế Lê Văn Hùng (2016), Luận án tiến sĩNhững yếu tố tác động đến suất lao động Việt Nam Tăng Văn Khiên (2015), Phân tích Thống kê: Lý thuyết ứng dụng, NXB Thống kê Trần Thị Lộc (2017), Vì suất lao động Việt Nam thấp? (Trực tuyến) http://baodansinh.vn/vi-sao-nang-suat-lao-dong-cua-viet-nam-thap-d52888.html Ngô Thắng Lợi & Phan Thị Nhiệm (2013), Giáo trình Kinh tế phát triển, NXB Chính trị - Hành Karl Marx (1960), Tư Quyển tập 2, NXB Sự thật 10 Karl Marx &V.I.Lenin (2009), Bàn tiết kiệm tăng suất lao động, NXB Sự thật 11 Phan Công Nghĩa & Bùi Đức Triệu (2012), Giáo trình Thống kê kinh tế, NXB Đại học Kinh tế quốc dân 12 Nguyễn Bá Ngọc & Phạm Minh Thu (2014), Năng suất lao động Việt Namnhìn từ góc độ cấu lao động kỹ năng, Bản tin Khoa học Lao động Xã hội 97 13 Nguyễn Quốc Tế & Nguyễn Thị Đông (2013), Đo lường tăng suất lao động Việt Nam phương pháp phân tích tỉ trọng chuyển dịch cấu ngành kinh tế, Tạp chí Phát triển kinh tế 14 Thủ tướng Chính phủ (2016), Báo cáo Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2016-2020 15 Thủ tướng Chính phủ (2012), Chiến lược phát triển bền vững Việt Nam giai đoạn 2011-2020 16 Tổng cục Thống kê (2016), Báo cáoNăng suất lao động Việt Nam: Thực trạng giải pháp 17 Tổng cục Thống kê, Niên giám thống kê 2015 18 Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2005), Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, NXB Hồng Đức 19 Viện Năng suất Việt Nam, Báo cáo suất Việt Nam 2014 2015 20 VOV (2014), Nguyên nhân sâu xa khiến suất lao động Việt Nam thấp (Trực tuyến) http://vov.vn/chinh-tri/quoc-hoi/nguyen-nhan-sau-xa-khien-nang-suat-lao-dongcua-viet-nam-thap-361520.vov Tài liệu tiếng Anh 21 Baltagi (2005), Econometric Analysis of Panel Data, 3rd Edition, John Wiley & Sons Inc., New York 22 Bramati & Croux (2007), Robust estimators for the fixed effects panel data model 23 Colin Cameron & Pravin K Trivedi (2009), Microeconometrics using Stata 24 OECD (2008), Labor Productivity Indicator 25 Oscar Torres & Reyna (2007), Panel Data Analysis Fixed and Random Effects using Stata (v 4.2) 98 26 Wooldridge (2002), Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data 27 Wooldridge (2003), Intro Econometrics Modern Approach 28 World Economic Forum (2015), The Global Competitiveness Report 20142015 99 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Biểu đồ Histogram biến có phân phối chuẩn Biến daotao Biến icor Biến laodongcnxd Biến laodongdv Biến thanhthi 100 Phụ lục 2: Kết ƣớc lƣợng mơ hình FEM Fixed-effects (within) regression Number of obs Group variable: province = 189 Number of groups = R-sq: within = 0.7941 63 Obs per group: = between = 0.3390 avg = overall = 0.3043 3.0 max = F(9,117) corr(u_i, Xb) = 0.3099 = 3 50.13 Prob > F = 0.0000 lnLP | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] + -daotao | 0032443 0038089 0.85 0.396 -.004299 0107877 lnvon | 1381067 0372742 3.71 0.000 0642871 2119263 icor | -.0008095 000257 -3.15 0.002 laodongcnxd | 0012222 0012539 -.0013185 -.0003006 0.97 0.332 -.0012612 0037056 laodongdv | 0048297 0041077 1.18 0.242 -.0033054 0129648 lntrangbitscd | -.0013301 0313808 -0.04 0.966 -.0634781 0608179 thanhthi | -.0039907 0022208 -1.80 0.075 -.0083889 0004076 t1 | 0627809 0177937 3.53 0.001 0275415 0980204 t2 | 1697003 0283556 5.98 0.000 1135435 2258572 _cons | 2.314858 3906426 5.93 0.000 1.541211 3.088505 + -sigma_u | 48125139 sigma_e | 06504115 101 rho | 98206211 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0: F(62, 117) = 61.37 Prob > F = 0.0000 102 Phụ lục 3: Kết ƣớc lƣợng mô hình REM Random-effects GLS regression Number of obs Group variable: province 189 Number of groups = R-sq: within = 0.7602 63 Obs per group: = between = 0.6233 avg = overall = 0.6209 corr(u_i, X) = (assumed) Coef Std Err = 432.70 Prob > chi2 z P>|z| 3.0 max = Wald chi2(9) lnLP | = = 0.0000 [95% Conf Interval] + -daotao | 004756 0021137 2.25 0.024 0006131 0088988 lnvon | 220479 0342401 6.44 0.000 1533696 2875883 icor | -.0012568 0002529 -4.97 0.000 -.0017525 -.000761 laodongcnxd | 0021733 001352 1.61 0.108 -.0004767 0048233 laodongdv | 0114377 0042561 2.69 0.007 0030958 0197795 lntrangbitscd | 0501509 0331843 1.51 0.131 -.0148892 115191 thanhthi | 0031659 0019554 t1 | 0282219 0108545 2.60 0.009 t2 | 0847115 0252972 _cons | 9981733 1.62 0.105 342785 -.0006666 0069470 3.35 0.001 2.91 0.004 0069984 0240970 03513 1342931 3263271 1.67002 + -sigma_u | 30004044 sigma_e | 06504115 rho | 95511783 (fraction of variance due to u_i) 103 Phụ lục 4: Kết kiểm định Hausman hausman fixed random Coefficients -| (b) (B) (b-B) | fixed random sqrt(diag(V_b-V_B)) Difference S.E -+ -daotao | 0032443 004756 -.0015117 0002819 lnvon | 1381067 220479 -.0823723 0147303 -.0012568 0004472 0000456 icor | -.0008095 laodongcnxd | 0012222 laodongdv | 0048297 0021733 0114377 lntrangbit~d | -.0013301 thanhthi | -.0039907 0501509 0031659 -.0009511 -.006608 -.051481 -.0071565 0010529 t1 | 0627809 0282219 034559 0019149 t2 | 1697003 0847115 0849888 01281 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(9) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = Prob>chi2 = 6.83 0.6553 (V_b-V_B is not positive definite) 104 Phụ lục 5: Kết kiểm định đa cộng tuyến mơ hình Collinearity Diagnostics SQRT Variable VIF R- VIF Tolerance Squared -daotao 1.99 1.41 0.5033 0.4967 lnvon 2.19 1.48 0.4575 0.5425 icor 1.23 laodongcnxd laodongdv 1.44 3.49 lntrangbitscd thanhthi 1.11 1.20 1.87 1.20 3.53 0.8131 0.6966 0.2864 1.10 1.88 0.1869 0.8317 0.2829 0.3034 0.7136 0.1683 0.7171 t1 1.41 1.19 0.7067 0.2933 t2 1.59 1.26 0.6280 0.3720 -Mean VIF 2.01 105 Phụ lục 6: Kết kiểm định giả thuyết phƣơng sai sai số thay đổi mơ hình REM Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects lnLP[province,t] = Xb + u[province] + e[province,t] Estimated results: | Var sd = sqrt(Var) -+ lnLP | 3015199 5491083 e | 0042304 0650412 u | 0900243 3000404 Test: Var(u) = chibar2(01) = 144.22 Prob > chibar2 = 0.0000 106 Phụ lục 7: Kết ƣớc lƣợng mơ hình REM-Robust Random-effects GLS regression Number of obs Group variable: province = 189 Number of groups = R-sq: within = 0.7602 63 Obs per group: = between = 0.6233 avg = overall = 0.6209 3.0 max = Wald chi2(9) corr(u_i, X) = (assumed) = 3 325.01 Prob > chi2 = 0.0000 (Std Err adjusted for 63 clusters in province) | lnLP | Robust Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] + -daotao | 004756 0019734 2.41 0.016 0008881 0086238 lnvon | 220479 0469362 4.70 0.000 1284857 3124722 icor | -.0012568 0003302 -3.81 0.000 laodongcnxd | 0021733 0010229 -.0019038 -.0006097 2.12 0.034 0001684 0041782 laodongdv | 0114377 0033181 3.45 0.001 0049343 0179411 lntrangbitscd | 0501509 0401444 1.25 0.212 -.0285306 1288324 thanhthi | 0031659 0028297 t1 | 0282219 0121124 t2 | 0847115 0339393 _cons | 9981733 4933383 1.12 0.263 -.0023803 2.33 0.019 0044815 0519622 2.50 0.013 2.02 0.043 0181918 031248 0087121 1512313 1.965099 + -sigma_u | 30004044 sigma_e | 06504115 rho | 95511783 (fraction of variance due to u_i) 107 Phụ lục 8: Bảng số liệu dùng để chạy mơ hình Địa phƣơng NSLĐ xã hội (triệu đồng) Tỷ lệ LLLĐ qua đào tạo(%) Vốn ĐT phát triển (tỷ đồng) Hệ số ICOR 2010 69.78 2012 81.37 2014 94.81 2010 30.2 2012 35.3 2014 38.4 2010 170535 2012 249287 2014 323334 2010 6.94 2012 6.44 2014 6.29 Vĩnh Phúc 72.09 77.46 88.39 14.5 19.1 20.7 14483 15439 19393 3.35 2.92 3.02 Bắc Ninh 75.92 111.00 142.73 14.4 19.3 21.1 21389 32549 41413 4.64 4.24 3.81 Quảng Ninh 78.31 84.87 96.16 27.8 32.1 36.1 33941 40936 45639 6.76 5.85 5.03 Hải Dương 39.45 44.51 58.59 14.1 14.7 15.0 18577 19854 24605 4.56 3.58 3.48 Hải Phòng 55.78 65.45 74.19 22.4 24.0 27.6 31654 37931 44128 5.53 4.35 3.88 Hưng Yên 37.87 43.85 50.06 13.0 16.8 20.0 9405 13209 16928 3.66 3.77 4.03 Thái Bình 26.97 30.22 34.89 15.0 14.1 15.0 12257 21480 19216 4.22 5.40 4.00 Hà Nam 28.32 34.88 42.07 13.9 15.8 16.3 8976 13010 16865 6.73 6.30 5.91 Nam Định 24.75 26.58 28.81 10.8 13.3 11.0 12178 18534 24650 4.70 4.82 4.62 Ninh Bình 36.47 38.38 40.70 19.8 25.6 26.1 23843 20894 20154 12.36 8.05 6.64 Hà Giang 14.30 17.41 20.36 10.7 9.8 9.6 4545 6126 4795 7.01 5.35 3.26 Cao Bằng 16.78 20.25 22.11 16.7 19.2 20.0 4857 6223 7072 8.67 7.01 6.52 Bắc Kạn Tuyên Quang Lào Cai 21.46 22.02 23.57 12.5 11.7 11.9 2824 3580 3229 6.85 6.30 4.40 23.73 25.54 27.76 14.0 16.0 18.7 5596 6068 5651 5.42 4.12 3.02 34.91 37.09 42.46 16.5 14.1 15.6 6926 11716 15821 5.60 6.41 6.56 Yên Bái 24.69 23.70 27.56 11.2 12.2 13.8 6301 7619 9532 5.65 5.00 4.99 Thái Nguyên 31.99 35.21 48.03 17.0 20.4 20.1 10173 13260 52918 4.74 4.13 11.96 Lạng Sơn 26.23 29.14 33.25 12.1 13.6 15.8 5740 6936 8850 4.74 3.87 3.57 Bắc Giang 22.53 26.54 31.09 13.6 13.8 15.6 9676 17769 25964 4.41 5.33 6.17 Phú Thọ 26.17 28.79 33.14 11.7 14.4 14.2 10728 12649 14917 4.89 4.13 3.96 Điện Biên 19.26 23.21 23.37 13.1 17.1 19.9 5497 6269 6648 10.49 7.40 6.35 Lai Châu 16.52 17.43 20.34 8.8 11.4 13.5 4502 5951 4882 12.01 11.58 6.79 Sơn La 20.84 22.72 27.01 11.4 12.2 13.0 12272 13370 11743 9.09 6.38 4.35 Hịa Bình 33.42 28.12 31.29 14.9 16.8 15.9 5878 6337 9543 3.52 3.42 3.88 Thanh Hóa 23.43 27.67 31.00 9.9 14.4 14.6 28828 40726 81415 5.74 5.46 8.46 Nghệ An 24.40 26.39 28.47 12.7 14.4 15.6 27696 29370 33036 6.57 4.89 4.42 Hà Tĩnh 27.55 29.62 46.17 14.2 17.8 20.4 12592 34312 85851 8.06 13.19 19.24 Quảng Bình 27.08 27.92 31.31 15.6 19.0 19.7 3767 4315 8485 2.97 2.43 3.88 Quảng Trị Thừa Thiên Huế Đà Nẵng 31.48 34.22 37.32 14.6 16.1 18.5 4742 7436 9476 4.83 5.10 5.19 34.64 38.54 42.12 16.9 20.9 21.4 9200 12515 14706 4.80 4.18 3.82 66.34 73.40 86.91 32.4 34.8 37.5 22380 26435 30888 7.74 6.14 5.34 Quảng Nam 30.84 37.53 44.61 10.4 9.5 12.7 11478 13738 18645 4.66 3.63 3.76 Quảng Ngãi 41.47 46.68 50.89 9.6 1.4 14.1 15482 19548 14677 5.29 4.42 2.50 Bình Định 31.39 36.16 40.28 9.2 12.6 14.1 10194 16904 22943 3.86 4.05 4.51 Hà Nội 108 Phú Yên 28.18 31.43 37.48 10.3 10.1 11.8 6116 9339 8459 4.45 4.51 3.20 Khánh Hòa 48.52 52.32 57.79 14.8 13.7 16.1 15360 19815 22750 5.17 5.00 4.46 Ninh Thuận 27.52 31.05 36.85 12.4 14.2 14.0 5018 5360 7125 6.02 4.32 4.37 Bình Thuận 36.89 39.06 43.76 10.6 10.6 12.0 12735 14916 15607 5.51 4.57 3.97 Kon Tum 29.10 29.83 33.59 13.2 13.1 12.4 5579 63015 77170 7.96 5.72 5.80 Gia Lai 32.70 34.92 37.88 7.4 10.5 10.8 8031 10305 13146 3.35 2.76 2.97 Đắk Lắk 34.60 34.79 36.82 12.4 12.5 13.2 9026 11246 13513 2.77 2.35 2.44 Đắk Nông 28.15 32.30 40.11 6.2 8.5 8.0 3749 6220 9164 4.62 4.24 4.96 Lâm Đồng 41.28 45.35 49.50 11.5 14.5 14.7 12163 11231 15370 4.45 2.55 2.92 Bình Phước 39.82 46.44 50.38 14.8 13.0 15.7 7908 11831 14604 3.91 3.78 4.11 Tây Ninh 46.68 54.55 66.91 9.6 10.2 11.8 9837 16084 19162 3.47 3.51 3.46 Bình Dương 103.13 103.52 111.56 13.7 14.3 18.1 28131 45324 58777 2.81 3.19 3.27 Đồng Nai Bà Rịa Vũng Tàu TP Hồ Chí Minh Long An 53.46 61.46 73.66 11.5 13.9 15.0 32321 35663 42351 4.25 3.04 2.52 485.49 491.94 512.20 15.6 21.4 24.0 42662 37885 40812 1.72 0.93 0.99 125.90 141.34 164.34 27.0 28.5 32.5 170098 216945 255662 3.67 3.29 3.00 42.35 48.28 58.85 9.7 9.5 10.9 15381 21280 23529 4.42 4.12 3.51 Tiền Giang 34.31 40.94 43.17 8.9 8.3 8.9 13067 16957 21500 3.87 3.70 3.80 Bến Tre 28.65 32.91 30.47 9.0 7.4 9.4 9345 10751 11988 4.25 3.37 3.80 Trà Vinh 26.77 30.08 34.84 8.1 12.8 13.0 4478 6766 31303 2.96 3.07 10.97 Vĩnh Long Đồng Tháp 36.63 40.64 45.82 7.8 10.9 12.0 7520 8864 10292 3.51 3.02 2.83 32.14 44.08 40.05 6.0 7,0 8.7 7299 8556 11304 2.39 2.01 2.22 An Giang 33.19 35.11 41.40 7.2 9.0 9.8 7865 9716 10216 1.96 1.81 1.63 Kiên Giang 47.00 54.37 66.42 9.4 9.0 9.3 17083 24408 33439 3.87 3.51 3.89 Cần Thơ 66.42 81.72 101.94 11.8 14.7 16.9 26461 21233 25238 6.04 3.16 2.92 Hậu Giang 28.63 32.54 35.00 5.7 8.6 9.7 8106 11651 13229 6.41 7.00 6.58 Sóc Trăng 32.19 36.57 45.43 5.7 8.9 10.4 5063 6699 7014 2.14 1.91 1.84 Bạc Liêu 37.41 45.19 41.66 6.7 8.6 9.6 4734 6557 9120 2.70 2.92 3.49 Cà Mau 37.48 32.05 46.69 5.8 5.1 7.1 5475 6798 8291 2.23 2.06 2.00 109 Phụ lục 9: Bảng số liệu dùng để chạy mơ hình (tiếp) Địa phƣơng Tỷ lệ LĐ khu vực CN-XD (%) Tỷ lệ LĐ khu vực DV (%) Trang bị TSCĐ bình quân LĐ (triệu đồng) Tỷ lệ dân cƣ thành thị (%) Hà Nội 2010 24.29 2012 24.20 2014 26.07 2010 23.55 2012 26.03 2014 26.00 2010 200.0 2012 215.0 2014 183.3 2010 42.21 2012 41.82 2014 45.44 Vĩnh Phúc 27.19 28.91 31.95 11.80 12.69 15.11 205.6 212.3 280.1 24.50 25.09 26.58 Bắc Ninh 40.86 38.35 42.97 10.80 12.94 13.75 255.4 251.0 316.5 26.00 22.08 25.42 Quảng Ninh 29.54 30.68 21.05 20.44 22.83 20.88 376.6 374.9 561.9 46.42 51.56 60.30 Hải Dương 31.01 34.08 35.36 10.56 10.58 13.01 204.1 193.3 196.5 21.50 19.61 22.30 Hải Phòng 27.37 28.98 31.80 22.75 27.35 25.07 287.2 274.4 314.6 45.81 45.43 46.63 Hưng Yên 29.96 27.52 31.31 14.11 12.84 13.64 175.8 210.4 238.1 16.41 13.95 13.87 Thái Bình 60.04 34.97 42.44 11.79 14.61 12.39 159.9 125.0 133.5 10.18 10.51 10.50 Hà Nam 30.39 27.27 30.73 11.19 10.55 13.47 274.5 273.2 273.1 10.56 12.70 15.25 Nam Định 26.68 30.95 33.06 11.91 15.73 15.68 132.0 141.0 159.9 17.13 18.98 19.17 Ninh Bình 22.58 25.09 28.23 16.20 12.39 16.73 203.2 260.1 320.6 21.83 21.60 21.11 Hà Giang 5.22 6.27 2.79 6.32 4.77 5.58 179.5 247.8 311.7 10.17 9.92 15.86 Cao Bằng 13.73 3.87 4.64 13.75 10.72 10.27 137.9 143.5 170.8 13.62 14.57 20.44 Bắc Kạn 6.38 7.45 5.00 10.42 10.21 10.86 115.7 191.1 242.5 12.96 14.44 18.32 21.31 15.16 14.57 9.46 9.49 11.06 117.7 334.8 326.4 12.97 13.19 14.81 Lào Cai 6.47 9.48 9.28 10.54 12.70 9.30 149.1 151.9 338.2 20.81 20.38 22.37 Yên Bái 13.33 14.11 10.74 12.04 14.34 7.66 160.6 183.6 277.8 16.95 17.29 21.32 Thái Nguyên 16.08 21.93 21.86 10.44 15.62 13.80 157.7 241.2 372.9 27.87 27.23 28.44 Lạng Sơn 3.64 7.51 4.12 11.24 11.49 12.35 143.7 219.5 250.4 18.41 17.19 20.40 Bắc Giang 21.11 22.70 26.30 8.99 7.44 8.88 155.4 145.9 154.5 8.53 9.36 13.00 Phú Thọ 22.86 22.08 23.74 11.02 12.41 13.26 137.9 144.8 159.2 16.43 18.30 19.18 Điện Biên 3.27 4.26 4.45 7.05 8.16 8.55 127.0 126.8 193.1 11.77 11.19 13.02 Lai Châu 5.05 5.87 3.39 9.70 7.94 6.72 144.9 118.7 132.2 8.99 12.36 15.54 Sơn La 22.97 1.94 3.20 9.16 6.30 6.38 191.1 210.4 511.0 11.83 11.20 15.51 Hịa Bình 65.16 58.47 12.95 12.14 10.75 10.00 175.5 199.4 241.2 11.88 14.35 15.31 Thanh Hóa 12.49 18.55 20.34 11.20 12.75 13.69 135.2 172.1 201.4 11.09 10.07 13.76 Nghệ An 11.78 13.00 14.76 11.31 10.92 10.41 157.5 193.1 211.5 11.55 14.06 15.51 Hà Tĩnh 9.35 11.64 12.03 11.77 11.00 14.58 158.4 145.0 203.5 15.79 16.68 17.11 Quảng Bình 17.68 19.80 20.58 13.03 10.95 14.85 210.9 241.5 368.3 17.20 15.92 23.89 Quảng Trị 11.72 9.81 11.33 15.83 14.85 16.16 143.7 162.8 204.6 25.84 26.66 28.32 Thừa Thiên Huế Đà Nẵng 17.36 22.88 23.25 20.38 19.11 20.09 205.3 205.0 336.5 39.10 43.05 40.54 25.93 27.34 24.84 29.09 31.17 33.63 174.8 274.3 218.1 88.51 86.47 88.61 Quảng Nam 21.67 22.83 21.92 13.61 12.36 16.46 164.4 191.0 202.5 19.94 21.78 20.95 Quảng Ngãi 15.56 20.13 15.52 13.11 16.08 16.29 831.1 1102.3 1067.4 16.76 16.69 17.36 Bình Định 20.80 23.05 24.53 15.06 14.87 15.16 111.5 117.4 156.5 29.34 24.65 33.88 Tuyên Quang 110 Địa phƣơng Tỷ lệ LĐ khu vực CN-XD (%) Tỷ lệ LĐ khu vực DV (%) Trang bị TSCĐ bình quân LĐ (triệu đồng) Tỷ lệ dân cƣ thành thị (%) Phú Yên 2010 19.99 2012 23.77 2014 18.51 2010 14.05 2012 13.66 2014 15.82 2010 198.5 2012 225.6 2014 227.7 2010 24.61 2012 22.96 2014 26.72 Khánh Hòa 19.94 19.52 22.45 20.79 23.85 22.62 188.2 192.5 221.1 36.55 40.41 40.68 Ninh Thuận 15.89 14.57 14.46 17.10 17.86 17.10 189.6 205.3 296.5 35.43 30.02 36.49 Bình Thuận 12.90 10.48 15.31 14.91 15.94 16.19 163.3 183.6 204.1 37.18 41.49 39.66 9.14 8.46 7.10 16.15 16.68 14.43 116.4 140.6 126.1 30.64 28.35 31.28 Gia Lai 12.51 6.72 5.86 11.41 12.42 10.61 220.1 296.4 274.1 24.15 24.37 30.25 Đắk Lắk 6.35 7.01 6.18 8.18 9.87 9.27 113.0 143.0 213.6 21.88 18.13 27.26 Đắk Nông 4.66 4.35 3.07 9.79 6.65 9.34 138.5 464.7 561.1 12.39 12.54 13.47 Lâm Đồng 10.12 5.09 6.77 12.74 12.59 13.87 152.5 312.0 308.3 34.54 36.72 39.01 Bình Phước 21.02 14.87 13.28 15.30 11.52 13.16 151.2 155.5 147.2 15.27 11.32 16.19 Tây Ninh 24.67 32.77 27.19 14.56 11.49 16.76 162.9 150.1 188.1 15.92 15.60 17.90 Bình Dương 35.50 37.75 22.88 16.12 12.84 15.43 150.4 156.3 159.9 29.96 37.24 61.19 Đồng Nai 27.69 29.91 29.45 15.76 15.39 16.82 214.2 241.0 238.5 36.27 35.46 34.56 Bà Rịa - Vũng Tàu TP Hồ Chí Minh Long An 20.70 22.95 21.72 19.23 22.00 21.28 912.9 838.1 1371.8 46.71 43.08 48.09 26.64 25.88 25.96 30.69 32.51 30.49 202.8 168.4 190.1 83.14 83.11 83.66 24.48 27.21 27.68 14.96 12.06 13.21 168.0 177.4 159.5 16.76 15.71 15.32 Tiền Giang 19.28 21.07 22.31 13.97 16.08 16.79 105.5 110.9 134.9 12.57 15.15 14.45 Bến Tre 17.13 16.09 20.50 15.74 14.21 15.63 120.1 145.7 119.7 11.49 9.29 9.31 Trà Vinh 16.09 18.04 19.35 13.39 17.45 15.85 86.4 98.5 90.8 20.67 16.98 17.26 Vĩnh Long 20.92 21.49 18.39 18.23 18.64 16.59 112.4 88.7 93.2 10.74 12.74 15.14 Đồng Tháp 17.19 19.19 16.55 15.02 15.56 16.66 167.0 201.7 194.2 19.37 16.49 17.81 An Giang 15.12 15.67 16.87 17.88 15.49 19.66 153.1 173.6 206.1 28.64 29.02 28.51 9.07 11.06 10.37 14.77 15.26 15.45 145.2 142.8 166.2 27.15 26.85 28.91 Cần Thơ 18.20 20.26 22.04 18.39 20.35 20.03 234.1 240.5 509.6 65.85 67.07 66.53 Hậu Giang 12.14 11.57 12.25 12.48 10.67 14.23 147.6 169.1 160.4 19.58 21.70 22.83 Sóc Trăng 8.40 9.41 11.01 13.70 11.68 13.62 127.7 179.6 195.5 21.45 23.04 33.84 Bạc Liêu 11.63 8.70 12.29 14.33 13.64 11.97 155.5 156.9 196.9 26.02 27.42 26.50 Cà Mau 9.18 15.62 10.96 13.03 13.78 11.85 453.1 538.1 460.3 22.15 23.08 21.47 Kon Tum Kiên Giang ... vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Luận văn là: Năng suất lao động xã hội nhân tố ảnh hưởng đến suất lao động xã hội Việt Nam giai đoạn 2010 -2014 3.2 Phạm vi nghiên cứu. .. động xã hội Việt Nam, tác giả chọn vấn đề: ? ?Nghiên cứu thống kê nhân tố ảnh hưởng đến Năng suất lao động xã hội Việt Nam giai đoạn 2010- 2014? ?? làm đề tài luận văn thạc sĩ Mục đích nghiên cứu Mục... luận văn gồm chương: Chƣơng Tổng quan suất lao động xã hội Chƣơng Thực trạng suất lao động xã hội Việt Nam Chƣơng Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến suất lao động xã hội Việt Nam giai đoạn 2010- 2014