Biến động và các nhân tố ảnh hưởng đến lạm phát của việt nam giai đoạn 2000 2013 (luận văn thạc sỹ)

TRƯỜNG ĐẠI H Ọ C KINH TỂ QUỐC DẰN NGUYỀN THị PHƯỚC THÚY B IÊ N Ả N H Đ Ộ N G H Ư Ở N G Đ Ế N V À L Ạ M G IA I Đ O Ạ N C Á C N H Â N P H Á T C Ủ A Ổ lị V IỆ T N A M * |Ị 2000 - 2013 I X Ỉ ị n VẰN THẠC Si KINH TẺ HANOI - 2014 !1 it 1 M a TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN NGUYỄN THỊ PHƯỚC THÚY ĐẠI HỌC K.T.Q.D TT THỐNG TIN THỪVIỆN PHÒNG LUẬN ÁN-Tư LIỆU BIÉN ĐỘNG VÀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐÉN LẠM PHÁT CỦA VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2000 - 2013 C huyên ngàn h: THỐNG KÊ KINH TÉ LUẬN VĂN THẠC s ĩ KINH TẾ Ngưòi hướng dẫn khoa học: TS TRÀN THỊ BÍCH T Ư ẢOObH HÀ NỘI - 2014 m LỜI CAM ĐOAN T ôi x in c am đ o a n đ ây c n g trìn h n g h iê n u củ a riên g C ác số liệu, k ết q u ả tro n g lu ận v ăn h o n to àn tru n g th ụ c v có n g u n g ố c rõ ràn g Hà Nội, ngày 10 tháng 10 năm 2014 Tác giả Luận văn Nguyễn Thị Phước Thúy LỜI CẢM ƠN Đ ể h o n th n h lu ận v ă n n ày , em x in ch ân th àn h cảm n h n g d ẫn tận tìn h TS Trần Thị Bích tro n g su ố t q u trìn h v iế t lu ận văn E m x in b ày tỏ lò n g b iế t n tới th ầy cô g iáo tro n g H ộ i đ n g k h o a h ọ c T rư n g đại h ọ c k in h tể q u ố c dân, K h o a T h ố n g k ê K in h tế, V iệ n đ tạo sau đại h ọ c T rư n g Đ ại h ọ c K in h tế Q u ố c d ân đ ã tạ o đ iều k iệ n v g iú p đ ỡ em h o àn th àn h luận v ăn Tác giả luận văn Nguyễn Thị Phước Thúy MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 S ự cần th iế t củ a đề t i M ụ c tiê u n g h iê n c ứ u 3 Đ ối tư ợ n g v p h m v i n g h iê n c ứ u P h n g p h p n g h iê n c ứ u Đ ó n g g óp củ a lu ận v ă n đối v i th ự c t i ễ n K ết cấu đ ề t i CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐÊ LÝ LUẬN CHUNG VÈ LẠM PHÁT 1.1 T ổ n g q u an lý th u y ế t v ề lạm p h t 1.1.1 K hái niệm v ề lạm p h t 1.1.2 P h n g p h áp đo lư ng lạm p h t 1.1.2.1 C ách tính tỷ lệ lạm p h t 1.1.2.2 C ác số đo lường lạm p h t 1.1.3 P hân loại lạm p h t 13 1.1.3.1 P hân loại lạm phát theo tốc độ tăng g iá 13 1.1.3.2 P hân loại lạm phát theo tính chất lạm p h t 14 1.2 M ối q u an h ệ g iữ a lạm p h t v tăn g trư n g k in h t ể 15 1.3 C ác n h â n tố ản h h n g đ ến lạm p h t 18 1.3.1 N h ó m n h ân tổ thuộc v ề c ầ u 20 1.3.2 N h ó m n h ân tổ thuộc v ề c u n g .21 1.3.3 N hân tố tiền t ệ 24 1.3.4 N hân tố “nh ập k h ẩu lạm p h t” 26 1.3.5 N hân tố kỳ v ọ n g lạm p h t 28 CHƯƠNG PHÂN TÍCH BIÉN ĐỘNG VÀ CÁC NHÂN TÓ ẢNH HƯỞNG ĐẾN LẠM PHÁT CỦA VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2000 - 2013 32 32 2.1 N g u n số liệ u 2.1.1 Số liệu v ề lạm p h t 32 2.1.2 N g u n số liệu v ề n h ân tổ v ĩ m ô V iệt N am ảnh h n g đến lạm p h át 36 37 2.2 P h n g p h p n g h iê n c ứ u 37 2.2.1 P h n g p h áp th ố n g kê m ô t ả 2.2.2 M hình A R D L 2.3 Đ ặc đ iểm b iến đ ộ n g củ a lạm p h t V iệ t N a m g iai đ o ạn 0 - 45 46 2.3.1 G iai đoạn 0 - 0 2.3.2 G iai đoạn 2004 - 50 2.4 P h â n tíc h tác đ ộ n g củ a m ộ t số y ếu tổ k in h tế v ĩ m ô đ ến lạm p h t củ a V iệt N a m g iai đ o ạn 0 - 67 2.4.1 C ác n h ân tố k inh tế v ĩ m ô ảnh h n g đến lạm p h át V iệt N a m 67 2.4.1.1 N h ó m n h ân tố thuộc v ề c ầ u 67 2.4.1.2 N h ó m nh ân tố thuộc v ề cu n g 73 2.4.1.3 N hân tố tiền t ệ 75 79 2.4.2 M hình p h ân tích thự c n g h iệ m 2.4.2.1 X ây dự ng m hình p h ân tích nhân tố tác động đến lạm p h t 79 2.4.2.2 P hân tích kết q u ả 8Ị 2.5 Kiến nghị số giải pháp 95 2.5.1 G iải p h áp tro n g ng ắn h n 95 2.5.2 96 G iải pháp lâu d i KÉT LUẬN 99 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHỤ LỤC ■■■I.’ m PHỤ LỤC PHỤ LỤC D A N H M Ụ C C Á C C H Ữ V IẾ T T Ắ T ARDL A u to re g re ssiv e D istrib u te d L ag M o d el M h ìn h trễ p h â n p h ố i tự h i quy CPI C o n su m e r P rice In d ex C h ỉ số g iá tiêu d ù n g CSTT C h ín h sách tiền tệ D gdp G D P d e fla to r C hỉ số đ iều ch ỉn h G D P DN D o a n h n g h iệp ĐTNN Đ ầu tư n c n g o ài IFS T h ố n g k ê tà i ch ín h Q u ố c tế IM F Q ũ y tiền tệ Q u ố c tế LPCB L m p h t c b ản LPM T L ạm p h t m ụ c tiêu LTTP L n g th ự c th ự c p h ẩ m GDP G ro ss D o m e stic P ro d u ct T ổ n g sản p h ẩ m q u ố c nội NHNN N gân hàng nhà nước TCTK T ổ n g cụ c T h ố n g kê U SD Đ ô la M ỹ VAR V e c to r A u to re g re ssio n M o d el M h ìn h tự h i q u y v é c tơ VND V iệt N a m đ n g VECM M ô h ìn h v e c to r h iệ u c h ỉn h sai số WB N g â n h n g th ế g iớ i W TO W o rld T rad e O rg a n iz atio n T ổ ch ứ c T h n g m ại th ế g iớ i DANH M ỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Quyền số tính CPI Việt Nam sử dụng từ năm 2000 đến 34 Bảng 2.2: Mô tả biến số vĩ mô ảnh hưởng đến lạm phát sử dụng mơ hình kinh tế lượng Bảng 2.3: Chỉ số giá tiêu dùng tháng (so với tháng trước) 46 Bảng 2.4: Chỉ sô giá xuất nhập so năm trước 48 Bảng 2.5: Thu nhập bình quân người tháng theo giá thực tế 50 Bảng 2.6: Tốc độ tăng trưởng giá tiêu dùng qua tháng, sau năm bình quân năm (%) 52 Bảng 2.7: Diễn biến lạm phát số giá lương thực thực phẩm giai đoạn 2004 (%) * " ■ " 1 Bảng 2.8: Tỷ lệ lạm phát quốc gia khu vực (%/năm) .56 Bảng 2.9: Các tiêu kinh tế vĩ mô Việt Nam 2000 - 2013 (%/năm) Bảng 2.10: Tổng vốn đầu tư toàn xã hội giai đoạn 2000 - 2013 70 Bảng 2.11: Thâm hụt ngân sách Việt Nam qua năm (%GDP) 71 Bảng 2.12: Nợ công Việt Nam qua năm (%GDP) 71 Bảng 2.13: ICOR theo thành phần kinh tế 72 Bảng 2.14: Mức lương tối thiểu quan nhà nước 75 Bảng 2.15: Dấu hệ số dự kiến dài hạn 81 Bảng 2.16: Kết kiểm định tính dừng chuỗi số liệu 82 Bảng 2.17: Kết lựa chọn độ trễ tối ưu cho mơ hình 83 Bảng 2.18: Kết kiểm định mơ hình thiếu biến 85 Bảng 2.19: Kết kiểm tra tượng tự tương quan chuỗi 86 Bảng 2.20: Kết kiểm định tượng PSSS thay đổi Bảng 2.21: Kết kiểm định mối quan hệ nhiều kỳ nghiên cứu biến với lạm phát g7 Bảng 2.23: Kết ước lượng mơ hình hiệu chỉnh sai số 89 Bảng 2.24: Mối quan hệ biến lạm phát 91 D A N H M Ụ C C Á C H ÌN H H ìn h 1.1: Q u an h ệ lạm p h t v tăn g trư n g Ị6 H ìn h 1.2: C ác n h â n tố ản h h n g đ ến lạm p h t [2 ] ,[3 ] 19 H ìn h 1.3: L ạm p h t c ầu k é o 20 H ìn h 1.4: L m p h t ch i p h í đ ẩ y 22 H ìn h 1.5: C ác n g u y ê n n h â n tăn g ch i p h í sản x u ấ t 23 H ìn h 1.6: M ối q u an h ệ g iữ a lạm p h t v tỷ g iá h ố i đ o i 28 H ìn h 1.7: K ỳ v ọ n g v độ tin c ậ y 30 H ìn h 2.1: T ỷ lệ lạm p h t V iệ t N a m g iai đ o ạn 0 - 33 H ìn h 2.2: K iểm đ ịn h tín h ổn đ ịn h k h i sử d ụ n g m h ìn h V A R 39 H ìn h 2.3: L m p h t V iệt N am từ n ăm 0 - 45 H ìn h 2.4: L m p h t v tă n g trư n g k in h tể V iệ t N a m 0 - 0 47 H ìn h 2.5: D iễ n b iế n lạm p h t v ch ỉ số g iá lư n g th ự c th ự c p h ẩ m , tố c độ tă n g cu n g 48 tiề n M g iai đ o ạn 0 - 0 H ìn h 2.6: D iễ n b iến C P I lư n g th ự c th ự c p h ẩ m (C P I fo o d ) v p h i lư n g th ự c th ự c p h ẩm (C P I n o n fo o d ) V iệ t N a m g iai đ o ạn 0 - 0 52 H ìn h 2.7: T ỷ lệ n h ập k h ẩ u v x u ấ t k h ẩu so v i G D P củ a V iệt N am giai đ o ạn 0 2013 (% ) 53 H ìn h 2.8: D iễn b iến g iá d ầu th ô th ế giớ i g iai đ o ạn 0 - 2011 55 H ìn h 2.9: T ỷ lệ lạm p h t c ủ a V iệ t N a m v m ộ t số n c ( % ) 55 H ìn h 2.10: D n ợ tín d ụ n g b ấ t đ ộ n g sản, lãi su ất ch o v ay v g iá n h đ ấ t 59 H ìn h 2.11 : D iên b iên lạm p h t, 0 - 2011 (% so vớ i cù n g k ỳ n ăm tr c ) 60 H ìn h 2.12: D iễ n b iế n lạm p h át, 2011 - (% , y -o - y ) 64 H ìn h : T ố c độ tăn g trư n g k in h tế (th eo g iá so sán h ) v lạm p h t 67 H ìn h 2.14: T ăn g trư n g v lạm p h t n c th ể g iớ i, .73 H ìn h : T ố c đ ộ tă n g lạm p h t v tố c độ tă n g cu n g tiền g iai đ o ạn 0 - 2013 75 H ìn h : T ỷ g iá d an h n g h ĩa V N D /U S D v lạm p h t V iệ t N am 1992 - 77 H ìn h 2.17: T ỷ g iá th ự c v tỷ g iá d an h n g h ĩa V N D /Ư S D th eo quý 0 - 2011 (quý 1/2000 k ỳ g ố c ) 7g H ìn h 2.18: K iể m đ ịn h độ ổn đ ịn h củ a m h ì n h 85 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TÉ QUỐC DÂN NGUYÊN THỊ PHƯỚC THÚY B IẾ N Đ Ộ N G V À C Á C N H Â N T Ố Ả N H H Ư Ở N G Đ Ế N L Ạ M P H Á T C Ủ A V IỆ T N A M G IA I Đ O Ạ N 2000 - 2013 C h u yê n n g n h : THỐNG KÊ KINH TÉ TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC s ĩ KINH TÉ HÀ NỘI - 2014 2.37 3.20 2.79 3.67 3.15 4.08 3.65 4.66 1.41 2.02 0.52 0.78 2.20 3.09 2.56 3.49 2.88 3.87 3.29 4.37 1.34 2.01 0.42 0.65 2.08 3.00 2.39 3.38 2.70 3.73 3.06 4.15 1.29 2.00 0.35 0.56 1.99 2.94 2.27 3.28 2.55 3.61 2.88 3.99 1.26 2.00 0.30 0.49 1.92 2.89 2.17 3.21 2.43 3.51 2.73 3.90 1.23 2.01 0.26 0.44 1.85 2.85 2.11 3.15 2.33 3.42 2.62 3.77 1.21 2.01 0.23 0.40 1.80 2.80 2.04 3.08 2.24 3.35 2.50 3.68 1.19 2.01 0.21 0.36 10 1.76 2.77 1.98 3.04 2.18 3.28 2.41 3.61 1.17 2.00 0.19 0.33 T a b le C l(iii) C ase III: U n re stric ted in tercep t an d n o trend Õ7ÕÕ 0^25 ÕĨĨÕ b ta v iriS ỈĨ 7(0) /(1) 7(0) /(1) 7(0) /(1) 7(0) 7(0) /(1) 7(0) /(1) 6.58 6.58 8.21 8.21 9.80 9.80 11.79 11.79 3.05 3.05 7.07 7.07 4.04 4.78 4.94 5.73 5.77 6.68 6.84 7.84 2.03 2.52 2.28 2.89 3.17 4.14 3.79 4.85 4.41 5.52 5.15 6.36 1.69 2.35 1.23 1.77 2.72 3.77 3.23 4.35 3.69 4.89 4.29 5.61 1.51 2.26 0.82 1.27 2.45 3.52 2.86 4.01 3.25 4.49 3.74 5.06 1.41 2.21 0.60 0.98 2.26 3.35 2.62 3.79 2.96 4.18 3.41 4.68 1.34 2.17 0.48 0.79 2.12 3.23 2.45 3.61 2.75 3.99 3.15 4.43 1.29 2.14 0.39 0.66 2.03 3.13 2.32 3.50 2.60 3.84 2.96 4.26 1.26 2.13 0.33 0.58 1.95 3.06 2.22 3.39 2.48 3.70 2.79 4.10 1.23 2.12 0.29 0.51 1.88 2.99 2.14 3.30 2.37 3.60 2.65 3.97 1.21 2.10 0.25 0.45 10 1.83 2.06 3.24 2.28 3.50 2.54 3.86 1.19 2.09 0.23 0.41 2.94 /(1) PHỤLỤC Mô tả biến đưa vào mơ hình: Mean Median Maximum Minimum std Dev Skewness Kurtosis CPI 79.86412 66.43550 142.8040 47.59500 31.71940 0.674600 2.022530 COMPRICE 79.13816 77.28850 133.3420 33.13500 33.58486 0.168257 1.558197 EX 16993.11 16040.83 21036 00 14013.33 2297.784 0.747572 2.112215 M2 1.38E+15 8.95E+14 4.35E+15 1.45E+14 1.23E+15 0.872257 2.559701 GDP 111351.1 105874.2 199001.6 54477.09 35038.20 0.500060 2.455837 Jarque-Bera Probability 6.708158 0.034942 5.297425 0.070742 7.307076 0.025899 7.823211 0.020008 3.132857 0.208790 Sum Sum Sq Dev 4632.119 57348.84 4590.013 64292.74 985600.2 3.01 E+08 8.00E+16 8.64E+31 6458363 7.00E+10 Observations 58 58 58 58 58 Kiểm định tính dừng biến mơ hình *INF Null Hypothesis: INF has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=10) Augmented Dickev-Fuller test statistic Test critical values: 1% level t-Statistic Prob.* -4.712881 0.0003 -3.555023 -2.915522 -2.595565 5% level 10% level ‘ MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(INF) Method: Least Squares Date: 11/16/14 Time: 18 :4 Sample (adjusted): 2000Q3 2014Q1 Included observations: 55 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic INF(-1) D(INF(-1)) -0.558733 0.290617 4.595772 0.118554 0.127997 1.289493 -4.712881 2.270495 3.564016 c Adjusted R-squared S.E of regression 0.299394 0.272447 6.621465 Mean dependent var S.D dependent var A l/ o ll/ n in ỉn _ J. ? _ Akaike info criterion Prob 0.0000 0.0273 0.0008 0.211226 7.762863 6.671512 Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 2279.878 -180.4666 11.11072 0.000096 Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 6.781003 6.713853 1.940533 * GEX Null Hypothesis: GEX has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAX LAG=10) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -5.216688 -3.552666 -2.914517 -2.595033 0.0001 ‘ MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(GEX) Method: Least Squares Date: 11/16/14 Time: 18:42 Sample (adjusted): 2000Q2 2014Q1 Included observations: 56 a f t e r adjustments Variable Coefficient std Error t-Statistic GEX(-1) -0.672275 1.956115 0.128870 0.723326 -5.216688 2.704333 c R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.335089 0.322775 4.610899 1148.061 -164.0339 27.21383 0.000003 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Prob 0.0000 0.0091 -0.020389 5.602982 5.929784 6.002118 5.957827 1.956008 * GM2 Null Hypothesis: GM2 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=10) Augmented Dickev-Fuller test statistic Test critical values: % level 5% level t-Statistic Prob.* -5.707321 0.0000 -3.555023 -2.915522 10% level -2.595565 MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(GM2) Method: Least Squares Date: 11/16/14 Time: 18:42 Sample (adjusted): 2000Q3 2014 Q Included observations: 55 after adjustments Variable GM2(-1) D(GM2(-1)) c R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient std Error t-Statistic -0.913784 0.268509 22.48578 0.160107 0.131518 4.284577 -5.707321 2.041615 5.248075 0.405249 0.382374 12.10279 7616.827 -213.6381 17.71579 0.000001 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Prob 0.0000 0.0463 0.0000 -0.081544 15.40007 7.877750 7.987241 7.920091 1.929625 * GCOMPRICE Null Hypothesis: GCOMPRICE has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=10) Augmented Dickev-Fuller test statistic est critical values: 1% level t-Statistic Prob.* -6.399313 0000 -3.555023 -2.915522 -2.595565 5% level 10% level ‘ MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(GCOMPRICE) Method: Least Squares Date: 11/16/14 Time: 18:43 Sample (adjusted): 2000Q3 2014Q1 Included observations: 55 after adjustments Variable GCOMPRICE(-I) D(GCOMPRICE(-1)) c Coefficient std Error t-Statistic -0.956219 0.393466 9.646511 0.149425 0.127227 -6.399313 3.092618 2.074828 4.649306 Prob 0.0000 0.0032 0.0430 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.444541 0.423177 32.56151 55133.09 -268.0714 20.80813 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.076286 42 87294 857140 966631 9.899481 0 15 * GGDP Null Hypothesis: GGDP has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=10) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -1.047874 -3.560019 -2.917650 -2.596689 0.7295 ‘ MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(GGDP) Method: Least Squares Date: 11/16/14 Time: 18:43 Sample (adjusted): 2001Q1 2014Q1 Included observations: 53 after adjustments Variable Coefficient std Error t-Statistic GGDP(-1) D(GGDP(-1)) D(GGDP(-2)) D(G3DP(-3)) -0.248860 -0.800538 -0.879231 -0.957477 5.147500 0.237491 0.178524 0.120360 0.060756 4.599529 -1.047874 -4.484203 -7.304982 -15.75946 1.119136 c R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.999824 0.999809 2.642512 335.1777 -124.0795 68013.10 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Prob 0.2999 0.0000 0.0000 0.0000 0.2687 -4.118135 191.1524 4.870925 5.056802 4.942404 1.982876 Lựa chọn độ trễ kiểm định tính ổn định mơ hình VAR Lag Order Selection Criteria Endogenous variables: D(INF) Exogenous variables: c D(GM2) D(GGDP) D(GEX) D(GCOMPRICE) Date: 10/31/14 Time: 14:53 Sample: 1999Q4 2014Q1 Included observations: 52 la l °9 l LR FPE AIC SC HQ -169.1760 -168.4478 -163.4002 -163.3909 -163.3518 NA 1.288479 8.736131* 0.015755 0.064590 47.55071 48.07125 41.16636* 42.80022 44.45867 6.699078 6.709529 6.553854* 6.591958 6.628917 6.886697 6.934673 6.816522* 6.892149 6.966632 6.771007 6.795844 6.654555* 6.707044 6.758389 * indicates lag order selected by the criterion LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level) FPE: Finểl prediction error AIC: Akaike information criterion SC: Schwarz information criterion HQ: Hannan-Quinn information criterion CUSUM 5% Significance Dependent Variable: INF Method: Least Squares Date: 10/31/14 Time: 15:21 Sample (adjusted): 2000Q1 2014Q1 Included observations: 57 after adjustments Variable Coefficient std Error t-Statistic Prob ;c GEX GCOMPRICE GM2 GGDP 7.691363 0.422228 0.084430 -0.070937 -0.012851 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.283076 0.227928 7.405298 2851.599 -192.3881 5.133022 0.001461 ■=> ECT 2.671640 0.215998 0.029464 0.085454 0.009841 2.878892 1.954775 2.865552 -0.830112 -1.305809 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.0058 0.0560 0.0060 0.4103 0.1974 7.789178 8.427789 6.925900 7.105115 6.995549 0.809163 Y Ê U C Ầ U C Ủ A H Ộ• I Đ Ồ N G C H Á M L U Ậ• N V Ă N T H Ạ• C s ĩ V Ê N h ữ n g đ iểm cần sử a c h ữ a b ổ su n g trư c k h i n ộ p lu ận v ăn ch ín h th ứ c cho V iệ n đào tạo S au đ ại h ọ c ÍẨúũắ:1 t %D Jẩi cIvưtĩÌo í t * ( c h ị n .Ấ m rKữí ^t j/íiãt ỵi^ủ HÈ ắù (tu Sĩ cẴ ểl cJxl í i ì ũ i i .— u/n^; )njỉL \K ^ M£U (ỀũMK Jầm? :ảL 'íử ọìiunử! ■,cJ\£> Ẩjuẳ kw:.\ ? Chủ tịch Hội đồng (Kỷ ghi rõ họ tên) Cam kết Hoc viên7 n cam đoan s ẽ chỉnh sửa nội dung ên Hội đồng yêu cầu Học viên (Ký tên) Nguyễn Thị Phuức Thuý rong trường hợp không chỉnh sửa không đưọc công nhận kết bảo vệ c viên phải đóng yêu cầu chỉnh sửa vào trước phần mục lục luận văn thức nộp cho Viện ĐT SĐH BẢN NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SỸ Đ e tà i: Biến động nhân tố ảnh hưởng đến lạm phái Việt Nam giai đoạn 2000 - 2013 C huyên ngành: T h ố n g k ê k in h tế Nguyễn Thị Phước Thúy H ọ c v iê n : N g i n h ậ n x é t: PGS.TS Trần Thị Kim Thu S a u k h i đ ọ c k ỹ to n v ă n b ả n lu ậ n v ă n tơ i c ó m ộ t s ố n h ậ n x é t sau : 1 \ I Ị i n n n o r> t h ĩ o t O lio rfo t ò i n a h i n n n il’ll n n í ^ i i ' Ậ i *> _ -* A \ _ I r Ồ n đ ịn h k in h tế v ĩ m ô v k iể m s o t lạ m p h t m ộ t tr o n g n h ữ n g m ụ c tiê u q u a n trọ n g h n g đ ầ u c ủ a m ỗ i q u ố c g ia T s a u đ ổ i m i, n ề n k in h tế V iệ t N a m đ ã từ n g b c c h u y ể n s a n g c c h ế th ị tr n g , n g y c n g h ộ i n h ậ p s â u v o k in h tế th ế g iớ i đ ã đ ặ t r a n h iề u th c h th ứ c c h o v iệ c q u ả n lý v ĩ 1UÔ, k iể m s o t lạ m p h t V iế t N a m đ ã th ể h iệ n đ ợ c k h ả n ă n g k iề m c h ế lạ m p h t n h u n g c h a v ữ n g c h ắ c v c ò n tiề m ẩ n n h iề u rủ i ro T r o n g n h ữ n g n ă m g ầ n đ â y n h iề u c ô n g tr ìn h n g h iê n c ứ u đ ã c ố g ắ n g n g h iê n c ứ u , g iả i th íc h v ề b iế n đ ộ n g lạ m p h t v c c n g u y ê n n h â n ả n h h n g đ ế n lạm p h t V iệ t N a m v i n h iề u c ô n g c ụ v c c h tiế p c ậ n k h c n h a u T u y n h iê n c h a c ó m ộ t c n g tr ìn h đ ầ y đ ủ v ề c c h th ứ c v k ế t q u ả đ o lư n g ả n h h n g c ủ a c ác n h â n tố tớ i lạ m p h t V iệ t N a m v ề đ ịn h lư ợ n g tr ê n g iá c đ ộ th ố n g k ê Đ ề tài “Biến động nhản tổ ảnh hưởng đến lạm phát Việt Nam giai đoạn 2000 - 2013 ” g ó p p h ầ n g iả i q u y ế t v ấ n đ ề Nội dung nghiên cứu luận văn N ộ i d u n g lu ậ n v ă n g m tr a n g v i lờ i m đ ầ u , c h n g v k ế t lu ậ n , c ụ th ê n h sa u : L ò i mỏ' đ â u t c ợ i ả đ ã t r ì n h b y t í n h n n t h 'n t r n (tả t ’ G! 1° v i ô p t r ì n h h V ' ý n g h ĩa c ủ a v ấ n đ ề v tổ n g q u a n c c c n g trìn h n g h iê n c ứ u c ó liê n q u a n M ụ c tiê u , đ ô i tư ợ n g v p h m v i n g h iê n c ứ u đ ợ c trìn h b y rõ r n g , tu y n h iê n m ụ c tiê u n g h iê n g g iả i q u y ế t v ấ n đ ề k in h tế h ọ c n h iề u h o n v ấ n đ ề p h n g p h p th ố n g k ê Chương 1, v i tiê u đ ề Một số vấn đề lý luận chung lạm phát ” (27 trang) đ ã tr ì n h b y m ộ t c c h c ó h ệ th ố n g c c v ấ n đ ề t tổ n g q u a n lý th u y ế t v ề lạ m p h t đ ê n m ô i liê n h ệ g iữ a lạ m p h t v tă n g tr n g k in h tế v c c n h â n tố ả n h h n g đ ế n lạ m p h t C c v ấ n đ ề tr ê n đ ợ c tr ìn h b y k h c b ả n v c h i tiế t t r ê n g iá c đ ộ k in h tế h ọ c N ế u n h tá c g iả tr ìn h b y c ụ th ể h n v ề n g u n th ô n g tin , c c h t ô n g h ọ p , tín h to n c c c h ỉ tiê u p h ả n n h lạ m p h t c ũ n g n h c c n h â n tố ả n h h n g đ ế n lạ m p h t lâ m c s c h o c c p h n g p h p p h â n tíc h đ ịn h lư ợ n g p h a n s a u th i n ọ i d u n g s e h o a n th iẹ n v đ â y đ ủ h n , p h ù h p v i lu â n v ă n c ao h ọ c c h u y ê n n g n h th ố n g k ê Phân tích biên động nhân tơ ảnh hưởng đên lạm phát Việt Nam giai đoạn 2000-2013” (7 tr a n g ) , tá c g iả tr ìn h b y C h n g 2, VƠI tie u đ e v ân đê: Thư nhăt, tá c g iả đ ã g iớ i th iệ u n g u ô n s ô liệ u d ù n g V Ỉ Ạ ' lir a pỊ-iọn cA lịpụ v a o p h a n tíc h v đ ặ c d iê m c ủ a n g u ô n sô liệ u đ ể x c đ ịn h n ộ i d u n g p h â n tíc h có th ê th ự c h iệ n T r o n g đ ó tr ìn h b y r iê n g n g u n d ữ liệ u v ề lạ m p h t v n g u n d ữ liệ u c h o c c n h â n tố v ĩ m ô đ ợ c lự a c h ọ n đ ể p h â n tíc h Thứ hai, “P h n g p h p n g h iê n c ứ u ” T c g iả tr ìn h b y n h ó m p h n g p h p th ô n g k ê m ô tả v m ô h ìn h A R D L (m h ìn h tr ễ p h â n p h ố i t ự h i q u y ) sa u k h i tr ìn h b y tổ n g q u a n v ề m ộ t s ố m h ìn h c ó th ể s d ụ n g C ó lẽ p h ầ n n y n ê n đ ể lu ô n v o p h ầ n tr ìn h b y m h ìn h M ô h ìn h A R D L đ ợ c tá c g iả trìn h b y k h k ỹ v r õ r n g c c b c th ự c h iệ n Thứ ba, tá c g iả p h â n tíc h đ ặ c đ iể m b iế n đ ộ n g lạ m p h t c ủ a V N g ia i đ o n 0 - Q u a p h â n n y c ó th ể th ấ y m ộ t b ứ c tra n h tư n g đ ố i to n d iệ n k h ô n g c h ỉ v ê lạ m p h t m c ò n c ả m ộ t s ố c c v ấ n đ ề c o liê n q u a n ( la o đ ộ n g , th u n h ậ p ) v s o s n h v i m ộ t s ô n c tr o n g k h u v ự c V iệ c trìn h b y g ia i đ o n 0 -2 k h c h i tiê t, th ô n g tin p h o n g p h ú tu y n h iê n v iế t k h d n trả i n h m ộ t b ả n b áo cáo Thứ tư, p h â n tíc h tá c đ ộ n g c ủ a m ộ t s ố y ế u tố k in h tế v ĩ m ô đ ế n lạ m p h t c ủ a V iệ t N a m g ia i đ o n 0 - T r c h ế t c c n h â n tố đ ợ c p h â n tíc h m ộ t c c h đ ộ c lậ p b a o g m : c c n h â n tố th u ộ c v ề c ầ u (G D P , tổ n g v ố n đ ầ u tư to n X H tn a m h ụ t n g n s c h , n ợ c ô n g ) , n h o m n h ả n tố th u ộ c v ề c u n g , n h â n tố tiề n tế n h â n tố “ n h ậ p k h ẩ u lạ m p h t ” (tỷ g iá h ố i đ o i) T iế p đ ó x â y d ự n g m ô h ìn h p h â n tíc h c c n h â n tố tá c đ ộ n g đ ế n lạ m p h t (4 n h â n tố ) v p h â n tíc h k i t q u ả q u a từ n g b c x â y d ự n g m h ìn h v i c c th ô n g số , k iể m đ ịn h m h ìn h N ộ i d u n g p h ầ n n y tr ìn h b y c h i tiế t q u tr ìn h th ự c h iệ n x â y d ự n g m h ìn h , t u y n h iê n c c b ả n g k ế t x u ấ t từ m y tín h n ê n đ ể p h ụ lụ c , c h ỉ tr ìn h b y k ế t q u ả c ó tín h k ế t lu ậ n v c ầ n c h u y ể n s a n g tiế n g V iệ t đ ể n g i th a m k h ả o c o th ể đ ọ c v h iể u đ ợ c ( từ tr a n g 83 đ ế n ) Cuối c ủ a c h o n g k iế n n g h ị m ộ t s ố g iả i p h p g m c c g iả i p h p t r o n g n g ă n h n v lâ u d i N ế u n h c ó c c g iả i p h p v ề c ô n g tá c th ố n g k ê đ ể v iệ c p h â n tíc h đ ợ c th n g x u y ê n v m r ộ n g s a n g c c n h â n tố k h c th ì y n g h ĩa c ủ a c ô n g tá c th ố n g k ê v i v a i tr ị c n g c ụ c h o v iệ c r a c c q u y ế t s c h v ĩ m ô đ ợ c th ê h iệ n rõ rà n g v q u a n tr ọ n g h n M ột số điểm cần lưu ỷ: - V ê t v iế t tắ t: c ò n th iế u , v đ ô i c h ỗ c h a th ậ t c h ín h x c (I M F v IF S ) - H ìn h 2.1 tr a n g iii tr o n g tó m tắ t k h ô n g th ố n g n h ấ t v i h ìn h tr a n g c ủ a lu ậ n v ă n - M ụ c 2 n ê n đ a lê n c h n g - C h ú ý m ộ t số lỗ i c h ín h tả v c ô n g th ứ c ( tr a n g iv tó m tắ t, tr a n g )• c c h h n h v ă n ( tr a n g ) , tr ìn h b y b ả n g Ve phương pháp nghiên cứu P h n g p h p n g h iê n c ứ u c ủ a lu ậ n v ã n c ó tín h k h o a h ọ c , n g o i p h n g p h a p l u ậ n c h u n g , lu ậ n v ă n đ ã s d ụ n g c c p h n g p h p th u th ậ p d ữ liệ u th ứ c ấ p p h n g p h p s o s n h , tồ n g h ợ p , c c m h ìn h k in h tế lư ợ n g đ ợ c s d ụ n g m o t c c h c ó c h ọ n lọ c T c g iả đ ã s d u n g k ế t h ọ p c c p h n g p h p đ ê g iả i q u y ế t v ấ n đ e đ t r a p h ù h ọ p v i m ụ c đ íc h n g h iê n c ứ u Ve hình thức luân văn , _ " Bản luận văn trình bày th e o đ ú n g q u y đ ịn h , đ ả m b ả o y ê u c ầ u v ề d u n g lư ợ n g , đ ộ d i v tr ìn h b y , in ấ n c ẩ n th ậ n tu y c ò n m ộ t s ố lỗ i n h ỏ ' N g o i lờ i m đ ầ u , k ế t lu ậ n , d a n h m ụ c tài liệ u th a m k h ả o , lu ậ n v ă n đ ợ c k ê t c â u th n h c h o n g h ợ p lý - V ă n p h o n g rõ r n g , s ú c tíc h ; th e o đ ú n g p h o n g c c h k h o a h ọ c k in h tế v q u ả n lý ' C c ,c h n g m ụ c ’ b ả n g b iể u ’ s đ °" h ln h v ẽ đ ợ c trìn h b y rõ rà n g ; tríc h d a n ta i liệ u th a m k h ả o đ ú n g q u y đ ịn h K Ế T LUẬN C H U N G Đ â y c n g tr ìn h n g h iê n c ứ u đ ộ c lậ p v n g h iê m tú c Đ ố i c h iế u v i y ê u c ầu c ủ a lu ậ n v ă n c a o h ọ c k in h tế , n ộ i d u n g đ ã trìn h b y tr o n g b ả n lu ậ n v ă n c ủ a h ọ c v iê n N g u y ễ n T h ị P h c T h ú y đ ã đ p ứ n g đ ợ c đ ầ y đ ủ T c g iả lu ậ n v ă n x ứ n g đ n g đ ợ c c ấ p b ằ n g th c s ỹ k in h tế , c h u y ê n n g n h th ố n g k ê k in h tế Hà Nội, ngày 28 tháng 11 năm 2014 PGS.TS Trần Thị Kim Thu CỘNG I ỉ OÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc XâLl1 ~ Tư clọ —Hanh phúc NHẬN XÉT LUẬN VĂN Đê tài: Biên động nhân tố ánh hưởng đến lạm phát Việt Nam gia đoạn 2000 - 2013 Chuyên ngành: Thống kê kinh tế Họ tên học viên: Nguyễn Thị Phước Thúy Người nhận xét: PGS,TS Nguyễn Hừu Huệ Sau đọc tồn 104 trang luận văn, tơi có số nhận xét sau: 1- Tính cắp thiết cúa đề tài Lạm phát tượng giá tăng nhanh liên tục thời gian dài Irong giai đoạn 2000 - 2013, diễn biến lạm phát Việt Nam hêt sức phức tạp -hat thuong, không theo quy luật Bên cạnh đó, lạm phát chịu tác động :ua rat nhiêu yêu tô, mức độ tác động khác với chiều hướng khác ihau Đặt vấn đê nghiên cứu biến động nhân tố ánh hưởng đến lạm phát cua /iệt Nam giai đoạn 2000 - 2013, có nhiều ý nghĩa lý luận thực tiền - Nhũng kết cua luận văn Ngồi lịi mả dận kết luận ln văn rhror kết rấu thành rhironp nôi ung cụ thể sau: Chượng 1: với dung lượng 27 trang, luận văn tóm tăt vân đê CO' vê lạm phát, mối quan hệ lạm phát tăng trưởng kinh tế nhân tố ảnh hưởng đến lạm phát Các trích dẫn bảo đảm độ xác, đủ co sỏ' đê nghiên cứu thực trạng vấn đề ỏ' chưong sau Chưong 2: vói 70 trang, luận văn xác định rõ nguồn sô liệu, hệ thống hóa phưong pháp nghiên cứu, đặc điểm biến động lạm phát Việt Nam giai đoạn 2000 - 2013 Tiếp đó, luận văn phân tích tác động số nhân tố kinh tế vĩ mô đến lạm phát Việt Nam giai đoạn 2000 - 2013, phương pháp phân tích đại, kết họp vói nguồn tài liệu phong phú, đáng tin cậy, kêt phân tích dà làm rõ mức độ ảnh hưởng vài biên sô vĩ mô Đây đê đê xuât 02 nhóm giải pháp nhàm kiềm chế lạm phát Việt Nam ngắn hạn lâu dài 3- Những góp ý - Đối với ki nil tế Việt Nam, nhũng biến số kinh tê vĩ mô, nên đưa thêm nhân tổ khác có ảnh hưởng đến lạm phát như: ôn định hệ thống trị, dân cư - Một vài phân tích cịn chung chung, dựa nhùng kết trước (trích dần nhiều - làm dung lượng luận văn dài), mơ hình thực nghiệm xây dựng cơng phu, kết luận có tính thuyết phục chưa cao Nên chàng lone ghép nội dung đặc điểm biến động lạm phát vào đê giải thích cho mức độ ảnh hưởng nhân tố - Các giải pháp cho vấn đề lớn nên chưa cụ thê, chưa rõ đôi tượng p i l a i l i i U C i i ỉ c 11 v i c e f c ụ ■cần thống giai thích đầy đủ chừ viết tắt sử dụng luận văn - Lưu ý chỉnh sửa số lồi tả, hành văn, trình bày (ví dụ mục lục 2.4.2 thấy 2.4.2.1 mà không thấy 2.4.2.2) 4- Đánh giá chung L u ậ n v ă n đ ã đ p ứ n g đ ợ c y ê u c ầ u c ủ a m ộ t l u ậ n v ă n c a o h ọ c k i n h t ế, n ế u t c g i ả c h ỉ n h s a , b ổ s u n g v b ả o v ệ t h n h c ô n g t r c hội đ n g x ứ n g đ n g n h ậ n h ọ c vị t h c s ỳ Câu hỏi: 1- T h e o t c giả., c h í n h p h ủ V i ệ t N a m c ầ n t h ự c h i ệ n g i ả i p h p c h o v ầ n đ ề “ N h ậ p lạm p h át” ? - t r a n g , k h i c ó k ê t q u ả l ự a c h ọ n đ ộ t r ễ t ố i u c ủ a m ô h ì n h , h ã y l m r õ ý nghĩa th ự c tiễn c ủ a v ấn đề n y ? Ngưò'i n h ậ n x é t P G S ,T S N guyên H ữu H uệ ... ? ?Biến động nhăn tổ ảnh hưởng đến lạm phát Việt Nam giai đoạn 2000 -2013? ?? Mục tiêu nghiên cứu Đánh giá cách sâu sắc tình hình lạm phát Việt Nam giai đoạn 0 - 2013 sở phân tích biến động nhân tố. .. thống hóa lý thuyết lạm phát từ trước đến giới Việt Nam - Tổng hợp diễn biến lạm phát Việt Nam giai đoạn 2000 - 2013 cho thấy ảnh hưởng lạm phát đến kinh tế Việt Nam Luận văn chi ro, mọt so tình... m ột kinh tế thực, lạm phát xảy ảnh hưởng hỗn hợp nhân tố kể Đặc điểm biến động lạm phát giai đoạn 2000 - 2013 Hình 2.1:Tốc độ tăng trưởng kinh tế lạm phát giai đoạn 2000 - 2013 Nguồn: TCTK iv