I Tình huống phân tích tình huống 1 Tình huống Ông Trần Văn A và bà Nguyễn Thị B lấy nhau từ năm 1975 Ông A và bà B có với nhau người có 3 người con gồm Trần Văn C sinh năm 1976, Trần Văn D sinh năm 1.
I Tình huống-phân tích tình huống: Tình huống: Ơng Trần Văn A bà Nguyễn Thị B lấy từ năm 1975 Ơng A bà B có với người có người gồm: Trần Văn C sinh năm 1976, Trần Văn D sinh năm 1979 (D bị kết án vào năm 2008 xâm phạm danh dự cha đẻ ơng A) Trần Thị E 1981 Trong thời kì nhân, ơng A bà B tạo dựng khối tài sản chung nhà trị giá tỷ 400 triệu đồng (tọa lạc số 29, khu phố 2, thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị) mảnh 450m2 (lô số 81, đường Lê Duẩn, thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị) trị giá tỷ 100 triệu đồng Tháng năm 2009, ông A lập di chúc truất quyền thừa kế B, để lại ¾ tài sản cho người trai C; ¼ tài sản cho gái út E; giao việc thực nghĩa vụ liên quan đến tài sản cho C (Di chúc cụ thể) Sau tháng năm 2009, ơng A chuyển quyền sử dụng mảnh đất 450m2 (lô số 81, đường Lê Duẩn, thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị) cho anh C; thủ tục, giấy tờ thực theo quy định pháp luật; anh C trở thành người sở hữu hợp pháp mảnh đất Năm ngày 9/2/2010, vụ tai nạn giao thông, ông A chị E chết, hai người xác định chết thời điểm Đến 10/2/2011, bà B khởi kiện đòi quyền thừa kế di sản Phân tích tình huống: a) Các điều kiện có hiệu lực di chúc: (1) Điều kiện lực chủ thể người lập di chúc Theo Điều 647 BLDS 2005: Người lập di chúc Người thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi Người từ đủ mười lăm tuổi trở lên đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc, cha, mẹ người giám hộ đồng ý Căn điều: Điều 18; Điều 19; Điều 22; Điều 23 BLDS 2005 xét thấy: Ông Trần Văn A sinh ngày 13/05/1950 tính đến thời điểm lập di chúc 20/3/2009, ông A 59 tuổi, theo Điều 18 BLDS, ông A người thành niên Ơng A khơng có tiền sử mắc bệnh tâm thần hay bệnh khác dẫn đến nhận thức làm chủ hành vi mình, khơng nghiện ma túy hay chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình, không thuộc trường hợp Điều 22, Điều 23 BLDS 2005 Chiếu theo Điều 19 BLDS 2005, ông A người có lực hành vi dân đầy đủ Vậy ông A thuộc trường hợp quy định khoản Điều 647 BLDS 2005, thỏa mãn điều kiện lực chủ thể người lập di chúc (2) Điều kiện ý chí người lập di chúc: Điểm a Khoản Điều 652 BLDS 2005 quy định: “Người lập di chúc phải minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép” Theo di chúc viết: “Bằng văn này, Trần Văn A trạng thái tinh thần hồn tồn bình thường, lý trí tỉnh táo, sáng suốt, không bị ảnh hưởng hối thúc nào, tự nguyện để lại tài sản theo nội dung di chúc sau” Cùng với lời chứng hai người làm chứng: “Chúng chứng kiến tồn việc ơng Trần Văn A lập di chúc Trong suốt trình lập di chúc, ông Trần Văn A trạng thái tinh thần hồn tồn bình thường, lý trí tỉnh táo, sáng suốt, khơng bị hay điều hối thúc, ép buộc, cưỡng bức; tự nguyện để lại tài sản theo nội dung di chúc.” Ơng Trần Văn A hồn tồn minh mẫn, sáng suốt tinh thần, tự nhận thức đảm bảo điều kiện ý chí, lí trí để lập di chúc, đồng thời hai người làm chứng chứng nhận điều Cho thấy di chúc thể ý nguyện, mong muốn ông việc định đoạt tài sản (3) Điều kiện nội dung di chúc Theo điểm b Khoản Điều 652 BLDS 2005: “Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội ” (Điều 128 BLDS đưa khái niệm điều cấm pháp luật đạo đức xã hội) - Những nội dung di chúc điều 653 BLDS 2005: + Ngày, tháng, năm lập di chúc: + Họ, tên, nơi cư trú người lập di chúc + Họ, tên người, quan, tổ chức hưởng di sản xác định rõ điều kiện để cá nhân, quan, tổ chức hưởng di sản + Di sản để lại nơi có di sản - Di chúc có số nội dung khác như: + Chỉ định người thực nghĩa vụ nội dung nghĩa vụ + Truất quyền hưởng di sản người thừa kế theo pháp luật + Dành phần di sản để tặng cho dùng vào việc thờ cúng + Hạn chế phân chia di sản + Các nội dung khác: Người quản lí di sản; Phân chia di sản - Kỹ thuật soạn thảo: Theo khoản Điều 653 BLDS 2005: “Di chúc không viết tắt viết kí hiệu; di chúc gồm nhiều trang trang phải đánh số thứ tự có chữ ký điểm người lập di chúc” Xét thấy nội dung di chúc ông A không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái với đạo đức xã hội Thể tài sản có nguồn gốc rõ ràng, có giấy tờ, minh chứng cụ thể, pháp luật Di chúc ông Trần Văn A mặt nội dung đáp ứng điều kiện mà văn di chúc cần có (4) Điều kiện hình thức di chúc Với quy định Điểm b, khoản Điều 652 với quy định điều: Điều 649: Hình thức di chúc; Điều 653: Nội dung di chúc văn bản; Điều 654: Người làm chứng cho việc lập di chúc; Khoản Điều 672, Điều 649 BLDS 2005 có quy định ngơn ngữ lập di chúc; Điều 650: Di chúc văn bản; Quy định cụ thể Điều 656 BLDS 2005: Di chúc văn có người làm chứng “Trong trường hợp người lập di chúc khơng thể tự viết văn di chúc nhờ người khác viết, phải có hai người làm chứng Người lập di chúc phải kí điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc” Tuy nhiên di chúc người khác viết hộ có giá trị pháp lý đáp ứng đầy đủ điều kiện sau: + Di chúc phải có hai người làm chứng + Di chúc phải người lập di chúc ký tên điểm trước mặt người làm chứng + Những người làm chứng xác nhận làm chứng việc lập di chúc ký tên vào di chúc Trong tình trên, Di chúc ông Trần Văn A lập di chúc văn có người làm chứng Di chúc đáp ứng điều kiện cần đủ để trở thành di chúc có giá trị + Di chúc ơng Trần Văn A kí tên điểm trang + Di chúc có người làm chứng : Ông Hoàng Văn M Bà Lý Thị N Hai nhân chứng đảm bảo điều kiện nhân chứng + Di chúc Ơng Hồng Văn M Bà Lý Thị N xác nhận làm chứng tồn q trình ông Trần Văn A lập di chúc ký tên vào di chúc b) Quyền người lập chúc: Trong BLDS 2005 có quy định quyền người lập di chúc, thể hiện: Điều 631: Quyền thừa kế cá nhân “Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật.” Điều 648: Quyền người lập di chúc “Người lập di chúc có quyền sau đây: Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản người thừa kế; Phân định di sản cho người thừa kế; Dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng; Giao nghĩa vụ cho người thừa kế; Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản.” Trong tình trên, trước tiên ơng Trần Văn A sử dụng quyền thừa kế cá nhân quy định Điều 631, thực lập di chúc để định đoạt tài sản Căn khoản Điều 648, ông A định người thừa kế Trần Văn C (1976) Trần Thị E (1981) Căn khoản Điều 648, ông A thực quyền truất quyền hưởng di sản Bà Nguyễn thị B Điều hoàn toàn hợp pháp, không trái với pháp luật Căn khoản Điều 648, ông A thực quyền phân định di sản cho người thừa kế, cụ thể: anh Trần Văn C “Sẽ thừa hưởng ¾ tồn di sản thừa kế thuộc sở hữu tôi, nêu để lại”; chị Trần Thị E “Sẽ thừa hưởng ¼ tồn di sản thừa kế thuộc sở hữu tôi, nêu để lại” Căn khoản Điều 648, ông A thực quyền giao nghĩa vụ cho người thừa kế anh Trần Văn C Về thời gian phân chia di sản, pháp luật không quy định cụ thể quyền có nhắc đến Điều 686 BLDS 2005 Trong trường hợp trên, ơng A có viết di chúc: “Thời điểm chia di sản năm sau ngày mở thừa kế” Ý nguyện tôn trọng quyền chủ thể lập di chúc III Định hướng giải quyết: Các pháp luật áp dụng giải quyết: a) Quy định liên quan đến xác định di sản di sản thừa kế: - Điều 634 Di sản Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác - Khoản 2, khoản Điều 219: Sở hữu chung vợ chồng Vợ chồng tạo lập, phát triển khối tài sản chung công sức người; có quyền ngang việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung Tài sản chung vợ chồng phân chia theo thoả thuận theo định Toà án - Mục 3, chương III, Luật nhân gia đình năm 2014: Chế độ tài sản vợ chồng - Điều 683: Thứ tự ưu tiên toán Các nghĩa vụ tài sản khoản chi phí liên quan đến thừa kế toán theo thứ tự sau đây: Chi phí hợp lý theo tập quán cho việc mai táng; Tiền cấp dưỡng thiếu; Tiền trợ cấp cho người sống nương nhờ; Tiền công lao động; Tiền bồi thường thiệt hại; Thuế khoản nợ khác Nhà nước; Tiền phạt; Các khoản nợ khác cá nhân, pháp nhân chủ thể khác; Chi phí cho việc bảo quản di sản; 10 Các chi phí khác b) Quy định liên quan đến phân chia di sản theo di chúc: - Điều 646 Di chúc Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết - Điều 641 Việc thừa kế người có quyền thừa kế di sản mà chết thời điểm Trong trường hợp người có quyền thừa kế di sản chết thời điểm coi chết thời điểm xác định người chết trước (sau gọi chết thời điểm) họ khơng thừa kế di sản di sản người người thừa kế người hưởng, trừ trường hợp thừa kế vị theo quy định Điều 677 Bộ luật -Khoản 1, khoản Điều 684 Phân chia di sản theo di chúc Việc phân chia di sản thực theo ý chí người để lại di chúc; di chúc không xác định rõ phần người thừa kế di sản chia cho người định di chúc, trừ trường hợp có thoả thuận khác Trong trường hợp di chúc xác định phân chia di sản theo tỷ lệ tổng giá trị khối di sản tỷ lệ tính giá trị khối di sản vào thời điểm phân chia di sản c) Quy định liên quan đến phân chia di sản theo pháp luật: - Điều 674 Thừa kế theo pháp luật Thừa kế theo pháp luật thừa kế theo hàng thừa kế, điều kiện trình tự thừa kế pháp luật quy định - Điểm c khoản Điều 675 Những trường hợp thừa kế theo pháp luật Thừa kế theo pháp luật áp dụng trường hợp sau đây: c) Những người thừa kế theo di chúc chết trước chết thời điểm với người lập di chúc; quan, tổ chức hưởng thừa kế theo di chúc khơng cịn vào thời điểm mở thừa kế; - Điều 676 Người thừa kế theo pháp luật Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột, chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản Những người hàng thừa kế sau hưởng thừa kế, khơng cịn hàng thừa kế trước chết, khơng có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản - Khoản Điều 643 Người không quyền hưởng di sản Những người sau không quyền hưởng di sản: a) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó; b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng; d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản - Điều 669 Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật, di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó, trừ họ người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 642 họ người khơng có quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 643 Bộ luật này: Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; Con thành niên mà khơng có khả lao động Giải tình huống: a) Xác định di sản di sản thừa kế ông Trần Văn A * Xác định di sản: - Căn Điều 95 Luật đất đai 2014; quyền sử dụng mảnh đất 450m2 (lô số 81, đường Lê Duẩn, thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị) thuộc anh Trần Văn C Vậy quyền sử dụng mảnh đất 450m2 lô số 81, đường Lê Duẩn, thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị khơng cịn thuộc ông A - Căn khoản 2, khoản Điều 219 BLDS, tài sản chung vợ chồng ông A bà B thời điểm mở thừa kế nhà trị giá tỷ 400 triệu đồng (tọa lạc số 29, khu phố 2, thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị) chia đôi, người chồng ông A sở hữu ½ giá trị nhà người vợ bà B sở hữu ½ giá trị nhà Tại thời điểm mở thừa kế, nhà có giá tỷ 400 triệu đồng, ơng A ½ giá trị 700 triệu đồng * Xác định di sản thừa kế: - Tại thời điểm mở thừa kế, ơng A có nghĩa vụ phải trả khoản nợ 70 triệu, chi phí mai táng hết 30 triệu Căn Điều 683, nghĩa vụ toán phải thực theo thứ tự trước tiên chi phí mai táng 30 triệu (Khoản 1) khoản nợ 70 triệu (Khoản 8) Vậy, di sản ông A là: 700-3070=600 triệu đồng b) Phân chia di sản theo di chúc: - Căn Điều 641, việc thừa kế người có quyền thừa kế di sản mà chết thời điểm Vì Trần Thị E ơng Trần Văn A xác định chết thời điểm chị E không thừa kế di sản Đồng thời phần di chúc liên quan đến chị Trần Thị E bị vô hiệu theo Khoản Điều 667 - Căn Điều 646; Khoản 1, khoản Điều 684 di chúc ông Trần Văn A, di sản thừa kế ông A gồm 600 triệu phân chia theo di chúc sau: + Bà Nguyễn Thị B bị truất quyền thừa kế, không hưởng di sản đường thừa kế theo di chúc + Anh Trần Văn C hưởng ¾ di sản thừa kế ơng A: 600* ¾ = 450 triệu đồng c) Phân chia di sản theo pháp luật: - Căn Điều 674 Điểm c khoản Điều 675, phần di sản thừa kế thuộc chị E phân chia theo pháp luật Vậy, ¼ di sản ông A (150 triệu đồng) phân chia theo pháp luật - Căn Điểm a, khoản Điều 676 người thuộc hàng thừa kế thứ là: bà B-vợ ông A; anh C-con trai ông A; anh D-con trai ông A Tuy nhiên bà B bị truất quyền hưởng di sản thừa kế; anh D người không quyền hưởng di sản teo trường hợp Điểm a, khoản Điều 643 Vậy anh C người lại thuộc hàng thừa kế thứ nhất, 150 triệu anh C hưởng thừa kế - Căn điều 669, bà B thuộc trường hợp quy định Khoản điều nên bà hưởng 2/3 suất thừa kế + Căn điểm a, khoản Điều 643 ; Điểm a Khoản Điều 676, người thừa kế theo pháp luật thuộc hàng thừa kế thứ ông A là : bà B anh C + Bà B hưởng thừa kế theo quy định Điều 669 là : 2/3 * 600/2 = 200 triệu đồng + Khoản tiền 200 triệu đồng lấy từ phần di sản thừa kế theo di chúc, nghĩa anh C phải chuyển cho bà A 200 triệu đồng phần di sản ông A để lại Vậy qua trình xác định di sản, di sản thừa kế ; phân chia di sản theo di chúc ; phân chia di sản theo pháp luật, anh Trần Văn C thừa nhận 400 triệu ; bà Nguyễn Thị C nhận 200 triệu III Nhận xét-đánh giá quy định hành: Qua việc giải tình trên, nhóm II lớp K2B xin đưa số nhận xét-đánh giá quy định hành số vấn đề có liên quan đến định hướng xử lý tình sau: Truất quyền hưởng di sản người thừa kế: Khoản Điều 648 có quy định: “Người lập di chúc có quyền sau đây: Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản người thừa kế;” Một ba nguyên tắc thừa kế “Nguyên tắc tôn trọng quyền định đoạt chủ thể quan hệ thừa kế”, nguyên tắc thể hai nội dung, có nội dung “tơn trọng quyền định đoạt người để lại di sản” Vậy việc chủ thể lập di chúc muốn truất quyền hưởng di người thừa kế không trái với nguyên tắc thừa kế Song việc truất quyền thừa kế đặt nhiều vấn đề Thứ nhất, người thừa kế thường người thân cận với người lập di chúc, họ nên hưởng di sản thừa kế Việc quy định quyền khiến cho người bị truất quyền thừa kế chịu thiệt thịi, vơ tình dẫn đến chia cắt tình cảm gia đình, người thân người để lại di chúc Thứ hai, việc truất quyền thừa kế theo ý chí cá nhân đồng thời cần thể di chúc truất quyền mà khơng cần lí do, hội, điều kiện để tư tưởng lạc hậu, cổ hũ thể thực Ví dụ như: truất quyền thừa kế gái tư tưởng “trọng nam khinh nữ”; truất quyền thừa kế vợ tư tưởng Tam tịng “tại gia tòng phụ, xuất giá tòng phu, phu tử tịng tử”, người phụ nữ phải phụ thuộc hồn tồn vào người khác (Cha, chồng, trai) … Thứ ba, điều luật quy định có quyền Truất quyền hưởng di sản người thừa kế không quy định rõ thể hiện, thủ tục Có phải người thuộc hàng thừa kế theo pháp luật nhận di sản mà không nhắc đến di chúc bị truất quyền thừa kế hay phải người nhắc rõ di chúc bị truất quyền thừa kế? Vấn đề xác định người thừa kế bị truất quyền quan trọng để xãy trường hợp bên cạnh phân chia di sản theo di chúc phải phân chia di sản theo pháp luật pháp luật có rõ ràng phân chia hợp lý, hợp pháp Tuy nhiên, để bảo vệ lợi ích người thân thích người để lại di sản góp phần có tinh thần đồn kết gia đình, pháp luật hạn chế quyền định đoạt người để lại di sản cách quy định số người thừa kế hưởng di sản thừa kế mà không phụ thuộc vào nội dung di chúc1 Vấn đề quy định rõ điều 669 Bộ luật dân 2005: “Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc” quy định số trường hợp định hưởng 2/3 suất thừa kế Khi có hai quy định song song vừa đảm bảo tự ý chí chủ thể lập di chúc đồng thời bảo vệ thỏa đáng cho người thân cận người để lại di sản Nhưng, theo nhóm II lớp K2B, cần quy định chặt chẽ điều kiện, thủ tục truất quyền thừa kế người thừa kế Ví dụ như: Truất quyền thừa kế phải thể rõ di chúc; yêu cầu nêu lí truất quyền thừa kế Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng, Trang 350 giáo trình luật dân Việt Nam trường Đại Học Kiểm Sát Hà Nội Con thành niên mà khơng có khả lao động, thấy phù hợp (không trái nguyên tắc Bộ luật dân sự) ghi nhận… Người khơng quyền hưởng di sản Điều 643 BLDS 2005 có quy định: Người không quyền hưởng di sản Những người sau không quyền hưởng di sản: a) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó; b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng; d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Những người quy định khoản Điều hưởng di sản, người để lại di sản biết hành vi người đó, cho họ hưởng di sản theo di chúc Pháp luật quy định trường hợp không quyền hưởng di sản nhằm hạn chế vấn đề tranh chấp, hành vi trái pháp luật, trái đạo đức liên quan đến thừa kế Song đưa trường hợp trên, thực tế áp dụng sinh số vấn đề liên quan đến nguyên tắc tinh thần quy định Thứ nhất, khoản điều (Điều 643 BLDS 2005) sinh nhiều vấn đề áp dụng Một là, với điểm a, đặt vấn đề hành vi người phải hành vi kết án Tuy nhiên Điều 63 Bộ luật hình hành quy định Xóa án tích có quy định “người xóa án tích coi chưa bị kết án” Vậy thì, có hành vi không bị kết án bị kết án xóa án tích khơng áp dụng điểm a, khoản điều 643 Hai là, với điểm b, “Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản”, phải hiểu nghĩa vụ theo pháp luật nghĩa vụ đạo đức đơn Vậy phải có cụ thể, chiếu theo Điều 151 Bộ luật hình hành, Điều 36, Điều 47, Điều 48 Luật nhân gia đình 2014 Đồng thời, vi phạm phải vi phạm nghiêm trọng nghiêm trọng nào, mức chưa quy định rõ, chủ yếu phụ thuộc vào xem xét, phán Tòa án Ba là, với điểm c, điều kiện nạn nhân chết (xâm phạm tính mạng) nên có hành vi mà khơng dẫn đến hậu nạn nhân chết khơng áp dụng trường hợp Đồng không chứng minh được, án không động hành vi nhằm hưởng di sản mà nạn nhân có quyền hưởng khơng áp dụng trường hợp Bốn là, với điểm d, vấn đề đặt phải chứng minh hành vi nhằm hưởng di sản trái với ý chí người để lại di sản cịn khơng chứng minh khơng áp dụng trường hợp Thứ hai, liên quan đến khoản “Những người quy định khoản điều hưởng di sản người để lại di sản biết hành vi người cho họ hưởng di sản theo di chúc” Đặt vấn đề người để lại di sản không cho họ hưởng di sản theo di chúc chấp nhận cho họ hưởng di sản theo pháp luật người để lại di sản phải thể mong muốn nào? Ở khơng nhắc đến Vậy để khắc phục hạn chế trên, nhóm II lớp K2B đưa số định hướng sau Đối với trường hợp khoản Điều 643, cần có quy định cụ thể hơn, ví dụ như: Đối với người bị kết án sau xóa án tích thuộc trường hợp điểm a, điểm c khoản điều bị xét xem người khơng hưởng di sản Án tích luật Hình sở để xét nhân thân, xét tái phạm, tái phạm nguy hiểm nên có phân biệt mang án tích khơng mang án tích; cịn dân sự, việc bị kết án có ý nghĩa cho thấy mức độ nghiêm trọng, nguy hiểm hành vi cá nhân đó, thể cá nhân vi phạm ngun tắc khơng trái pháp luật BLDS; nên dù xóa án tích (coi chưa bị kết án) hay chưa xóa án tích Đối với trường hợp có quy định “nghiêm trọng” cần có văn giải thích nghiêm trọng, mức độ nghiêm trọng cụ thể, rõ ràng Ngồi quy định thêm điểm c, khoản vấn đề “Người bị kết án hành vi uy hiếp, cưỡng thể chất tinh thần người thừa kế khác nhằm hưởng phần tồn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng” ví dụ đe dọa giết người thừa kế khác; cưỡng người thừa kế khác từ chối nhận di sản… Còn khoản 2, Điều 643 nên có quy định: yêu cầu phải ghi rõ di chúc người khơng có quyền nhận di sản, lý do… Hiệu lực pháp luật di chúc: Hiệu lực pháp luật di chúc quy định điều 667 BLDS 2005 Trong tình có đề cập đến hai vấn đề liên quan đến hiệu lực di chúc a) Người thừa kế chết thời điểm với người để lại di chúc: Điểm a, khoản Điều 667 BLDS có quy định Di chúc khơng có hiệu lực pháp luật tồn phần trường hợp: “Người thừa kế theo di chúc chết trước chết thời điểm với người lập di chúc” Khác với thừa kế theo pháp luật, người thừa kế chết thời điểm với người để lại di chúc, thừa kế vị; thừa kế theo di chúc, người thừa kế người để lại di chúc chết thời điểm phần di chúc có liên quan khơng có hiệu lực đồng thời khơng có thừa kế thay vào vị trí người thừa kế tương tự thừa kế vị Điều hoàn toàn phù hợp với việc tôn trọng ý nguyện người lập di chúc, họ có ý định để lại tài sản cho người thừa kế, người khơng cịn, phần họ khơng có định đoạt khác xử lý theo pháp luật, khơng thể có người khác liên quan, ý chí thay đổi ý nguyện người lập di chúc Với quy định đặt vấn đề phải xác định thời điểm người thừa kế người lập di chúc chết Trong Nghị định số 158/2005/NĐ-CP (Được sửa đổi bổ sung Nghị định số 06/2012/NĐ-CP) Điều 22 có quy định Giấy báo tử “Giấy báo tử phải ghi rõ họ, tên, địa người chết; giờ, ngày, tháng, năm chết; địa điểm chết nguyên nhân chết” Đây xét thời điểm người lập di chúc người thừa kế chết, từ xét xem họ có chết thời điểm hay khơng Tuy nhiên, báo tử thường người thân khai báo, việc lập giấy báo tử quan có thẩm quyền (Điều 19 Nghị định số 158/2005/NĐ-CP) thực thường xác đến phút, vào thời gian ghi Giấy báo tử hợp pháp xong thường khơng xác với thực tế mà phụ thuộc vào người khai tử người khai tử Để giải vấn đề yêu cầu xác đến phút thường khó, nhiên ban hành hướng dẫn cách tính thời điểm chết rõ ràng, cụ thể Yêu cầu người khai tử người khai tử phải thực theo quy định pháp luật để tránh vướng mắc, tranh chấp sau b) Di sản để lại cho người thừa kế khơng cịn vào thời điểm mở thừa kế : Khoản Điều 667 có quy định: “Di chúc khơng có hiệu lực pháp luật, di sản để lại cho người thừa kế khơng cịn vào thời điểm mở thừa kế; di sản để lại cho người thừa kế cịn phần phần di chúc phần di sản cịn lại có hiệu lực” Quy định hoàn toàn hợp lý, hợp pháp Di chúc thường lập trước người lập di chúc chết thời gian định, khoảng thời gian có nhiều kiện xãy có liên quan đến tài sản Tài sản nhắc đến di chúc bị hư hỏng, thực giao dịch dân khác khơng cịn thuộc sở hữu người lập di chúc Vậy quy định vừa giải thích cho trường hợp xãy ra, đồng thời đảm bảo cho giao dịch dân thực tự do, hợp lý, hợp pháp; bảo vệ quyền lợi ích cho chủ thể liên quan; đảm bao mơi trường giao dịch dân an tồn, ổn định ... pháp luật Thừa kế theo pháp luật thừa kế theo hàng thừa kế, điều kiện trình tự thừa kế pháp luật quy định - Điểm c khoản Điều 675 Những trường hợp thừa kế theo pháp luật Thừa kế theo pháp luật. .. di sản theo pháp luật: - Căn Điều 674 Điểm c khoản Điều 675, phần di sản thừa kế thuộc chị E phân chia theo pháp luật Vậy, ¼ di sản ơng A (150 triệu đồng) phân chia theo pháp luật - Căn Điểm a,... bị truất quyền quan trọng để xãy trường hợp bên cạnh phân chia di sản theo di chúc phải phân chia di sản theo pháp luật pháp luật có rõ ràng phân chia hợp lý, hợp pháp Tuy nhiên, để bảo vệ lợi