Nghiên cứu gốc ghép có khả năng chịu úng của dưa lê (Cucumis melo L.) canh tác trên nền đất lúa.Nghiên cứu gốc ghép có khả năng chịu úng của dưa lê (Cucumis melo L.) canh tác trên nền đất lúa.Nghiên cứu gốc ghép có khả năng chịu úng của dưa lê (Cucumis melo L.) canh tác trên nền đất lúa.Nghiên cứu gốc ghép có khả năng chịu úng của dưa lê (Cucumis melo L.) canh tác trên nền đất lúa.Nghiên cứu gốc ghép có khả năng chịu úng của dưa lê (Cucumis melo L.) canh tác trên nền đất lúa.Nghiên cứu gốc ghép có khả năng chịu úng của dưa lê (Cucumis melo L.) canh tác trên nền đất lúa.Nghiên cứu gốc ghép có khả năng chịu úng của dưa lê (Cucumis melo L.) canh tác trên nền đất lúa.Nghiên cứu gốc ghép có khả năng chịu úng của dưa lê (Cucumis melo L.) canh tác trên nền đất lúa.Nghiên cứu gốc ghép có khả năng chịu úng của dưa lê (Cucumis melo L.) canh tác trên nền đất lúa.BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Chuyên ngành Khoa học cây trồng Mã ngành 62620110 LÊ THỊ BẢO CHÂU NGHIÊN CỨU GỐC GHÉP CÓ KHẢ NĂNG CHỊU ÚNG CỦA DƯA LÊ (Cucumis mel.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã ngành: 62620110 LÊ THỊ BẢO CHÂU NGHIÊN CỨU GỐC GHÉP CÓ KHẢ NĂNG CHỊU ÚNG CỦA DƯA LÊ (Cucumis melo L.) CANH TÁC TRÊN NỀN ĐẤT LÚA Cần Thơ, 2023 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ Người hướng dẫn chính: PGS.TS Trần Thị Ba Luận án bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp trường Họp tại: Vào lúc: …… …… ngày …… tháng …… năm …… Phản biện 1: Phản biện 2: Xác nhận xem lại Chủ tịch Hội đồng Có thể tìm hiểu luận án thư viện: - Trung tâm Học liệu, trường Đại học Cần Thơ - Thư viện quốc gia Việt Nam DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ Lê Thị Bảo Châu, Võ Thị Hồng Loan, Trần Thị Ba 2019 Nghiên cứu khả chịu ngập của dưa lê ghép gốc ghép họ bầu bí dưa Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn 15/2019: 31-37 Lê Thị Bảo Châu, Nguyễn Thị Bích Nhung, Trần Thị Ba 2019 Khả sinh trưởng, suất chất lượng dưa lê Kim Cơ Nương ghép gốc ghép họ bầu bí dưa Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn 16/2019: 13-19 Lê Thị Bảo Châu, Võ Thị Hồng Loan, Trần Thị Ba 2019 Khả sinh trưởng, suất chất lượng dưa lê ghép với thời gian xử lý ngập khác trồng nhà lưới Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn 22/2019: 25-32 Lê Thị Bảo Châu, Phạm Công Thịnh, Trần Thị Ba 2020 Khả sinh trưởng, suất chất lượng dưa lê ghép với thời gian xử lý ngập khác trồng ngồi đồng Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn 8/2020: 25-34 Lê Văn Tấn, Võ Thị Bích Thủy, Trần Thị Ba, Phạm Minh Tâm, Trương Kim Hảo, Lê Thị Bảo Châu 2021 Ảnh hưởng của gốc ghép bí xanh, dưa gang đến sự sinh trưởng, suất, chất lượng dưa lê (Cucumis melon L.) dưa lưới (Cucumis melon var Cantalupensis) trồng ngồi đồng Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn 15/2021: 68-76 CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA LUẬN ÁN Cây dưa lê (Cucumis melo L.) thuộc họ bầu bí Cucurbitaceae, loại rau ăn có giá trị kinh tế cao Trái dưa lê có mùi vị thơm ngon, màu sắc vỏ trái đẹp thích hợp cho trưng bày, tiêu thụ tươi Cây có thời gian sinh trưởng ngắn (60-65 ngày), thuận lợi để luân canh với lúa ở điều kiện vùng đồng sông Cửu Long Tuy nhiên, thực tế diện tích trồng dưa lê gia tăng ở điều kiện có bảo vệ trồng nhà lưới, nhà màng Vào mùa mưa, diện tích trồng dưa lê đồng hạn chế đặc điểm của khơng chịu điều kiện úng nước, việc canh tác dưa gặp nhiều khó khăn Để gia tăng sức chống chịu của trồng với điều kiện bất lợi của môi trường, sử dụng gốc ghép kỹ thuật canh tác áp dụng phổ biến ở nhiều quốc gia phát triển giới nhằm tận dụng ưu điểm của ghép chống chịu tốt với yếu tố bất lợi của dịch bệnh, của môi trường Các nghiên cứu dưa ghép thực thời gian gần ở Việt Nam Tuy nhiên, nghiên cứu ở mức độ tìm hiểu khả tiếp hợp, sức sinh trưởng, suất, phẩm chất tính chống chịu bệnh hại của ghép Trong đó, nghiên cứu khả chịu úng của dưa ghép cịn hạn chế Vì vậy, việc nghiên cứu tìm gốc ghép họ bầu bí chống chịu với điều kiện úng giải pháp khả thi giúp canh tác dưa lê đạt hiệu cao, đảm bảo suất phẩm chất của Chính luận án “Nghiên cứu gốc ghép có khả chịu úng dưa lê (Cucumis melo L.) canh tác đất lúa” thực nhằm mục tiêu xác định loại gốc ghép có khả chịu điều kiện úng, đồng thời giúp ghép đảm bảo sinh trưởng tốt, suất cao ổn định phẩm chất 1.2 MỤC TIÊU CỦA LUẬN ÁN - Xác định khả chịu úng của loại họ bầu bí làm gốc ghép - Đánh giá khả tương thích của dưa lê ghép sự sinh trưởng, suất, chất lượng trái của dưa lê ghép - Xác định khả chịu úng của dưa lê ghép - Xác định gốc ghép có khả đảm bảo sinh trưởng, suất chất lượng trái dưa lê trồng đồng đất lúa 1.3 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU Đối tượng nghiên cứu chủ yếu của luận án họ bầu bí làm gốc ghép bao gồm loại hoang dại, giống địa phương, giống nhập nội có khả chịu điều kiện úng nước dưa lê làm ghép Phạm vi nghiên cứu của luận án ghép dưa lê lên loại gốc ghép thuộc họ bầu bí điều kiện úng nhân tạo trồng túi bầu nhà màng trồng đồng đất lúa, giúp ghép đảm bảo sinh trưởng, suất chất lượng trái 1.4 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN Luận án xác định mướp hương, bình bát dây có khả chịu úng tốt nhờ vào việc hình thành rễ bất định giúp trì khả sống điều kiện úng nước Xác định khả tương thích tốt ghép dưa lê lên gốc ghép mướp hương, bí đao chanh, bí bung dưa gang Độ tuổi ghép dưa lê 4-6 ngày phù hợp Xác định khả chịu úng tốt ở giai đoạn sinh trưởng của dưa lê ghép gốc ghép mướp hương, bí đao chanh dưa gang Xác định dưa lê ghép gốc ghép bí đao chanh, dưa gang, bí bung dưa hồng kim có hiệu giúp gia tăng suất phẩm chất so với dưa lê không ghép Cây dưa lê ghép gốc dưa gang bí đao chanh có khả chịu úng 2-4 ngày đảm bảo chất lượng suất, đưa vào sản xuất 1.5 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA NGHIÊN CỨU Về khoa học: kết nghiên cứu của luận án cung cấp sở khoa học tính tương hợp của dưa lê ghép gốc ghép họ bầu bí, phản ứng của họ bầu bí điều kiện úng khả chịu úng của dưa lê ghép Kết của đề tài sử dụng để bổ sung vào giáo trình giảng dạy nguồn tài liệu tham khảo cho nghiên cứu kế thừa tính chịu úng của dưa lê ghép việc ghép họ bầu bí dưa Về thực tiễn: kết đề tài vận dụng sản xuất dưa lê, sử dụng dưa lê ghép gốc dưa gang gốc bí đao chanh góp phần cải thiện sức sống, suất phẩm chất dưa lê điều kiện úng nước CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 3.1.1 Thời gian nghiên cứu Luận án thực từ năm 2017 đến năm 2021 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu - Phòng thí nghiệm khoa Nơng Nghiệp, Trường Đại học Cần Thơ, - Phịng thí nghiệm Nhà màng trồng rau, khoa Nông Nghiệp, Trường Cao đẳng Kinh tế-Kỹ thuật Cần Thơ, - Ruộng thí nghiệm đất lúa xã Mỹ Khánh, huyện Phong Điền, TP Cần Thơ - Ruộng thí nghiệm Trại Nghiên cứu thực nghiệm Nông nghiệp, Trường Đại học Cần Thơ 3.2 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU - Giống ghép: Dưa lê F1 Kim Cô Nương (DL) - Giống gốc ghép: Bầu địa phương (BĐP), Bí bung (BB), Bí đao chanh (BĐC), Bí đỏ (BĐ), Dưa Hoàng kim (DHK), Dưa gang (DG), Khổ qua rừng (KQR), Mướp hương (MH) giống địa phương thu thập từ nhà vườn ở Cần Thơ Vĩnh Long; giống Bầu Nhật (BN) nhập từ Nhật, nhân giữ giống; giống Bình bát dây (BBD) giống hoang dại 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.3.1 Nội dung Khảo sát khả chịu úng gốc ghép Thí nghiệm Khảo sát khả chịu úng họ bầu bí làm gốc ghép (tháng 4-6/2017) * Bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm thừa số hai nhân tố bố trí theo kiểu khối hồn tồn ngẫu nhiên, có lần lặp lại, lô 15 - Nhân tố A (Xử lý úng): (1) Không úng, (2) úng - Nhân tố B (Các loại thuộc họ bầu bí) 3.3.2 Nội dung Đánh giá khả tương thích sinh trưởng, suất, chất lượng dưa lê ghép 3.3.2.1 Thí nghiệm Khảo sát khả tương thích dưa lê ghép (tháng 4-6/2017) * Bố trí thí nghiệm: theo thể thức khối hồn tồn ngẫu nhiên gồm 10 nghiệm thức ghép dưa lê họ bầu bí, lần lặp lại, lần lặp lại 30 3.3.2.2 Thí nghiệm Khảo sát khả tương thích dưa lê ghép độ tuổi ghép (tháng 6/2017) * Bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm bố trí theo kiểu thừa số hai nhân tố gồm 24 nghiệm thức, lần lặp lại, lần lặp lại 30 - Nhân tố A: Độ tuổi ghép: 4, 6, 10 ngày tuổi; - Nhân tố B: Loại gốc ghép chọn từ thí nghiệm 3.3.2.3 Thí nghiệm Đánh giá sinh trưởng, suất chất lượng dưa lê ghép nhà màng (tháng 7-10/2018) * Bố trí thí nghiệm: theo thể thức khối hồn tồn ngẫu nhiên với nghiệm thức dưa lê ghép, lần lặp lại, lô 10 3.3.2.4 Thí nghiệm Đánh giá sinh trưởng, suất chất lượng dưa lê ghép nhà màng (tháng 2-5/2019) * Bố trí thí nghiệm: theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên, nghiệm thức dưa lê ghép, lần lặp lại, lô 20 3.3.3 Nội dung Đánh giá khả chịu úng dưa lê ghép 3.3.3.1 Thí nghiệm Khảo sát khả chịu úng dưa lê ghép giai đoạn sinh trưởng (tháng 3-5/2018) * Bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm thừa số hai nhân tố, bố trí kiểu khối hoàn toàn ngẫu nhiên, 12 nghiệm thức, lặp lại lần - Nhân tố A (Xử lý úng, có mức độ): (1) Không úng (đối chứng); (2) Xử lý úng cách cho nước vào ngập bề mặt giá thể trồng, với độ sâu ngập 2-3 cm - Nhân tố B (Loại gốc ghép): loại gốc ghép chọn 3.3.3.2 Thí nghiệm Đánh giá sinh trưởng, suất chất lượng dưa lê ghép xử lý úng trồng chậu nhà màng (tháng 7-10/2018) * Bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm thừa số hai nhân tố bố trí theo kiểu khối hồn tồn ngẫu nhiên, lặp lại lần - Nhân tố 1: Loại gốc ghép (được chọn từ thí nghiệm trên) - Nhân tố (Các khoảng thời gian ngập): 0, 1, 2, ngày 3.3.4 Nội dung Ứng dụng gốc ghép sản xuất dưa lê trồng ngồi đồng 3.3.4.1 Thí nghiệm Đánh giá sinh trưởng, suất chất lượng dưa lê ghép trồng đồng xử lý úng nhân tạo vụ ĐX 20182019 (tháng 11/2018-2/2019) * Bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm thừa số hai nhân tố, bố trí theo thể thức lơ phụ với 15 nghiệm thức, lần lặp lại, lần lặp lại 16,9 m2 (dài 6,5 x 2,6 m) Tổng diện tích thí nghiệm 1.700m2 tính ln diện tích phân lô ngăn nước xử lý úng - Nhân tố (Loại gốc ghép): ĐC, DL/BĐC DL/DG - Nhân tố phụ (Thời gian ngập): 0, 1, 2, ngày * Phương pháp xử lý úng Thời gian xử lý úng vào 18-20 ngày sau trồng, có từ 812 thật Lượng nước trì cao mặt đất 2-3 cm 3.3.4.2 Thí nghiệm Đánh giá sinh trưởng, suất chất lượng dưa lê ghép trồng ngồi đồng vụ Đơng Xuân 2020-2021 (tháng 11/2020-01/2021) * Bố trí thí nghiệm: theo kiểu khối hoàn toàn ngẫu nhiên với nghiệm thức (ĐC, DL/BĐC DL/DG); lần lặp lại, diện tích thí nghiệm 16,2m2 3.4 PHÂN TÍCH SỐ LIỆU Dùng chương trình SPSS 22.0 để phân tích thống kê số liệu thí nghiệm Phân tích phương sai (ANOVA) để phát sự khác biệt nghiệm thức, so sánh giá trị trung bình phép thử Duncan ở mức ý nghĩa 1% 5% Các số liệu tỷ lệ phần trăm chuyển đổi trước xử lý thống kê CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 KHẢ NĂNG CHỊU ÚNG CỦA CÁC LOẠI CÂY HỌ BẦU BÍ SỬ DỤNG LÀM GỐC GHÉP 4.1.1 Tỷ lệ sống Kết Bảng 4.1 cho thấy MH chịu úng tốt nhất, tỷ lệ sống của xử lý úng đạt tương đương với không úng từ 2-8 ngày sau úng (100% ở 2-6 NSKN 97,8% ở úng ngày) Kế đến DG, tỷ lệ sống từ 2-6 NSKN (96,7-100%), đạt 87,9% ở NSKN Còn BBD, tỷ lệ sống sau úng 100% từ 2-4 NSKN, thấp (74,6%) có ý nghĩa qua phân tích thống kê so với khơng úng (100%) so với xử lý úng ở DG (87,9%) MH (97,8%) ở NSKN Cây BĐC có khả chịu úng tốt, tỷ lệ sống của xử lý úng vào NSKN 97,5%, không khác biệt với MH, DG, BBD, sau giảm xuống 82,5% 51,7% ở NSKN Trong đó, DL, BĐP BĐ chịu úng kém nhất, tỷ lệ sống của dao động 73,8-75,0% ở NSKN Đến ngày sau xử lý úng, DL tiếp tục chịu úng kém nhất, tỷ lệ sống cịn 15,9% Đến NSKN DL, BĐP BĐ có tỷ lệ sống 0% Như vậy, MH, DG BBD có tỷ lệ sống cao điều kiện úng, có phản ứng thích nghi có chế hình thành nên cấu trúc đặc biệt (như rễ bất định mơ chuyển khí) giúp thích nghi với yếu tố bất lợi của môi trường Bảng 4.1 Tỷ lệ sống của bầu bí ảnh hưởng xử lý úng, tháng 46/2017 Xử lý Giống bầu Tỷ lệ sống (%) úng (A) bí (B) ngày ngày Không úng TB A 100A 100A 100A 100A DL 73,8d 15,9e 0,00g 0,00d BB 92,5b 38,4c 13,8f 0,00d a a b BBD 100 100 87,1 74,6c BĐ 73,8d 19,6d 0,00g 0,00d Xử lý BĐC 97,5a 82,5b 51,7c 0,00d úng BĐP 75,0d 38,4c 0,00g 0,00d BN 97,5a 83,4b 42,1d 0,00d DG 100a 100a 96,7a 87,9b KQR 82,5c 38,4c 22,9e 0,00d MH 100a 100a 100a 97,8a TB A 89,3B 61,7B 44,4B 26,0B DL 86,9D 57,9D 50,0G 50,0D BB 96,3B 69,2C 56,9F 50,0D BBD 100A 100A 93,6B 87,3C BĐ 86,9D 59,8D 50,0G 50,0D AB B C Trung BĐC 98,8 91,3 75,8 50,0D bình B BĐP 87,5D 69,2C 50,0G 50,0D BN 98,8AB 91,7B 71,1D 50,0D DG 100A 100A 98,4A 94,0B thái để đáp ứng với ngập nước (Bailey-Serres et al., 2012; Voesenek and Bailey-Serres, 2013; Abbas et al., 2015; Trần Thị Ba Võ Thị Bích Thủy, 2016; Jackson and Drew, 1984) Tóm lại, MH, DG BBD có khả chịu úng tốt, sống sau ngày xử lý úng với tỷ lệ sống 97,8%, 87,9% 74,6% Cây BĐC có khả chịu úng tốt, đến thời điểm NSKN tỷ lệ sống của trì ở mức 51,7% 4.2 KHẢ NĂNG TƯƠNG THÍCH VÀ SỰ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT CỦA CÂY DƯA LÊ GHÉP 4.2.1 Khả tương thích dưa lê ghép 4.2.1.1 Tỷ lệ sống dưa lê ghép Kết Bảng 4.6 tỷ lệ sống của dưa lê ghép giảm dần qua ngày sau ghép, DL/MH, DL/BĐC, DL/DG, DL/BB DL/BBD có tỷ lệ sống 10 NSKGh đạt cao tương đương với dưa lê ghép lên Cịn DL/BĐ, DL/BĐP, DL/KQR DL/BN có tỷ lệ sống thấp Bảng 4.6 Tỷ lệ sống (%) của dưa lê ghép (tháng 4-6/2017) Tỷ lệ sống ghép NT NSKGh NSKGh NSKGh 10 NSKGh ab abc a-d DL/DL 95,0 83,3 83,3 82,5a-d DL/BB 98,3ab 93,3ab 88,3abc 88,3abc DL/BBD 87,5b 79,2abc 78,3a-d 76,7a-d DL/BĐ 91,7ab 85,0abc 66,7d 66,7bcd DL/BĐC 100a 95,0a 90,0ab 90,0ab b c d DL/BĐP 87,5 72,5 65,8 65,0cd DL/BN 88,3ab 75,0bc 70,8bcd 60,8d DL/DG 100a 91,7abc 88,3abc 88,3abc DL/KQR 91,7ab 85,8abc 68,3cd 65,0cd ab a a DL/MH 96,7 95,8 91,7 91,7a F ** ** ** ** CV (%) 5,13 9,59 10,6 13,2 Trong cột số có chữ theo sau giống khác biệt khơng ý nghĩa thống kê, **: Khác biệt mức ý nghĩa 1% 10 Tỷ lệ sống thể khả tương thích của ghép, ghép phát sinh tế bào kết nối hai phận rời lại với nhau, hình thành mạch dẫn mới, giúp dẫn nhựa từ gốc lên nuôi ghép, giúp tồn phát triển Kết phù hợp với nhận định của Haghighi et al (2016), gốc ghép khác cần thiết cho trường hợp cụ thể Tóm lại, gốc BĐC, MH, BB DG cho tỷ lệ sống cao, tiếp hợp tốt (88,3-91,7%) Còn gốc BĐ, BĐP BN cho tỷ lệ sống thấp (60,866,7%) Cây dưa lê ghép gốc bầu gốc bình bát dây thể sự tương thích kém ở giai đoạn muộn 4.2.2 Khả tương thích dưa lê ghép độ tuổi ghép Kết Bảng 4.12 cho thấy tỷ lệ sống sau ghép giảm dần qua ngày sau ghép (3-10 ngày) theo độ tuổi của ghép (4-10 ngày) Về độ tuổi ghép, tỷ lệ sống sau ghép cao ở ngày tuổi (95,7% ở NSKGh, đến 10 NSKGh 78,5%), khác biệt không ý nghĩa với tuổi ngày (91,7% vào NSKGh 74,6% ở 10 NSKGh), tỷ lệ sống giảm dần độ tuổi ghép tăng, thấp ở độ tuổi 10 ngày (79,5% ở NSKGh, giảm 45,3% ở 10 NSKGh) Về loại gốc ghép, tỷ lệ sống khác biệt có ý nghĩa quan phân tích thống kê NT DL/DG có tỷ lệ sống cao (78,5%), khác biệt với gất NT lại (54,0-64,0%) Kết cho thấy có sự khác biệt của độ tuổi ghép của dưa lê sự hình thành liên kết, độ tuổi ghép nhỏ lượng tế bào non nhiều độ tuổi ghép lớn nên khả hình thành cầu nối liên kết vận chuyển nước dinh dưỡng dễ dàng Bảng 4.12 Tỷ lệ sống sau ghép của độ tuổi ghép gốc ghép bầu bí thời điểm 10 ngày sau ghép (6/2017) Gốc ghép Tuổi ghép (A) Trung (B) bình B 10 DL/BB 75,0 72,5 56,7 45,8 62,5B DL/BBD 77,5 77,5 58,3 37,5 62,7B DL/BĐ 76,7 76,7 37,5 33,3 56,0B 11 DL/BĐC 75,8 70,8 59,2 50,0 64,0B DL/DG 86,7 83,3 76,7 67,5 78,5A DL/MH 79,2 66,7 33,3 36,7 54,0B TB A 78,5A 74,6A 53,6B 45,3C F F (A)**, F (B)**, F (A x B)ns CV (%) 15,9 Trong cột số có chữ theo sau giống khác biệt khơng ý nghĩa thống kê, **: khác biệt mức ý nghĩa 1%, ns: khác biệt khơng ý nghĩa Tóm lại, tuổi ngày có tỷ lệ sống cao nhất, tiếp hợp tốt sinh trưởng khỏe, đến 10 NSKGh tỷ lệ sống của dưa lê ghép đạt 78,5 74,6% 4.2.3 Đánh giá sinh trưởng, suất chất lượng dưa lê ghép trồng nhà màng qua vụ trồng (vụ 1-2018 vụ 2-2019) Kết Bảng 4.20 cho thấy ở vụ 1, DL/BĐC, DL/DG DL/BB có suất tổng (NST) đạt tương đương (28,3-29,4 tấn/ha), khác biệt không ý nghĩa với DL/DL DL/BĐ (25,4 24,7 tấn/ha), khác biệt có ý nghĩa với ĐC (21,5 tấn/ha) thấp DL/MH (12 tấn/ha) Có xu hướng, suất thương phẩm (NSTP) của DL/BĐC đạt cao (27,1 tấn/ha), khác biệt không ý nghĩa với DL/BB DL/DG (25,6-25,9 tấn/ha), khác biệt có ý nghĩa thống kê với NT lại, ĐC đạt 19,1 tấn/ha thấp DL/MH (8,04 tấn/ha) Đến vụ 2, loại NT DL/BĐ DL/MH, có bổ sung thêm NT DL/DHK, giống dưa DHK thu thập vào thời điểm NST của DL/DG đạt 26,8 tấn/ha, khác biệt không ý nghĩa với DL/BĐC, DL/BB, DL/DHK, khác biệt có ý nghĩa thống kê với DL/DL thấp ĐC (21,3 tấn/ha) NSTP của DL/BĐC 25,8 tấn/ha, khác biệt không ý nghĩa với DL/BB, DL/DG (23,9 tấn/ha), thấp ĐC (19,4 tấn/ha) Bảng 4.20 Năng suất trái dưa lê ghép trồng điều kiện nhà màng, tháng 7-10/2018 tháng 2-5/2019 Nghiệm thức vụ – 2018 vụ – 2019 12 ĐC DL/DL DL/BB DL/BĐ DL/BĐC DL/DG DL/MH DL/DHK Mức ý nghĩa CV (%) NST (tấn/ha) 21,5b 25,4ab 28,5a 24,7ab 29,4a 28,3a 12,0c ** 12,8 NSTP (tấn/ha) 19,1c 22,6bc 25,6ab 19,7c 27,1a 25,9ab 8,04d ** 11,1 NST (tấn/ha) 21,3c 24,2b 25,4ab ab 26,1 26,8a ab 24,8 * 27,3 NSTP (tấn/ha) 19,4c 22,6b 24,5ab 25,8a 23,9b 23,8b * 24,1 Trong cột, số có chữ theo sau giống khác biệt khơng ý nghĩa thống kê, **: Khác biệt có ý nghĩa mức 1%, *: Khác biệt có ý nghĩa mức 5% Tóm lại, dưa lê ghép DL/BĐC, DL/DG, DL/BB DL/DHK sinh trưởng tốt cho suất cao Trong đó, DL/BĐC có NST 29,4 26,1 tấn/ha, NSTP 27,1 25,8 tấn/ha; cịn DL/DG có NST 28,3 26,8 tấn/ha, NSTP 25,9 23,9 tấn/ha 4.3 KHẢ NĂNG CHỊU ÚNG CỦA CÂY DƯA LÊ GHÉP TRÊN CÁC LOẠI GỐC GHÉP HỌ BẦU BÍ 4.3.1 Khả chịu úng dưa lê ghép giai đoạn sinh trưởng dinh dưỡng (3-5/2018) Kết Bảng 4.28 cho thấy tỷ lệ sống dưa lê ghép có tương tác hai nhân tố thí nghiệm, ở nhân tố có sự khác biệt ý nghĩa thống kê qua giai đoạn theo dõi Thời điểm 4NSKN, tỷ lệ sống của tất dưa lê ghép tương đương (95-100%), khác biệt ý nghĩa so với ĐC không ghép (25%) Đến NSKN, DL/BBD, DL/BĐC DL/MH có tỷ lệ sống 95-100%, DL/BB DL/DG (75,0 77,5%), ĐC lúc chết hoàn toàn Đến thời điểm NSKN, DL/MH có tỷ lệ sống đạt cao 95% 13 Về nhân tố xử lý úng, NT không úng sống 100%, cịn NT xử lý úng tỷ lệ sống của giảm dần qua thời điểm, NSKN 86,7%, đến NSKN 73,8% đến NSKN tỷ lệ sống của giảm nhanh, 43,3% Về nhân tố gốc ghép, thời điểm NSKN, DL/MH có tỷ lệ sống đạt cao 97,5%, DL/BBD, DL/BĐC (82,5-87,5%), DL/BB 62,5% thấp ĐC, DL/DG (50%) Bảng 4.28 Tỷ lệ sống dưa lê ghép ảnh hưởng của việc xử lý úng, tháng 3-5/2018 Tỷ lệ sống (%) Xử lý úng Cây dưa lê (A) ghép (B) ngày Khơng úng Trung bình A 100A 100A 100A Xử lý úng ĐC 25,0b 0c 0d DL/BB 95,0a 75,0b 25,0c a a DL/BBD 100 95,0 65,0b DL/BĐC 100a 100a 75,0b DL/DG 100a 77,5b 0d DL/MH 100a 95,0a 95,0a Trung bình A 86,7B 73,8B 43,3B Trung bình ĐC 62,5B 50,0C 50,0D B DL/BB 97,5A 87,5B 62,5C A A DL/BBD 100 97,5 82,5B DL/BĐC 100A 100A 87,5B DL/DG 100A 88,8B 50,0D DL/MH 100A 97,5A 97,5A F (A) ** ** ** F (B) ** ** ** F (AxB) ** ** ** CV (%) 4,88 6,55 10,5 Ghi chú: Trong cột, hàng số có chữ theo sau giống khác biệt khơng ý nghĩa thống kê, **: khác biệt mức ý nghĩa 1% 14 Tóm lại, DL/MH DL/BĐC thích nghi tốt điều kiện úng nước, sau ngày xử lý úng, ghép sống khỏe với tỷ lệ đạt 75%, hình thành rễ bất định giúp cho thích nghi tốt điều kiện úng 4.3.2 Sự sinh trưởng, suất chất lượng dưa lê ghép xử lý úng trồng chậu nhà màng (tháng 7-10/2018) 4.3.2.1 Năng suất tổng Năng suất tổng của dưa lê ghép có sự tương tác loại gốc ghép thời gian úng (Bảng 4.36) DL/BĐC DL/DG có khuynh hướng cho suất tổng ln lớn kết hợp với thời gian úng nào, khác biệt không ý nghĩa ở 0, ngày Thời gian úng ngày DL/BĐC, DL/BB DL/DG cho suất cao ĐC qua phân tích thống kê Kết giải thích nhờ vào khả hình thành rễ bất định của DL/BĐC DL/DG Trong đó, DL/MH ln cho suất tổng thấp Bảng 4.36 Năng suất tổng dưa lê ghép ảnh hưởng của thời gian ngập, tháng 7-10/2018 Loại gốc Thời gian úng (ngày) TB (B) ghép (B) ĐC 17,7ab 15,1cd 13,2ef 8,10ijk 5,60l 11,9B DL/BB 16,3bc 12,9ef 12,4fg 10,8gh 7,20jk 11,9B DL/BĐC 18,3a 15,1cd 12,6ef 11,8fg 9,40hi 13,4A DL/DG 18,4a 16,0c 14,1de 10,7gh 7,20jk 13,3A fg gh ij kl l DL/MH 12,0 10,8 8,80 6,80 5,30 8,70C TB (A) 16,5A 14,0B 12,2C 9,70D 6,90E F F(A)**, F(B)**, F(AxB)** CV (%) 8,60 Các số có chữ theo sau giống khác biệt khơng ý nghĩa qua phép thử Duncan (ngoại trừ trung bình A so sánh theo hàng trung bình B so sánh theo cột), **: Khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 1% Về loại gốc ghép, DL/BĐC DL/DG cho trung bình suất tổng cao (13,3-13,4 tấn/ha), DL/BB ĐC 11,9 tấn/ha, 15 DL/MH thấp (8,70 tấn/ha) Theo Trần Thế Tục (1998) sự sinh trưởng, phát triển, suất, phẩm chất, tính chống chịu tuổi thọ của ghép chịu ảnh hưởng lớn từ gốc ghép, ở loại trồng, điều kiện cụ thể mà gốc ghép thể vai trò khác Kết cho thấy DL/BĐC DL/DG tiếp hợp tốt, sinh trưởng khỏe so với ĐC NT khác Về thời gian úng, NT không úng cho suất tổng cao (16,5 tấn/ha), giảm dần theo thời gian úng, đến ngày suất 6,9 tấn/ha 4.3.2.2 Năng suất thương phẩm Năng suất thương phẩm của dưa lê ghép chịu ảnh hưởng của loại gốc ghép thời gian ngập (Bảng 4.37) DL/BĐC DL/DG có khuynh hướng cho NSTP cao kết hợp với thời gian úng nào, khác biệt không ý nghĩa thống kê ở thời gian úng 0, 1, ngày DL/BĐC DL/DG cho suất cao tương đương (18,3-18,4 tấn/ha), khác biệt không ý nghĩa so ĐC (17,7 tấn/ha) Trong điều kiện úng ngày DL/BĐC có NSTP cao (8,60 tấn/ha) so với ĐC (4,90 tấn/ha), DL/MH cho NSTP thấp nhất, NSKN 4,7 tấn/ha Bảng 4.37 Năng suất thương phẩm dưa lê ghép ảnh hưởng của thời gian ngập, tháng 7-10/2018 Loại gốc Thời gian úng (ngày) TB (B) ghép (B) ĐC 17,7ab 15,1cd 12,6ef 7,50hi 4,90ik 11,6B DL/BB 16,3bc 12,9ef 12,4fg 10,8g 5,80jk 11,6B a cd ef fg h DL/BĐC 18,3 15,1 12,6 11,8 8,60 13,3A DL/DG 18,4a 16,0c 14,1de 10,7g 6,50jk 13,1A DL/MH 12,0fg 10,8g 8,80h 6,40ij 4,70k 8,50C TB (A) 16,5A 14,0B 12,1C 9,40D 6,10E F F(A)**, F(B)**, F(AxB)** CV (%) 8,7 Các số có chữ theo sau giống khác biệt khơng ý nghĩa qua phép thử Duncan (ngoại trừ trung bình A so sánh theo hàng trung bình B so sánh theo cột), **: Khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 1% 16 Cây DL/DG DL/BĐC có khả sinh trưởng khỏe so với ghép khác, mức độ tiếp hợp tốt hai phận gốc ghép Vào thời điểm thu hoạch trái, kích thước của hai phận tương đương nhau, đồng thời khả sinh trưởng của gốc dưa gang gốc bí đao chanh khỏe nên sau thời gian xử lý úng, ghép phục hồi nhanh, hấp thu dinh dưỡng nuôi cây, dẫn đến thông số tăng trưởng suất của ghép đạt tốt 4.3.2.3 Chỉ tiêu chất lượng Độ brix trái dưa lê ghép khơng có tương tác loại gốc ghép thời gian ngập (Bảng 4.42) Về loại gốc ghép, trung bình độ brix có khác biệt ý nghĩa thống kê nghiệm thức Độ brix NT ĐC, DL/BB, DL/BĐC DL/DG tương đương (11,3-11,5%), thấp DL/MH 10,4% Về thời gian úng, trung bình độ brix khác biệt khơng ý nghĩa thống kê (10,9-11,4%) Như mức độ xử lý úng không làm ảnh hưởng đến độ brix của trái dưa lê Bảng 4.42 Độ brix dưa (ngày), tháng 7-10/2018 Loại gốc ghép (B) ĐC 11,3 DL/BB 11,5 DL/BĐC 12,1 DL/DG 10,9 DL/MH 9,80 TB (A) 11,1 F CV (%) lê ghép ảnh hưởng của thời gian úng Thời gian úng (ngày) TB (B) 11,1 11,6 11,9 11,1 11,4A 11,6 12,6 11,2 10,5 11,5A 12,0 11,2 11,2 11,1 11,5A 11,6 11,1 11,6 11,3 11,3A 10,2 10,6 10,6 10,7 10,4B 11,3 11,4 11,3 10,9 ns ** ns F(A) , F(B) , F(AxB) 7,40 Các số liệu có chữ theo sau giống khác biệt khơng ý nghĩa qua phép thử Duncan (ngoại trừ trung bình A so sánh theo hàng trung bình B so sánh theo cột), **: Khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 1%, ns: Khác biệt khơng có ý nghĩa 17 ... THƠ Người hướng dẫn chính: PGS.TS Trần Thị Ba Luận án bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp trường Họp tại: Vào lúc: …… …… ngày …… tháng …… năm …… Phản biện 1: Phản biện 2: Xác nhận... MỤC TIÊU CỦA LUẬN ÁN - Xác định khả chịu úng của loại họ bầu bí làm gốc ghép - Đánh giá khả tương thích của dưa lê ghép sự sinh trưởng, suất, chất lượng trái của dưa lê ghép - Xác định khả... lê ghép (tháng 4-6 /2017) Tỷ lệ sống ghép NT NSKGh NSKGh NSKGh 10 NSKGh ab abc a-d DL/DL 95,0 83,3 83,3 82,5a-d DL/BB 98,3ab 93,3ab 88,3abc 88,3abc DL/BBD 87,5b 79,2abc 78,3a-d 76,7a-d DL/BĐ 91,7ab