Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.Giá trị kinh tế của chương trình làm giảm lượng chất thải rắn của hộ gia đình ở Đồng bằng sông Cửu Long.BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Chuyên ngành Kinh tế Nông nghiệp Mã ngành 62620115 HUỲNH THỊ ĐAN XUÂN GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA CHƢƠNG TRÌNH LÀM GIẢM LƢỢNG CHẤT THẢI RẮ.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Chuyên ngành: Kinh tế Nông nghiệp Mã ngành: 62620115 HUỲNH THỊ ĐAN XUÂN GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA CHƢƠNG TRÌNH LÀM GIẢM LƢỢNG CHẤT THẢI RẮN CỦA HỘ GIA ĐÌNH Ở ĐỒNG BẰNG SƠNG CỬU LONG Cần Thơ, 2023 CƠNG TRÌNH ĐƢỢC HỒN THÀNH TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ Người hướng dẫn chính: PGS.TS HUỲNH VIỆT KHẢI Luận án bảo vệ trước hội đồng bảo vệ luận án cấp trường Họp tại: Phòng Bảo vệ luận án tiến sĩ (Phòng họp 3, lầu 2) Nhà điều hành, Trường Đại học Cần Thơ Vào lúc: ngày tháng năm Phản biện 1: Phạn biện 2: Xác nhận xem lại Chủ tịch Hội đồng Có thể tìm hiểu luận án thư viện: - Trung tâm Học liệu, Trường Đại học Cần Thơ - Thư viện Quốc Gia Việt Nam DANH MỤC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ Tạp chí quốc tế Huynh, T D X., Khong, T D., & Huynh, V K (2021) Determinants of households municipal solid waste recycling behaviour in mekong river delta vietnam ACADEMICIA: An International Multidisciplinary Research Journal, 11(6), 364-374 XUAN, H T D., DUNG, K T., & KHAI, H V (2022) Livelihoods and Income Diversification of Informal Recyclers: A Case Study in the Mekong River Delta, Vietnam The Journal of Asian Finance, Economics and Business, 9(2), 209-215 Huynh, X T D., Khong, T D., Loch, A., & Khai, H V (2022) Solid waste management program in developing countries: contingent valuation methodology versus choice experiment Environment, Development and Sustainability, 1-23 Tạp chí nƣớc Huynh, T D X., Khong, T D., & Huynh, V K (2021) Estimating economic value of household municipal solid waste reduction program: A willingness-to-accept (WTA) approach Can Tho University Journal of Science, 13(3), 7988 Xuân, H T Đ., Dũng, K T., Khải, H V., Trúc, N T T., & Đan, T Y (2021) Ứng dụng mô hình đánh giá tổng hợp DPSIR nghiên cứu thực trạng quản lý chất thải rắn sinh hoạt Đồng sơng Cửu Long Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 57(CĐ Mơi trường & Biến đổi khí hậu), 108120 Xuân, H T Đ., Dũng, K T., & Khải, H V (2021) Nghiên cứu mức sẵn lòng trả cho dịch vụ quản lý chất thải rắn sinh hoạt Đồng sông Cửu Long: Cách tiếp cận tham số phi tham số Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 57(CĐ Môi trường & Biến đổi khí hậu), 25-31 Kỷ yếu hội nghị quốc tế Huynh, T D X., Khong, T D., & Huynh, V K (2021) An analysis of livelihood resources and determinants of income diversification of itinerant waste buyers in Mekong River Delta Vietnam International Asian Congress on Contemporary Sciences-V, 207-215 Azecbaijan Nakhchivan State University, June 1-2, 2021 Huynh Thi Dan Xuan, Khong Tien Dung & Huynh Viet Khai (2021) Willingness to pay for improving solid waste management services in Mekong River Delta: the choice modeling approach Proceedings of the second international Conference in Business, Economics & Finance, 307-319 School of Economics, Can Tho University, December 18th, 2020 Huynh Thi Dan Xuan, Khong Tien Dung & Huynh Viet Khai (2022) Willingness to pay for improving solid waste management services in Mekong River Delta: the choice modeling approach Proceedings of The International Conference Investment and Development for Agricultural Markets and Rural Tourism in the Mekong Delta, 146-162 School of Economics, Can Tho University, September 28th, 2022 Chƣơng sách Xuan, H T D., Khong, T D., & Khai, H V (2022) Recycling Behaviour of Urban Households in the Vietnamese Mekong Delta In Handbook of Research on Green, Circular, and Digital Economies as Tools for Recovery and Sustainability (pp 207-218) IGI Global CHƢƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài 1.1.1 Tính cấp thiết mặt lý thuyết Trong lĩnh vực quản lý CTR, theo quan điểm kinh tế, hệ thống quản lý chất thải rắn (CTR) tối ưu hệ thống mà giúp xã hội đạt lợi ích rịng từ việc xử lý CTR cao (Garrod Willis, 1998) Tuy nhiên, hoạt động quản lý CTR thường khơng có giá có giá không phản ánh giá trị thực Điều gây khó khăn sử dụng giá thị trường thơng thường cho định giá lợi ích kinh tế hoạt động quản lý CTR (Anaman Jair, 2000) Vì vậy, lợi ích xã hội hệ thống quản lý cần thực để hỗ trợ định liên quan mức độ dịch vụ cung cấp việc phân tích tốn nguồn lực tài phủ có giới hạn (Wang cộng sự, 2011) Trong nghiên cứu định giá chương trình quản lý CTR, vấn đề liệu người dân có sẵn lịng chi trả hay sẵn lòng chấp nhận để cải thiện chất lượng hoạt động quản lý CTR Các phương pháp định giá kinh tế khác sử dụng để ước tính giá trị lợi ích phi thị trường từ chương trình quản lý CTR cách mơ hình hóa sở thích xã hội thuộc tính chương trình quản lý CTR thường lợi ích chương trình Chẳng hạn, phương pháp định giá ngẫu nhiên (Contigent Valuation Method - CVM) cách tiếp cận toàn diện tập trung vào giá trị việc chuyển từ trạng quản lý CTR sang tình trạng quản lý CTR thay theo chương trình quản lý CTR đưa (xem nghiên cứu Chung Yeung, 2019; Danso cộng sự, 2006; Lu cộng sự, 2015; Zen Siwar, 2015) Tuy nhiên, phương pháp CVM sử dụng nghiên cứu cần lựa chọn nhiều chương trình quản lý CTR (Stevens cộng sự, 2000) Trong trường hợp này, việc sử dụng phương pháp mơ hình lựa chọn (Choice Modeling - CM) cần thiết (Adamowicz cộng sự, 1998) Tuy nhiên, người nghiên cứu phải đối mặt với việc thiết kế lựa chọn thay phương pháp CM phức tạp Đồng thời, người trả lời gặp khó khăn trước lựa chọn phức tạp Ko cộng (2020) phương pháp CVM phương pháp CM dạng thí nghiệm lựa chọn (Choice Experiment CE) sử dụng ước tính giá trị kinh tế chương trình quản lý CTR Hai phương pháp có chung khung lý thuyết mơ hình hữu dụng ngẫu nhiên (Hanemann, 1984; Hanley cộng sự, 1998) Dựa vào lược khảo tài liệu kiến thức tác giả, nghiên cứu sử dụng đồng thời phương pháp CVM phương pháp CE để định giá chương trình quản lý CTR chưa thực Việt Nam Đây lý để nghiên cứu sử dụng phương pháp CVM phương pháp CE để định giá giá trị kinh tế chương trình làm giảm lượng CTR hộ gia đình Đồng sơng Cửu Long (ĐBSCL) Cách tiếp cận làm bật ưu điểm phương pháp việc đưa hàm ý sách cho việc quản lý CTR ĐBSCL Ngồi ra, phát nghiên cứu bổ sung vào nguồn tài liệu việc đối chiếu ước tính phương pháp CVM phương pháp CE hàng hóa phi thị trường nói chung chương trình quản lý CTR nói riêng 1.1.2 Tính cấp thiết mặt thực tiễn Trong giai đoạn 2009 - 2018, dân số đô thị Việt Nam tăng lên qua năm Sự gia tăng dân số thành thị luồng di cư từ nông thôn thành thị cao Theo đó, lượng CTR phát sinh tăng nhanh thị ước tính lượng CTRSH thị phát sinh tồn quốc tăng trung bình 10 - 16 % năm, đặc biệt chất thải rắn sinh hoạt (CTRSH) CTRSH đô thị chiếm 50% tổng lượng CTRSH nước tăng từ 32.000 tấn/ngày năm 2014 lên 35.624 tấn/ngày năm 2019 (Bộ Tài nguyên Môi trường, 2017; 2020) Ở Việt Nam, công tác quản lý CTRSH nhiều bất cập hệ thống kết cấu hạ tầng đô thị chưa phát triển đồng bộ, trình độ, lực quản lý chưa đáp ứng nhu cầu phát triển q trình thị hóa Theo Tổng cục Thống kê (2020), lượng CTRSH thông thường thu gom xử lý đạt tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật quốc gia tương ứng đạt khoảng 84,35%, tỷ lệ tái chế thấp khoảng 10% lượng CTR thu gom (Ngân hàng giới, 2018), phương pháp xử lý chủ yếu chôn lấp (khoảng 71% lượng CTR thu gom) phần lớn (khoảng 80% bãi chôn lấp) không hợp vệ sinh (Bộ Tài nguyên Môi trường, 2020) Do đó, CTRSH tạo nhiều áp lực môi trường sức khỏe cộng đồng Vì vậy, việc củng cố hồn thiện hệ thống quản lý CTR cần thiết nhằm làm giảm lượng CTR cải thiện vấn đề môi trường sức khỏe cộng đồng Hơn nữa, để quán triệt thực đạo từ Trung ương, “quản lý chất thải rắn phải thực theo phương thức tổng hợp, nhằm phòng ngừa, giảm thiểu phát sinh chất thải nguồn nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu, tăng cường tái sử dụng, tái chế để giảm khối lượng chất thải phải chơn lấp (Văn phịng phủ, 2018) “chú trọng công tác phân loại chất thải rắn sinh hoạt nguồn, trường hợp chưa đủ điều kiện triển khai phân loại chất thải rắn sinh hoạt nguồn cần ưu tiên việc đầu tư sở xử lý có cơng đoạn phân loại tập trung trước xử lý (Văn phịng phủ, 2020a) Như vậy, việc cải thiện hệ thống quản lý CTR địi hỏi phải có quan tâm từ phía cộng đồng nhiều hơn, nhận thức ý thức người dân từ việc phân loại chất thải nguồn góp phần vào cơng tác tái chế tái sử dụng Tuy nhiên, hệ thống cải thiện, phí dịch vụ quản lý CTR cao điều tất yếu Các nghiên cứu định giá chương trình phân loại CTR nguồn nhấn mạnh tầm quan trọng hoạt động phân loại để đạt cải thiện chất lượng hoạt động quản lý CTR (Czajkowski cộng sự, 2014; Karousakis Birol, 2008; Owusu cộng sự, 2013; Laurent cộng sự, 2014) Các nghiên cứu cho hoạt động phân loại nguồn gây bất tiện cho người dân địi hỏi khơng gian, thời gian cơng sức (Huhtala, 2010) Tuy nhiên, nghiên cứu chưa định giá bất tiện Chính vậy, nghiên cứu tiến hành định giá chương trình làm giảm lượng CTR thước đo mức sẵn lòng chấp nhận (WTA) hộ gia đình để thực hành vi phân loại nguồn nhằm làm giảm lượng CTR cần thu gom, vận chuyển xử lý 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu chung nghiên cứu định giá giá trị kinh tế chương trình làm giảm lượng CTR hộ gia đình ĐBSCL từ có sở khoa học để đề xuất số giải pháp làm giảm lượng CTR nâng cao chất lượng hoạt động quản lý CTR ĐBSCL 1.3 Phạm vi không gian nghiên cứu Địa bàn nghiên cứu ĐBSCL, cụ thể 04 thành phố: thành phố Cần Thơ thị loại I có lượng CTR xử lý đạt tiêu chuẩn tăng (số quan sát 169 đáp viên), thành phố Long Xuyên tỉnh An Giang thị loại II có lượng CTR xử lý đạt tiêu chuẩn giảm (số quan sát 146 đáp viên) thành phố Vĩnh Long tỉnh Vĩnh Long đô thị loại III có lượng CTR xử lý đạt tiêu chuẩn không đổi (số quan sát 120 đáp viên) thành phố Vị Thanh tỉnh Hậu Giang thị loại III có lượng CTR xử lý đạt chuẩn giảm (số quan sát 143 đáp viên) 1.4 Phạm vi nội dung nghiên cứu Phân tích tình hình quản lý CTR hộ gia đình ĐBSCL Ước tính giá trị kinh tế chương trình làm giảm lượng CTR hộ gia đình phương pháp định giá ngẫu nhiên Ước tính giá trị kinh tế chương trình làm giảm lượng CTR hộ gia đình phương pháp mơ hình lựa chọn Đề xuất số giải pháp làm giảm lượng CTR hộ gia đình nâng cao chất lượng hoạt động quản lý CTR ĐBSCL 1.5 Đóng góp luận án Đầu tiên, luận án sử dụng đồng thời phương pháp CVM phương pháp CE để định giá đối chiếu kết ước tính theo đề xuất Boxall cộng (1996) Mặc dù, số nghiên cứu vận dụng cách tiếp số lượng hạn chế đặc biệt chưa nghiên cứu lĩnh vực quản lý CTR ĐBSCL Việc sử dụng đồng thời hai phương pháp định giá phi thị trường sở tin cậy cho việc đề xuất hàm ý sách Ngồi ra, nghiên cứu định giá giá trị kinh tế thước đo mức sẵn lòng chấp nhận người dân để thực hoạt động phân loại nguồn theo hướng tái chế Trong đa số nghiên cứu định giá chương trình quản lý CTR sử dụng mức sẵn lòng chi trả Cuối cùng, nghiên cứu định giá kinh tế chương trình quản lý CTR vấn đề Chính phủ quan tâm Sự gia tăng CTR nguyên nhân gây ô nhiễm môi trường, tác động tiêu cực đến lĩnh vực kinh tế xã hội sức khỏe cộng đồng Việc đề xuất sách nhằm giải vấn đề CTR góp phần cải thiện sức khỏe người dân giảm ô nhiễm môi trường hạn chế tác động tiêu cực CTR đến lĩnh vực kinh tế xã hội CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý luận 2.1.1 Khái niệm giá trị kinh tế Pearce cộng (2002) cho hàng hóa mơi trường đóng góp tích cực vào sống người có giá trị kinh tế Tổng giá trị kinh tế hàng hóa mơi trường bao gồm giá trị sử dụng giá trị phi sử dụng (còn gọi giá trị thụ động) (Pearce cộng sự, 2006) Khái niệm giá trị thụ động trở nên phổ biến vào năm 1989 sau có ủy quyền Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ đưa giá trị vào đánh giá thiệt hại đến tài nguyên thiên nhiên Nếu không bao gồm giá trị sử dụng thụ động giá trị kinh tế hàng hóa môi trường không phản ánh đầy đủ Lúc này, hàng hóa mơi trường bị cung cấp q mức (Carson, 2000) Hoyos Mariel (2010) cho việc loại trừ giá trị phi sử dụng cung cấp sở sai lệch cho nhà hoạch định sách Vì vậy, thay xem xét giá trị thương mại khai thác, khái niệm kinh tế xem xét giá trị tồn giá trị phi thị trường Chẳng hạn, giá trị kinh tế vùng đất ngập nước liên quan đến hệ thống tích hợp nguồn tài nguyên tài sản nó, giá trị dịch vụ mơi trường thuộc tính tồn hệ sinh thái (Barbier, 1994) 2.1.2 Lý thuyết định giá giá trị kinh tế Lý thuyết kinh tế học phúc lợi tảng cho việc định giá giá trị kinh tế hàng hóa mơi trường, thường sách, chương trình hàng hóa cơng Hai ngun tắc sử dụng cho trình định liên quan đến thay đổi phúc lợi xã hội lý thuyết kinh tế học phúc lợi bao gồm tiêu chuẩn Pareto tiêu chuẩn Pareto cải tiến Lợi ích xã hội chi phí xã hội đo lường cách sử dụng nhiều tiêu chuẩn khác Tuy nhiên, đo lường nhiều cá nhân nên tiêu chuẩn sử dụng phải đảm bảo điều kiện cá nhân thích có nhiều có Tiêu chuẩn sử dụng phổ biến kinh tế tiền tệ Vì vậy, tiền sử dụng để đo lường lợi ích lợi ích mức sẵn lòng chi trả (Willingness to Pay - WTP) để có lợi ích, hay mức sẵn lòng chấp nhận (Willingness to Accept - WTA) để từ bỏ lợi ích Tương tự, đo lường chi phí WTA để chịu đựng thiệt hại, hay WTP để tránh thiệt hại (Bateman cộng sự, 2002) Khái niệm WTP WTA có nguồn gốc từ đo lường phúc lợi theo giá trị bù đắp (Compensating Variation - CV) giá trị tương đương (equivalent variation - EV) lý thuyết hàm cầu Hicks Mối quan hệ khái niệm CV EV thước đo WTP WTA tóm tắt Bảng 2.1 Bảng 2.1 Mối quan hệ khái niệm CV EV thước đo WTP WTA CV EV Chất lượng môi trường cải thiện (∆U>0) WTP (CV>0) Trường hợp WTA (EV>0) Trường hợp Chất lượng môi trường bị suy giảm (∆U