Thông tin tài liệu
PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Tỉnh Thanh Hố có đa dạng tự nhiên tài nguyên thiên nhiên, thuận lợi cho phát triển sản xuất nông nghiệp Thực tế năm qua tương lai, sản xuất nơng nghiệp đóng vai trị, vị trí quan trọng, đóng góp tương ứng 22,6% GDP, 10,4% vốn đầu tư 10% giá trị xuất tỉnh (Cục Thống kê tỉnh Thanh Hóa, 2019) Trong cấu ngành nơng nghiệp, ngành trồng trọt (xét phạm vi K T toàn tỉnh vùng ven biển) ln chiếm vị trí quan trọng nhất, bảo đảm an ninh lương thực, thực phẩm, an sinh xã hội giải việc làm cho lao động nông thôn Ngành trồng trọt chiếm 65,3% giá trị sản xuất nông nghiệp (Sở N N&P TN T tỉnh Thanh Hóa, 2017), sản xuất mặt hàng xuất (cói, lạc, mía, tinh bột sắn, rau, T cao su), đảm bảo ổn định kinh tế - xã hội động lực tăng trưởng cho sản xuất nông nghiệp tỉnh Thanh Hóa Tuy nhiên, sản xuất trồng trọt chủ yếu dựa vào lợi tài nguyên thiên nhiên, hiệu thấp, tăng trưởng thiếu ổn định Cây lúa có giá trị, hiệu kinh tế thấp ln chiếm tỉ lệ diện tích lớn, màu quan tâm, gieo trồng nhỏ lẻ theo nông hộ Chẳng hạn, giá trị sản xuất lúa chiếm 24,4% chiếm tới 58,9% đất sản xuất nông nghiệp 70,3% đất trồng hàng năm (Sở NN&P TN T tỉnh Thanh Hóa, 2017) Độc canh lúa hay trồng lúa liên tục làm giảm tốc độ tăng suất, làm kiệt dinh dưỡng đất, tăng sử T dụng nước, tăng nhiễm nước khơng khí (Van Dis & cs., 2015) Để quản lý sử dụng đất hiệu bền vững, chuyển dịch cấu trồng cần thiết để nâng cao hiệu sản xuất, đa dạng hóa sản phẩm tăng sức cạnh tranh sản phẩm trồng trọt Trước xu hội nhập, cạnh tranh biến đổi khí hậu, ngành trồng trọt phải đối mặt với nhiều thách thức lớn như: chi phí sản xuất tăng, cạnh tranh lao động, đất nông nghiệp ngày bị thu hẹp, biến đổi khí hậu Có thể nói, chuyển đổi hệ thống trồng (HTCT) tỉnh Thanh Hóa nói chung vùng ven biển nói riêng giải pháp quan trọng để xây dựng hệ thống trồng hiệu quả, vừa phù hợp với xu thế, vừa khai thác lợi tỉnh, làm nhẹ tác động biến đổi khí hậu giảm thiểu tác động xấu đến môi trường Vùng ven biển huyện Nga Sơn, Hậu Lộc, Hoằng Hóa Quảng Xương có chiều dài 80km kể thành phố Sầm Sơn (tổng chiều dài bờ biển tỉnh 102km) Tổng diện tích đất tự nhiên 118.010ha, đất nơng nghiệp 47.610ha, chiếm 40,3% diện tích đất tự nhiên (Cục Thống kê tỉnh Thanh Hóa, 2019) Cư dân vùng ven biển gắn bó lâu đời với nơng nghiệp ngư nghiệp, nơng nghiệp K T chủ yếu Qua nhiều năm canh tác, thâm canh hóa học hướng vào tối đa hóa suất, đất nơng nghiệp bị suy thối, ngồi diện tích giảm dần chuyển mục đích sử dụng từ nơng nghiệp sang phi nơng nghiệp Bên cạnh đó, biến đổi khí hậu ấm lên tồn cầu ảnh hưởng tiêu cực đến sinh kế, môi trường, trồng vật ni Cây trồng quan trọng vùng ven biển tỉnh Thanh Hóa lúa, chiếm 65% diện tích sản xuất vùng chiếm gần 1/4 sản lượng lúa tỉnh Những màu khác nguồn cung cấp nông sản hàng hóa cho thị trường tạo giá trị tăng thêm cho ngành trồng trọt chưa ý mức cấu trồng Cơ cấu trồng không định điều kiện thời tiết đất đai, mà suất lợi nhuận chúng mang lại Tái định hướng từ canh tác tự cung, tự cấp sang canh tác hàng hóa/thương mại bối cảnh biến đổi khí hậu kéo theo thay đổi lương thực với việc đưa vào trồng hàng năm, ngắn ngày có giá trị kinh tế cao (Mahesh, 1999) Do đó, trồng hàng năm, ngồi lúa họ đậu, rau màu loại trồng tiềm cấu trồng vùng đất ven biển cần quan tâm phát triển Cùng với tăng trưởng kinh tế, hệ thống sản xuất theo hướng thị trường, thay đổi cấu bữa ăn dẫn đến giảm nhu cầu lương thực chính, chúng thay thịt rau loại Đối với sản xuất trồng trọt, cải tiến hệ thống trồng hợp lý cho vùng theo hướng hiệu quả, bền vững giải pháp quan trọng cần thiết nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn sản xuất, góp phần cải thiện suất, sản lượng, giá trị thu nhập người sản xuất Tuy nhiên, cải tiến HTCT không đáp ứng nhu cầu lương thực, thực phẩm tại, mà cịn có ý nghĩa lâu dài cho phát triển bền vững nông nghiệp dựa trì bảo vệ hợp lý tài nguyên Vấn đề đặt là, liệu cải tiến HTCT để đẩy mạnh phát triển hệ thống trồng đa canh theo hướng nâng cao suất, hiệu quả, bền vững bảo vệ hệ sinh thái nông nghiệp bối cảnh ứng phó với biến đổi khí hậu Từ góc độ thực tiễn, cải tiến hệ thống trồng thực theo ba hướng bản, (i) cải tiến cấu trồng cấu trồng phù hợp với điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội, đặc biệt đất đai vùng; (ii) mở rộng/tăng vụ đa dạng hóa trồng vụ đơng; (iii) thay đổi cấu giống kết hợp biện pháp kỹ thuật canh tác bảo đảm giống đưa vào cho suất, chất lượng hiệu kinh tế cao giống cũ Giống trồng hàng năm, ngắn ngày, chống chịu tốt đưa vào HTCT có hội tránh tác động xấu biến đổi khí hậu Để cải tiến hệ thống trồng vùng đất ven biển Thanh Hóa theo hướng cần trả lời câu hỏi sau: 1) Vùng đất ven biển Thanh Hóa có loại đất nào? Các loại trồng thích hợp loại đất đó? 2) Hiện trạng HTCT vùng đất ven biển Thanh Hóa gồm trồng nào? HTCT có thuận lợi, khó khăn gì? Ngun nhân giải pháp để cải tiến HTCT thời gian tới? 3) Liệu tuyển chọn giống trồng thích hợp có mang lại hiệu kinh tế? 4) Mơ hình cải tiến mang lại kết nào? Luận án tập trung cứu vào huyện ven biển điển hình nơng nghiệp, gồm Nga Sơn, Hậu Lộc, Hoằng Hóa Quảng Xương Nội dung gồm đánh giá mức độ thích hợp trồng đất nơng nghiệp, trạng sử dụng đất, hệ thống trồng tại, sử dụng hàng năm hệ thống trồng khả thay thế, mở rộng hàng năm/giống hàng năm có suất cao thích nghi tốt đậu tương, lạc, đậu xanh lúa hệ thống Trong số trường hợp định, số liệu huyện đại diện sử dụng để minh họa cụ thể 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục tiêu tổng quát Đánh giá thực trạng định hướng cải tiến hệ thống trồng vùng đất ven biển Thanh Hóa thời gian tới 1.2.2 Mục tiêu cụ thể i) Đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội, đặc biệt điều kiện đất đai, mức thích hợp đất với loại trồng trạng sử dụng đất trồng trọt vùng ven biển Thanh Hóa; ii) Đánh giá thực trạng hệ thống trồng làm rõ khó khăn, hạn chế sản xuất trồng trọt vùng ven biển; iii) Tuyển chọn giống trồng hàng năm thích hợp vùng đất ven biển; iv) Đánh giá hiệu kinh tế giống trồng tuyển chọn, kiểm định hệ thống trồng cải tiến với giống trồng tuyển chọn đề xuất hệ thống trồng thời gian tới 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu Điều kiện tự nhiên (khí hậu, nguồn nước, đất đai), điều kiện kinh tế - xã hội (khả đầu tư, tập quán canh tác, chiến lược phát triển trồng trọt), hệ thống trồng, giống trồng đánh giá, so sánh, tuyển chọn hộ nơng dân thực mơ hình 1.3.2 Thời gian nghiên cứu Nghiên cứu thực từ năm 2014 đến năm 2020 1.3.3 Địa điểm nghiên cứu Đề tài nghiên cứu tiến hành vùng đất ven biển tỉnh Thanh Hóa, tập trung vào huyện Nga Sơn, Hậu Lộc, Hoằng Hóa Quảng Xương 1.4 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA ĐỀ TÀI Đề tài luận án đánh giá, phân tích trạng sử dụng tài nguyên đất, hệ thống trồng xác định yếu tố tồn tại, hạn chế đề xuất hệ thống trồng cải tiến vùng đất ven biển tỉnh Thanh Hóa Với kết hợp giải pháp, HTCT cải tiến gồm mở rộng, thay giống hàng năm có giống trồng hàng năm phù hợp, giảm diện tích trồng hiệu quả, đặc biệt lúa loại trồng hiệu tăng vụ Phát triển vụ đơng với đa dạng hóa trồng, tăng diện tích họ đậu cấu luân canh để trì cải thiện độ phì, tăng sức khỏe đất Tăng vụ đơng khả thi quỹ đất sau hai vụ lúa tiềm lớn Tăng giá trị sản xuất khẳng định sơ thông qua tăng vụ đông canh tác lúa (đất chuyên lúa): lúa xuân (Thái xuyên 111) - lúa mùa (HT9) - đậu tương đông (NAS-S1); thay giống công thức luân canh đất chuyên màu: lạc xuân (L26) - đậu xanh hè (ĐX16) - lạc đông (L26) 1.5 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 1.5.1 Ý nghĩa khoa học Dựa vào điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội, tài nguyên đất có, hiệu kinh tế loại trồng công thức luân canh, luận án làm rõ sở để cải tiến hệ thống trồng theo hướng hiệu quả, bền vững, thích ứng, giảm nhẹ tác động bất lợi biến đổi khí hậu Đặc biệt, hệ thống trồng cải tiến cần coi trọng rau màu họ đậu, tăng vụ đất chuyên lúa, đa dạng hóa trồng nông nghiệp, trả lại tàn dư trồng, họ đậu, để trì, cải thiện chất lượng sức khỏe đất Kết sở khoa học cho việc quản lý trồng, quy hoạch, sử dụng đất đai, phân vùng sản xuất nơng nghiệp hợp lý gắn với chương trình phát triển nông thôn theo hướng sản xuất nông nghiệp bền vững, bảo vệ môi trường 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Định hướng hình thành hệ thống trồng có hiệu kinh tế cao thơng qua chuyển dịch cấu theo hướng sản xuất bền vững, góp phần nâng cao đời sống nhân dân địa phương Xác định hướng chuyển dịch cấu trồng hợp lý, xây dựng hệ thống trồng cải tiến theo hướng sản xuất phát triển nông nghiệp bền vững vùng đất ven biển tỉnh Thanh Hoá thời gian tới PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CÂY TRỒNG VÀ HỆ THỐNG CÂY TRỒNG 2.1.1 Cây trồng hệ thống trồng Cây trồng hay trồng nông nghiệp thực vật gieo trồng sản phẩm chúng, gồm lương thực, thực phẩm cho người, thức ăn cho gia súc, sợi nhiên liệu sinh học Từ điển Bách khoa Việt Nam (Hội đồng Quốc gia đạo bên soạn Từ Đ K điển Bách khoa Việt Nam, 1995) định nghĩa “cây trồng loại hóa, chọn lọc để trồng trọt, đưa vào sản xuất nông nghiệp” Sử dụng trồng trồng trọt phản ánh mối quan hệ gắn bó người thực vật Theo ước tính, có 350.000 lồi thực vật tồn giới khoảng 80.000 lồi ăn Tuy nhiên, khoảng 150 loài gieo trồng nhiều trực tiếp làm lương thực cho người làm thức ăn cho gia súc, 30 lồi tạo 95% lượng protein cho người Khoảng nửa lượng lương thực xuất phát từ loài: lúa nước (Oryza sativa), ngơ (Zea mays), lúa mì (Triticum ssp.) khoai tây (Solanum tuberosum) (Füleky, 2009) Trồng trọt ngành sử dụng loại trồng để sản xuất sản phẩm đáp ứng nhu cầu hàng ngày người Trong sản xuất trồng trọt, loại trồng có đặc điểm riêng sinh trưởng, phát triển, khả thích nghi, yêu cầu sinh thái, thời vụ, kỹ thuật, đặc tính sản phẩm thị trường Vì vậy, lựa chọn trồng trọng tâm hệ thống trồng Để đánh giá lựa chọn trồng người nông dân phải xem xét khả đầu tư, thị trường, lợi nhuận, khả thích nghi với điều kiện thay đổi (đặc biệt thời tiết), sâu bệnh hại (tính kháng bệnh) yêu cầu cơng nghệ đặc thù q trình sinh trưởng, thu hoạch điều kiện ngoại cảnh trang trại phù hợp với phần tử khác hệ thống sản xuất Hệ thống trồng (HTCT) lồi giống trồng bố trí theo không gian thời gian hệ thống sinh thái nông nghiệp (trang trại, vùng, quốc gia) dựa vào cơng nghệ sản xuất sẵn có (Blanco & Lal, 2010) nhằm tận dụng hợp lý nguồn lợi tự nhiên, kinh tế, xã hội HTCT toàn hoạt động sản xuất trồng bao gồm tất hợp phần cần có để sản xuất tổ hợp trồng mối quan hệ chúng với môi trường Các hợp phần bao gồm tất yếu tố vật lý, sinh học kỹ thuật quản lý Trong hệ thống trồng, hai hệ thống chủ yếu hệ thống đa canh (nhiều loại trồng trồng xen, trồng gối, trồng tuần tự, gieo trồng hỗn hợp) hệ thống trồng đơn canh Hệ thống trồng thiết kế quản lý để đạt mục tiêu người nên chúng hệ thống có mục đích Giống tất hệ thống có mục đích khác, HTCT có tính chất chung có ích để đánh giá cách thức hoạt động tính hiệu Những tính chất phù hợp bền vững sức sản xuất hệ thống HTCT truyền thống thiết kế để tối đa hóa suất Trong nông nghiệp tự cung tự cấp, sản xuất lương thực để đảm bảo an ninh lương thực đầu HTCT, đầu khác thứ cấp Ngược lại, nông nghiệp hàng hóa, an ninh lương thực thiết lập/đảm bảo mục tiêu khác, lợi nhuận chiếm ưu Tuy nhiên, hệ thống tồn kinh tế ngắn hạn khơng tồn sinh thái dài hạn Vì thế, thiết kế HTCT phải xem xét toàn diện yếu tố xã hội, kinh tế, sinh thái hay môi trường Một HTCT ổn định thực phải trì dài hạn tính tồn vẹn sinh học sinh thái nguồn tài nguyên thiên nhiên, đặc biệt nước đất Bảo tồn nước, đất trì sức sản xuất đất phụ thuộc lớn vào phương thức quản lý hệ thống trồng ảnh hưởng tới chất lượng đất biến động chất hữu Quản lý hệ thống trồng đúng/phù hợp trì hay chí cải thiện sức sản xuất đất phục hồi đất bị suy thoái (Blanco & Lal, 2010) Chuyển đổi hay cải tiến HTCT phát triển hệ thống hệ thống trồng cũ phát triển hệ thống trồng tăng vụ, đa dạng hóa trồng thay trồng để khai thác có hiệu tiềm đất đai, người lợi so sánh vùng sinh thái (Nguyễn Duy Tính, 1995) Đa dạng hóa trồng lựa chọn quan trọng hệ thống nơng nghiệp bền vững Đây khía cạnh quan trọng xây dựng hệ thống trồng hiệu để quản lý tổ chức nhằm sử dụng tốt nguồn tài nguyên sẵn có/hiện có (đất, khơng khí, ánh sáng mặt trời, nước, lao động, phương tiện) tiến khoa học kỹ thuật Một HTCT hiệu không phụ thuộc vào tài ngun thiên nhiên mà cịn phụ thuộc vào quy mơ phần trả lại sản phẩm trồng, giá chi phí đầu vào bao gồm lao động, kết hợp hợp phần công việc, sức khoẻ nông dân chiều hướng rủi ro (Connor, 2003) Việc xác định xây dựng hệ thống trồng phù hợp với điều kiện sinh thái vùng sở để đạt suất sản lượng trồng cao, đồng thời biện pháp sinh học tốt nhằm khai thác triệt để nguồn lợi tự nhiên, kinh tế - xã hội vùng (Fermando & cs., 1982; Lê Thị Bích & Trần Thế Tục, 1996) 2.1.2 Cơ cấu trồng chế độ luân canh Hệ thống trồng kết hợp cấu trồng công thức luân canh Cơ cấu trồng tỷ lệ diện tích gieo trồng loại trồng khác vùng thời điểm định Cơ cấu trồng biểu thị đặc trưng số lượng, tỷ lệ, cách xếp trồng điều kiện sinh thái vùng cụ thể Như vậy, thay đổi cấu trồng có nghĩa thay đổi tỉ lệ diện tích trồng khác Nếu tăng diện tích trồng có giá trị cao, chắn tăng lợi nhuận, chí suất không tăng Sự chuyển dịch cấu trồng có lợi hay bất lợi tùy theo chất chuyển dịch Một cấu trồng hướng vào lương thực lấy hạt lúa, tăng tỉ lệ diện tích trồng phi lương thực dẫn đến thay đổi trồng hàng hóa/thương mại thường mang lại tỉ lệ lợi nhuận cao Việc trì hay thay đổi cấu mục tiêu mà phương tiện phát triển sản xuất Cơ cấu trồng cịn tiền đề bố trí chế độ ln canh trồng thay đổi theo tiến khoa học kỹ thuật (Connor, 2003) Cơ cấu trồng người nông dân phát triển sau nhiều thập kỷ tích lũy kinh nghiệm, từ quan điểm vùng hay quốc gia khơng thiết phương thức sử dụng đất hiệu Xét lịch sử, cấu trồng dựa nguyên lý tự cung tự cấp tất hàng hóa hay sản phẩm làng hay địa phương, nơi mà phương tiện thông tin nghèo nàn phụ thuộc vào quan tiếp thị hạn chế Hơn nữa, khơng có hệ thống trồng tồn vĩnh viễn Hệ thống trồng hệ thống động, thay đổi với tiến công nghệ yếu tố kinh tế Do đó, xác định trồng hiệu vùng phù hợp với đất đai khí hậu, chế độ luân canh, cường độ canh tác yêu cầu thị trường quan tâm Luân canh trồng hệ thống mà gieo trồng theo trình tự luân phiên cách đồng vụ hay năm Chuyển trồng theo định kỳ theo trình tự định sẵn trái ngược với độc canh liên tục Số trồng nhiều, đa dạng luân canh có lợi cho sức sản xuất đất luân canh, chiến lược đơn giản nhất, dễ dàng để bảo tồn đất nước Lợi ích sinh học lý học luân canh trồng cải thiện chất lượng đất, quản lý dịch hại (Karlen & cs., 2006), đặc biệt kéo dài thời gian trồng họ đậu Có ba kiểu luân canh chủ yếu dựa vào thời gian (Karlen & cs., 1994): 1) độc canh, giới hạn vào trồng đơn lẻ khơng có đa dạng; 2) ln canh ngắn, năm; 3) luân canh mở rộng, thời gian luân canh năm Cơ cấu trồng luân canh ảnh hưởng tới dinh dưỡng đất Đa dạng trồng luân canh làm tăng số lượng, chủng loại sinh vật đất giảm thiểu sâu bệnh hại 2.1.3 Hệ thống trồng ứng phó với biến đổi khí hậu Khái niệm nơng nghiệp thơng minh theo khí hậu (NNTMTKH) HTCT ứng phó với biến đổi khí hậu phát triển dựa tập hợp chiến lược, giúp đối phó với thách thức cách tăng phục hồi thời tiết cực đoan giảm phát thải khí nhà kính nơng nghiệp đóng góp vào nóng lên toàn cầu NNTMTKH nhằm hỗ trợ chuyển đổi bền vững, đảm bảo sinh kế nhu cầu lương thực thực phẩm, chất đốt, gỗ sợi thông qua hành động dựa khoa học đóng góp vào phát triển kinh tế, giảm nghèo an ninh lương thực; trì tăng cường suất, phục hồi hai chức sinh thái tự nhiên sinh thái nông nghiệp, biến hệ thống nông nghiệp hệ thống lương thực theo mục tiêu bền vững Biến đổi khí hậu ảnh hưởng lớn đến nơng nghiệp, ngành trồng trọt Thay đổi nồng độ CO2 khí quyển, nhiệt độ trung bình nhiệt độ cực đoan, lượng mưa phân bổ lượng mưa ảnh hưởng trực tiếp tới suất phù hợp trồng Lũ lụt, hạn hán, sóng nhiệt biến động cân nhiệt độ, lượng mưa hay cường độ tần số bão kiện quan trọng xảy biến đổi khí hậu Biến đổi khí hậu trực tiếp gây thay đổi lượng nước cung cấp tăng nhu cầu tưới tiêu, làm nảy sinh dịch hại Các nghiên cứu gần rõ suất trồng giảm đáng kể ấm lên toàn cầu (Hsiang & cs., 2017; Zhang & cs., 2017), đặc biệt sắn, lúa, đậu tương Đơng Nam Á (Ray & cs., 2019) Tăng CO2 khí làm giảm chất lượng lương thực/thực phẩm Tuy ấm lên tồn cầu có lợi cho số trồng số vùng, làm giảm suất nhiều vùng khác nhau, điều cấp bách phải tạo nguồn gen trồng chịu nhiệt hay thích ứng tốt để giảm thiểu tác hại biến đổi khí hậu Vì nơng nghiệp đóng góp phần đáng kể vào phát thải khí nhà kính, nên nơng nghiệp phải giảm thiểu lượng bon, phải tăng sản xuất sinh khối để đáp ứng với nhu cầu lương thực, thực phẩm tăng dân số Để thực điều đó, nơng nghiệp phải có chiến lược đối phó với biến đổi khí hậu để sản xuất nhiều diện tích đất khơng đổi, chí bị giảm Trong nơng nghiệp thơng minh theo khí hậu, hệ thống trồng cần thay đổi nhằm giảm thiểu phát thải khí nhà kính, ứng phó mềm dẻo với môi trường thay đổi dao động để giảm thiểu tính dễ bị tổn thương, đảm bảo sản xuất đủ lương thực số lượng, chất lượng tính đa dạng (FAO, 2013), đồng thời tạo điều kiện cho thâm canh bền vững Hệ thống trồng cung cấp lựa chọn đa dạng kết hợp để xây dựng nông nghiệp thông minh theo khí hậu thơng qua máy móc cơng nghệ thơng tin, e trì tăng cường suất, phục hồi chức tự nhiên chức nông nghiệp hệ sinh thái Đặc biệt, hệ thống trồng phù hợp làm tăng thích nghi giảm nhẹ tác động xấu biến đổi khí hậu Thành phần cấu thành vấn đề biến đổi khí hậu vai trò hệ thống trồng giảm nhẹ tác động biến đổi khí hậu thể hình 2.1 Sự biến động xu hướng biến đổi khí hậu Giảm nhẹ thơng qua hệ thống trồng Phát thải khí nhà kính Tác động đến TNTN (nước) Tác động đến sâu bệnh hại Dự trữ C Nhận thức nông dân Tác động đến trồng trọt Sự phục hồi Hiệu sử dụng tài nguyên Thích nghi qua hệ thống trồng Tính dễ bị tổn thương (tiếp xúc, tính mẫn cảm, quản lý thích nghi) Hình 2.1 Sơ đồ thể cách thức hệ thống trồng thích nghi giảm nhẹ tác động biến đổi khí hậu Nguồn: Debaeke & cs (2017) Hình 2.1 cho thấy phương thức thích nghi với biến đổi khí hậu vai trị hệ thống trồng để ứng phó, giảm nhẹ tác động biến đổi khí hậu Thay đổi/chuyển dịch thời vụ, thay đổi giống trồng (gồm họ đậu hàng năm), tạo áp dụng giống trồng có khả chống chịu bất lợi cấu trồng, đa dạng hóa trồng, sử dụng nhiều giống khác (Debaeke & cs., 2017; Ado & cs., 2020) chiến lược hiệu để đối phó giảm thiểu ảnh hưởng bất lợi BĐKH 10 Hoằng Hóa Vụ đơng 2015 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 36.8858 9.22145 86.27 0.000 NL 238013 119007 1.11 0.376 * RESIDUAL 855122 106890 * TOTAL (CORRECTED) 14 37.9789 2.71278 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSUAT 22.6833 21.2233 3 18.4233 19.0867 19.3667 SE(N= 3) 0.188759 5%LSD 8DF 0.615525 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 20.0080 20.3160 20.1460 SE(N= 5) 0.146212 5%LSD 8DF 0.476784 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 20.157 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6471 0.32694 1.6 0.0000 |NL | | | 0.3759 | | | | Vụ đông 2016 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.6030 3.15074 1.54 0.279 220 NL 374921 187460 0.09 0.913 * RESIDUAL 16.3735 2.04669 * TOTAL (CORRECTED) 14 29.3514 2.09653 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSUAT 21.5867 21.3467 3 19.6000 19.6233 19.5833 SE(N= 3) 0.825973 5%LSD 8DF 2.69341 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 20.1460 20.3660 20.5320 SE(N= 5) 0.639796 5%LSD 8DF 2.08631 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 20.348 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4479 1.4306 7.0 0.2791 |NL | | | 0.9129 | | | | Vụ đông 2017 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 43.9886 10.9971 11.52 0.002 NL 1.40196 700980 0.73 0.513 * RESIDUAL 7.63890 954863 * TOTAL (CORRECTED) 14 53.0295 3.78782 - 221 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSUAT 22.5600 21.6333 3 18.3667 18.5833 19.1167 SE(N= 3) 0.564170 5%LSD 8DF 1.83970 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 20.1580 20.3620 19.6360 SE(N= 5) 0.437004 5%LSD 8DF 1.42503 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 20.052 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9462 0.97717 4.9 0.0024 222 |NL | | | 0.5129 | | | | Phụ lục 7.2.4 Kết phân tích thống kê thí nghiệm giống lạc vụ xuân Số Giống L18 L08 L27 L26 L14(Đc) Nga Sơn Vụ xuân 2015 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 15.2840 7.64201 4.27 0.054 GIONG 15.7907 3.94768 2.21 0.158 * RESIDUAL 14.3212 1.79015 * TOTAL (CORRECTED) 14 45.3959 3.24257 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 27.8340 25.3620 26.6440 SE(N= 5) 0.598356 5%LSD 8DF 1.95118 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 25.0333 25.9667 3 27.0300 28.0367 27.0000 SE(N= 3) 0.772474 5%LSD 8DF 2.51896 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 26.613 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8007 1.3380 5.0 0.0544 223 |GIONG | | | 0.1581 | | | | Vụ xuân 2016 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 311093 155547 0.32 0.740 GIONG 5.61171 1.40293 2.85 0.097 * RESIDUAL 3.93737 492172 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.86017 704298 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 27.0380 26.8140 27.1620 SE(N= 5) 0.313742 5%LSD 8DF 1.02308 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 26.0333 26.9800 3 27.0067 27.9667 27.0367 SE(N= 3) 0.405040 5%LSD 8DF 1.32079 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.005 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.83922 0.70155 2.6 0.7405 |GIONG | | | 0.0967 | | | | Vụ xuân 2017 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.36581 1.18291 0.57 0.590 224 GIONG 3.09509 773773 0.37 0.822 * RESIDUAL 16.5708 2.07135 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.0317 1.57369 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 28.0080 27.2200 27.1200 SE(N= 5) 0.643638 5%LSD 8DF 2.09884 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 27.9667 26.9667 3 27.0200 28.0133 27.2800 SE(N= 3) 0.830933 5%LSD 8DF 2.70959 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.449 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2545 1.4392 5.2 0.5902 225 |GIONG | | | 0.8221 | | | | Hoằng Hóa Vụ xuân 2015 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 169737E-01 848683E-02 0.01 0.986 GIONG 15.6753 3.91883 6.91 0.011 * RESIDUAL 4.53650 567062 * TOTAL (CORRECTED) 14 20.2288 1.44491 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 26.6100 26.5620 26.6440 SE(N= 5) 0.336768 5%LSD 8DF 1.09817 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 25.0333 25.9667 3 26.9800 28.0333 27.0133 SE(N= 3) 0.434765 5%LSD 8DF 1.41772 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 26.605 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2020 0.75304 2.8 0.9862 Vụ xuân 2016 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT 226 |GIONG | | | 0.0109 | | | | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 273596E-01 136798E-01 0.03 0.971 GIONG 3.55124 887809 1.94 0.197 * RESIDUAL 3.66444 458055 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.24304 517360 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 27.1480 27.0520 27.1360 SE(N= 5) 0.302673 5%LSD 8DF 0.986986 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 26.3333 27.0333 3 27.0300 27.8300 27.3333 SE(N= 3) 0.390749 5%LSD 8DF 1.27419 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.112 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.71928 0.67680 2.5 0.9713 |GIONG | | | 0.1971 | | | | Vụ xuân 2017 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.71148 855739 1.70 0.243 GIONG 3.03011 757526 1.50 0.289 * RESIDUAL 4.03406 504257 * TOTAL (CORRECTED) 14 8.77564 626832 227 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 27.9020 27.1120 27.7200 SE(N= 5) 0.317571 5%LSD 8DF 1.03557 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 27.8000 26.9700 3 27.1067 28.0333 27.9800 SE(N= 3) 0.409983 5%LSD 8DF 1.33691 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.578 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.79173 0.71011 2.6 0.2427 228 |GIONG | | | 0.2887 | | | | Phụ lục 7.2.5 Kết phân tích số liệu thí nghiệm giống đậu xanh Số Giống ĐX16 ĐX208 ĐX14 ĐX11 Đậu tằm (Đ/c) Nga Sơn Vụ hè 2015 BALANCD ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 529479 264739 1.61 0.258 GIONG 2.68184 670460 4.08 0.043 * RESIDUAL 1.31472 164340 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.52604 323289 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 16.9820 16.5400 16.8720 SE(N= 5) 0.181295 5%LSD 8DF 0.591186 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.0867 16.8667 3 17.0700 17.0000 15.9667 SE(N= 3) 0.234051 5%LSD 8DF 0.763218 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 229 |GIONG | | | | | | | NSUAT 15 16.798 0.56858 0.40539 2.4 0.2581 0.0434 Vụ hè 2016 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 491212 245606 0.55 0.600 GIONG 8.74737 2.18684 4.91 0.027 * RESIDUAL 3.56219 445273 * TOTAL (CORRECTED) 14 12.8008 914341 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 16.4860 16.3560 16.0540 SE(N= 5) 0.298420 5%LSD 8DF 0.973118 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.6733 16.3500 3 15.9133 16.1867 15.3700 SE(N= 3) 0.385259 5%LSD 8DF 1.25629 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSUAT 15 16.299 0.95621 0.66729 4.1 0.6003 0.0273 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE DAU XANH 24/ 2/22 11:38 :PAGE Vụ hè 2017 BALANCD ANOVA VARIATE V003 NSUAT 230 | | | | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.73225 2.86612 5.21 0.036 GIONG 9.67986 2.41997 4.40 0.036 * RESIDUAL 4.40281 550352 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.8149 1.41535 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAU XANH MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 17.4480 15.9340 16.6680 SE(N= 5) 0.331769 5%LSD 8DF 1.08186 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.6667 17.2267 3 16.3867 16.8167 15.3200 SE(N= 3) 0.428311 5%LSD 8DF 1.39668 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.683 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1897 0.74186 4.4 0.0355 231 |GIONG | | | 0.0361 | | | | Hoằng Hóa Vụ hè 2015 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 567612 283806 3.07 0.102 GIONG 5.27024 1.31756 14.25 0.001 * RESIDUAL 739920 924900E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.57778 469841 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 17.2020 16.7400 17.0720 SE(N= 5) 0.136007 5%LSD 8DF 0.443506 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.4200 16.8667 3 17.0700 17.1700 15.9667 SE(N= 3) 0.175585 5%LSD 8DF 0.572564 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 17.005 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.68545 0.30412 1.8 0.1018 |GIONG | | | 0.0013 | | | | Vụ hè 2016 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 232 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 458799E-01 229399E-01 0.09 0.917 GIONG 8.39270 2.09818 7.91 0.007 * RESIDUAL 2.12085 265107 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.5594 754246 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 16.4860 16.3560 16.4540 SE(N= 5) 0.230264 5%LSD 8DF 0.750867 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.3400 16.3500 3 15.9133 17.1867 15.3700 SE(N= 3) 0.297269 5%LSD 8DF 0.969365 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.432 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.86847 0.51489 3.1 0.9174 |GIONG | | | 0.0074 | | | | Vụ hè 2017 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 528252 264126 1.58 0.265 GIONG 7.17653 1.79413 10.71 0.003 * RESIDUAL 1.34015 167518 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.04493 646066 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NL 233 NL NOS NSUAT 16.8480 16.4340 16.4680 SE(N= 5) 0.183040 5%LSD 8DF 0.596875 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.1667 16.8933 3 16.3867 17.1500 15.3200 SE(N= 3) 0.236304 5%LSD 8DF 0.770562 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAU XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.583 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.80378 0.40929 2.5 0.2646 234 |GIONG | | | 0.0030 | | | | ... nguyên đất liên quan tới hệ thống trồng vùng đất ven biển tỉnh Thanh Hóa - Nội dung Đánh giá trạng hệ thống trồng vùng đất ven biển tỉnh Thanh Hóa - Nội dung Tuyển chọn giống trồng thích hợp cho vùng. .. vùng đất ven biển tỉnh Thanh Hóa - Nội dung Đánh giá hiệu kinh tế giống trồng tuyển chọn kiểm định sơ mơ hình hệ thống trồng cải tiến vùng đất ven biển tỉnh Thanh Hóa 3.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU... đất ven biển Thanh Hóa theo hướng cần trả lời câu hỏi sau: 1) Vùng đất ven biển Thanh Hóa có loại đất nào? Các loại trồng thích hợp loại đất đó? 2) Hiện trạng HTCT vùng đất ven biển Thanh Hóa
Ngày đăng: 30/01/2023, 15:16
Xem thêm:
