Nghiên cứu hiện trạng và cải tiến hệ thống cây trồng trên vùng đất ven biển tỉnh thanh hóa

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN TRỌNG TRANG NGHIÊN CỨU HIỆN TRẠNG VÀ CẢI TIẾN HỆ THỐNG CÂY TRỒNG TRÊN VÙNG ĐẤT VEN BIỂN TỈNH THANH HÓA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2022 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN TRỌNG TRANG NGHIÊN CỨU HIỆN TRẠNG VÀ CẢI TIẾN HỆ THỐNG CÂY TRỒNG TRÊN VÙNG ĐẤT VEN BIỂN TỈNH THANH HÓA Ngành: Mã số: Người hướng dẫn: Khoa học trồng 62 01 10 PGS.TS Vũ Đình Hịa PGS.TS Hà Thị Thanh Bình HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2022 Tác giả luận án Nguyễn Trọng Trang i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận án, tơi nhận quan tâm, hướng dẫn, bảo tận tình Thầy Cô giáo; giúp đỡ, hỗ trợ nhiều quan, đơn vị, tổ chức cá nhân; động viên, khuyến khích gia đình, bạn bè, người thân đồng nghiệp Trên hết trước hết, xin trân trọng bày tỏ lời cảm ơn, lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy Cô hướng dẫn PGS.TS Vũ Đình Hịa PGS.TS Hà Thị Thanh Bình, người dành nhiều thời gian công sức để hướng dẫn, đóng góp ý kiến quý báu suốt trình học tập, thực đề tài hồn thiện luận án Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Khoa Nông học Bộ môn Canh tác học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi, hỗ trợ, giúp đỡ trình học tập thực luận án Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán bộ, cơng chức Văn phịng Tỉnh ủy, Văn phịng UBND tỉnh Thanh Hóa - nơi tơi cơng tác thời gian học tập, thực đề tài hoàn thành luận án; xin trân trọng gửi lời cảm ơn sâu sắc tới UBND tỉnh Thanh Hóa, Sở Nơng nghiệp PTNT, Sở Tài nguyên Môi trường, Sở Kế hoạch Đầu tư, Cục Thống kê, Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn, Đồn Quy hoạch nơng lâm nghiệp (nay Trung tâm Tư vấn quy hoạch, Thị trường Chiến lược phát triển nông nghiệp, thuộc Viện Nông nghiệp Thanh Hóa); UBND phịng Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn huyện: Nga Sơn, Hậu Lộc, Hoằng Hóa, Quảng Xương; cán hộ nông dân thuộc địa phương nơi triển khai thực công việc đề tài luận án, nhiệt tình giúp đỡ, tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thu thập thông tin, liệu cho đề tài luận án Xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thị Chinh, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam cộng sự, cho phép tơi sử dụng kết cơng trình nghiên cứu hệ thống trồng Thanh Hóa (mà tơi thành viên) đề tài luận án Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến gia đình người thân, bạn bè đồng nghiệp ln đồng hành, động viên, khuyến khích, cổ vũ tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả luận án Nguyễn Trọng Trang ii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x Trích yếu luận án xi Thesis abstract xiii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Thời gian nghiên cứu 1.3.3 Địa điểm nghiên cứu 1.4 Những đóng góp đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cây trồng hệ thống trồng 2.1.1 Cây trồng hệ thống trồng 2.1.2 Cơ cấu trồng chế độ luân canh 2.1.3 Hệ thống trồng ứng phó với biến đổi khí hậu 2.1.4 Các nhân tố ảnh hưởng đến hệ thống trồng 12 2.2 Nghiên cứu hệ thống trồng giới Việt Nam 21 2.2.1 Nghiên cứu hệ thống trồng giới 21 2.2.2 Nghiên cứu hệ thống trồng Việt Nam 24 2.3 Nghiên cứu hệ thống trồng tỉnh Thanh Hóa 27 iii 2.4 Sản xuất trồng trọt vùng ven biển Thanh Hóa 30 2.5 Nhận xét rút từ tổng quan 32 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 34 3.1 Địa điểm nghiên cứu 34 3.2 Thời gian nghiên cứu 34 3.3 Vật liệu nghiên cứu 34 3.3.1 Thông tin thứ cấp thông tin sơ cấp 34 3.3.2 Giống trồng phân bón sử dụng 34 3.4 Nội dung nghiên cứu 35 3.5 Phương pháp nghiên cứu 35 3.5.1 Đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế-xã hội tài nguyên đất 35 3.5.2 Đánh giá trạng hệ thống trồng 36 3.5.3 Tuyển chọn giống trồng hàng năm thích hợp với vùng ven biển 37 3.5.4 Đánh giá hiệu kinh tế giống tuyển chọn hệ thống trồng cải tiến 41 Phần Kết thảo luận 44 4.1 Điều kiện tự nhiên, lao động, sở hạ tầng tài nguyên liên quan đến hệ thống trồng vùng đất ven biển tỉnh Thanh Hóa 44 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 44 4.1.2 Lao động nông nhiệp sở hạ tầng nông nghiệp 47 4.1.3 Tài nguyên nông nghiệp huyện ven biển 49 4.2 Thực trạng hệ thống trồng vùng ven biển Thanh Hóa 61 4.2.1 Ngành trồng trọt vùng ven biển hệ thống trồng 61 4.2.2 Biến động diện tích gieo trồng số trồng vùng ven biển 63 4.2.3 Sự đa dạng trồng 68 4.2.4 Diện tích suất số trồng chủ yếu Hậu Lộc Hoằng Hóa 71 4.2.5 Hiệu kinh tế số trồng 76 4.2.6 Thách thức cải tiến hệ thống trồng vùng ven biển 79 4.3 Tuyển chọn giống trồng hàng năm thích hợp cho vùng đất ven biển Thanh Hóa 86 4.3.1 Tuyển chọn giống lúa chất lượng thích hợp cho đất chuyên lúa vụ xuân 85 4.3.2 Tuyển chọn giống lúa vụ mùa cho đất chuyên lúa 90 4.3.3 Tuyển chọn giống đậu tương thích hợp đất chun lúa vụ đơng 93 iv 4.3.4 Tuyển chọn giống lạc thích hợp đất chuyên màu vụ xuân 97 4.3.5 Tuyển chọn giống đậu xanh thích hợp đất chuyên lúa vụ hè 100 4.4 Đánh giá hiệu kinh tế giống tuyển chọn hệ thống trồng cải tiến 104 4.4.1 Đánh giá hiệu kinh tế giống tuyển chọn 104 4.4.2 Hiệu kinh tế hệ thống trồng cải tiến 113 Phần Kết luận đề nghị 121 5.1 Kết luận 121 5.2 Đề nghị 122 Danh mục công trình cơng bố có liên quan đến luận án 124 Tài liệu tham khảo 125 Phụ lục 137 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BĐKH Biến đổi khí hậu Bộ NN&PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn CNH Cơng nghiệp hóa CPTG Chi phí trung gian ĐNN Đất nông nghiệp GTGT Giá trị gia tăng GTSX Giá trị sản xuất HĐH Hiện đại hóa HTCT Hệ thống trồng LM Lúa mùa LX Lúa xuân NN Nông nghiệp NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn NNTMTKH Nông nghiệp thơng minh theo khí hậu PTNT Phát triển nơng thôn QCVN Quy chuẩn Việt Nam TGST Thời gian sinh trưởng TN&MT Tài nguyên Môi trường UBND Ủy ban nhân dân vi DANH MỤC BẢNG TT 2.1 Tên bảng Trang Giá trị sản xuất cấu giá trị sản xuất ngành nông nghiệp, ngành trồng trọt tỉnh Thanh Hóa, năm 2016-2018 (giá so sánh 2010) 31 3.1 Các xã lựa chọn điều tra huyện ven biển 36 4.1 Đặc điểm khí hậu vùng ven biển tỉnh Thanh Hóa 47 4.2 Số lượng độ tuổi lao động nông nghiệp hộ điều tra 48 4.3 4.4 Khả tưới tiêu đất lúa số huyện vùng ven biển 49 Diện tích nhóm đất thực trạng trồng huyện 51 4.5 Diện tích tỉ lệ nhóm đất huyện ven biển Thanh Hóa 53 4.6 Các loại đất trồng thích hợp đất Hậu Lộc 54 4.7 Các loại đất mức độ thích hợp trồng đất Hoằng Hóa 56 4.8 Diện tích đất thích hợp cho trồng huyện Hậu Lộc 57 4.9 4.10 Diện tích đất thích hợp cho trồng huyện Hoằng Hóa 58 Diện tích (ha) tỉ lệ (%) diện thích thích hợp* cho số trồng huyện ven biển 59 4.11 Thực trạng sử dụng đất sản xuất nông nghiệp huyện Hậu Lộc 60 4.12 Thực trạng sử dụng đất sản xuất nông nghiệp huyện Hoằng Hóa 60 4.13 Giá trị sản xuất nông nghiệp, thủy sản, lâm nghiệp tỉ lệ ngành trồng trọt nơng nghiệp vùng ven biển Thanh Hóa, năm 2016-2018 (giá so sánh 2010) 61 4.14 Diện tích, sản lượng số trồng chủ yếu vùng ven biển so với toàn tỉnh năm 2017 62 4.15 Thực trạng hệ thống trồng đất trồng lúa 63 4.16 Biến động diện tích gieo trồng số trồng vùng ven biển 4.17 tỉnh Thanh Hóa giai đoạn 2014-2016 64 Diện tích gieo trồng (ha) số trồng huyện giai đoạn 2014-2016 67 4.18 Sự đa dạng hệ thống trồng huyện ven biển theo số đa dạng Simpson (năm 2014-2016) 70 4.19 Biến động diện tích gieo trồng suất số trồng hàng năm 4.20 huyện Hậu Lộc 72 Biến động diện tích gieo trồng suất số trồng hàng năm huyện Hoằng Hóa 73 4.21 Diện tích, suất sản lượng trồng năm 2016, 2020 đến năm 2025 huyện Hậu Lộc 74 vii 4.22 Diện tích sản lượng trồng năm 2017, 2020 đến 2025 huyện Hoằng Hóa 75 4.23 Hiệu kinh tế số trồng vụ đông đất lúa vùng đất ven biển tỉnh Thanh Hóa 76 4.24 4.25 Hiệu kinh tế công thức luân canh đất lúa 77 Hiệu kinh tế số công thức luân canh trồng đất màu 79 4.26 Thuận lợi, khó khăn hướng phát triển số trồng chủ lực có giá trị gia tăng cao vùng ven biển tỉnh Thanh Hóa 84 4.27a Thời gian sinh trưởng, mức chống đổ chiều cao giống lúa vụ xuân (2015-2017) huyện Nga Sơn Hoằng Hóa 86 4.27b Mức nhiễm sâu bệnh giống lúa vụ xuân (2015-2017) (trung bình vụ huyện) 87 4.27c Yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ xuân (2015-2017) huyện Nga Sơn 88 4.27d Yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ xuân (2015-2017) huyện Hoằng Hóa 88 4.27e Năng suất thực thu (tạ/ha) giống lúa vụ xuân (2015-2017) huyện Nga Sơn Hoằng Hóa 89 4.28a Thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống lúa vụ mùa (2015-2017) (trung bình vụ huyện) 91 4.28b Các yếu tố cấu thành suất số giống lúa vụ mùa (2015-2017) huyện Nga Sơn Hoằng Hóa 92 4.28c Năng suất (tạ/ha) giống lúa điều kiện vụ mùa (20152017) hai huyện Nga Sơn Hoằng Hóa 93 4.29a Thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, đường kính thân khả chống đổ giống đậu tương vụ đông (2015-2017) chân đất chuyên lúa (trung bình vụ huyện) 94 4.29b Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại giống đậu tương vụ đông (20152017) chân đất chuyên lúa hai huyện Nga Sơn Hoằng Hóa 95 4.29c Các yếu tố cấu thành suất số giống đậu tương vụ đông (2015-2017) huyện Nga Sơn Hoằng Hóa 96 4.29d Năng suất thực thu (tạ/ha) giống đậu tương vụ đông (20152017) chân đất chuyên lúa hai huyện Nga Sơn Hoằng Hóa 97 4.30a Thời gian sinh trưởng, chiều cao số cành cấp I, II giống lạc vụ xuân (2015-2017) huyện Nga Sơn Hoằng Hóa 98 4.30b Các yếu tố cấu thành suất giống lạc vụ xuân (20152017) hai huyện Nga Sơn Hoằng Hóa 99 viii Hoằng Hóa Vụ đông 2015 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 36.8858 9.22145 86.27 0.000 NL 238013 119007 1.11 0.376 * RESIDUAL 855122 106890 * TOTAL (CORRECTED) 14 37.9789 2.71278 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSUAT 22.6833 21.2233 3 18.4233 19.0867 19.3667 SE(N= 3) 0.188759 5%LSD 8DF 0.615525 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 20.0080 20.3160 20.1460 SE(N= 5) 0.146212 5%LSD 8DF 0.476784 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 20.157 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6471 0.32694 1.6 0.0000 |NL | | | 0.3759 | | | | Vụ đông 2016 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.6030 3.15074 1.54 0.279 220 NL 374921 187460 0.09 0.913 * RESIDUAL 16.3735 2.04669 * TOTAL (CORRECTED) 14 29.3514 2.09653 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSUAT 21.5867 21.3467 3 19.6000 19.6233 19.5833 SE(N= 3) 0.825973 5%LSD 8DF 2.69341 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 20.1460 20.3660 20.5320 SE(N= 5) 0.639796 5%LSD 8DF 2.08631 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 20.348 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4479 1.4306 7.0 0.2791 |NL | | | 0.9129 | | | | Vụ đông 2017 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 43.9886 10.9971 11.52 0.002 NL 1.40196 700980 0.73 0.513 * RESIDUAL 7.63890 954863 * TOTAL (CORRECTED) 14 53.0295 3.78782 - 221 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSUAT 22.5600 21.6333 3 18.3667 18.5833 19.1167 SE(N= 3) 0.564170 5%LSD 8DF 1.83970 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 20.1580 20.3620 19.6360 SE(N= 5) 0.437004 5%LSD 8DF 1.42503 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 20.052 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9462 0.97717 4.9 0.0024 222 |NL | | | 0.5129 | | | | Phụ lục 7.2.4 Kết phân tích thống kê thí nghiệm giống lạc vụ xuân Số Giống L18 L08 L27 L26 L14(Đc) Nga Sơn Vụ xuân 2015 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 15.2840 7.64201 4.27 0.054 GIONG 15.7907 3.94768 2.21 0.158 * RESIDUAL 14.3212 1.79015 * TOTAL (CORRECTED) 14 45.3959 3.24257 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 27.8340 25.3620 26.6440 SE(N= 5) 0.598356 5%LSD 8DF 1.95118 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 25.0333 25.9667 3 27.0300 28.0367 27.0000 SE(N= 3) 0.772474 5%LSD 8DF 2.51896 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 26.613 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8007 1.3380 5.0 0.0544 223 |GIONG | | | 0.1581 | | | | Vụ xuân 2016 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 311093 155547 0.32 0.740 GIONG 5.61171 1.40293 2.85 0.097 * RESIDUAL 3.93737 492172 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.86017 704298 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 27.0380 26.8140 27.1620 SE(N= 5) 0.313742 5%LSD 8DF 1.02308 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 26.0333 26.9800 3 27.0067 27.9667 27.0367 SE(N= 3) 0.405040 5%LSD 8DF 1.32079 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.005 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.83922 0.70155 2.6 0.7405 |GIONG | | | 0.0967 | | | | Vụ xuân 2017 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.36581 1.18291 0.57 0.590 224 GIONG 3.09509 773773 0.37 0.822 * RESIDUAL 16.5708 2.07135 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.0317 1.57369 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 28.0080 27.2200 27.1200 SE(N= 5) 0.643638 5%LSD 8DF 2.09884 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 27.9667 26.9667 3 27.0200 28.0133 27.2800 SE(N= 3) 0.830933 5%LSD 8DF 2.70959 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.449 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2545 1.4392 5.2 0.5902 225 |GIONG | | | 0.8221 | | | | Hoằng Hóa Vụ xuân 2015 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 169737E-01 848683E-02 0.01 0.986 GIONG 15.6753 3.91883 6.91 0.011 * RESIDUAL 4.53650 567062 * TOTAL (CORRECTED) 14 20.2288 1.44491 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 26.6100 26.5620 26.6440 SE(N= 5) 0.336768 5%LSD 8DF 1.09817 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 25.0333 25.9667 3 26.9800 28.0333 27.0133 SE(N= 3) 0.434765 5%LSD 8DF 1.41772 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 26.605 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2020 0.75304 2.8 0.9862 Vụ xuân 2016 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT 226 |GIONG | | | 0.0109 | | | | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 273596E-01 136798E-01 0.03 0.971 GIONG 3.55124 887809 1.94 0.197 * RESIDUAL 3.66444 458055 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.24304 517360 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 27.1480 27.0520 27.1360 SE(N= 5) 0.302673 5%LSD 8DF 0.986986 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 26.3333 27.0333 3 27.0300 27.8300 27.3333 SE(N= 3) 0.390749 5%LSD 8DF 1.27419 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.112 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.71928 0.67680 2.5 0.9713 |GIONG | | | 0.1971 | | | | Vụ xuân 2017 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.71148 855739 1.70 0.243 GIONG 3.03011 757526 1.50 0.289 * RESIDUAL 4.03406 504257 * TOTAL (CORRECTED) 14 8.77564 626832 227 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 27.9020 27.1120 27.7200 SE(N= 5) 0.317571 5%LSD 8DF 1.03557 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 27.8000 26.9700 3 27.1067 28.0333 27.9800 SE(N= 3) 0.409983 5%LSD 8DF 1.33691 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.578 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.79173 0.71011 2.6 0.2427 228 |GIONG | | | 0.2887 | | | | Phụ lục 7.2.5 Kết phân tích số liệu thí nghiệm giống đậu xanh Số Giống ĐX16 ĐX208 ĐX14 ĐX11 Đậu tằm (Đ/c) Nga Sơn Vụ hè 2015 BALANCD ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 529479 264739 1.61 0.258 GIONG 2.68184 670460 4.08 0.043 * RESIDUAL 1.31472 164340 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.52604 323289 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 16.9820 16.5400 16.8720 SE(N= 5) 0.181295 5%LSD 8DF 0.591186 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.0867 16.8667 3 17.0700 17.0000 15.9667 SE(N= 3) 0.234051 5%LSD 8DF 0.763218 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 229 |GIONG | | | | | | | NSUAT 15 16.798 0.56858 0.40539 2.4 0.2581 0.0434 Vụ hè 2016 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 491212 245606 0.55 0.600 GIONG 8.74737 2.18684 4.91 0.027 * RESIDUAL 3.56219 445273 * TOTAL (CORRECTED) 14 12.8008 914341 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 16.4860 16.3560 16.0540 SE(N= 5) 0.298420 5%LSD 8DF 0.973118 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.6733 16.3500 3 15.9133 16.1867 15.3700 SE(N= 3) 0.385259 5%LSD 8DF 1.25629 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSUAT 15 16.299 0.95621 0.66729 4.1 0.6003 0.0273 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE DAU XANH 24/ 2/22 11:38 :PAGE Vụ hè 2017 BALANCD ANOVA VARIATE V003 NSUAT 230 | | | | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.73225 2.86612 5.21 0.036 GIONG 9.67986 2.41997 4.40 0.036 * RESIDUAL 4.40281 550352 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.8149 1.41535 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAU XANH MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSUAT 17.4480 15.9340 16.6680 SE(N= 5) 0.331769 5%LSD 8DF 1.08186 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.6667 17.2267 3 16.3867 16.8167 15.3200 SE(N= 3) 0.428311 5%LSD 8DF 1.39668 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.683 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1897 0.74186 4.4 0.0355 231 |GIONG | | | 0.0361 | | | | Hoằng Hóa Vụ hè 2015 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 567612 283806 3.07 0.102 GIONG 5.27024 1.31756 14.25 0.001 * RESIDUAL 739920 924900E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.57778 469841 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 17.2020 16.7400 17.0720 SE(N= 5) 0.136007 5%LSD 8DF 0.443506 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.4200 16.8667 3 17.0700 17.1700 15.9667 SE(N= 3) 0.175585 5%LSD 8DF 0.572564 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 17.005 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.68545 0.30412 1.8 0.1018 |GIONG | | | 0.0013 | | | | Vụ hè 2016 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 232 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 458799E-01 229399E-01 0.09 0.917 GIONG 8.39270 2.09818 7.91 0.007 * RESIDUAL 2.12085 265107 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.5594 754246 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 16.4860 16.3560 16.4540 SE(N= 5) 0.230264 5%LSD 8DF 0.750867 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.3400 16.3500 3 15.9133 17.1867 15.3700 SE(N= 3) 0.297269 5%LSD 8DF 0.969365 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.432 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.86847 0.51489 3.1 0.9174 |GIONG | | | 0.0074 | | | | Vụ hè 2017 BALANCED ANOVA VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 528252 264126 1.58 0.265 GIONG 7.17653 1.79413 10.71 0.003 * RESIDUAL 1.34015 167518 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.04493 646066 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NL 233 NL NOS NSUAT 16.8480 16.4340 16.4680 SE(N= 5) 0.183040 5%LSD 8DF 0.596875 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS NSUAT 17.1667 16.8933 3 16.3867 17.1500 15.3200 SE(N= 3) 0.236304 5%LSD 8DF 0.770562 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAU XANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.583 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.80378 0.40929 2.5 0.2646 234 |GIONG | | | 0.0030 | | | | ... nguyên đất liên quan tới hệ thống trồng vùng đất ven biển tỉnh Thanh Hóa - Nội dung Đánh giá trạng hệ thống trồng vùng đất ven biển tỉnh Thanh Hóa - Nội dung Tuyển chọn giống trồng thích hợp cho vùng. .. đến hệ thống trồng 12 2.2 Nghiên cứu hệ thống trồng giới Việt Nam 21 2.2.1 Nghiên cứu hệ thống trồng giới 21 2.2.2 Nghiên cứu hệ thống trồng Việt Nam 24 2.3 Nghiên cứu hệ. .. ven biển 49 4.2 Thực trạng hệ thống trồng vùng ven biển Thanh Hóa 61 4.2.1 Ngành trồng trọt vùng ven biển hệ thống trồng 61 4.2.2 Biến động diện tích gieo trồng số trồng vùng ven