Thông tin tài liệu
1 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Canh tác ruộng bậc thang từ lâu coi loại hình canh tác độc đáo người dân vùng cao tỉnh Yên Bái, kiểu canh tác lúa nước địa hình đồi núi, cải tạo đất dốc thành đất bằng, ruộng bậc thang có giá trị an ninh lương thực, giá trị văn hóa truyền thống dân tộc người dân vùng cao tỉnh Với mục tiêu đảm bảo an ninh lương thực phát triển bền vững cho huyện vùng sâu vùng xa, việc nhận thức tính bền vững canh tác ruộng bậc thang không mang lại nguồn lương thực thiết yếu mà sở cho việc định canh định cư, phương thức bảo vệ rừng cách hợp lý hữu hiệu Diện tích trạng đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 5.787,78 ha; chiếm 0,85% tổng diện tích đất tự nhiên chiếm 5,36% tổng diện tích đất sản xuất nơng nghiệp toàn tỉnh (Niên giám thống kê tỉnh Yên Bái, 2019) [79] Trong đó, diện tích đất ruộng bậc thang vụ chiếm diện tích lớn tập trung chủ yếu huyện vùng cao khó khăn tỉnh huyện Văn Chấn, Văn Yên, Mù Cang Chải Trạm Tấu (huyện Mù Cang Chải huyện Trạm Tấu có tỷ lệ hộ nghèo 50%) Đất ruộng bậc thang có độ phì mức trung bình đến thấp, cấu trồng chủ yếu vụ lúa mùa Khung thời vụ canh tác vụ lúa mùa tháng đến tháng 10, thời gian đất bỏ hóa từ tháng 11 năm trước đến cuối tháng năm sau Tuy nhiên, suất lúa mùa thấp, hiệu sản xuất không cao đặc biệt thời gian bỏ hóa dài (7 tháng) Để chuyển đổi cấu trồng, tăng thêm vụ gieo trồng đất ruộng bậc thang vụ nhằm đảm bảo an ninh lương thực phát triển kinh tế bền vững huyện vùng cao tỉnh tăng vụ thời điểm đất bỏ hóa vụ Đông vụ Xuân Tuy nhiên, vụ Đông vùng từ tháng 11 đến tháng năm sau thường nhiệt độ mức thấp (15 - 180C), nhiệt độ trung bình tối thấp 11,7 - 14,60C thường có đợt rét đậm, rét hại, lượng mưa trung bình 150 - 200 mm, khó lựa chọn trồng ưa ấm gieo trồng phù hợp Vụ Xuân, từ tháng đến tháng nhiệt độ trung bình 20 - 250C, nhiệt độ trung bình tối thấp 15,7 - 210C, lượng mưa trung bình thấp 450 - 550 mm [53], khung thời vụ 125 ngày, hồn tồn gieo trồng thêm vụ trồng vụ Xuân với loại trồng ngô, đậu đỗ,… Cùng với lúa, ngô lương thực quan trọng nằm Đề án tái cấu ngành nông nghiệp Nông nghiệp Đề án tái cấu ngành nông nghiệp tỉnh Yên Bái Năm 2018, diện tích gieo trồng ngơ tỉnh 28.522 ha, suất trung bình đạt 34,19 tạ/ha, mức suất thấp nước Ngô trồng chủ yếu nương rẫy, đất bãi bồi phần diện tích đất ruộng, ngô trồng vụ xuân vụ hè thu, vụ đông đất ruộng Từ lâu, ngô trồng quan trọng gắn liền với phát triển kinh tế - xã hội người dân tỉnh Yên Bái vùng MNPB Bên cạnh việc sản xuất ngô lấy hạt gieo trồng ngơ sinh khối làm thức ăn, phát triển đàn gia súc hướng để phát triển kinh tế vùng cao Để canh tác thêm vụ ngô xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái cần thiết phải lựa chọn giống ngô ngắn ngày phù hợp với khung thời vụ gieo trồng vụ xuân, giống ngơ có khả chịu hạn chịu lạnh tốt, giống ngơ có đặc điểm hình thái phù hợp với tập quán canh tác người dân vùng,… Bên cạnh đó, việc nghiên cứu kỹ thuật canh tác ngô phù hợp với điều kiện canh tác vụ xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái công việc quan trọng để đảm bảo việc chuyển đổi cấu trồng, tăng thêm vụ ngô xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái phát triển bền vững Xuất phát từ thực tiễn trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: ‘‘Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái’’ Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung Nghiên cứu xác định giống ngô, biện pháp canh tác hợp lý nhằm phát triển sản xuất ngô Xuân hiệu đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 2.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá thực trạng, bao gồm yếu tố thuận lợi khó khăn sản xuất ngơ Xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái - Xác định giống ngơ có suất cao, phù hợp với điều kiện sinh thái tập quán canh tác đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái - Xác định kỹ thuật canh tác ngô (thời vụ gieo trồng, phương pháp gieo trồng, phân bón,…) phù hợp với điều kiện vụ xuân ruộng bậc thang vùng - Xây dựng mơ hình trình diễn ngơ xn đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái Đóng góp luận án - Luận án đánh giá hạn chế canh tác ngô vụ Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái nhiệt độ thấp, khô hạn, tập quán canh tác người dân, - Luận án xác định giống ngô (LVN17, NK6101), biện pháp kỹ thuật canh tác ngô hợp lý (thời vụ gieo trồng 10/2 - 20/2; phân bón 150 kg N + 120 kg P2O5 + 90 K2O/ha che phủ vật liệu hữu cơ/ha ngô lấy hạt; mật độ gieo trồng 7,7 vạn bón 180 kg N/ha với ngơ sinh khối làm thức ăn chăn nuôi) giúp phát triển sản xuất ngô Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn luận án Về mặt khoa học - Luận án cơng trình nghiên cứu đồng xác định giống biện pháp kỹ thuật tổng hợp cho ngô Xuân gieo trồng đất ruộng bậc thang vụ Yên Bái Kết nghiên cứu luận án dẫn liệu sở khoa học có giá trị khơng cho việc bố trí gieo trồng ngô Xuân chân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái, mà sở để phát triển ngơ vùng miền núi phía Bắc Việt Nam - Luận án sử dụng làm tài liệu giảng dạy nghiên cứu khoa học Về mặt thực tiễn - Kết nghiên cứu lựa chọn giống ngô, kỹ thuật canh tác phù hợp, giúp phát triển mở rộng cấu trồng ngô Xuân - lúa Mùa đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái, tăng hiệu sử dụng đất, khai thác sử dụng hiệu lao động dôi dư nông thôn vụ Xuân, thúc đẩy chăn ni phát triển, góp phần vào phát triển kinh tế - xã hội cho người dân vùng cao - Kết nghiên cứu tăng vụ ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ lúa Mùa áp dụng với số tỉnh khác vùng miền núi phía Bắc có điều kiện tương tự CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan đất ruộng bậc thang 1.1.1 Nghiên cứu đất ruộng bậc thang giới Trên giới, loại hình ruộng bậc thang coi phổ biến cư dân sinh sống vùng đồi núi đất Có thể kể loạt địa danh vào lịch sử Banaue (Philippines) với người Iphugao, Nguyên Dương (Vân Nam, Trung Quốc), với người Hà Nhì, Ubud (Bali, Indonesia) với người Ba Li, Annapurna (Nepal) với người An na, Mae Rim (Chiềng Mai, Thái Lan) với người Ka Ren, Trên thực tế, ruộng bậc thang không dừng lại vẻ đẹp cảnh quan mà có nhiều giá trị cần bảo tồn phát huy lợi tương lai Ở Philipine: Người Ifugao sáng tạo văn hóa lúa nước dựa tảng canh tác ruộng bậc thang Đó núi đất chinh phục với độ cao từ 700m đến 1.500m có ruộng bậc thang có hàng nghìn năm tuổi Những bờ ruộng bậc thang kè viên đá nứt nẻ, liên kết với tạo thành bờ bền vững Những ruộng bậc thang đa dạng kích thước, phần lớn có độ chênh 0,6 m Người Ifugao sử dụng ruộng bậc thang để phát triển chăn nuôi (Dẫn theo Lộc Trần Vượng, 2021) [76] Nhật Bản: Tanada, theo nghĩa Nhật lúa bậc thang, xuất tài liệu lịch sử vào tiền Muromachi (Thế kỷ 14 đến 16) Thời đó, người Nhật cổ làm ruộng bậc thang trồng lúa đất dốc (Dẫn theo Lộc Trần Vượng, 2021) [77] Trung Quốc: Các ruộng lúa bậc thang có lịch sử từ lâu đời, ghi chép cách 1300 năm Các ruộng bậc thang Hani Yuanyang, Honghe, Luchun nối với nhìn thấy từ núi sang núi khác (Dẫn theo Jessica Larson-Wang, 2017) [94] Ở Yuanyang, diện tích ruộng bậc thang có 11.000 3.000 bậc Thời tiết nơi lạnh nên người dân trồng vụ lúa/năm Sau thu hoạch vào mùa thu, nước trữ lại mùa xuân để tiếp tục mùa gieo cấy Đa số ruộng bậc thang Trung Quốc người dân sử dụng đá để xếp làm bờ ruộng (Dẫn theo Nguyễn Trường Giang, 2015) [23] Ở Thái Lan: Vùng núi cao Đông Bắc Thái Lan Chiang Mai, Chiang Rai…tộc người Karen có truyền thống canh tác ruộng bậc thang Chiang Mai thành phố lớn miền bắc Thái Lan nơi thu hút khách du lịch hàng đầu xứ chùa vàng, năm thu hút 14,1 triệu du khách ghé thăm Một điểm thu hút khách du lịch đến Chiang Mai "Vương quốc triệu ruộng lúa" (Dẫn theo Lộc Trần Vượng, 2021) [76] Ở Indonexia: Trên quần đảo Bali loại hình canh tác ruộng bậc thang phổ biến Ruộng bậc thang Bali có từ 2.000 năm trước quản lí Subak, Subak chịu trách nhiệm tưới tiêu chăm sóc từ đến vài Ruộng nằm phía bắc làng Tegallalang, Bali Cánh đồng bao gồm 600 hecta ruộng lúa xi theo địa hình sườn đồi thoải dãy núi Batukaru Khi đến cánh đồng Jatiluwih Bali thấy tranh toàn cảnh tuyệt đẹp dọc đường Khu vực nơi Thế giới có ba vụ thu hoạch lúa hàng năm (Dẫn theo Lộc Trần Vượng, 2021) [77] Những nghiên cứu biện pháp chống xói mịn giới cho thấy phương pháp làm ruộng bậc thang hiệu việc hạn chế xói mịn, rửa trơi tốn cơng, họ nghiên cứu, tìm hiểu nhiều phương pháp xây dựng khác Một phương pháp làm đất tối thiểu, lên luống tủ đất Tuy nhiên, phương pháp có mặt hạn chế khác Các biện pháp kỹ thuật chống xói mịn đắp bờ, san đất tạo ruộng bậc thang đem lại kết giảm chống xói mịn rõ rệt Khi đắp bờ, san ruộng độ dốc giảm xuống - 50 xói mòn giảm - lần (Zheng Baojuan, 2014) [113] Khi nghiên cứu hệ thống trồng ruộng bậc thang vùng nhiệt đới Châu Á, nhiều nhà khoa học khẳng định việc tăng thêm vụ trồng cạn, đặc biệt họ đậu cải thiện độ phì đất chế độ độc canh lúa Các nghiên cứu vùng phía Bắc Đài Loan cho thấy, nơng dân thường có tập qn canh tác hai vụ lúa năm phổ biến Khi đưa số trồng cạn ngô, lạc cao lương vào luân canh với lúa làm tăng thu nhập công thức luân canh từ 26% công thức luân canh lúa - ngô, đến 28% công thức luân canh cao nương - lúa, tới 40% công thức luân canh lạc - lúa (Tsai Wang, 1986) [105] Tại Đài Loan, để quản lý tốt tài nguyên đất, Chính phủ xây dựng dự án trình diễn bảo vệ đất đồi lần năm 1952 Sau đó, nhiều biện pháp bảo vệ đất áp dụng nhờ đào rãnh sườn đồi, làm ruộng bậc thang, trồng băng cỏ, trồng che phủ Theo kết điều tra năm 1995 Cục Bảo vệ Đất Nước Đài Loan cho làm rãnh sườn đồi biện pháp bảo vệ đất đồi sử dụng phổ biến nhất, tiếp làm ruộng bậc thang, lớp phủ cỏ bờ đá (Dekui Niu et al., 2002) [91] Nghiên cứu canh tác đất dốc hình thức canh tác ruộng bậc thang khía khoa học kỹ thuật kinh tế xã hội quản lý phát triển bền vững nói chung Michael A Fullenii (2014) [101] nghiên cứu tính bền vững nơng nghiệp khía cạnh mơi trường vùng đất lúa gạo với ruộng bậc thang người dân Hà Nhì, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc Nghiên cứu độ phì nhiêu đất khu vực thấp PH đất thấp - cation trao đổi cation (CEC) thấp, với giá trị điển hình - cmol/kg Nhưng với nỗ lực người dân nơi trồng lúa với suất từ - tấn/ha với việc áp dụng khoa học kỹ thuật mới, mà trước đạt khoảng - tấn/ha 1.1.2 Nghiên cứu đất ruộng bậc thang vùng miền núi phía Bắc Việt Nam Vùng trung du miền núi phía Bắc bao gồm 14 tỉnh, với tổng diện tích tự nhiên vùng 101.559 km2 (chiếm 30,7% diện tích nước), có 6.821,78 nghìn đất nơng nghiệp Diện tích đất ruộng tồn vùng 524,6 nghìn (chiếm 7,69% diện tích đất nơng nghiệp), diện tích đất ruộng bậc thang canh tác vụ năm 187 nghìn ha, chiếm 36% diện tích đất ruộng Vùng Đơng Bắc có 148,6 nghìn đất ruộng bậc thang vụ lúa chiếm 38%, tập trung tỉnh: Hà Giang (51%), Cao Bằng (78,6%), Bắc Kạn (49%), Vùng Tây Bắc có 38,5 nghìn đất ruộng bậc thang vụ, chiếm 28%, phân bố tỉnh, cao Lai Châu 40%, Hồ Bình 35,6% (Dẫn theo Lê Quốc Doanh cs, 2008) [19] Ở Việt Nam, cư dân sinh sống vùng núi từ lâu đời hình thành phương thức canh tác hoạt động nơng nghiệp: Canh tác ruộng nước vùng thung lũng (Mường, Tày, Thái ), canh tác nương rẫy (Khơ Mú, Mảng, Ba - na, Gia - rai ), canh tác ruộng bậc thang (Hmông, Dao, Hà Nhì, ) Ruộng bậc thang 16 sáng tạo cư dân địa phương dựa vào địa hình đồi núi để tạo ruộng dạng phân cấp bậc thang Loại hình canh tác ruộng bậc thang cư dân vùng miền núi thực hành từ tộc người di cư sinh sống đây, điển hình tộc người Hà Nhì (Lào Cai, Lai Châu), người Hmơng (Lào Cai, Yên Bái), người Dao (Lào Cai, Hà Giang), người La Chí (Hà Giang), người Mnơng (Đắc Lắc) (Dẫn theo Lộc Trần Vượng, 2021) [77] Theo kết nghiên cứu Nguyễn Trường Giang, (2015) [23] ruộng bậc thang vùng miền núi phía Bắc phân bố chủ yếu tỉnh sau đây: - Tỉnh Lai Châu có khoảng 15.000 ruộng bậc thang, trồng lúa, với suất khoảng - tấn/ha/vụ Các huyện có nhiều ruộng bậc thang gồm: Phong Thổ, Sìn Hồ, Mường Tè, Than Uyên - Tỉnh Sơn La có khoảng 16.000 ruộng bậc thang, phân bố chủ yếu huyện: Phù Yên, Sông Mã, Yên Châu - Tỉnh Lào Cai: Có khoảng 12.500 ruộng bậc thang Các huyện có nhiều ruộng bậc thang Sa Pa, Xi Ma Cai, Bắc Hà Mường Khương - Tỉnh Yên Bái có khoảng 5.000 diện tích đất ruộng bậc thang tập trung huyện Mù Cang Chải, Văn Chấn, Trạm Tấu Văn Yên - Tỉnh Hà Giang có khoảng 9.500 đất ruộng bậc thang, phân bố chủ yếu Hồng Su Phì, Quản Bạ n Minh - Tỉnh Cao Bằng: Ruộng bậc thang có nhiều Quảng Un, Phục Hịa, Thơng Nơng với diện tích khoảng 6.000 Đến nay, diện tích ruộng bậc thang vùng Tây Bắc ước tính có gần chục nghìn Ruộng bậc thang Việt Nam Bộ Văn hóa - Thể thao Du lịch cơng nhận di tích quốc gia danh lam thắng cảnh huyện huyện Sa Pa, huyện Bát Xát tỉnh Lào Cai, huyện Mù Cang Chải tỉnh Yên Bái huyện Hoàng Su Phì tỉnh Hà Giang Về mơi trường: Ruộng bậc thang lúa nước kiểu canh tác lâu đời bền vững Ruộng bậc thang phương thức định canh mặt bằng, có khơng gian khép kín tránh xói mịn, tiếp nhận vật liệu rửa trơi từ chung quanh, hạn chế tốc độ dịng chảy từ cao xuống thung lũng Do khơng cịn độ dốc nên kiểm sốt xói mịn, rửa trơi Duy trì độ phì nhiêu đất có bờ giữ nước canh tác lâu bền Về giá trị văn hóa, du lịch: Ruộng bậc thang kết lao động ngàn đời người miền cao Có thể nói ruộng bậc thang ứng xử người Mông, người Dao, người Ráy với loại hình canh tác đất dốc; thành tựu mặt văn hóa lẫn tri thức dân gian, phát huy tác dụng, tạo sản xuất lúa nước vùng cao Ruộng bậc thang di sản dòng họ cần bảo vệ phát triển, để đóng góp vào di sản quốc gia Ruộng bậc thang Mù Cang Chải (ở xã La Pán Tẩn, Chế Cu Nha Zế Xu Phình) cơng nhận di tích quốc gia năm 2007 Về hệ canh tác: Có thể nói ruộng bậc thang mở rộng hệ canh tác lúa nước lên vùng đất dốc Về địa hình ruộng bậc thang cải dạng đất dốc thành đất Theo Lê Quốc Doanh cs (2008) [17] đất ruộng vụ lúa tỉnh trung du miền núi phía Bắc có hai cấu trồng độc canh vụ lúa mùa (chiếm 92,4% diện tích) độc canh vụ màu (chiếm 7,6% diện tích) Những nghiên cứu đất ruộng bậc thang vùng miền núi phía Bắc: - Theo Lê Văn Tiềm (2005) [54] ruộng bậc thang có nhiều ưu như: Ruộng bậc thang kiểm sốt xói mịn, rửa trơi Duy trì độ phì nhiêu đất có bờ giữ nước canh tác lâu bền Canh tác ruộng bậc thang xóa bỏ chu kỳ bỏ hóa tăng vụ Nếu khơng có nước phải sử dụng nước trời suất lúa ruộng bậc thang cao ổn định so với trồng lúa nương Sau nhiều năm cày bừa, làm đất ruộng bậc thang lắng xuống tầng hạt sét tạo nên tầng đế cầy, hạn chế rửa trôi xuống tầng sâu nguyên tố dinh dưỡng Khi làm ruộng bậc thang hoàn tồn áp dụng biện pháp kỹ thuật thâm canh lúa nước vùng đồng phân bón giống Mặt khác, canh 10 tác ruộng bậc thang giảm công lao động sản xuất lúa công lao động làm cỏ - Kết nghiên cứu Thái Phiên cs (1998) [46] ra, canh tác ruộng bậc thang so với trồng lúa nương có nhiều ưu thế, như: Canh tác ruộng bậc thang canh tác liên tục, giảm xói mòn đất dốc (lượng đất đất/ha) Đồng thời canh tác ruộng bậc thang hạn chế việc phá rừng làm rẫy Tính chất đất ổn định, suất trồng tăng sử dụng giống trồng có bón phân Việc canh tác ruộng bậc thang góp phần định canh, xóa bỏ du canh du cư - Nghiên cứu Lê Quốc Doanh cs từ năm 1994 [16] hệ thống trồng vùng Trung du, miền núi rõ: Cần phải đa dạng hoá trồng, đáp ứng hướng sản xuất tự cung tự cấp đồng bào dân tộc, cần sử dụng kỹ thuật đơn giản, dễ làm, phù hợp với điều kiện vùng điều kiện dân trí - Kết nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu áp dụng giải pháp kỹ thuật tổng hợp nhằm nâng cao hiệu sử dụng đất ruộng vụ vùng miền núi phía Bắc” (Lê Quốc Doanh Lưu Ngọc Quyến (2008) [18], xác định số cấu chuyển đổi đất vụ sau: + Cơ cấu đậu tương Xuân - lúa Mùa đạt cao; lãi đạt 16,8 triệu đồng/ha cao so đối chứng (chỉ canh tác vụ lúa mùa) 7,8 triệu đồng/ha tương đương 88% + Cơ cấu lạc Xuân - lúa Mùa ngắn ngày (chất lượng cao) cho hiệu kinh tế cao Lãi từ canh tác cấu 21,2 triệu đồng/ha cao so với đối chứng (chỉ canh tác vụ lúa năm) 11,6 triệu đồng tương đương 130% + Với đất không chủ động nước hồn tồn canh tác đậu tương Xuân lạc Hè Thu thay cho cấu độc canh vụ lúa Mùa bấp bênh - Những nghiên cứu Mai Quang Vinh cs (2002) [72] phát triển đậu tương vùng núi phía Bắc nêu bật khả tăng vụ đất ruộng bậc thang, nhiên dừng nghiên cứu đậu tương chưa đủ Trên thực tế cịn nhiều kỹ thuật tiến lạc, đậu xanh loài/giống ngắn ngày khác áp dụng 207 NSTTVC NSTTVY NSTTMCC 30 30 30 56.773 55.762 57.211 7.4632 7.4554 7.3684 5.7525 6.2154 6.1309 10.1 0.5137 11.1 0.6088 10.7 0.8561 0.0833 0.0174 0.0242 0.5212 0.8913 0.8468 0.0362 0.0684 0.0529 0.0936 0.1307 0.1595 Kết xác định lượng phân lân kỹ thuật che phủ thích hợp cho giống ngơ LVN17 (Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống LVN17 vụ Xuân 2017-2018 trung bình Văn Chấn, Văn Yên Mù Cang Chải) BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP17 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V005 DAIBAP17 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 217.331 108.666 42.48 0.003 LN 1.16714 583571 0.27 0.767 NOI$*LN 10.2315 2.55786 1.19 0.320 CP$ 36.8939 12.2980 3.37 0.096 5 error (a) 21.9036 3.65061 1.69 0.128 LAN$ 67.6181 22.5394 10.46 0.000 CP$*LAN$ 27.7790 3.08655 1.43 0.182 * RESIDUAL 114 245.706 2.15532 * TOTAL (CORRECTED) 143 628.631 4.39602 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP18 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V006 DAIBAP18 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 251.827 125.913 303.95 0.000 LN 9.59630 4.79815 1.88 0.156 NOI$*LN 1.65704 414259 0.16 0.954 CP$ 24.4302 8.14341 1.33 0.350 5 error (a) 36.7644 6.12740 2.40 0.032 LAN$ 83.8535 27.9512 10.93 0.000 CP$*LAN$ 42.8511 4.76123 1.86 0.064 * RESIDUAL 114 291.567 2.55761 * TOTAL (CORRECTED) 143 742.547 5.19264 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP17 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V007 DK BAP17 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 5.21409 2.60704 361.83 0.000 LN 330079 165039 1.61 0.203 NOI$*LN 288208E-01 720521E-02 0.07 0.988 CP$ 2.54810 849367 20.76 0.002 5 error (a) 245471 409118E-01 0.40 0.879 LAN$ 2.09225 697416 6.80 0.000 CP$*LAN$ 2.13473 237192 2.31 0.020 * RESIDUAL 114 11.6866 102514 - 208 * TOTAL (CORRECTED) 143 24.2801 169791 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP18 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 2017-2018 VARIATE V008 DK BAP18 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 6.17321 3.08661 ****** 0.000 LN 409537 204769 2.78 0.064 NOI$*LN 969999E-02 242500E-02 0.03 0.996 CP$ 3.03232 1.01077 13.29 0.005 5 error (a) 456241 760401E-01 1.03 0.407 LAN$ 1.89549 631830 8.59 0.000 CP$*LAN$ 1.93207 214674 2.92 0.004 * RESIDUAL 114 8.38453 735485E-01 * TOTAL (CORRECTED) 143 22.2931 155896 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/H 17 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 2017-2018 VARIATE V009 HAT/H 17 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 2.88000 1.44000 0.24 0.797 LN 29.6758 14.8379 1.65 0.194 NOI$*LN 23.9645 5.99114 0.67 0.618 CP$ 335.770 111.923 3.68 0.082 5 error (a) 182.383 30.3971 3.39 0.004 LAN$ 280.146 93.3819 10.41 0.000 CP$*LAN$ 248.548 27.6165 3.08 0.002 * RESIDUAL 114 1022.18 8.96651 * TOTAL (CORRECTED) 143 2125.55 14.8640 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/H 18 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V010 HAT/H 18 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 5.12000 2.56000 0.43 0.679 LN 194.545 97.2725 10.78 0.000 NOI$*LN 23.7590 5.93974 0.66 0.625 CP$ 368.299 122.766 4.38 0.059 5 error (a) 168.217 28.0361 3.11 0.008 LAN$ 265.320 88.4402 9.80 0.000 CP$*LAN$ 295.702 32.8557 3.64 0.001 * RESIDUAL 114 1028.63 9.02304 * TOTAL (CORRECTED) 143 2349.59 16.4307 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H17 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V011 P1000H17 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN 209 ============================================================================= NOI$ 64.6352 32.3176 0.74 0.533 LN 1067.07 533.535 6.30 0.003 NOI$*LN 173.534 43.3834 0.51 0.730 CP$ 4589.76 1529.92 31.13 0.001 5 error (a) 294.872 49.1453 0.58 0.747 LAN$ 4147.16 1382.39 16.33 0.000 CP$*LAN$ 2686.60 298.511 3.53 0.001 * RESIDUAL 114 9652.42 84.6704 * TOTAL (CORRECTED) 143 22676.1 158.574 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H18 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V012 P1000H18 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 22.7450 11.3725 1.28 0.373 LN 1013.82 506.910 6.20 0.003 NOI$*LN 35.6183 8.90457 0.11 0.976 CP$ 4816.22 1605.41 17.34 0.003 5 error (a) 555.486 92.5810 1.13 0.348 LAN$ 4638.30 1546.10 18.90 0.000 CP$*LAN$ 2790.11 310.012 3.79 0.000 * RESIDUAL 114 9325.05 81.7987 * TOTAL (CORRECTED) 143 23197.3 162.219 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT 17 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 20172018 VARIATE V013 NSTT 17 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 27.8310 13.9155 1.47 0.332 LN 369.347 184.673 15.24 0.000 NOI$*LN 37.8119 9.45298 0.78 0.543 CP$ 1178.18 392.728 21.37 0.002 5 error (a) 110.240 18.3734 1.52 0.178 LAN$ 1259.52 419.839 34.64 0.000 CP$*LAN$ 799.476 88.8307 7.33 0.000 * RESIDUAL 114 1381.68 12.1200 * TOTAL (CORRECTED) 143 5164.09 36.1125 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT 18 FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE 10 TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 2017-2018 VARIATE V014 NSTT 18 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NOI$ 30.9876 15.4938 2.05 0.244 LN 338.414 169.207 13.73 0.000 NOI$*LN 30.2941 7.57352 0.61 0.656 CP$ 1034.65 344.884 84.55 0.000 5 error (a) 24.4749 4.07915 0.33 0.919 LAN$ 1565.27 521.755 42.33 0.000 CP$*LAN$ 705.975 78.4417 6.36 0.000 * RESIDUAL 114 1405.28 12.3270 - 210 * TOTAL (CORRECTED) 143 5135.34 35.9115 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE 11 TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 2017-2018 MEANS FOR EFFECT NOI$ NOI$ NOS 48 48 48 VC VY MCC SE(N= 5%LSD 48) 4DF 0.230844 0.904858 NOI$ NOS 48 48 48 VC VY MCC SE(N= 5%LSD DAIBAP17 20.2854 21.5744 18.5750 48) 4DF NOI$ NOS 48 48 48 VC VY MCC DAIBAP18 20.7917 21.9562 18.7563 DK BAP17 3.97500 4.05812 3.61938 DK BAP18 4.03688 4.09875 3.63187 0.929000E-01 0.122519E-01 0.710780E-02 0.364148 0.480247E-01 0.278610E-01 HAT/H 17 34.3931 34.3931 34.6931 HAT/H 18 34.5417 34.5417 34.9417 P1000H17 327.844 328.569 326.931 P1000H18 328.788 329.538 328.625 0.353292 1.38483 0.351774 1.37888 0.950695 3.72652 0.430711 1.68829 NSTT 17 58.9667 58.9396 59.8854 NSTT 18 60.1896 59.7292 59.0597 SE(N= 48) 0.443776 0.397217 5%LSD 4DF 1.73951 1.55701 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 48 48 48 SE(N= 48) 5%LSD 114DF LN NOS 48 48 48 SE(N= 48) 5%LSD 114DF LN NOS 48 48 48 DAIBAP17 20.1057 20.2694 20.0597 DAIBAP18 20.8611 20.2676 20.3755 DK BAP17 3.82125 3.89396 3.93729 DK BAP18 3.85687 3.92313 3.98750 0.211902 0.593590 0.230832 0.646618 HAT/H 17 33.9005 35.0032 34.5755 HAT/H 18 33.5576 34.1896 36.2778 P1000H17 324.146 328.502 330.696 P1000H18 325.400 329.810 331.740 0.432206 1.21072 0.433567 1.21453 1.32814 3.72046 1.30543 3.65682 NSTT 17 57.0938 59.7875 60.9104 NSTT 18 57.6312 60.0104 61.3368 0.462137E-01 0.391441E-01 0.129456 0.109652 SE(N= 48) 0.502494 0.506767 5%LSD 114DF 1.40761 1.41958 MEANS FOR EFFECT NOI$*LN NOI$ VC VC VC VY VY VY LN 3 NOS 16 16 16 16 16 16 DAIBAP17 20.3250 20.1500 20.3813 21.3775 22.2188 21.1269 DAIBAP18 21.0562 20.5625 20.7563 22.5063 21.7131 21.6494 DK BAP17 3.90875 3.99625 4.02000 3.98750 4.04938 4.13750 211 MCC MCC MCC 16 16 16 SE(N= 16) 5%LSD 114DF NOI$ VC VC VC VY VY VY MCC MCC MCC LN 3 NOS 16 16 16 16 16 16 16 16 16 SE(N= 16) 5%LSD 114DF NOI$ VC VC VC VY VY VY MCC MCC MCC LN 3 NOS 16 16 16 16 16 16 16 16 16 SE(N= 16) 5%LSD 114DF NOI$ VC VC VC VY VY VY MCC MCC MCC LN 3 NOS 16 16 16 16 16 16 16 16 16 18.6146 18.4396 18.6708 19.0208 18.5271 18.7208 3.56750 3.63625 3.65437 0.367025 1.02813 0.399813 1.11997 DK BAP18 3.97000 4.03000 4.11063 4.03250 4.11375 4.15000 3.56813 3.62562 3.70187 HAT/H 17 33.6958 34.8333 34.6500 33.2097 35.0431 34.9264 34.7958 35.1333 34.1500 HAT/H 18 33.2438 34.3292 36.0521 32.8854 34.4104 36.3292 34.5437 33.8292 36.4521 0.677996E-01 0.748603 0.189923 2.09702 0.750959 2.10362 0.800444E-01 0.224224 P1000H17 322.819 328.700 332.013 326.975 328.375 330.356 322.644 328.431 329.719 P1000H18 325.044 330.031 331.287 326.625 329.419 332.569 324.531 329.981 331.362 NSTT 17 55.9062 60.0625 60.9313 57.4312 58.7562 60.6312 57.9437 60.5438 61.1687 2.30041 6.44402 2.26107 6.33380 0.870346 2.43805 NSTT 18 57.5375 60.7688 62.2625 58.5313 59.9250 60.7313 56.8250 59.3375 61.0167 SE(N= 16) 0.877745 5%LSD 114DF 2.45878 MEANS FOR EFFECT CP$ CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 SE(N= 5%LSD 36) 6DF CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 SE(N= 5%LSD NOS 36 36 36 36 NOS 36 36 36 36 36) 6DF CP$ NOS DAIBAP17 19.4444 20.8650 20.0472 20.2231 DAIBAP18 19.9994 21.1442 20.3886 20.4733 0.318443 1.10154 0.412560 1.42711 HAT/H 17 33.3667 36.9417 34.6028 33.0611 HAT/H 18 32.8333 36.7722 35.6444 33.4500 P1000H17 320.217 335.506 325.400 330.003 P1000H18 321.333 337.067 326.550 330.983 0.918893 3.17860 0.882485 3.05266 1.16840 4.04167 1.60365 5.54728 NSTT 17 NSTT 18 DK BAP17 3.83333 4.04667 3.96167 3.69500 DK BAP18 3.87833 4.09278 4.01000 3.70889 0.337111E-01 0.459589E-01 0.116612 0.158979 212 CP1 CP2 CP3 CP4 36 36 36 36 55.6194 63.4778 59.8528 58.1056 56.1954 63.6398 60.0194 58.7833 SE(N= 36) 0.714404 0.336615 5%LSD 6DF 2.47124 1.16440 MEANS FOR EFFECT error (a) LN 1 1 2 2 3 3 CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 114DF LN 1 1 2 2 3 3 CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 114DF LN 1 1 2 2 3 3 CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 114DF LN 1 1 2 2 CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 CP1 CP2 CP3 CP4 NOS 12 12 12 12 12 12 12 12 DAIBAP17 19.6039 20.4736 19.8222 20.5231 19.1147 21.8019 19.8922 20.2689 19.6147 20.3194 20.4272 19.8772 DAIBAP18 19.9467 21.7164 20.2703 21.5111 19.6367 21.3772 19.8361 20.2203 20.4150 20.3389 21.0594 19.6886 DK BAP17 3.79917 3.91500 3.89417 3.67667 3.88500 4.07917 3.94000 3.67167 3.81583 4.14583 4.05083 3.73667 0.423804 1.18718 0.461664 1.29324 DK BAP18 3.74083 4.07583 3.88083 3.73000 3.89667 4.03583 4.09917 3.66083 3.99750 4.16667 4.05000 3.73583 HAT/H 17 32.8556 34.7472 35.8982 32.1009 33.9722 36.8806 35.1259 34.0343 33.2722 39.1972 32.7843 33.0482 HAT/H 18 30.5083 37.1296 34.3870 32.2056 32.1833 37.2602 34.3731 32.9417 35.8083 35.9269 38.1731 35.2028 0.782882E-01 0.864413 0.219304 2.42143 0.867133 2.42905 0.924273E-01 0.258912 P1000H17 316.175 332.933 322.400 325.075 322.633 333.125 326.758 331.492 321.842 340.458 327.042 333.442 P1000H18 318.608 330.183 322.158 330.650 322.250 339.400 329.275 328.317 323.142 341.617 328.217 333.983 NSTT 17 53.0917 62.2833 57.3250 55.6750 56.1917 65.1083 59.8667 57.9833 57.5750 63.0417 62.3667 60.6583 2.65629 7.44091 2.61085 7.31364 1.00499 2.81522 NSTT 18 54.7167 61.4583 57.7083 56.6417 56.8917 64.2167 60.1667 58.7667 213 3 3 CP1 CP2 CP3 CP4 12 12 12 12 56.9778 65.2444 62.1833 60.9417 SE(N= 12) 1.01353 5%LSD 114DF 2.83915 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS 36 36 36 36 L1 L2 L3 L4 SE(N= 36) 5%LSD 114DF LAN$ NOS 36 36 36 36 L1 L2 L3 L4 SE(N= 36) 5%LSD 114DF LAN$ NOS 36 36 36 36 L1 L2 L3 L4 DAIBAP17 19.0650 20.0583 20.6183 20.8381 DAIBAP18 19.3300 20.3203 21.2472 21.1081 DK BAP17 3.69583 3.86222 3.98389 3.99472 DK BAP18 3.73417 3.92639 4.00583 4.02361 0.244683 0.685418 0.266542 0.746650 HAT/H 17 32.2278 34.6361 35.1194 35.9889 HAT/H 18 32.4083 34.8528 35.8167 35.6222 P1000H17 318.633 329.914 330.203 332.375 P1000H18 319.317 330.925 331.900 333.792 0.499069 1.39801 0.500640 1.40241 1.53361 4.29601 1.50738 4.22253 NSTT 17 54.3472 59.5833 61.2944 61.8306 NSTT 18 54.2028 59.9398 61.9102 62.5852 0.533629E-01 0.451997E-01 0.149483 0.126616 SE(N= 36) 0.580231 0.585164 5%LSD 114DF 1.62537 1.63919 MEANS FOR EFFECT CP$*LAN$ CP$ CP1 CP1 CP1 CP1 CP2 CP2 CP2 CP2 CP3 CP3 CP3 CP3 CP4 CP4 CP4 CP4 LAN$ L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 NOS 9 9 9 9 9 9 9 9 SE(N= 9) 5%LSD 114DF CP$ CP1 CP1 CP1 CP1 CP2 CP2 CP2 LAN$ L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 NOS 9 9 9 DAIBAP17 18.6111 19.2333 19.8333 20.1000 19.0889 21.3222 21.8956 21.1533 19.6111 20.1222 19.7333 20.7222 18.9489 19.5556 21.0111 21.3767 DAIBAP18 19.2422 19.5000 20.5556 20.7000 19.3778 20.9767 23.0778 21.1444 19.7222 20.8000 20.0100 21.0222 18.9778 20.0044 21.3456 21.5656 DK BAP17 3.66667 3.74667 3.92667 3.99333 3.73333 4.10222 4.28444 4.06667 3.96667 4.07000 3.80333 4.00667 3.41667 3.53000 3.92111 3.91222 0.489367 1.37084 0.533084 1.49330 0.106726 0.298965 DK BAP18 3.72000 3.83000 3.95000 4.01333 3.77333 4.20889 4.30222 HAT/H 17 30.7000 32.2667 34.4000 36.1000 32.5667 38.8000 39.5000 HAT/H 18 29.7000 31.8000 34.2000 35.6333 32.7556 38.4000 40.0333 214 CP2 CP3 CP3 CP3 CP3 CP4 CP4 CP4 CP4 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 9 9 9 9 SE(N= 9) 5%LSD 114DF CP$ CP1 CP1 CP1 CP1 CP2 CP2 CP2 CP2 CP3 CP3 CP3 CP3 CP4 CP4 CP4 CP4 LAN$ L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 NOS 9 9 9 9 9 9 9 9 SE(N= 9) 5%LSD 114DF CP$ CP1 CP1 CP1 CP1 CP2 CP2 CP2 CP2 CP3 CP3 CP3 CP3 CP4 CP4 CP4 CP4 SE(N= 9) 5%LSD 114DF LAN$ L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 NOS 9 9 9 9 9 9 9 9 4.08667 4.00000 4.11667 3.89333 4.03000 3.44333 3.55000 3.87778 3.96444 36.9000 33.3778 35.5333 34.3333 35.1667 32.2667 31.9444 32.2444 35.7889 35.9000 34.6778 36.9333 35.9333 35.0333 32.5000 32.2778 33.1000 35.9222 0.903994E-01 0.998138 0.253231 2.79603 1.00128 2.80483 P1000H17 311.000 318.167 323.467 328.233 316.133 343.756 343.044 339.089 320.233 329.400 323.233 328.733 327.167 328.333 331.067 333.444 P1000H18 311.333 320.067 324.500 329.433 317.200 343.467 347.033 340.567 320.600 331.000 324.400 330.200 328.133 329.167 331.667 334.967 NSTT 17 50.2444 53.8333 57.7556 60.6444 54.2444 66.2889 69.7556 63.6222 57.9333 61.1222 58.1222 62.2333 54.9667 57.0889 59.5444 60.8222 3.06722 8.59203 3.01475 8.44506 1.16046 3.25074 NSTT 18 50.3778 54.1963 58.1333 62.0741 54.2111 66.2185 69.6556 64.4741 57.0333 61.3000 58.7667 62.9778 55.1889 58.0444 61.0852 60.8148 1.17033 3.27837 215 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE 12 TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 2017-2018 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIBAP17 DAIBAP18 DK BAP17 DK BAP18 HAT/H 17 HAT/H 18 P1000H17 P1000H18 NSTT 17 NSTT 18 GRAND MEAN (N= 144) NO OBS 144 20.145 144 20.501 144 3.8842 144 3.9225 144 34.493 144 34.675 144 327.78 144 328.98 144 59.264 144 59.659 STANDARD DEVIATION C OF V |NOI$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0967 1.4681 7.3 0.0033 2.2787 1.5993 7.8 0.0004 0.41206 0.32018 8.2 0.0003 0.39484 0.27120 6.9 0.0001 3.8554 2.9944 8.7 0.7974 4.0535 3.0038 8.7 0.6789 12.593 9.2017 2.8 0.5330 12.737 9.0443 2.7 0.3733 6.0094 3.4814 5.9 0.3323 5.9926 3.5110 5.9 0.2444 |LN | | | 0.7670 0.1556 0.2025 0.0643 0.1937 0.0001 0.0027 0.0030 0.0000 0.0000 |NOI$*LN | | | 0.3202 0.9545 0.9879 0.9959 0.6183 0.6252 0.7297 0.9760 0.5429 0.6562 |CP$ | | | 0.0959 0.3500 0.0019 0.0053 0.0819 0.0593 0.0008 0.0029 0.0018 0.0001 |error (a|LAN$ |) | | | | | 0.1279 0.0000 0.0321 0.0000 0.8788 0.0003 0.4075 0.0000 0.0042 0.0000 0.0075 0.0000 0.7472 0.0000 0.3483 0.0000 0.1782 0.0000 0.9191 0.0000 |CP$*LAN$| | | | | | | 0.1819 0.0644 0.0199 0.0039 0.0025 0.0005 0.0007 0.0004 0.0000 0.0000 Kết xác định lượng phân bón đạm mật độ gieo trồng hợp lý cho canh tác ngô trồng với mật độ dày làm thức ăn chăn nuôi BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC VC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V004 CC VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 310.970 155.485 0.65 0.542 MD$ 1670.86 835.429 7.29 0.048 3 error (a) 458.637 114.659 0.48 0.751 DAM$ 1465.26 732.628 3.08 0.082 MD$*DAM$ 762.691 190.673 0.80 0.549 * RESIDUAL 12 2855.45 237.954 * TOTAL (CORRECTED) 26 7523.87 289.379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC VY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V005 CC VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 16.2674 8.13369 0.05 0.951 MD$ 1489.99 744.997 23.17 0.008 3 error (a) 128.630 32.1576 0.20 0.932 DAM$ 1890.36 945.179 5.88 0.017 MD$*DAM$ 878.993 219.748 1.37 0.303 * RESIDUAL 12 1929.58 160.798 * TOTAL (CORRECTED) 26 6333.82 243.608 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHANVC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V006 DKTHANVC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 148472E-01 742360E-02 0.21 0.815 MD$ 202886 101443 3.31 0.142 3 error (a) 122528 306321E-01 0.87 0.512 DAM$ 126842 634210E-01 1.80 0.207 MD$*DAM$ 407952E-01 101988E-01 0.29 0.879 216 * RESIDUAL 12 423614 353012E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 931513 358274E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHANVY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V007 DKTHANVY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 183702 918512E-01 3.59 0.059 MD$ 340045 170023 21.70 0.009 3 error (a) 313397E-01 783491E-02 0.31 0.868 DAM$ 116011 580055E-01 2.27 0.145 MD$*DAM$ 102116 255290E-01 1.00 0.447 * RESIDUAL 12 306880 255733E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.08009 415421E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT LA VC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V008 DT LA VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 305401 152700 0.70 0.519 MD$ 634003 317002 4.33 0.100 3 error (a) 292601 731503E-01 0.34 0.849 DAM$ 342079 171039 0.79 0.481 MD$*DAM$ 113766 284415E-01 0.13 0.965 * RESIDUAL 12 2.61445 217871 * TOTAL (CORRECTED) 26 4.30230 165473 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT LA VY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V009 DT LA VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 183280 916398E-01 0.91 0.430 MD$ 678737 339368 3.30 0.143 3 error (a) 411467 102867 1.03 0.434 DAM$ 827854 413927 4.13 0.043 MD$*DAM$ 110588 276469E-01 0.28 0.888 * RESIDUAL 12 1.20331 100276 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.41524 131355 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL TUOI FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V010 KL TUOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 8435.52 4217.76 0.36 0.707 MD$ 72634.1 36317.0 40.95 0.004 3 error (a) 3547.46 886.864 0.08 0.985 DAM$ 62876.0 31438.0 2.71 0.106 MD$*DAM$ 38765.7 9691.41 0.83 0.531 217 * RESIDUAL 12 139430 11619.2 * TOTAL (CORRECTED) 26 325689 12526.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL TUOI FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V011 KL TUOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 2022.85 1011.43 0.07 0.933 MD$ 133672 66836.2 14.75 0.016 3 error (a) 18130.1 4532.52 0.31 0.865 DAM$ 37792.5 18896.2 1.30 0.308 MD$*DAM$ 22134.5 5533.62 0.38 0.819 * RESIDUAL 12 174251 14520.9 * TOTAL (CORRECTED) 26 388003 14923.2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSK VC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V012 NSSK VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 47.1712 23.5856 1.18 0.343 MD$ 423.502 211.751 10.06 0.029 3 error (a) 84.1972 21.0493 1.05 0.423 DAM$ 556.674 278.337 13.88 0.001 MD$*DAM$ 123.610 30.9026 1.54 0.252 * RESIDUAL 12 240.674 20.0562 * TOTAL (CORRECTED) 26 1475.83 56.7626 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSK VY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 10 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V013 NSSK VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 41.1093 20.5546 0.99 0.401 MD$ 301.307 150.654 14.78 0.016 3 error (a) 40.7767 10.1942 0.49 0.744 DAM$ 277.516 138.758 6.70 0.011 MD$*DAM$ 94.7641 23.6910 1.14 0.383 * RESIDUAL 12 248.677 20.7231 * TOTAL (CORRECTED) 26 1004.15 38.6212 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCK VC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 11 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V014 NSCK VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 25.8818 12.9409 2.34 0.138 MD$ 46.0734 23.0367 10.74 0.027 3 error (a) 8.58219 2.14555 0.39 0.815 DAM$ 31.6170 15.8085 2.85 0.096 MD$*DAM$ 9.22214 2.30554 0.42 0.795 218 * RESIDUAL 12 66.4569 5.53807 * TOTAL (CORRECTED) 26 187.833 7.22436 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCK VY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 12 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V015 NSCK VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 3.04356 1.52178 0.99 0.402 MD$ 16.9172 8.45860 6.34 0.059 3 error (a) 5.33693 1.33423 0.87 0.512 DAM$ 13.0806 6.54028 4.26 0.039 MD$*DAM$ 4.76424 1.19106 0.78 0.563 * RESIDUAL 12 18.4201 1.53500 * TOTAL (CORRECTED) 26 61.5626 2.36779 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 13 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 MEANS FOR EFFECT LN LN SE(N= 5%LSD 9) 12DF LN SE(N= 5%LSD NOS 9 NOS 9 9) 12DF LN NOS 9 CC VC 191.500 186.700 183.222 CC VY 178.522 179.533 180.422 DKTHANVC 2.41289 2.37544 2.35644 DKTHANVY 2.43289 2.36978 2.23511 5.14192 15.8440 4.22687 13.0244 DT LA VC 4.15005 4.11059 4.35332 DT LA VY 4.24026 4.15897 4.03964 KL TUOI 816.954 843.647 859.823 KL TUOI 831.608 833.043 814.006 0.155589 0.479422 0.105555 0.325250 35.9308 110.715 40.1676 123.770 NSSK VC 57.4883 60.3616 60.2172 NSSK VY 56.8759 59.8691 58.7358 NSCK VC 18.3028 19.8104 20.6718 NSCK VY 18.7322 19.4774 19.4060 0.626287E-01 0.533055E-01 0.192980 0.164252 SE(N= 9) 1.49280 1.51742 0.784437 0.412984 5%LSD 12DF 4.59984 4.67569 2.41712 1.27255 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 9) 4DF MD$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 4DF NOS 9 CC VC 176.078 193.689 191.656 CC VY 169.256 186.656 182.567 DKTHANVC 2.46144 2.42222 2.26111 DKTHANVY 2.48300 2.34667 2.20811 3.56930 13.9909 1.89025 7.40939 DT LA VC 3.98889 4.29501 4.33005 DT LA VY 3.92222 4.25102 4.26562 KL TUOI 796.501 913.019 810.904 KL TUOI 779.313 925.673 773.672 0.901543E-01 0.106909 0.353386 0.419062 9.92676 38.9107 22.4413 87.9652 0.583401E-01 0.295050E-01 0.228680 0.115653 219 MD$ NOS 9 M1 M2 M3 NSSK VC 53.9002 63.1817 60.9852 NSSK VY 54.1296 62.2427 59.1085 NSCK VC 17.8765 21.0413 19.8672 NSCK VY 18.3643 20.2656 18.9857 SE(N= 9) 1.52932 1.06428 0.488256 0.385030 5%LSD 4DF 5.99459 4.17174 1.91386 1.50923 MEANS FOR EFFECT error (a) LN 1 2 3 SE(N= 5%LSD MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 3) 12DF LN 1 2 3 SE(N= 5%LSD MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 LN MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF LN 1 2 3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF 1 2 3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 CC VC 183.733 195.100 195.667 170.667 201.133 188.300 173.833 184.833 191.000 CC VY 169.667 182.300 183.600 168.133 190.633 179.833 169.967 187.033 184.267 DKTHANVC 2.47333 2.44800 2.31733 2.57900 2.35300 2.19433 2.33200 2.46567 2.27167 8.90607 27.4426 7.32116 22.5590 0.108476 0.334252 DKTHANVY 2.57900 2.44800 2.27167 2.47333 2.41867 2.21733 2.39667 2.17333 2.13533 DT LA VC 3.86667 4.29235 4.29112 3.83333 4.10116 4.39727 4.26667 4.49153 4.30178 DT LA VY 4.10000 4.18115 4.43962 3.73333 4.43361 4.30997 3.93333 4.13832 4.04727 0.923279E-01 0.269488 0.284494 0.830383 0.182826 0.563349 KL TUOI 772.927 892.954 784.981 806.954 895.621 828.365 809.621 950.482 819.365 KL TUOI 779.000 899.658 816.167 767.802 975.401 755.925 791.136 901.959 748.924 NSSK VC 53.6202 63.2483 55.5963 54.1735 63.3150 63.5963 53.9069 62.9817 63.7630 62.2339 191.764 69.5723 214.376 2.58561 7.96715 NSSK VY 54.0765 59.9760 56.5752 55.4562 64.8427 59.3086 52.8562 61.9094 61.4419 NSCK VC 16.7767 20.0422 18.0894 18.1761 21.7659 19.4894 18.6767 21.3159 22.0228 NSCK VY 18.1464 19.9020 18.1481 18.4852 21.0996 18.8475 18.4613 19.7951 19.9615 SE(N= 3) 2.62825 1.35868 0.715310 5%LSD 12DF 8.09853 4.18657 2.20411 MEANS FOR EFFECT DAM$ - 220 DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 9) 12DF DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 9) 12DF DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 CC VC 178.089 187.200 196.133 CC VY 168.544 181.078 188.856 DKTHANVC 2.28856 2.40456 2.45167 DKTHANVY 2.25711 2.41333 2.36733 5.14192 15.8440 4.22687 13.0244 DT LA VC 4.05278 4.23930 4.32188 DT LA VY 3.91357 4.18934 4.33595 KL TUOI 774.304 857.497 888.623 KL TUOI 777.121 833.691 867.845 0.155589 0.479422 0.105555 0.325250 35.9308 110.715 40.1676 123.770 NSSK VC 53.2719 60.6180 64.1771 NSSK VY 54.2122 59.3422 61.9265 NSCK VC 18.0990 20.0635 20.6224 NSCK VY 18.2222 19.7413 19.6521 0.626287E-01 0.533055E-01 0.192980 0.164252 SE(N= 9) 1.49280 1.51742 0.784437 0.412984 5%LSD 12DF 4.59984 4.67569 2.41712 1.27255 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ MD$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 SE(N= 5%LSD DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 3) 12DF MD$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 SE(N= 5%LSD DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF MD$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF MD$ DAM$ NOS CC VC 170.000 178.367 179.867 182.933 185.800 212.333 181.333 197.433 196.200 CC VY 161.300 168.333 178.133 172.767 182.100 205.100 171.567 192.800 183.333 DKTHANVC 2.34000 2.44333 2.60100 2.31900 2.49233 2.45533 2.20667 2.27800 2.29867 8.90607 27.4426 7.32116 22.5590 0.108476 0.334252 DKTHANVY 2.34333 2.58000 2.52567 2.28300 2.48333 2.27367 2.14500 2.17667 2.30267 DT LA VC 3.86667 4.03333 4.06667 4.16667 4.21940 4.49898 4.12500 4.46516 4.40000 DT LA VY 3.76667 3.90000 4.10000 3.99932 4.24590 4.50785 3.97473 4.42213 4.40000 0.923279E-01 0.269488 0.284494 0.830383 0.182826 0.563349 KL TUOI 761.781 809.027 818.694 774.181 972.681 992.194 786.949 790.781 854.981 KL TUOI 761.002 784.602 792.333 822.580 961.470 992.968 747.780 755.001 818.233 NSSK VC 48.9686 53.2871 59.4449 53.5576 68.1670 67.8204 57.2894 60.4000 65.2661 62.2339 191.764 69.5723 214.376 2.58561 7.96715 NSSK VY NSCK VC NSCK VY 221 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 3 3 3 3 51.9596 55.4522 54.9770 55.3000 64.9611 66.4670 55.3770 57.6132 64.3355 16.7718 17.7294 19.1282 18.6333 22.5823 21.9084 18.8920 19.8788 20.8308 17.8226 18.3703 18.9000 18.5378 21.2305 21.0284 18.3062 19.6230 19.0279 SE(N= 3) 2.62825 1.35868 0.715310 5%LSD 12DF 8.09853 4.18657 2.20411 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 14 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC VC CC VY DKTHANVC DKTHANVY DT LA VC DT LA VY KL TUOI KL TUOI NSSK VC NSSK VY NSCK VC NSCK VY GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 187.14 27 179.49 27 2.3816 27 2.3459 27 4.2047 27 4.1463 27 840.14 27 826.22 27 59.356 27 58.494 27 19.595 27 19.205 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.011 15.426 8.2 0.5419 15.608 12.681 7.1 0.9508 0.18928 0.18789 7.9 0.8147 0.20382 0.15992 6.8 0.0591 0.40678 0.46677 11.1 0.5192 0.36243 0.31666 7.6 0.4296 111.92 107.79 12.8 0.7068 122.16 120.50 14.6 0.9327 7.5341 4.4784 7.5 0.3427 6.2146 4.5523 7.8 0.4013 2.6878 2.3533 12.0 0.1377 1.5388 1.2390 6.5 0.4015 |MD$ | | | 0.0479 0.0081 0.1420 0.0089 0.1004 0.1427 0.0035 0.0162 0.0294 0.0162 0.0265 0.0588 |error (a|DAM$ |) | | | | | 0.7506 0.0822 0.9318 0.0165 0.5123 0.2068 0.8682 0.1447 0.8491 0.4815 0.4339 0.0427 0.9852 0.1059 0.8645 0.3084 0.4231 0.0008 0.7438 0.0112 0.8147 0.0956 0.5115 0.0395 |MD$*DAM$| | | | | | | 0.5488 0.3026 0.8793 0.4467 0.9655 0.8876 0.5305 0.8189 0.2522 0.3832 0.7951 0.5633 ... Bái phát triển bền vững Xuất phát từ thực tiễn trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: ‘? ?Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái? ??’ Mục tiêu nghiên. .. ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 2.2.2 Nghiên cứu xác định giống ngô phù hợp cho canh tác vụ Xuân đất ruộng bậc thang vụ Yên Bái 2.2.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác ngô Xuân đất ruộng bậc. .. tác ngô phù hợp với điều kiện canh tác vụ xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái công việc quan trọng để đảm bảo việc chuyển đổi cấu trồng, tăng thêm vụ ngô xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên
Ngày đăng: 30/01/2023, 15:16
Xem thêm:
