Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tỉnh Yên Bái.

Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tỉnh Yên Bái.Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tỉnh Yên Bái.Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tỉnh Yên Bái.Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tỉnh Yên Bái.Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tỉnh Yên Bái.Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tỉnh Yên Bái.Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tỉnh Yên Bái.Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tỉnh Yên Bái.Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân trên đất ruộng bậc thang một vụ tỉnh Yên Bái.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM … *****…… NGUYỄN VĂN CHINH NGHIÊN CỨU GIẢI PHÁP KỸ THUẬT PHÁT TRIỂN SẢN XUẤT NGÔ XUÂN TRÊN ĐẤT RUỘNG BẬC THANG MỘT VỤ TỈNH YÊN BÁI LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI, 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN VĂN CHINH NGHIÊN CỨU GIẢI PHÁP KỸ THUẬT PHÁT TRIỂN SẢN XUẤT NGÔ XUÂN TRÊN ĐẤT RUỘNG BẬC THANG MỘT VỤ TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 9.62.01.10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Quốc Thanh TS Lưu Ngọc Quyến HÀ NỘI - 2022 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi hướng dẫn Thầy giúp đỡ tận tình đồng nghiệp viện KHKT Nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc Các kết nghiên cứu thực nghiệm luận án trung thực, phần cơng bố Tạp chí khoa học - Cơng nghệ, phần cịn lại chưa sử dụng để bảo vệ học vị Hà nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả Nguyễn Văn Chinh ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án đề tài ‘‘Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái ’’, nhận quan tâm, giúp đỡ Quý thầy, cô giáo, tập thể, cá nhân bạn bè đồng nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến PGS TS Lê Quốc Thanh - Giám đốc Trung tâm Khuyến nông Quốc gia, TS Lưu Ngọc Quyến - Viện trưởng Viện KHKT Nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn chỉnh luận án Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Ban lãnh đạo viện KHKT Nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc, môn Cây lương thực Cây thực phẩm giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn Sở Nông nghiệp PTNT tỉnh Yên Bái, Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Yên Bái, UBND phịng Nơng nghiệp huyện Văn Chấn, Mù Cang Chải, Văn Yên đơn vị tạo điều kiện thuận lợi để giúp đỡ thực hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn Q thầy, đọc góp ý chỉnh sửa luận án Cuối cùng, tơi xin tỏ lịng tri ân đồng nghiệp, gia đình bạn bè điểm tựa tinh thần vững chắc, giúp đỡ, động viên, khích lệ, chia sẻ khó khăn ln đồng hành tơi q trình học tập Tơi xin chân thành cảm ơn./ Hà nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả Nguyễn Văn Chinh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Đóng góp luận án Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn luận án CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan đất ruộng bậc thang 1.1.1 Nghiên cứu đất ruộng bậc thang giới 1.1.2 Nghiên cứu đất ruộng bậc thang vùng miền núi phía Bắc Việt Nam .7 1.1.3 Nghiên cứu đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 11 1.2 Vai trị ngơ 17 1.3 Yêu cầu sinh thái ngô 19 1.3.1 Nhiệt độ 19 1.3.2 Ánh sáng 20 1.3.3 Nước 20 1.4 Những nghiên cứu biện pháp kỹ thuật tăng suất ngô 22 1.4.1 Nghiên cứu giống ngô Việt Nam 22 1.4.2 Nghiên cứu thời vụ gieo trồng ngô 27 1.4.3 Nghiên cứu phân bón 28 1.4.3.1 Nghiên cứu phân bón đạm 28 1.4.3.2 Nghiên cứu phân lân 33 1.4.3.3 Nghiên cứu phân kali 36 1.4.4 Nghiên cứu che phủ cho ngô 38 1.4.5 Nghiên cứu mật độ cho ngô 41 iii 1.5 Kết luận rút từ phần tổng quan 47 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 49 2.1 Vật liệu nghiên cứu 49 2.1.1 Các giống ngơ tham gia thí nghiệm 49 2.1.2 Các vật liệu khác 49 2.2 Nội dung nghiên cứu 49 2.3 Phương pháp nghiên cứu 50 2.3.1 Điều tra, đánh giá thực trạng sản xuất ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 50 2.3.2 Nghiên cứu xác định giống ngô phù hợp cho canh tác vụ Xuân đất ruộng bậc thang vụ Yên Bái 51 2.3.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh n Bái 51 2.3.3.1 Mơ hình hóa xác định khung thời vụ gieo trồng ngơ Xn hợp lý đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 51 2.3.3.2 Thí nghiệm xác định thời vụ gieo trồng ngô Xuân hợp lý đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 53 Các thời vụ gieo trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ 53 2.3.3 Thí nghiệm xác định thời vụ gieo trồng kết hợp phương pháp gieo trồng ngô 54 - Các thời vụ gieo trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ 54 2.3.3.4 Thí nghiệm xác định lượng phân lân kỹ thuật che phủ thích hợp 55 - Các mức vật liệu che phủ (CP): CP1= vật liệu phủ hữu cơ; CP2 = vật liệu phủ hữu cơ; CP3 = vật liệu phủ hữu cơ; CP4 = Nilong che phủ 55 2.3.3.5 Thí nghiệm xác định lượng phân bón đạm mật độ gieo trồng hợp lý cho canh tác ngô trồng với mật độ dày làm thức ăn chăn nuôi 56 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 57 2.5 Địa bàn nghiên cứu 57 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 59 3.1 Kết điều tra, đánh giá thực trạng sản xuất ngô Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái .59 3.1.1 Điều kiện tự nhiên tỉnh Yên Bái 59 3.1.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội tỉnh Yên Bái 62 3.1.3 Sản xuất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 63 3.1.4 Thực trạng sản xuất ngô Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 67 3.1.4.1 Diện tích sản xuất ngô Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 67 3.1.4.2 Cơ cấu giống ngô vụ Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 68 3.1.4.3 Thời vụ gieo trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 68 3.1.4.4 Một số biện pháp kỹ thuật áp dụng trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang…………………………………….70 3.1.4.5 Những thuận lợi khó khăn trồng ngơ Xn đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 73 3.2 Kết nghiên cứu xác định giống ngô phù hợp cho canh tác vụ Xuân đất ruộng bậc thang vụ Yên Bái …………………………………………………………………………………………………………………… 75 3.2.1 Khả sinh trưởng, phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 75 iii 3.2.2 Tình hình sâu bệnh hại ngơ vụ Xn năm 2017 78 3.2.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ kín bi khả chống đổ ngô vụ Xuân 2017 80 3.2.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm vụ Xn 2017, Yên Bái .82 3.3 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái …………………………………………………………………………………………………………………… 86 3.3.1 Kết mơ hình hóa xác định khung thời vụ gieo trồng ngô Xuân hợp lý đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 86 3.3.1.1 Khả tránh chết rét (P1) 86 3.3.1.2 Kết xác định thời vụ gieo cho thu hoạch trước 30/6 (P2) 87 3.3.1.3 Thời vụ gieo để đạt suất 70% suất tối đa (P3) 88 3.3.1.4 Khung thời vụ gieo trồng phù hợp huyện 89 3.3.2 Kết thí nghiệm xác định thời vụ gieo trồng ngô Xuân hợp lý đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 90 3.3.2.1 Sinh trưởng phát triển giống LVN17 thời điểm gieo khác vụ Xuân năm 2017 2018 …………………………………………………………………………………………………………………91 Khi gieo vào đầu tháng trung tuần tháng thời gian sinh trưởng ngơ có rút ngắn giai đoạn ngắn gieo vào thời điểm từ 10/2 - 20/2 (TV3 - TV4), thời gian từ từ gieo đến trỗ cờ 66 - 68 ngày, từ gieo đến tung phấn 69 - 70 ngày từ gieo tới thu hoạch 114 - 118 ngày Lúc này, nhiệt độ ánh sáng vụ Xuân cao tạo điều kiện tốt cho ngô sinh trưởng phát triển 91 3.3.2.2 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống LVN17 thời vụ gieo khác vụ Xuân năm 2017 2018 ……………………………………………………………………………………………………………… 93 3.3.2.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống LVN17 thời điểm gieo khác vụ Xuân năm 2017 2018 Yên Bái 95 3.3.3 Kết thí nghiệm xác định thời vụ gieo trồng kết hợp phương pháp gieo trồng ngô .99 3.3.3.1 Ảnh hưởng thời vụ phương pháp gieo hạt đến thời gian sinh trưởng ngô vụ Xuân năm 2018 ……………………………………………………………………………………………………………….100 3.3.3.2 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại thời vụ phương pháp gieo hạt giống ngô LVN17, vụ Xuân năm 2018, Yên Bái 103 3.3.3.3 Ảnh hưởng thời vụ phương pháp gieo hạt đến yếu tố cấu thành suất giống LVN17 vụ Xuân năm 2018, Yên Bái 104 3.3.4.Kết thí nghiệm xác định lượng phân lân kỹ thuật che phủ thích hợp………………………………… 108 3.3.4.1 Ảnh hưởng lượng phân lân kỹ thuật che phủ tới thời gian sinh trưởng giống LVN17, vụ Xuân 2017 2018, Yên Bái 108 3.3.4.2 Ảnh hưởng che phủ mức phân lân tới khả chống chịu sâu bệnh hại giống LVN17, vụ Xuân 2017 2018 Yên Bái 111 3.3.4.3 Ảnh hưởng che phủ mức phân lân tới yếu tố cấu thành suất giống LVN17, vụ Xuân 2017 2018 Yên Bái 113 3.3.5 Kết thí nghiệm xác định lượng phân bón đạm mật độ gieo trồng hợp lý cho canh tác ngô trồng với mật độ dày làm thức ăn chăn nuôi 119 3.3.5.1 Ảnh hưởng mật độ phân đạm đến sinh trưởng ngô sinh khối 120 3.3.5.2 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống ngô LVN17 trồng mật độ lượng đạm bón khác vụ Xuân 2019, Yên Bái 122 3.3.5.3 Ảnh hưởng mật độ phân đạm đến suất ngô sinh khối 123 3.3.5.4 Ảnh hưởng mật độ phân đạm đến tiêu chất lượng ngô sinh khối Yên Bái 126 3.4 Xây dựng mơ hình sản xuất ngơ xn lấy hạt đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 132 3.4.1 Đánh giá ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật đến thời gian sinh trưởng ngô LVN17 vụ Xuân năm 2019 132 3.4.2 iii Đánh giá ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật đến chiều cao ngô LVN17 vụ Xuân năm 2019, Yên Bái 133 3.4.3 Đánh giá ảnh hưởng biện pháp kỹ thật đến khả chống chịu sâu bệnh hại ngô LVN17 vụ Xuân năm 2019, Yên Bái 134 3.4.4 Đánh giá ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật đến yếu tố cấu thành suất suất ngô LVN17 vụ Xuân năm 2019 136 3.4.5 Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình 137 3.5 Đề xuất biện pháp kỹ thuật phát triển ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 139 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 140 4.1 Kết luận 140 4.2 Đề nghị 141 CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 142 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 143 PHỤ LỤC 1: NGUỒN GỐC, ĐẶC ĐIỂM CÁC GIỐNG NGÔ 155 PHỤ LỤC 2: SƠ ĐỒ BỐ TRÍ CÁC THÍ NGHIỆM ĐỒNG ṚNG 158 PHỤ LỤC 3: KỸ TḤT TRỒNG CHĂM SĨC THÍ NGHIỆM 163 PHỤ LỤC 4: CÁC CHỈ TIÊU THEO DÕI, ĐÁNH GIÁ 164 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TT Từ viết tắt Giải thích CIMMYT International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm Nghiên cứu Ngơ Lúa mì Quốc tế) CP Cổ phần Đ/C Đối chứng MĐC Mật độ cao MNPB Miền núi phía Bắc MCC Mù Cang Chải N Nitrogen (Nitơ) NDF KHKT Khoa học kỹ thuật 10 KL Khối lượng 11 PTNT Phát triển nơng thơn 12 PYE (Model Yield Potential) - Mơ hình suất tiềm 13 QCVN Quy chuẩn Việt Nam 14 TNHH Trách nhiệm hữu hạn 15 USDA 16 VCU 17 VC Văn Chấn 18 VY Văn Yên 19 VCK Vật chất khô Neutral Detergent Fiber (Chất xơ không tan mơi trường trung tính) United States Department of Agriculture (Bộ nông nghiệp Mỹ) Value of Cultivation and Use (giá trị canh tác giá trị sử dụng) v DANH MỤC BẢNG TT Bảng Tên bảng Trang 1.1 Tính chất lý, hóa học đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 13 1.2 Lượng nhiệt số nhóm ngơ vĩ độ khác (0C) 19 1.3 Ảnh hưởng độ ẩm đất qua thời kỳ sinh trưởng đến suất ngô 21 1.4 Hiệu sử dụng phân lân ngô đông qua năm 35 3.1 Thực trạng đất đai tỉnh Yên Bái phân theo loại hình sử dụng 61 3.2 Diễn biến diện tích đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái từ năm 2010 - 2018 63 3.3 Kết điều tra thực trạng chuyển đổi cấu trồng đất ruộng bậc thang huyện năm gần 65 3.4 Quy mô tỷ lệ số hộ trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang 68 3.5 Thời vụ gieo trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 69 3.6 Một số biện pháp kỹ thuật người dân áp dụng trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang n Bái 71 3.7 Tình hình sử dụng phân bón cho ngô xuân đất ruộng bậc thang hộ dân tỉnh Yên Bái 72 3.8 Những thuận lợi khó khăn trồng ngơ Xn đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 73 3.9 Thời gian sinh trưởng qua giai đoạn giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Yên Bái 76 3.10 Chiều cao cây, cao đóng bắp giống ngơ thí nghiệm vụ Xn năm 2017 Yên Bái 77 3.11 Mức độ nhiễm số loại sâu, bệnh hại giống ngơ thí nghiệm vụ Xn 2017, 3.12 n Bái.79 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ kín bi khả chống đổ giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 2017, Yên Bái 81 3.13 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm vụ Xn 2017, n Bái .83 3.14 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân 2017, Yên Bái .84 3.15 Thời vụ gieo trồng tối ưu cho ngô Xuân huyện 89 3.16 Tỷ lệ mọc mầm thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống LVN17 thời vụ gieo khác vụ Xuân năm 2017 2018, Yên Bái 92 3.17 Mức độ nhiễm sâu hại giống LVN17 thời vụ gieo khác vụ Xuân 2017 2018, Yên Bái 93 3.18 Mức độ nhiễm bệnh hại giống LVN17 thời vụ gieo khác vụ Xuân 2017 2018, Yên Bái 95 3.19 Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống LVN17 gieo thời vụ khác vụ Xuân năm 2017 2018, Yên Bái 97 3.20 Trung bình yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống LVN17 gieo thời vụ khác vụ Xuân năm 2017 2018, Yên Bái 98 3.21 Ảnh hưởng thời vụ phương pháp gieo hạt đến thời gian sinh trưởng giống LVN17 vụ Xuân năm 2018, Yên Bái 102 3.22 Ảnh hưởng thời vụ phương pháp gieo hạt đến khả chống chịu sâu hại giống ngô LVN17 vụ Xuân năm 2018, Yên Bái 103 CP2 L1 3.77333 32.5667 CP2 L2 4.20889 38.8000 CP2 L3 4.30222 39.5000 32.755 38.400 40.033 CP2 CP3 CP3 CP3 CP3 CP4 CP4 CP4 CP4 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 9 9 9 9 SE(N 9) = 5%LS 114D D F CP1 CP1 CP1 CP1 CP2 CP2 CP2 CP2 CP3 CP3 CP3 CP3 CP4 CP4 CP4 CP4 CP$ L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 LAN$ NOS 9 9 9 9 9 9 9 9 SE(N 9) = 5%LS 114D D F CP$ CP1 CP1 CP1 CP1 CP2 CP2 CP2 CP2 CP3 CP3 CP3 CP3 CP4 CP4 CP4 CP4 SE(N 9) = 5%LS 114D D F L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 L1 L2 L3 L4 LAN$ NOS 9 9 9 9 9 9 9 9 4.08667 4.00000 4.11667 3.89333 4.03000 3.44333 3.55000 3.87778 3.96444 36.9000 33.3778 35.5333 34.3333 35.1667 32.2667 31.9444 32.2444 35.7889 35.9000 34.6778 36.9333 35.9333 35.0333 32.5000 32.2778 33.1000 35.9222 0.903994E-01 0.998138 0.253231 2.79603 1.00128 2.80483 P1000H17 311.000 318.167 323.467 328.233 316.133 343.756 343.044 339.089 320.233 329.400 323.233 328.733 327.167 328.333 331.067 333.444 P1000H18 311.333 320.067 324.500 329.433 317.200 343.467 347.033 340.567 320.600 331.000 324.400 330.200 328.133 329.167 331.667 334.967 NSTT 17 50.2444 53.8333 57.7556 60.6444 54.2444 66.2889 69.7556 63.6222 57.9333 61.1222 58.1222 62.2333 54.9667 57.0889 59.5444 60.8222 3.06722 3.01475 1.16046 8.59203 8.44506 3.25074 NSTT 18 50.3778 54.1963 58.1333 62.0741 54.2111 66.2185 69.6556 64.4741 57.0333 61.3000 58.7667 62.9778 55.1889 58.0444 61.0852 60.8148 1.17033 3.27837 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CPL1 28/10/21 15:21 :PAGE 12 TN che phu va lan anh huong den giong LVN17 tai diem NC nam 2017-2018 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIA TE DAIBA P17 DAIBA P18 DK BAP17 DK BAP18 HAT/H 17 HAT/H 18 P1000 H17 P1000 H18 NSTT 17 NSTT 18 GRAND MEAN (N= 144) NO OBS 144 20.1 45 144 20.5 01 144 3.88 42 144 3.92 25 144 34.4 93 144 34.6 75 144 327 78 144 328 98 144 59.2 64 144 59.6 59 STANDARD DEVIATION C OF V |NOI$ -SD/MEAN | BASED BASED % | ON ON TOTAL RESID | SS SS 2.0967 1.4681 7.3 0.0033 2.2787 1.5993 7.8 0.0004 0.4120 0.3201 8.2 0.0003 0.3948 0.2712 6.9 0.0001 3.8554 2.9944 8.7 0.7974 4.0535 3.0038 8.7 0.6789 12.593 9.2017 2.8 0.5330 12.737 9.0443 2.7 0.3733 6.0094 3.4814 5.9 0.3323 5.9926 3.5110 5.9 0.2444 |LN | | | 0.767 0.155 0.202 0.064 0.193 0.000 0.002 0.003 0.000 0.000 |NOI$*LN | CP$ | | | | | | 0.320 0.095 0.954 0.350 0.987 0.001 9 0.995 0.005 0.618 0.081 0.625 0.059 0.729 0.000 0.976 0.002 0.542 0.001 0.656 0.000 |error (a| LAN$ |) | | | | | 0.12 0.000 79 0.03 0.000 21 0.87 0.000 88 0.40 0.000 75 0.00 0.000 42 0.00 0.000 75 0.74 0.000 72 0.34 0.000 83 0.17 0.000 82 0.91 0.000 91 | CP$*LAN $| | | | | | | 0.181 0.064 0.019 0.003 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Kết xác định lượng phân bón đạm mật độ gieo trồng hợp lý cho canh tác ngô trồng với mật độ dày làm thức ăn chăn nuôi BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC VC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V004 CC VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ==================================================================== ========= LN 310.970 155.485 MD$ 1670.86 835.429 error (a) 458.637 114.659 DAM$ 1465.26 732.628 MD$*DAM$ 762.691 190.673 * RESIDUAL 12 2855.45 237.954 * TOTAL (CORRECTED) 26 7523.87 289.379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.65 0.542 7.29 0.048 0.48 0.751 3.08 0.082 0.80 0.549 6 6 CC VY FILE DMD 5/11/21 :PAGE 10:37 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V005 CC VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ==================================================================== ========= LN MD$ * error (a) DAM$ MD$*DAM$ RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 16.2674 1489.99 4 12 8.13369 744.997 128.630 1890.36 878.993 1929.58 32.1576 945.179 219.748 160.798 26 6333.82 243.608 0.05 0.951 23.17 0.008 0.20 0.932 5.88 0.017 1.37 0.303 DKTHANVC FILE 5/11/21 :PAGE DMD 10:37 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V006 DKTHANVC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ==================================================================== ========= LN MD$ error (a) DAM$ MD$*DAM$ 148472E01 202886 122528 126842 407952E01 742360E-02 0.21 0.815 101443 3.31 306321E-01 0.87 634210E-01 1.80 101988E-01 0.29 6 0.142 0.512 0.207 0.879 * RESIDUAL 12 423614 353012E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 931513 358274E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHANVY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V007 DKTHANVY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ===================================================================== ======== LN 183702 918512E- 3.59 0.059 01 MD$ 340045 170023 21.70 0.009 3 error (a) 313397E-01 783491E-02 0.31 0.868 DAM$ 116011 580055E-01 2.27 0.145 MD$*DAM$ 102116 255290E-01 1.00 0.447 * RESIDUAL 12 306880 255733E-01 LN SOURCE OF VARIATION * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE DF 26 1.08009 415421E-01 5/11/21 10:37 DT LA VC FILE :PAGE DMD TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V008 DT LA VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ==================================================================== ========= LN 305401 152700 MD$ 634003 317002 error (a) 292601 731503E-01 DAM$ 342079 171039 MD$*DAM$ 113766 284415E-01 * RESIDUAL 12 2.61445 217871 * TOTAL (CORRECTED) 26 4.30230 165473 0.70 0.519 4.33 0.100 0.34 0.849 0.79 0.481 0.13 0.965 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VY FILE DMD 5/11/21 :PAGE DT LA 10:37 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V009 DT LA VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ==================================================================== ========= LN 183280 916398E-01 MD$ 678737 339368 error (a) 411467 102867 DAM$ 827854 413927 MD$*DAM$ 110588 * RESIDUAL 12 1.20331 100276 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.41524 131355 276469E-01 0.91 0.430 3.30 0.143 1.03 0.434 4.13 0.043 0.28 0.888 6 6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE DMD 5/11/21 :PAGE TUOI 10:37 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V010 KL TUOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ==================================================================== ========= LN 8435.52 4217.76 0.36 0.707 MD$ error (a) DAM$ MD$*DAM$ 4 72634.1 3547.46 62876.0 38765.7 36317.0 886.864 31438.0 9691.41 40.95 0.08 2.71 0.83 0.004 0.985 0.106 0.531 6 217 * RESIDUAL 12 139430 11619.2 * TOTAL (CORRECTED) 26 325689 12526.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL TUOI FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V011 KL TUOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ==================================================================== ========= LN MD$ * 2022.85 133672 error (a) DAM$ MD$*DAM$ RESIDUAL 4 12 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1011.43 66836.2 18130.1 37792.5 22134.5 174251 4532.52 18896.2 5533.62 14520.9 26 388003 14923.2 0.07 0.933 14.75 0.016 0.31 0.865 1.30 0.308 0.38 0.819 6 6 NSSK VC FILE DMD 5/11/21 :PAGE 10:37 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V012 NSSK VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 47.1712 23.5856 1.18 0.343 MD$ 423.502 211.751 10.06 0.029 3 error (a) 84.1972 21.0493 1.05 0.423 DAM$ 556.674 278.337 13.88 0.001 MD$*DAM$ 123.610 30.9026 1.54 0.252 * RESIDUAL 12 240.674 20.0562 * TOTAL (CORRECTED) 26 1475.83 56.7626 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSK VY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 10 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V013 NSSK VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 41.1093 20.5546 0.99 0.401 MD$ 301.307 150.654 14.78 0.016 3 error (a) 40.7767 10.1942 0.49 0.744 DAM$ 277.516 138.758 6.70 0.011 MD$*DAM$ 94.7641 23.6910 1.14 0.383 * RESIDUAL 12 248.677 20.7231 * TOTAL (CORRECTED) 26 1004.15 38.6212 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCK VC FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 11 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V014 NSCK VC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ==================================================================== ========= LN MD$ error (a) DAM$ MD$*DAM$ 2 4 25.8818 46.0734 8.58219 31.6170 9.22214 12.9409 23.0367 2.14555 15.8085 2.30554 2.34 10.74 0.39 2.85 0.42 0.138 0.027 0.815 0.096 0.795 6 6 218 * RESIDUAL 12 66.4569 5.53807 * TOTAL (CORRECTED) 26 187.833 7.22436 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCK VY FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 12 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 VARIATE V015 NSCK VY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ==================================================================== ========= * LN MD$ error (a) DAM$ MD$*DAM$ RESIDUAL 2 4 12 * TOTAL (CORRECTED) 3.04356 16.9172 5.33693 13.0806 4.76424 18.4201 1.52178 8.45860 1.33423 6.54028 1.19106 1.53500 26 61.5626 2.36779 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 0.99 6.34 0.87 4.26 0.78 0.402 0.059 0.512 0.039 0.563 6 6 FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 13 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 MEANS FOR EFFECT LN LN SE(N = 5%LS D SE(N = 5%LS D SE(N = 5%LS D NOS 9 CC VC 191.500 186.700 183.222 CC VY 178.522 179.533 180.422 9) 5.14192 4.22687 12DF 15.8440 13.0244 LN DKTHANVY 2.43289 2.36978 2.23511 0.626287E- 0.533055E01 01 0.192980 0.164252 DT LA VC 4.15005 4.11059 4.35332 DT LA VY 4.24026 4.15897 4.03964 KL TUOI 816.954 843.647 859.823 KL TUOI 831.608 833.043 814.006 9) 0.155589 0.105555 35.9308 40.1676 12DF 0.479422 0.325250 110.715 123.770 NSSK VC 57.4883 60.3616 60.2172 NSSK VY 56.8759 59.8691 58.7358 NSCK VC 18.3028 19.8104 20.6718 NSCK VY 18.7322 19.4774 19.4060 9) 1.49280 1.51742 0.784437 0.412984 12DF 4.59984 4.67569 2.41712 1.27255 DKTHANVC 2.46144 2.42222 2.26111 DKTHANVY 2.48300 2.34667 2.20811 LN NOS 9 DKTHANVC 2.41289 2.37544 2.35644 NOS 9 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ CC VC 176.078 193.689 191.656 CC VY 169.256 186.656 182.567 9) 3.56930 1.89025 4DF 13.9909 7.40939 DT LA VC 3.98889 4.29501 4.33005 DT LA VY 3.92222 4.25102 4.26562 M1 M2 M3 SE(N = 5%LS D M1 M2 M3 SE(N = MD$ 9) NOS 9 NOS 9 0.901543E-01 0.106909 0.583401E- 0.295050E01 01 0.228680 0.115653 KL TUOI 796.501 913.019 810.904 KL TUOI 779.313 925.673 773.672 9.92676 22.4413 5%LS D 4DF 0.353386 0.419062 219 38.9107 87.9652 220 MD$ NOS 9 NSSK VC 53.9002 63.1817 60.9852 NSSK VY 54.1296 62.2427 59.1085 NSCK VC 17.8765 21.0413 19.8672 NSCK VY 18.3643 20.2656 18.9857 9) 1.52932 1.06428 0.488256 0.385030 4DF 5.99459 4.17174 1.91386 1.50923 M1 M2 M3 SE(N = 5%LS D MEANS FOR EFFECT error (a) LN CC VC 183.733 195.100 195.667 170.667 201.133 188.300 173.833 184.833 191.000 CC VY 169.667 182.300 183.600 168.133 190.633 179.833 169.967 187.033 184.267 DKTHANVC 2.47333 2.44800 2.31733 2.57900 2.35300 2.19433 2.33200 2.46567 2.27167 3) 8.90607 7.32116 0.108476 12DF 27.4426 22.5590 0.334252 1 2 3 SE(N = 5%LS D MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 LN 1 2 3 SE(N = 5%LS D 1 2 3 SE(N = 5%LS D 1 2 3 SE(N = 5%LS MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 DKTHANVY LA VC DT LA VY 3.86667 4.29235 4.29112 3.83333 4.10116 4.39727 4.26667 4.49153 4.30178 4.10000 4.18115 4.43962 3.73333 4.43361 4.30997 3.93333 4.13832 4.04727 0.923279E-01 0.26948 0.284494 0.83038 0.182826 KL TUOI 772.927 892.954 784.981 806.954 895.621 828.365 809.621 950.482 819.365 KL TUOI 779.000 899.658 816.167 767.802 975.401 755.925 791.136 901.959 748.924 NSSK VC 53.6202 63.2483 55.5963 54.1735 63.3150 63.5963 53.9069 62.9817 63.7630 3) 62.2339 69.5723 2.58561 12DF 191.764 214.376 7.96715 NSSK VY 54.0765 59.9760 56.5752 55.4562 64.8427 59.3086 52.8562 61.9094 61.4419 NSCK VC 16.7767 20.0422 18.0894 18.1761 21.7659 19.4894 18.6767 21.3159 22.0228 NSCK VY 18.1464 19.9020 18.1481 18.4852 21.0996 18.8475 18.4613 19.7951 19.9615 3) 2.62825 1.35868 0.715310 12DF 8.09853 4.18657 2.20411 3) 12DF LN LN M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 MD$ MD$ NOS 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 2.57900 2.44800 2.27167 2.47333 2.41867 2.21733 2.39667 2.17333 2.13533 D T 0.563349 D MEANS FOR EFFECT DAM$ 221 222 DAM$ NOS 9 CC VC 178.089 187.200 196.133 CC VY 168.544 181.078 188.856 9) 5.14192 4.22687 12DF 15.8440 13.0244 N1 N2 N3 SE(N = 5%LS D N1 N2 N3 DAM $ SE(N= 5%LSD N1 N2 N3 NOS 9 9) 12DF DAM $ SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 12DF DT LA VC DT LA VY DKTHANVC 2.28856 2.40456 2.45167 DKTHANVY 2.25711 2.41333 2.36733 0.626287E- 0.533055E01 01 0.192980 0.164252 KL TUOI KL TUOI 4.05278 4.23930 4.32188 3.91357 4.18934 4.33595 774.304 857.497 888.623 777.121 833.691 867.845 0.155589 0.479422 0.105555 0.325250 35.9308 110.715 40.1676 123.770 NSSK VC NSSK VY NSCK VC NSCK VY 53.2719 60.6180 64.1771 54.2122 59.3422 61.9265 18.0990 20.0635 20.6224 18.2222 19.7413 19.6521 1.49280 4.59984 1.51742 4.67569 0.784437 2.41712 0.412984 1.27255 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ MD$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 SE(N= 5%LSD 12DF M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 SE(N= DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 3) MD$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 DAM$ NOS 3 3 3 3 3) 5%LSD 12DF M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 SE(N= 5%LSD 12DF MD$ 3) N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 DAM$ NOS 3 3 3 3 CC VC 170.000 178.367 179.867 182.933 185.800 212.333 181.333 197.433 196.200 CC VY 161.300 168.333 178.133 172.767 182.100 205.100 171.567 192.800 183.333 DKTHANVC 2.34000 2.44333 2.60100 2.31900 2.49233 2.45533 2.20667 2.27800 2.29867 8.90607 27.4426 7.32116 22.5590 0.108476 0.334252 DKTHANVY 2.34333 2.58000 2.52567 2.28300 2.48333 2.27367 2.14500 2.17667 2.30267 DT LA VC 3.86667 4.03333 4.06667 4.16667 4.21940 4.49898 4.12500 4.46516 4.40000 DT LA VY 3.76667 3.90000 4.10000 3.99932 4.24590 4.50785 3.97473 4.42213 4.40000 0.923279E-01 0.269488 0.284494 0.830383 0.182826 0.563349 KL TUOI 761.781 809.027 818.694 774.181 972.681 992.194 786.949 790.781 854.981 KL TUOI 761.002 784.602 792.333 822.580 961.470 992.968 747.780 755.001 818.233 NSSK VC 48.9686 53.2871 59.4449 53.5576 68.1670 67.8204 57.2894 60.4000 65.2661 62.2339 191.764 69.5723 214.376 2.58561 7.96715 MD$ DAM$ NOS NSSK VY 223 NSCK VC NSCK VY 224 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 12D F ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 51.9596 55.4522 54.9770 55.3000 64.9611 66.4670 55.3770 57.6132 64.3355 16.7718 17.7294 19.1282 18.6333 22.5823 21.9084 18.8920 19.8788 20.8308 17.8226 18.3703 18.9000 18.5378 21.2305 21.0284 18.3062 19.6230 19.0279 2.62825 8.09853 1.35868 4.18657 0.715310 2.20411 FILE DMD 5/11/21 10:37 :PAGE 14 TN mat va luong dam bon cho ngo sinh khoi vu Xuan 2019 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN OBS CC VC 27 CC VY 27 DKTHANVC 27 DKTHANVY 27 DT LA VC 27 DT LA VY 27 KL TUOI 27 KL TUOI 27 NSSK VC NSSK VY NSCK VC NSCK VY 27 27 27 27 C OF V |LN |MD$ |error (a| DAM$ DEVIATION 27) - SD/MEAN | | |) BASED BASED % | | | ON ON TOTAL RESID | | | SS SS 187.1 17.011 15.426 8.20.541 0.047 0.750 9 179.4 15.608 12.681 7.10.950 0.008 0.931 8 2.381 0.18928 0.18789 7.90.814 0.142 0.512 2.345 0.20382 0.15992 6.80.059 0.008 0.868 9 4.204 0.40678 0.46677 11 0.519 0.100 0.849 4.146 0.36243 0.31666 7.60.429 0.142 0.433 840.1 111.92 107.79 12 0.706 0.003 0.985 8 826.2 122.16 120.50 14 0.932 0.016 0.864 59.35 7.5341 4.4784 7.50.342 0.029 0.423 58.49 6.2146 4.5523 7.80.401 0.016 0.743 19.59 2.6878 2.3533 12 0.137 0.026 0.814 7 19.20 1.5388 1.2390 6.50.401 0.058 0.511 5 (N= NO STANDARD | | MD$*DAM$ | | | | | | | | | 0.0822 0.5488 0.0165 0.3026 0.2068 0.8793 0.1447 0.4467 0.4815 0.9655 0.0427 0.8876 0.1059 0.5305 0.3084 0.8189 0.0008 0.2522 0.0112 0.3832 0.0956 0.7951 0.0395 0.5633 ... đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái phát triển bền vững Xuất phát từ thực tiễn trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: ‘? ?Nghiên cứu giải pháp kỹ thuật phát triển sản xuất ngô xuân đất ruộng bậc thang. .. trạng sản xuất ngô Xuân đất ruộng bậc thang vụ tỉnh Yên Bái 50 2.3.2 Nghiên cứu xác định giống ngô phù hợp cho canh tác vụ Xuân đất ruộng bậc thang vụ Yên Bái 51 2.3.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ. .. giống ngô vụ Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 68 3.1.4.3 Thời vụ gieo trồng ngô Xuân đất ruộng bậc thang tỉnh Yên Bái 68 3.1.4.4 Một số biện pháp kỹ thuật áp dụng trồng ngô Xuân