Viön ®¹i häc më hµ néi

ViÖn ®¹i häc më hµ néi ViÖn ®¹i häc më hµ néi Khoa luËt TiÓu luËn M«n luËt th­¬ng m¹i quèc tÕ ®Ò tµi c¸c h×nh thøc gi¶i quyÕt tranh chÊp th­¬ng m¹i quèc tÕ Sinh viªn thùc hiÖn bïi ngäc th©n Líp k3b SB[.]

Viện đại học mở hà nội

Khoa luật

Tiểu luậnMôn luật thơng mại quốc tế

Lêi nãi ®Çu

Ch¬ng i

Lý luËn chung vÒ gi¶i quyÕt tranh chÊp

Th¬ng m¹i quèc tÕ

i kh¸i qu¸t vÒ tranh chÊp th¬ng m¹i quèc tÕ

I.1 Kh¸i niÖm tranh chÊp th¬ng m¹i Quèc tÕ

I.2 C¸c d¹ng tranh chÊp th¬ng m¹i Quèc tÕ

II kh¸i qu¸t vÒ gi¶i quyÕt tranh chÊp th¬ng m¹i quèc tÕ II.1 Kh¸i niÖm gi¶i quyÕt tranh chÊp th¬ng m¹i Quèc TÕ

II.2 §Æc ®iÓm c¬ b¶n cña gi¶i quyÕt th¬ng m¹i Quèc TÕ

II.3 C¸c yªu cÇu khi gi¶i quyÕt tranh chÊp th¬ng m¹i Quèc TÕ

Ch¬ng ii C¸c h×nh thøc gi¶i quyÕt tranh chÊp

II.1 Kh¸i niÖm hoµ gi¶i

II.2 §Æc ®iÓm hoµ gi¶i

II.3 ¦u ®iÓm hoµ gi¶i

II.4 Nhîc ®iÓm hoµ gi¶i

III träng tµi

III.1 Kh¸i niÖm träng tµi

III.2 §Æc ®iÓm träng tµi

III.3 ¦u ®iÓm träng tµi

III.4 Nhîc ®iÓm träng tµi

IV toµ ¸n

IV.1 Kh¸i niÖm Toµ ¸n

IV.2 Đặc điểm Toà án

IV.3 Ưu điểm Toà án

IV.4 Nhợc điểm Toà án

Chơng iii Luật điều chỉnh và những đề xuất Trong giải quyết tranh chấp thơng mại quốc tế

I luật điều chỉnh giải quyết tranh chấp thơng mại quốc tế

đánh giá - nhân xét của thầy cô giáo

Lời nói đầu

Đứng trớc quá trình chuyển đổi và phát triển của nềnkinh tế Quốc tế ngày càng trở nên đa dạng và phức tạp Dớitác động của các quy luật trong cơ chế thị trờng, lợi nhuậnkhông những là động lực, là một trong những thớc đo hiệuquả hoạt động mà còn là mục đích và phơng diện tồn tạicủa các chủ thể kinh doanh

cùng nhau hợp tác và phát triển kinh tế quốc tế và khu vực là

xu hớng chung, tất yếu, đang diễn ra với nhịp độ ngày càngnhanh chóng Tranh chấp trong kinh tế Quốc tế là hệ quả tấtyếu của quá trình này cũng trở nên phong phú hơn về chủnglaọi và gay gắt phức tạp hơn về tính chất và quy mô Bởivậy, yêu cầu phải áp dụng ácc hình thức phơng thức giảiquyết tranh chấp phù hợp có hiệu quả là một đòi hỏi kháchquan để bảo vệ các quyền lợi và lợi ích hợp pháp của các chủthể kinh tế, bảo đảm nguyên tắc pháp chế, thông qua đógóp phần tạo lập môi trờng pháp lý lành mạnh để thúc đẩyquá trình phát triển kinh tế – xã hội

Chính vì lẽ đó mà đề tài “Các hình thức giải quyết

tranh chấp thơng mại Quốc tế” đợc em chọn để làm bài

tiểu luận cho môn học “Luật thơng mại Quốc tế” của

mình

Nội dung bài tiểu luận

- Lời mở đầu:

- Chơng I : Lý luận chung về giải quyết tranh chấp

Vấn đề “giải quyết tranh chấp thơng mại quốc tế”

là đề tài không cón mới mẻ nhng vẫn hết sức quan trọng cũng

nh nóng bỏng và thiết thực Nội dung đề tài phong phú ,sâu, rộng vì vậy với bản thân là sinh viên chuyên nghành

“Luật Kinh Tế” hệ đào tạo từ xa đang trong giai đoạn tích

luỹ kiến thức, luyện tập kỹ năng bớc đầu nên việc tiểu luậnnày không tránh khỏi những thiếu sót Song với mong muốn

đợc bắt đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học, từngbớc hoàn thiện vững vàng chuẩn bị cho quá trình công tácsau này nên em mạnh dạn chọn đề tài này để viết tiểu luậncủa mình

Nhng do thời gian và trình độ còn hạn chế nên bài tiểuluận của em cha thật đầy đủ và súc tích Em rất mong đợcphê bình và giúp đỡ của các thầy cô giáo để giúp em ngàycàng nâng cao kiến thức và hoàn thiện mình hơn

Chơng i

lý luận chung về giải quyết tranh chấp thơng mại

quốc tế i/ khái quát về tranh chấp thơng mại quốc tế

I.1 Khái niệm tranh chấp thơng mại quốc tế

Có nhiều ý kiến khác nhau song nghiều nhà khoa học đãthống nhất rằng, tranh chấp thơng mại quốc tế đợc hiểu là

“Những bất đồng chính kiến, sự mâu thuẫn hay xung đột

về lợi ích, về quyền và nghĩa vụ hay một hiện tợng pháp lý phát sinh trong hoạt động thơng mại Quốc tế Việc giải quyết các tranh chấp này rất phức tạp bởi lẽ các quốc gia có các th-

ơng nhân trao đổi, làm ăn với nhau khác nhau về mặt địa

lý, văn hoá, truyền thống, pháp luật…vv

I.2 Các dạng tranh chấp thơng mại quốc tế

Trớc đây, khi nền kinh tế Việt Nam còn bao cấp tranhchấp thơng maii quốc tế ít xảy ra

Ngày nay, khi nền kinh tế nớc nhà đang trên đà pháttriển và nhất là sau khi Việt Nam chính thức ra nhập WTOthì tranh chấp thơng mại quốc tế ngày càng diễn ra phứctạp Theo đó, tranh chấp thơng mại quốc tế có các dạng cơbản sau:

- Tranh chấp liên quan đến việc mua bán cổ phiếu, tráiphiếu…vv

- Tranh chấp liên quan đến liên doanh, liên kết…vv

- Tranh chấp liên quan phát sinh từ việc giao kết thựchiện hợp đồng …vv

- Tranh chấp liên quan tới thị trờng hoạt động của cácdoanh nghiệp …vv

- Tranh chấp liên quan tới quyền hởng thừa kế trongcác công ty liên doanh hay tập đoàn đa quốc gia, xuyên quốcgia…vv

II/ Khái quát về giải quyết tranh chấp thơng mại quốc tế

II.1 Khái niệm giải quyết tranh chấp thơng mại Quốc tế

Giải quyết tranh chấp thơng mại quốc tế là “Là việc

điều chỉnh các bất đồng, xung đột dựa trên các xơ chế, biện pháp, hình thức khác nhau do các bên lựa chọn hoặc đ-

ợc pháp luật quy định (thơng lợng, hoà giải, toà án) nhằm toả những mâu thuẫn, bất đồng xung đột giữa các bên để tạo lập sự cân bằng lợi ích giữa các bên có thể chấp nhận đợc.

“Thông thờng việc lựa chọn phơng thức giải quyết phải đợccác bên thoả thuận ngay khi ký kết hợp đồng

II.2 Đặc điểm cơ bản của giải quyết tranh chấp

th-ơng mại quốc tế

- Nó luôn gắn liền với những với những hoạt động kinhdoanh của các chủ thể

- Các chủ thể tranh chấp trong thơng mại Quốc tế thờng

là các doanh nghiệp các quốc gia khác nhau

- Nó là sự hiện ra bên ngoài, là sự phản ánh c nhữngxung đột về mặt lợi ích kinh tế của các bên

II.3 Các yêu cầu khi giải quyết tranh chấp thơng mại Quốc tế

- Đảm bảo quyền tự định đoạt của các bên tranh chấp,vì xuất phát từ quyền tự do trong thơng mại Từ đó cóquyền thay đổi nội dung tranh chấp và quyền lựa chọn cơquan, hình thức tranh chấp, giải quyết tranh chấp

- Phải giải quyết nhanh chóng, kịp thời, tránh gây gián

đoạn trong hoạt động tổ chức thơng mại

- Bảo đảm, uy tín và bí mật kinh doanh cho các thơng nhântrên thơng trờng

- Đảm bảo tính kinh tế và đạt hiệu quả cao

- Khôi phục và duy trì các quan hệ hợp tác, tín nhiệmgiữa các bên trong kinh doanh

- Kinh tế nhất (ít tốn kếm nhất)

Chơng II các hình thức giải quyết tranh chấp

để giải quyết tranh chấp trong thơng mại chính là việc lựachọn các hình thức, biện pháp thích hợp để giải toả cácmâu thuẫn, bất lợi, xung đột giũă các bên, tạo lập lại sự cânbằng về lợi ích mà các bên có thể tranhc hấp nhận đợc

Sự tác động của các đặc điểm riêng biệt về phong tục

tập quán, truyền thống, trình độ phát triển kinh tế xã hội đãlàm cho cơ chế giải quyết trânh chấp trong thơng mại quốc

tế ngày càng phức tạp Mặc dù vậy, căn cứ vào nhu cầu điềuchỉnh pháp luật quốc tế các hoạt động trong điều kiện kinh

tế thị trờng, cho tới thời điểm hiện tại, các hình thức giảiquyết tranh chấp chủ yếu đợc áp dụng rộng rãi trên thế giớibao gồm Thơng lợng,hoà giải, trọng tài (phi chính phủ) vàgiải quyết thông qua toà án

i/ thơng lợng

I.1 Khái niệm

Thơng lợng là “Hình thứcgiải quyết tranh chấp thơng mại không cần đến vai trò của ngời thứ ba Đặc điểm cơ bản của thơng lợng là các bên cùng nhau trình bày quan điểm, chính kiến, bàn bạc, tìm các biện pháp thích hợp và đi đến thống nhất thoả thuận để tự giải quyết các bất đồng”

và nói chung không làm phơng hại đến quan hệ hợp tác vốn

có giữa các bên trong kinh doanh cũng nh giữ đợc bí mậttrong kinh doanh Thơng lợng trớc tiên phải đòi hỏi ácc bênphải có thiện chí, trung thực, hợp tác và phải có đầy đủnhững am hiểu cần thiết về chuyên môn và pháp lý Đối với

sự việc phức tạp, mỗi bên có thể chỉ định những chuyêngia, những tổ chức có trình độ chuyên môn, “có tay nghề “,

thay mặt và đại diện cho mình để tiến hành thơng lợng.Thông thờng việc giải quyết thành công thôgn qua thơng l-ợng các vụ việc tranh chấp trong kinh doanh đều có sự kếthợp giữa các bên chuyên gia kinh tế , kỹ thuật và các chuyêngia pháp lý Thơng lợng thật sự đã trở thành quá trình trao

đổi ý kiến, bày tỏ ý chí giữa các bên để tìm giải pháp tháo

gỡ Do vậy nói theo ngôn từ pháp lý là trong thơng lợng, cácbên tiến hành bàn bạc, trao đổi ý kiến, thoả thuận thôngqua thơng lợng, các bên tiến hành bàn bạc, trao đổi ý kiến,thoả thuận thông qua “hành vi giao dịch” Cho nên cần lu ý

đến những yêu cầu đòi hỏi nhất định về mặt phaps lý nhchế định đại diện, chế định uỷ quyền, giao dịch dân sự,năng lực hành vi…Kết quả của thơng lợng là những cam kết,thoả thuận về những giải pháp cụ thể nhằm tháo gỡ những

bế tắc hoặc bất đồng phát sinh mà các bên thờng không ýthức đợc trớc đó

Pháp luật của các quốc gia có nền kinh tế thị trờng pháttriển đều quy định hình thức pháp lý của việc ghi nhậnkết quả thơng lợng là biên bản Nội dung chủ yếu của các biênbản thơng lợng phải đề cập đến các vấn đề sau: Những sựkiện pháp lý có liên quan, chính kiến của mỗi bên (sự bất

đồng), các giải pháp đợc đề xuất, những thoả thuận, camkết đã đạt đợc

I.3 Ưu điểm

Khi biên bản thơng lợng đợc lập một cách hợp lệ, nhữngthỏa thuận trong biên bản thơng lợng đợc coi là có giá trịpháp lý nh hợp đồng và đơng nhiên nó có ý nghĩa bắt buộc

đối với các bên Trong trờng hợp kết quả thơng lợng không đợcmột bên tự giác thực hiện vì thiếu thiện chí, biên bản thơnglợng sẽ đợc bên kia dùng nh một chứng cứ quan trọng để xuấttrình trớc các cơ quan tài pháp kinh tế, để yêu cầu các cơquan này thừa nhận và cỡng chế thi hành những thỏa thuậnnói trên Do có những yếu điểm của nó, thơng lợng đã trởthành hình thức giải quyết tranh chấp phổ biến của các tập

đoàn kinh doanh lớn trên thế giới để bảo vệ một cách cóhiệu quả những bí mật thơng mại giữa họ

I.4 Nhợc điểm

Tuy nhiên, thơng lợng cũng bộc lộ một số yếu điểm nhất

định:

Một là: Việc giải quyết tranh chấp khép kín này là điều

kiện lý tởng phát sinh các hiện tợng tiêu cực, kho giải quyếtkhi giải quyết tranhc hấp giữa các nguyên tắc quản lý tàichính của nhà nớc

Hai là: Hoạt động thơng lợng ở nhiều quốc gia chuyển

đổi trong đó có Việt Nam hoàn toàn mang tính tự phát,theo truyền thống mà cha có sự điều chỉnh hợp pháp Do đógiá trị pháp lý của kết quả thơng lợng không đợc xác định rõràng nên thờng bị các bên lợi dụng để kéo dài thời gian pahỉthực hiện nghĩa vụ Nói cách khác đi, việc thực hiện kết quảthơng lợng phụ thộc hoàn toàn vào thiệnc hí của các bên nêntrong nhiều trơng hợp tính khả thi thấp

II./ hoà giải

II.1 Khái niệm

Hoà giải là “Hình thức giải quyết tranh chấp có sự tham

gia của các bên thứ ba độc lập, do hai bên cùng chấp nhận hay chỉ định, làm vai trò trung gian để hỗ trợ cho các bên nhằm tìm kiếm những giải pháp thích hợp cho việc giải

quyết xung đột nhằm chấm dứt các tranh chấp, bất hoà”.

II.2 Đặc điểm.

Hoà giải là giải pháp mang tính chất tự nguyện, tuỳthuộc vào sự lựa chọn của các bên Đặc biệt là bên thứ ba vớitính chất trung gian hoà giải có vị trí độc lập với các bên

Điều đó có nghĩa là, bên thứ ba này không ở vị trí xung độtlợi ích đối với các bên hoặc không có những lợi ích gắn liềnvới lơị ích của một trong các bên trong các vụ đnag có tranhchấp Bên thứ ba làm trung gian hào giải không phải là những

đại diện bất kỳ của bên nào và cũng không có quyền quyết

định, phán xét nh một trong tài vụ việc Bên thứ ba làmtrung gian hoà giải thờng pahỉ là những cá nhân, tổ chức

có trình độ chuyên môn cao và có kịnh nghiệm về những

vụ việc có liên quan đến các tranh chấp phát sinh Công việccủa họ là : Xem xét, phân tích , đánh giá và đơc ra những

ý kiến, nhận định , bình luận về chuyên môn, kỹ thuậtnghiệp vụ và những vấn đề có liên quan đến các bên thamkhảo (chẳng hạn nh : Tổ chức giám định, đánh giá, t vấnchuyên môn, t vấn pháp lý…) Đề ra những giải pháp, nhữngphơng án thích hợp để các bên tham khảo lựa chọn và quyết

định

Cho đến nay, ngời ta đã biết đến hai hình thức hoàgiải chủ yếu là : Hoà giải ngoài tố tụng và hoà giải trong tốtụng

II.2.1 Hoà giải ngoài tố tụng

Là hình thức hoà giải qua trung gian, đợc các bên tiếnhành trớc khi đa vụ tranh chấp ra cơ quan tài phán Khi thốngnhất đợc các hình thức giải quyết tranh chấp, các bên phải tựnguyện thực hiện theo phơng án thoả thuận Đối với hoà giảingoài tố tụng, pháp luật thế giới đã coi đây là công việcriêng của các bên nên không điều chỉnh trực tiếp và chi tiết.Mặc dù vậy, ngay trong hình thức này cũng có những vấn

đề pháp lý sau đây đợc đặt ra

Một là: Sự lựa chọn của các bên về chung gian hoà giải

(ví dụ nh nh giám định viên, hội đồng giám định) có thể

đã quy định trớc về mặt nguyên tắc trong hơp đồng vàsau đó trong trờng hợp xảy ra tranh chấp các bên sẽ chỉ

định cụ thể Trong trờng hợp đồng không có quy định nhvậy, khi xảy ra tranh chấp các bên sẽ thỏ thuận chỉ địnhtrung gian hoà giải

Hai là: Các bên có thể xác định một quy trình tiến

hành trung gian hoà giải và trong trờng hợp ngợc lại, không cóxác định nh vậy thì có thể đợc hiểu là các bên dành chotrung gian hoà giải toàn quyền quyết định một quy trìnhmềm dẻo và linh hoạt

Ba là: Các ý kiến nhận xét, biện luận và đề xuất của

trung gian hoà giải có tính chất kiến nghị đối với các bên: khi

đợc các been chấp thuận, chúng có giá trị bắt buộc thựchioện đối với các bên

Bốn là: Việc thừa nhận giá trị pháp lý của những kiến

nghị nh vậy của trung gian hoà giải, khi đã đợc các bên chấp

nhận, phải đợc ghi nhận và bảo đảm thi hành bằng các quytrình của pháp luât.

Năm là: Một hợp đồng dịch vụ có liên quan đến trung

gian hoà giải cần phải đợc thiết lập giữa các bên tranh chấp

và trung gian hoà giải nhằm giải quyết các vấn đề nh: Aiphải chịu phí tổn, các chuẩn mực cần thiết cho trung gianhoà giải, quyền và nghĩa vụ của các bên

Thực chất hình thức trung gian hoà giải thờng thích hợpcho việc giải quyết các tranh chấp mà ở đó ngoài yếu tốthiện chí của các bên, còn các vấn đề đòi hỏi chuyên môn,

mà tự các bên khó có thể xem xét đánh giá chính xác, kháchquan đợc ở nhiều quốc gia, hoà giải là hình thức giải quyếttranh chấp quan trọng và đâyc ũng là điều giải thích choviệc ra đời các trung tâm hoà giải (chẳng hạn nh trung tâmhoà giải Bắc Kinh để giải quyết các tranh chấp thơng mại vàhàng hải quốc tế) và các quy trình hoà giải mẫu (chẳng hạn

nh quy trình hào giải Folloberg – Taylor, quy trình hoà giảikhông bắt buộc của phòng thơng mại Quốc tế tại Luân Đôn,quy trình hoà mẫu của UNCITRAL năm 1980

II.2 Hoà giải trongtố tụng.

Là hoà giải đợc tiến hành tại toàn án hay trọng tài khi cáccơ quan này giải quyết tranh chấp theo yêu cầu của các bên.Ngời trung gian hoà giải trong trờng hợp này là toà án hoặctròng tài (cụ thể là thẩm phán hoặc trọng tài viên, phụ trách

vụ việc này)

Nh vậy, hoà giải trong tố tụng đợc coi là một bớc, một giai

đoạn trong quá trình giải quyết tranh chấp bằng con đờng

toà án hay trọng tài và chỉ có thể đợc tiến hành khi một bên

có đơn khởi kiện đến toà án hoặc đơn yêu cầu trọng tàigiải quyết và đơn này đã đợc thụ lý

Do bản chất của hoà giải là sự tự quyết định của các bêntranh chấp nên trong quá trình hoà giải thẩm phán hoặctrọng tài viên không đợc ép buộc mà phải tôn trọngt ính tựngựyên, tự do ý chí của các bên cũng nh tiết lộ phơng hớng,

đờng lối xét sử khi các đơng sự đạt đợc toả thuận với nhau

về việc giải quyết tranh chấp thì toà án hay trọng tài lậpbiên bản hào giải và ra quyết định công nhận sự thoả thuậncủa các đơng sự và có hiệu lực, đợc thi hành một bản án củatoà án hay phán xét xủa trọnh tài Đây là điểm khác cơ bảngiữa hoà giải ngoài tố tụng và hào giải trong tố tụng

ở các nớc có nền kinh tế thị trờng phát triển, hoà giảitrong tố tụng (đặc biệt là trong tố tụng toà án) phải tuântheo một quy trình hết sức chặt chẽ Trên cơ sở nguyên tắctôn trọng quyền tự định đoạt của các đơn sự, hoà giải cóthể thực hiện trớc giai đoạn xét xử, trong giai đoạn xét xử và

kể cả sau khi đã có phán quyết của toà án hay trọng tài sở

dĩ có đợc điều này là vì theo quan điểm của họ mục đíchcủa việc giải quyết tranh chấp sẽ đạt đợc một cách hiệu quảnhất thông qua sự thoả thuận của các đơn sự

ở Việt Nam, pháp luật về sự giải quyết tranh chấp trongkinh doanh và các quy tắc tố tụng trọng tài hiện hành chophép hiểu rằng hào giải trong tố tụng chỉ đợc tiến hành chophép hiểu rằng hào giải trong tố tụng chỉ đợc tiến hành trớckhi toà án hoặc trọng tài ra phán quyết xuất phát từ những