Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 16 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
16
Dung lượng
610,3 KB
Nội dung
1
Bài tiểu luận
Nghiên cứu sự ưathíchnướctănglựccógazStingdâuvàNumber1dâutronggiớitrẻởTP.HCM
2
I. Lí do chọn đề tài
Nếu bạn là doanh nghiệp thứ n bước vào thị trường, làm sao sản phẩm
của bạn có thể cạnh tranh được với các sản phẩm có tiếng trên thị trường
lúc bấy giờ? Tạo chủng loại mới là một trong những chiến thuật hữu hiệu
và rất nhiều tên tuổi lớn hiện nay đã đi lên từ chiến thuật này.
Thị trường nước giải khát ởnước ta hiện nay vô cùng đa dạng và phong
phú với nhiều chủng loại sản phẩm, đặc biệt là những sản phẩm nước giải
khát không cồn. Do nước ta có khí hậu nóng nên nhu cầu tiêu thụ nước
giải khát của người dân rất lớn. các nhà sản xuất không ngừng tạo ra một
loại sản phẩm mới góp phần làm phong phú thêm cho thị trường nước
giải khát vốn luôn sôi động.
Chỉ riêng về nướctănglựccógaz mà đặc trưng là hai sản phẩm đã và
đang rất được ưa chuộng mà chúng tôi muốn nghiên cứu: Stingdâu của
Pepsi vàNumber1dâu của Tân Hiệp Phát. Sau một thời gian cạnh tranh
trên thị trường thì sản phẩm nào được người tiêu dùng ưathích hơn? Tại
sao người tiêu dùng lại ưathích sản phẩm này hơn sản phẩm kia dù nó
đều cùng là nướctănglựccógaz hương dâu? Điều khác biệt nổi trội nào
đã giúp cho sản phẩm này thắng thế hơn sản phẩm kia trên thị trường?
Giá cả quyết định như thế nào đối với sự chọn lựa sản phẩm của người
tiêu dùng?
Để trả lời hàng loạt câu hỏi trên, nhóm chúng tôi đã tiến hành khảo sát,
nghiên cứu thị trường từ đó xác định được đáp án chính xác nhất có thể
cho từng câu hỏi. Bên cạnh đó, nhóm cũng hy vọng tài liệu này có thể
cung cấp thông tin và nâng cao kiến thức cho người đọc tìm hiểu về
chiến lược sản phẩm.
II. Mục tiêunghiêncứu
Thấy được xu hướng tiêu dùng của giớitrẻ thành phố Hồ Chí Minh
đối với mặt hàng nướctănglựccógaz nói chung và đối với hai
loại sản phẩm StingdâuvàNumber1dâu nói riêng.
3
Tìm hiểu sự đánh giá của giớitrẻ về hai sản phẩm này về các mặt
chất lượng, thương hiệu cũng như về mặt marketing.
Xem xét về các mặt thành công cũng như những mặt còn hạn chế
của hai sản phẩm này để từ đó tìm ra giải pháp nâng cao năng lực
cạnh tranh cho từng sản phẩm trên thương trường cạnh tranh khốc
liệt giữa các mặt hàng giải khát hiện nay.
III. Nhiệm vụ nghiêncứu
Phân tích thực trạng sử dụng hai sản phẩm này của giớitrẻở địa
bàn thành phố Hồ Chí Minh
Phân tích điểm mạnh , điểm yếu của từng loại sản phẩm thông qua
khảo sát.
Trả lời câu hỏi: hai sản phẩm này đã thực sự đáp ứng được nhu cầu
của phân khúc thị trường giớitrẻ chưa?
Đưa ra giải pháp và kiến nghị để nhằm nâng cao năng lực cạnh
tranh cho hai sản phẩm này.
IV.Tổng quan về tình hình nghiêncứuNướctănglựccó mặt trên thị trường việt nam khá trễ so với các loại
nước giải khát khác như Coca Cola, Xá xị Chương Dương, Pepsi… nên
hiện nay vẫn chưa có nhiều nghiên cứu khoa học hay luận văn về dòng
sản phẩm này. Trong số ít đó có một đề tài luận văn đã nghiêncứu để đưa
ra giải pháp Number1 hiện nay.
Theo khảo sát của Công ty Nghiên cứu Thị trường Nielsen, đến giữa năm
2011, Sting dẫn đầu thị trường nước uống tănglực tại Việt Nam với 52%
thị phần. Number1 về nhì với 23% thị phần. Các thương hiệu khác chia
nhau 25% thị trường còn lại gồm Samurai, Red Tiger, Rhino, Lipovitan.
Tại sao Number1 lại để mất thị phần vào tay Sting? Trong nhiều nguyên
nhân như Marketing bị giảm sút, thay vào đó là quảng bá cho các sản
phẩm mới (Dr Thanh, Trà xanh), hệ thống phân phối chưa rộng rãi …còn
có một nguyên nhân khác đó là do chính chất lượng của của Number1 bị
giảm sút.
4
Đề tài luận văn trên đã thống kê các lỗi sản phẩm của Number1 dựa trên
khiếu nại của khách hàng, đưa ra các biện pháp để khắc phục và hạn chế
các lỗi có thể xảy ra trong tương lai đồng thời cải tiến chất lượng sản
phẩm để nâng cao vị thế cạnh tranh trên thị trường.
Bên cạnh những mặt có lợi cũng có một số nghiêncứu chỉ ra những mặt
hại do nướctănglực đem lại. Nướctănglực chứa nhiều chất kích thích _
đây là kết quả nghiêncứu của Tiến sĩ Steven Lipshultz, chủ tịch Hội nhi
khoa của Đại học trường y khoa Miami trên tạp chí “ Pediatric”, tạp chí y
khoa của Mỹ. Tiến sĩ cùng với nhóm nghiêncứu của mình đã đánh giá
ảnh hưởng của cá loại nước uống tănglực đối với sức khỏe và cho hay
các loại đồ uống này chứa hàm lượng caffein và chất kích thích khác khá
cao. Những hợp chất này có thể dẫn đến hiện tượng đội quỵ, chứng hoang
tưởng, bệnh tim mạch, tổn thương thận và gan con người. Kết quả của
cuộc nghiêncứu trên đã cho thấy rõ tác hại của việc sử dụng nướctăng
lực quá nhiều, bên cạnh giúp cho con người trở nên minh mẩn, tập trung
cao độ hơn thì việc lạm dụng nướctănglực sẽ khiến chúng ta có nguy cơ
mắc các bệnh về tim,thận…do đó nên cósự hạn chế trong việc sử dụng
các sản phẩm này.
Trên đây là một vài nghiêncứu về một số khía cạnh của dòng sản phẩm
nước tănglực bao gồm các yếu tố tiêu cực cũng như tích cực vàtrongbài
nghiên cứu này nhóm chúng tôi sẽ đề cập đến một khía cạnh khác đó
chính là sự đánh giá của khách hàng ở địa bàn thành phố Hồ Chí Minh
trong việc lựa chọn Stingdâu hoặc Number1dâu .
Chú thích: đề tài luận văn của Nguyễn Thị Liên, sinh viên đại học Bách
khoa, đề tài LVTN là: “Sử dụng các công cụ quản lý chất lượng để phân tích
các dạng sản phẩm lỗi rồi tìm ra biện pháp khắc phục tốt nhất nhằm nâng
cao chất lượng cho sản phẩm nướctănglựcNumber One của Nhà máy sản
xuất Bia và NGK Bến Thành”.
V. Phương pháp nghiêncứu
Để thực hiện bàinghiêncứu thì nhóm nghiêncứu đã áp dụng lí thuyết
marketing căn bản trong đó chú trọng đến những lí thuyết về chiến lược
marketing hỗn hợp và lí thuyết phân phối.
5
Phương pháp thu thập số liệu
Thu thập số liệu sơ cấp qua hình thức phỏng vấn trực tiếp và
phiếu khảo sát.
Thu thập số liệu thứ cấp qua các nguồn thông tin được cung
cấp trên Internet
Phương pháp xử lí và phân tích số liệu
Phương pháp suy luận logic
Phương pháp phân tích – tổng hợp – so sánh
Phương pháp toán thống kê
Trong quá trình xử lí và phân tích đó thì nhóm nghiêncứu
đã sử dụng các phần mề hỗ trợ như SPSS và Eview
VI.Đối tượng và phạm vi nghiêncứu
Đối tượng nghiêncứu
Ngừoi tiêu dùng sản phẩm Number1dâuvàSting dâu, ở đây là
giới trẻ với độ tuổi khoảng từ 16 đến 27 tuổi
Phạm vi nghiên cứu:
Không gian: địa bàn thành phố Hồ Chí Minh
Thời gian: số liệu được nhóm nghiêncứu thu thập từ
18/4/2012 đến 20/4/2012
VII. Kết cấu đề tài
Để giải quyết những mục tiêunghiêncứu cũng như những câu hỏi nghiên
cứu đặt ra chúng tôi xây dựng kết cấu đề tài gồm những nộ dung và nhiệm
vụ sau:
CHƯƠNG 1.CƠ SỞ LÍ LUẬN VÀCƠ SỞ THỰC TIỄN
Để xây dựng và thực hiện được đề tài “Nghiên cứusựưathíchnước giải khát Sting
dâu vàNumber1 dâu-trong giớitrẻở TP.HCM”, nhóm chúng tôi đã tìm hiểu kỹ
những nội dung cơ bản nhất của Marketing hay nói cách khác là cơ sở lý luận và
thực tiễn cho việc định hướng đề tài.
1.Cơ sở lí luận
Trước hết chúng ta cần phải hiểu thế nào là marketing. Marketing là một quá trình
hoạch định và quản lý thực hiện việc định giá, chiêu thị, và phân phối các ý tưởng,
6
hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích tạo ra các giao dịch để thỏa mãn những mục tiêu
của cá nhân, của tổ chức và của xã hội.
Trong phạm vi đề tài chúng tôi đề cập đến 7 thành phấn sau:
Thương hiệu
Sản phẩm
Thị trường
Hành vi khách hàng
Đối thủ cạnh tranh
Lợi thế cạnh tranh
Quảng cáo
2. Cơ sở thực tiễn
Đề tài của chúng tôi đã nghiêncứu 2 dòng sản phẩm là đối thủ cạnh tranh của
nhau, đó là: StingdâuvàNumber1 dâu. Đây là 2 sản phẩm của 2 thương hiệu lớn
“Pepsico” và “Tân Hiệp Phát” đã có mặt rất lâu trên thị trường Việt Nam, nhưng
hễ nhắc đến Stingdâu thì ai cũng biết đó là của thương hiệu nào; còn nói đến
Number 1dâu thì phần lớn nhiều người không biết đến hay đã sử dụng nó. Trong
chuyến đi khảo sát vừa rồi, phần lớn những người đánh phiếu khảo sát chỉ biết đến
mỗi Stingdâu hơn là Number1 dâu. Điều này cho chúng ta nhận thấy rõ một điều,
chiến lược marketing của “Sting dâu” mạnh hơn và rộng khắp hơn rất nhiều, khai
thác có chiều sâu nhóm đối tượng giớitrẻtrong độ tuổi từ 10-30 và “Pepsico” đã
thành công với dòng sản phẩm này. Còn “Number 1 dâu” họ đã làm được gì, có lẽ
trong chiến lược phát triển của mình “Tân Hiệp Phát” đã quá chú trọng vào dòng
sản phẩm Dr.Thanh và Trà Xanh 0 độ, họ đã bỏ rơi “Number 1 dâu”, khiến nó dần
mất hút trên thị trường nước giải khát Việt Nam. Ngoài ra, chúng ta còn nhận thấy
một điều, những sản phẩm thuần Việt của doanh nghiệp Việt Nam rất ít được
quảng cáo, tiếp thị đến khách hàng; các công ty đa quốc gia thì lại rất chú trọng
đến mảng hoạt động này, họ quảng cáo sản phẩm ở mọi lúc mọi nơi. “Sting dâu”,
nó được quảng cáo trên tivi, internet, các bảng poster và hệ thống phân phối rộng
7
khắp; “Number 1 dâu” thì thế nào? Rất ít, nó núp sau cái bóng quảng cáo của
Number 1, “Tân Hiệp Phát” đã sử dụng Number1 cho nhiều dòng sản phẩm, sản
phẩm nào cũng có logo và chữ Number 1, rõ ràng điều đó làm loãng thương hiệu
này trên thị trường nướctăng lực.
Trong phiếu khảo sát, nhóm chúng tôi đã đưa ra các yếu tố cấu thành một sản
phẩm để so sánh 2 dòng sản phẩm “Sting dâu” và “Number 1 dâu”. Chẳng hạn, về
màu sắc, hương vị, độ gas, hay sự tiện dụng khi dùng sản phẩm,… cả 2 dòng sản
phẩm này đều có những nét đặc trưng tương đối giống nhau ở trên, tuy nhiên là
người tiêu dùng chính họ là người sử dụng, họ cảm nhận những khác biệt bên trong
sản phẩm: hương vị như thế nào? Độ gas như thế là quá cao, quá thấp hay trung
bình? Còn màu sắc trongcó bắt mắt hay không? Kiểu dáng, mẫu mã vàsự tiện
dụng của bao bì? thì nó được quan sát, nhìn nhận khách quan từ bên ngoài của
người tiêu dùng. Chính những khác biệt bên trongvà bên ngoài đó tạo nên sựưa
thích lựa chọn sản phẩm của người tiêu dùng.
CHƯƠNG 2. ĐÁNH GIÁ CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG VỀ HAI SẢN PHẨM :
STING DÂUVÀNUMBER ONE DÂU
Qua điều tra 89 bạn trẻở khu vực thành phố Hồ Chí Minh về mức độ ưathích đối
với hai loại nước giải khát StingdâuvàNumber One dâu thì nhóm nghiêncứu đã
xử lí số liệu và đưa ra một số kết quả sau:
1. Miêu tả mẫu nghiên cứu:
Đối tượng là các bạn trẻtrong khoảng 16 đến 27 tuổi , đa dạng về
nghề nghiệp như học sinh, sinh viên, người đã đi làm.
Địa điểm khảo sát: nhà văn hóa thanh niên, công viên , trường đại
học, trường trung học phổ thông.
Số lượng mẫu quan sát : mẫu là 95 phiếu khảo sát và phiếu khảo sát
phù hợp 89 phiếu.
2. Kết quả qua xử lí số liệu:
a. Sựưathích hơn đối với hai sản phẩm
Nhìn chung thì sản phẩm Stingdâu được giớitrẻưathích hơn hẳn sản
phẩm Number One dâu. Trong 89 người được khảo sát thì 15 người
trả lời là ưathíchNumber One dâu hơn chiếm 17% còn 74 người còn
lại thì ưathíchStingdâu hơn chiếm 83%.
8
Qua quan sát ghi nhận lại khi khảo sát thì những nguời đã đi làm và
lớn tuổi hơn thì thíchNumber One dâu hơn Sting. Còn những đối
tượng tuổi teen như học sinh, sinh viên thì lại ưathíchStingdâu hơn.
b. mức độ thường xuyên sử dụng hai loại sản phẩm
Để biết được mức độ thường xuyên sử dụng hai loại nước giải khát
này nhóm nghiêncứu đã khảo sát và kết quả cósự khác nhau rõ rệt
như sau:
9
Sản phẩm Sting được nhiều người trẻ dùng đến hơn là Number One
dâu là điều có thể thấy rõ qua hai biểu đồ trên. Khi điều tra thì có một
số người được phỏng vấn thậm chí còn không biết có loại nước
Number One dâu. Qua 89 bảng khảo sát thì có 8 bảng là ghi nhận
chưa từng sử dụng Number One chiếm 8.998%.
Đặt vấn đề:
Cùng là một loại nước giải khát hương vị dâu nhưng giớitrẻ lại có xu
hướng tiêu dùng Stingdâu hơn là Number One dâu.
Câu hỏi đặt ra là tại sao lại có hiện tượng này? Nguyên nhân nào làm
cho Stingdâu thắng thế hơn Number One dâu?
Để trả lời câu hỏi trên thì nhóm nghiêncứu đã đưa ra các yếu tố có thể
tác động đến hành vi tiêu dùng của giớitrẻvà tiến hành khảo sát.
Những yếu tố nhóm khảo sát đưa ra gồm:
1) Mức độ thường xuyên sử dụng hai loại sản phẩm này
2) Các yếu tố chất lượng như:
Hương vị
Màu sắc
Kiểu dáng chai
Độ tiện dụng của chai
Độ gaz
10
Các chương trình quảng bá, quảng cáo đại chúng
3) Yếu tố giá cả
4) Yếu tố thương hiệu
Với sự giúp đỡ của spss thì nhóm nghiêncứu đã đưa ra được mối quan
hệ giữa các yếu tố đối với mưc độ ưathích sản phẩm thông qua hàm hồi quy
sau:
ĐỘ ƯATHÍCH HƠN CỦA STINGDÂU SO VỚI NUMBER ONE
DÂU = 0.153 + 0.032TX.STING – 0.069TX.No1 + 0.29HV.STING –
0.189HV.No1 + 0.02GAZ.STING + 0.23GAZ.No1 – 0.037MS.STING +
0.035MS.No1 + 0.076QB.STING + 0.091QB.No1 + 0.04KD.STING –
0.037KD.No1 - 0.091TD.SING – 0.012TD.No1 – 0.317GIA – 0.0646TH
Hay dễ hiểu hơn:
ĐỘ ƯATHÍCH HƠN CỦA STINGDÂU SO VỚI NUMBER ONE
DÂU = 0.153 + 0.032TX.STING+ 0.29HV.STING+ 0.02GAZ.STING –
0.037MS.STING + 0.076QB.STING + 0.04KD.STING - 0.091TD.STING
– 0.069TX.No1 – 0.189HV.No1 + 0.23GAZ.No1 + 0.035MS.No1 +
0.091QB.No1 – 0.037KD.No1 – 0.012TD.No1 – 0.317GIA – 0.0646TH
Giải thích kí hiệu:
STING: sản phẩm Stingdâu
No1: sản phẩm Number One dâu
TX: mức độ thường xuyên uống
MS: màu sắc
HV: hương vị
KD: kiểu dáng chai
GAZ: Độ gaz
QB : mức độ tác động của các chương trình quảng cáo tơi người
tiêu dùng
TD: độ tiện dụng của chai
GIA: giá của sản phẩm
TH: tác động của yếu tố thương hiệu đến tiêu dùng
[...]...Giải thích hàm hồi quy: Trong hàm hồi quy có thể thấy có những yếu tố tác động thuận chiều và tác động ngược chiều đến sựưathíchStingdâu hơn Number One dâuDấu (+) nghĩa là khi tăng các yếu tố đó lên sẽ làm cho Sting càng được ưathích hơn, dấu (-) nghĩa là khi tăng các yếu tố đó lên sẽ làm giảm đi sựưathíchStingdâu Làm rõ như sau: -MS .STING: Nếu tăng thêm màu sắc ví dụ làm... với giớitrẻ thì sẽ gây tác động làm cho sựưathíchSting bị giảm đi do người tiêu dùng tìm được nơi Number One dâu một chất lượng tốt hơn Trong hàm trên nghĩa là khi mức độ thường xuyên uống Number1dâutăng lên, hương vị được cải thiện hơn, kiểu dáng chai phù hợp hơn và độ tiện dụng của chai được nâng cao thì Number1dâu sẽ được người tiêu dùng chọn lựa và dĩ nhiên mức độ ưathíchsử dụng Sting dâu. .. Rất hài lòng StingdâuNumber One dâu Màu sắc 347 239 Hương vị Kiểu dáng chai 3 41 3 31 219 222 Độ tiện dụng của chai Độ gaz Chương trình quảng bá sản phẩm 339 309 307 224 209 214 12 Sting dâu: Điểm yếu của Stingdâu hiện nay đó chính là các chương trình quảng bá cho sản phẩm chưa thật sự gây ấn tượng sâu sắc trong tâm trí người tiêu dùng đặc biệt là giớitrẻ Nhưng một đặc điểm mà Stingdâu đã chinh... sắc của nước giải khát Màu hồng tươi mang đầy chất năng động của giớitrẻ đã tạo nên đặc điểm nhận diện Stingdâu Number one dâu: Qua điểm chấm chất lượng đã thống kê thì các yếu tố trong sản phẩm Number One đều kém hơn StingVà nhược điểm lớn nhất của Number One dâu là độ gaz còn ít, chưa thỏa mãn được khẩu vị của giớitrẻTrong quá trình khảo sát và phỏng vấn một số bạn trẻ thì họ cho biết Number. .. không an toàn trong sản phẩm -TD .STING: độ tiện dụng của chai là ổn rồi, có thể thay đổi kiểu chai để tạo sự tiện dụng hơn nhưng không cần thiết vì người tiêu dùng đã quen với kiểu chai như vậy, độ tiện dụng như vậy nên thay đổi có thể đem lại tác dụng nghịch (-0.069TX.No1– 0 .18 9HV.No1 + 0.2 3GAZ. No1 + 0.035MS.No1 + 0.091QB.No1– 0.037KD.No1- 0. 012 TD.No1) : các yếu tố này là của Number One dâu, khi chất... loãng thương hiệu number1dâu trên thị 13 trường nước uống tănglựcTrong khi đó, Pepsi phân định rõ ràng: Pepsi là nước ngọt có gas, Aquafina là nước khoáng, Sting là nướctănglực d Các yếu tố bên ngoài tác động đến hành vi tiêu dùng: qua câu hỏi bảng khảo sát đề cập đến yếu tố THƯƠNG HIỆU và GIÁ CẢ tác động đến hành vi tiêu dùng Kết quả như sau: Trong 89 phiếu khảo sát hợp lệ thì có 23 phiếu chiếm... tiêu dùng hai sản phẩm nước giải khát Number One dâuvàStingdâutronggiớitrẻở thành phố Hồ Chí Minh Qua thực trạng đó sẽ ưa ra những kiến nghị, đề xuất dựa trên lí thuyết cạnh tranh và marketing đối với hai tập đoàn Pepsico và Tân Hiệp Phát Nội dung đề tài khách quan vàvà mang tính cập nhật do những đánh giá, phân tích của nhóm nghiên cứu bất nguồn từ những khảo sát thực tế và tham khảo những nguồn... Number One quá ít gaz nên gây cảm giác ngán khi uống và không thật sự giải khát Màu sắc của sản phẩm Number One cũng được đánh giá rất cao nhưng vẫn không thể sánh bằng Number One dâu Một nhược điểm nan giải của Tân Hiệp Phát là tập đoàn này sử dụng Number1 cho quá nhiều sản phẩm Hầu như sản phẩm nào của họ cũng có logo và chữ Number 1, từ nướctănglực cho tới sữa đậu nành, nước cam ép, nước tinh khiết... cần khẳng định hơn nữa thương hiệu stingtrong tâm trí người tiêu dùng đặc biệt là giớitrẻ Vì vậy cần đẩy mạnh hơn nữa hoạt động truyền thông qua các kênh thông tin đại chúng, các show game, các chương trình khuyến mãi… 2 Number One dâu - So sánh với Stingdâu thì Number One dâu yếu thế về nhiều mặt nhưng điều cần quan tâm nhất ở đây là độ gaz của Number One dâuGiớitrẻ cần một cái gì đó mạnh mẽ chứ... hiệu trong tâm trí người tiêu dùng Vì vậy cần tận dụng truyền thông để ưa các thông điệp mới mẻ tới khách hàng mục tiêu nhằm tác động đến tâm lí tiêu dùng - Thứ ba là hương vị Hương vị cần có một sự khác biệt để người tiêu dùng có thể phân biệt sản phẩm của hãng này và hãng khác Có vẻ như hương vị của Number One dâu mang tính chất đại trà chứ chưa tạo được khác biệt Vì vậy cần cósự đột phá trong . 1 Bài tiểu luận Nghiên cứu sự ưa thích nước tăng lực có gaz Sting dâu và Number 1 dâu trong giới trẻ ở TP. HCM 2 I. Lí. Nghiên cứu sự ưa thích nước giải khát Sting dâu và Number 1 dâu- trong giới trẻ ở TP. HCM , nhóm chúng tôi đã tìm hiểu kỹ những nội dung cơ bản nhất của Marketing hay nói cách khác là cơ sở. 0.076QB .STING + 0.04KD .STING - 0.091TD .STING – 0.069TX.No1 – 0 .18 9HV.No1 + 0.2 3GAZ. No1 + 0.035MS.No1 + 0.091QB.No1 – 0.037KD.No1 – 0. 012 TD.No1 – 0. 317 GIA – 0.0646TH Giải thích kí hiệu: STING: