Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 11 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
11
Dung lượng
490,11 KB
Nội dung
Tp chớ Khoa hc v Phỏt trin 2011: Tp 9, s 3: 492 - 502 TRNG I HC NễNG NGHIP H NI
MộT SốVấNĐềLýLUậN V THựCTIễNVềKHảNĂNGCạNHTRANH
CủA DOANHNGHIệP
Some Theorical and Practical Issues on Competitiveness of Enterprises
Chu Th Kim Loan, Nguyn Hựng Anh, Trn Hu Cng
Khoa K toỏn v Qun tr Kinh doanh, Trng i hc Nụng nghip H Ni
a ch email tỏc gi liờn lc: ctkloan@hua.edu.vn
Ngy gi ng: 18.02.2011; Ngy chp nhn: 15.05.2011
TểM TT
Nghiờn cu ny nhm gúp phn h thng húa mt s c s lý lun v thc tin v kh nng
cnh tranh ca doanh nghip. Sau khi trỡnh by khỏi nim, bi vit tho lun mt s phng phỏp
phõn tớch ỏnh giỏ kh nng cnh tranh ca doanh nghip. Bờn cnh ú, nghiờn cu cũn khỏi quỏt
thc trng kh nng cnh tranh ca mt s doanh nghip Vit Nam v cỏch tip cn phõn tớch kh
nng cnh tranh cp doanh nghip ca mt s hc gi trong v ngoi nc. Cui cựng, mt mu
khung phõn tớch kh nng cnh tranh ca doanh nghip c xut da trờn vic vn dng cỏc c
s lý lun v thc tin ó trỡnh by trờn.
T khúa: Doanh nghip, kh nng cnh tranh, khung phõn tớch, phng phỏp.
SUMMARY
This paper discusses theoretical and practical issues on enterprises competitiveness. After
presenting concepts, the paper discusses some methods used to analyze the enterprises
competitiveness. In addition, the study also generalizes the competitive situation of some Vietnamese
enterprises, and methods applied by few authors to analyze the enterprises competitiveness. Lastly, a
sample of analytical framework for enterprises competitiveness is introduced.
Key words: competitiveness, enterprise, framework, method.
1. ĐặT VấNĐề
Chính sách đổi mới cơ chế quản lý kinh
tế, chuyển sang cơ chế thị trờng đã lm cho
nền kinh tế Việt Nam chuyển biến mạnh mẽ.
Trong điều kiện nớc ta hiện nay, khi m
nền kinh tế hng hoá ngy cng phát triển
mạnh, sự cạnhtranh cng trở nên gay gắt
thì sự đứng vững v khẳng định vị thế của
mỗi doanhnghiệp trên thị trờng l một
điều cực kỳ khó khăn. Bất cứ mộtdoanh
nghiệp no khi tham gia vo hoạt động sản
xuất kinh doanh trong cơ chế thị trờng đều
phải chịu tác động của các quy luật kinh tế
khách quan, trong đó có quy luật cạnh tranh.
Theo quy luật ny, mỗi doanhnghiệp muốn
tồn tại v phát triển đợc trên thị trờng thì
phải không ngừng nỗ lực áp dụng khoa học
kỹ thuật đểnângcao chất lợng sản phẩm,
quản lý tốt chi phí nhằm giảm giá thnh sản
phẩm, v.v Có nh vậy, doanhnghiệp mới
thu hút đợc khách hng, đồng thời chiến
thắng đợc các đối thủ cạnhtranh trên thị
trờng. Do đó, việc phân tích đánh giá khả
năng cạnhtranhcủa bản thân doanhnghiệp
v của đối thủ để từ đó có các biện pháp cải
thiện vị thế cạnhtranh đã trở thnh mộtvấn
đề quan trọng hng đầu đợc nhiều doanh
nghiệp v nh nghiên cứu quan tâm. Tuy
492
Mt s vn lý lun v thc tin v kh nng cnh tranh ca doanh nghip
nhiên, cho đến nay vẫn cha có sự nhất trí
cao giữa các học giả, các nh chuyên môn về
khái niệm cũng nh cách đo lờng, phân tích
khả năngcạnhtranh ở cấp doanh nghiệp.
Trên thựctiễn nghiên cứu, họ đã sử dụng các
chỉ tiêu no để đánh giá khảnăngcạnh
tranh củadoanh nghiệp? Thực trạng khả
năng cạnhtranhcủa các doanhnghiệp ở
Việt Nam nh thế no? Kinh nghiệm nâng
cao khảnăngcạnhtranh cho các doanh
nghiệp ở mộtsố nớc trên thế giới l gì? Đó
l những câu hỏi sẽ đợc lm sáng tỏ phần
no qua nghiên cứu ny.
Mục tiêu cơ bản của bi viết l góp phần
hệ thống hóa một sốvấnđềlýluận v thực
tiễn vềkhảnăngcạnhtranhcủadoanh
nghiệp, lm cơ sở cho các nghiên cứu trong
lĩnh vực ny.
2. PHƯƠNG PHáP NGHIÊN CứU
Nghiên cứu ny l nghiên cứu tổng quan
nên các thông tin đợc trình by trong bi
viết l những dữ liệu thứ cấp, đợc thu thập
từ các ti liệu đã công bố nh tạp chí, sách,
báo, internet.
Để phân tích dữ liệu, nghiên cứu chủ
yếu sử dụng phơng pháp thống kê mô tả
những đặc tính của hiện tợng nghiên cứu
thông qua các sơ đồ, đồ thị v bảng số liệu
với các chỉ tiêu nh số tơng đối, số tuyệt
đối, số bình quân, v.v
3. KếT QUả NGHIÊN CứU V THảO
LUậN
3.1. Khái niệm vềkhảnăngcạnhtranhcủadoanhnghiệp
Thực tế hiện nay, các thuật ngữ khả
năng cạnh tranh, năng lực cạnhtranh v
tính cạnhtranh đợc sử dụng rộng rãi
nhng vẫn cha có định nghĩa cụ thể cho
từng thuật ngữ. Theo Từ điển Tiếng Việt,
năng lực l khảnăngđể lm một việc gì đó,
còn khảnăng l sức lực lm một việc gì đó.
Tuy nhiên, trong tiếng Anh, các thuật ngữ
trên đều đợc dùng l competitiveness.
Nói một cách khái quát, khảnăngcạnh
tranh l khảnăngcủamộtdoanhnghiệp
hoặc một ngnh, thậm chí một quốc gia
không bị doanhnghiệp khác, ngnh khác
hoặc nớc khác đánh bại vềkhảnăng kinh
tế (Từ điển Thuật ngữ chính sách thơng
mại). Khảnăngcạnhtranh có thể nhìn nhận
ở các cấp độ khác nhau: cấp quốc gia, cấp
ngnh, cấp doanhnghiệp v cấp sản phẩm.
Nghiên cứu ny đề cập tới khảnăngcạnh
tranh cấp doanh nghiệp.
Theo Tổ chức UNCTAD của Liên Hợp
Quốc, khảnăngcạnhtranhcủadoanh
nghiệp l khảnăngcủadoanhnghiệp trong
việc giữ vững hoặc tăng thị phần của mình
một cách vững chắc hay năng lực hạ giá
thnh, hoặc cung cấp sản phẩm bền, đẹp, rẻ
của doanh nghiệp. Tơng tự, theo Nguyễn
Hữu Thắng (2008), năng lực cạnhtranhcủa
doanh nghiệp l khảnăng duy trì v nâng
cao lợi thế cạnhtranh trong việc tiêu thụ sản
phẩm, mở rộng mạng lới tiêu thụ, thu hút
v sử dụng có hiệu quả các yếu tố sản xuất
nhằm đạt lợi ích kinh tế cao v bền vững.
Nghiên cứu của Nguyễn Văn Thanh (2003)
đề cập, năng lực cạnhtranh l khảnăngcủa
một doanhnghiệp tồn tại trong kinh doanh
v đạt đợc mộtsố kết quả mong muốn dới
dạng lợi nhuận, giá cả, lợi tức hoặc chất
lợng sản phẩm cũng nh năng lực của nó
để khai thác các cơ hội thị trờng hiện tại v
lm nảy sinh các thị trờng mới. Theo Van
Duren v cs. (1991), khảnăngcạnhtranh
của một ngnh/doanh nghiệp l năng lực duy
trì đợc lợi nhuận v thị phần trên các thị
trờng trong v ngoi nớc. Nh vậy, các
quan điểm vềkhảnăngcạnhtranhcủa
doanh nghiệpđề cập trên, đều nhấn mạnh
tới thực lực củadoanh nghiệp, thể hiện qua
một số tiêu chí nh thị phần, giá thnh sản
phẩm, chất lợng sản phẩm, mạng lới tiêu
thụ, hiệu quả sử dụng các yếu tố sản xuất v
lợi nhuận. Thực lực củadoanhnghiệp chủ
yếu đợc tạo thnh từ những yếu tố nội tại
của doanh nghiệp, tuy nhiên nó cũng chịu sự
tác động của các yếu tố môi trờng xung
quanh doanh nghiệp.
493
Chu Th Kim Loan, Nguyn Hựng Anh, Trn Hu Cng
Theo Phạm Quang Trung (2007), khả
năng cạnhtranh l thuật ngữ đợc dùng để
nói đến các đặc tính cho phép một hãng cạnh
tranh có hiệu quả với các hãng khác nhờ có
chi phí thấp hoặc sự vợt trội về công nghệ
v kỹ thuật trong so sánh quốc tế. Nh vậy,
theo quan điểm ny, khảnăngcạnhtranh
của doanhnghiệp luôn hm ý so sánh với các
đối thủ cùng hoạt động trên thị trờng.
Muốn có khảnăngcạnhtranhthực thụ, thực
lực củadoanhnghiệp phải tạo nên đợc lợi
thế so sánh với các đối thủ cạnh tranh.
Từ những thảo luận trên, khái niệm về
khả năngcạnhtranhcủa các doanhnghiệp
có thể đợc khái quát nh sau: Khảnăng
cạnh tranhcủadoanhnghiệp l khảnăng
m doanhnghiệp có thể tự duy trì vị trí của
mình một cách lâu di v bền vững trên thị
trờng cạnhtranh bằng cách tạo ra các sản
phẩm có chất lợng cao, giá thnh hợp lý,
cách bán thuận tiện v thu đợc mức lãi
mong muốn
3.2. Các phơng pháp phân tích, đánh giá
khảnăngcạnhtranh
Thực chất của việc phân tích, đánh giá
khả năngcủadoanhnghiệp l xác định lợi
thế v bất lợi củadoanhnghiệp ở từng thị
trờng, những cơ hội, mục tiêu v kết quả
doanh nghiệp có thể đạt đợc (Bình, 1997).
Cho đến nay, có nhiều học giả đa ra những
phơng pháp phân tích, đánh giá khảnăng
cạnh tranhcủadoanh nghiệp. Dới đây l
một số cách đánh giá điển hình đợc nghiên
cứu ny đề xuất.
3.2.1. Phơng pháp phân tích theo quan
điểm quản trị chiến lợc
Khả năngcạnhtranhcủamộtdoanh
nghiệp trên thị trờng đợc quyết định bởi
khả năng nội tại củadoanhnghiệp v các
yếu tố của môi trờng kinh doanh tác động
đến khảnăng hoạt động củadoanh nghiệp.
Khả năng nội tại củadoanhnghiệp đợc
đánh giá bởi các chỉ tiêu nh khảnăngvề
vốn v công nghệ, giá thnh v chất lợng
sản phẩm, uy tín củadoanh nghiệp, năng lực
của đội ngũ cán bộ, v.v Các yếu tố ảnh
hởng đến khảnăngcạnhtranhcủadoanh
nghiệp khá đa dạng. Theo Porter (1980), mọi
ngnh (hay doanh nghiệp) sản xuất kinh
doanh đều chịu tác động của 5 áp lực cạnh
tranh cơ bản l: Đối thủ cạnh tranh, khách
hng, nh cung cấp, các đối thủ tiềm ẩn v
sản phẩm thay thế.
Tơng tự quan điểm của Porter, Keegan
(1989) cho rằng các nhân tố ảnh hởng đến
khả năngcạnhtranhcủadoanhnghiệp gồm:
mức độ cạnhtranh giữa các doanhnghiệp
hiện tại, sự đe doạ của đối thủ mới, sự đe doạ
của sản phẩm thay thế, các nhân tố vĩ mô v
các nhân tố vi mô. Trong đó, các nhân tố vĩ
mô bao gồm hng loạt các yếu tố thuộc môi
trờng kinh doanh nh chính trị, văn hoá,
xã hội, luật pháp, Còn các nhân tố vi mô
nh sở thích của khách hng, khảnăng đm
phán củadoanhnghiệp với nh cung cấp v
ngời mua.
3.2.2. Phơng pháp phân tích theo quan
điểm tân cổ điển
Quan điểm tân cổ điển dựa trên lý thuyết
thơng mại truyền thống xem xét lợi thế cạnh
tranh hay tính cạnhtranh đối với một sản
phẩm củadoanhnghiệp qua lợi thế so sánh
về chi phí sản xuất v năng suất so với đối
thủ nớc ngoi. Các chỉ số đợc sử dụng nh
giá thnh sản phẩm so với đối thủ, năng suất,
hoặc chi phí nguồn lực trong nớc. Các chỉ số
ny thờng đợc xem xét cùng với tỷ giá hối
đoái v các biện pháp bảo hộ.
Mặc dù có những hạn chế nhất định
(chẳng hạn nh cha ton diện, việc đo
lờng chi phí v năng suất phải dựa trên
những giả thiết không thật phù hợp với thực
tế), các phân tích định lợng phản ánh khả
năng cạnhtranh ngnh/doanh nghiệp theo
quan điểm ny vẫn đợc sử dụng rất rộng
rãi. Trớc hết, chi phí các nhân tố sản xuất
vẫn còn l một điều kiện cơ bản của lợi thế
cạnh tranh, nhất l đối với các nớc đang
phát triển v lại trong quá trình hội nhập
thơng mại quốc tế. Hơn nữa, các chỉ số chi
phí còn cho phép xác định đợc những
494
Mt s vn lý lun v thc tin v kh nng cnh tranh ca doanh nghip
hay thất bại phụ thuộc rất nhiều vo khả
năng phân tích những chỉ số ny. Xét tổng
thể, cách phân tích theo quan điểm tổng hợp
cho phép trả lời ba câu hỏi cơ bản khi nghiên
cứu khảnăngcạnhtranhcủamộtdoanh
nghiệp: (1) Doanhnghiệp đó có tính cạnh
tranh nh thế no? (2) Những nhân tố no có
tác động tích cực, tiêu cực đối với tính cạnh
tranh củadoanh nghiệp? (3) Các tiêu chí gì
cần đặt ra cho chính sách đểnângcao tính
cạnh tranhcủadoanh nghiệp; những chính
sách, chơng trình v công cụ no của chính
phủ đáp ứng đợc các tiêu chí đó?
ngnh/doanh nghiệp có đóng góp tích cực cho
nền kinh tế xét về phúc lợi xã hội v do vậy,
những can thiệp chính sách của chính phủ l
phù hợp hay không. Dới góc độ doanh
nghiệp, các chỉ số đó sẽ cho biết liệu doanh
nghiệp có khảnăngcạnhtranh v tồn tại
hay không trong môi trờng giá cả thị
trờng đã định v cả trong các bối cảnh có sự
thay đổi chính sách.
3.2.3. Phơng pháp phân tích theo quan
điểm tổng hợp
Quan điểm tổng hợp kết hợp các quan
điểm quản trị chiến lợc, tân cổ điển v kinh
tế học để đo lờng khảnăngcạnh tranh,
đồng thời chỉ ra những nhân tố khuyến
khích hay cản trở khảnăngcạnh tranh.
Hình 1 l tập hợp các chỉ số v nhân tố lm
cơ sở cho việc đánh giá khảnăngcạnhtranh
theo quan điểm tổng hợp. Trong khung đánh
giá ny, các chỉ số hm chứa tính cạnhtranh
l quan trọng nhất. Việc đánh giá thnh công
Đánh giá khảnăngcạnhtranh theo
quan điểm ny thể hiện đầy đủ cả những
phân tích định tính v định lợng cũng nh
quan sát tĩnh v động. Tuy nhiên, rất khó để
áp dụng tất cả các yêu cầu trên trong một
nghiên cứu do cần phải có nguồn số liệu đầy
đủ cũng nh các thông tin chính xác tại từng
thời điểm.
Các chỉ số đo tính cạnhtranh
Lợi nhuận
Thị phần
Các chỉ số (lợng v chất) hm chứa tính cạnhtranh
Nng sut Cụng ngh Sn phm
u vo &
chi phớ
Mc
tp trung
Cỏc iu
kin v cu
liờn kt
- Lao ng
- Tng hp
ca cỏc
nhõn t
- Chi phớ cho
nghiờn cu
v phỏt trin
- Cp
- Thay i
- Cht lng
- S khỏc bit
- Giỏ c u vo
ch yu
- H s chi phớ
cỏc ngun lc
Bn doanh
nghip ln
nht
- ln th
trng
- a dng
- V th ngi
cung ng
- V th ngi
mua
Tính cạnhtranh chịu tác động của những nhân tố
Kim soỏt bi doanh nghip Kim soỏt bi chớnh ph Kim soỏt c phn no Khụng th kim soỏt c
- Chin lc
- Sn phm
- Cụng ngh
- o to
- R v D (ni b)
- Chi phớ
- Liờn kt
- Mụi trng kinh doanh
(thu, lói sut, t giỏ)
- Chớnh sỏch R & D
- o to & giỏo dc
- Liờn kt
- Giỏ u vo
- Cỏc iu kin v cu
- Mụi trng thng mi
quc t
- Mụi trng t nhiờn
Ngun: Theo Van Duren, Martin, v Westgren. 1991
Hình 1. Khung đánh giá tính cạnhtranhcủadoanhnghiệp
495
Chu Th Kim Loan, Nguyn Hựng Anh, Trn Hu Cng
3.3. Thựctiễn nghiên cứu vềkhảnăngcạnhtranhcủadoanhnghiệp ở Việt
Nam v mộtsố nớc trên thế giới
3.3.1. Mộtsố nghiên cứu ở trong nớc
Khả năngcạnhtranh l chìa khoá cho
sự tồn tại v phát triển của sản phẩm, của
doanh nghiệp v từ đó góp phần thúc đẩy
nền kinh tế quốc dân phát triển. Vì vậy, đã
có rất nhiều công trình nghiên cứu xung
quanh vấnđề ny.
Nguyễn Vĩnh Thanh (2005) với nghiên
cứu Nângcao sức cạnhtranhcủa các doanh
nghiệp thơng mại Việt Nam trong hội nhập
kinh tế quốc tế đã phản ánh thực trạng
năng lực cạnhtranhcủa các doanhnghiệp
Việt Nam thông qua 08 chỉ tiêu l: vốn, hoạt
động nghiên cứu thị trờng v lựa chọn thị
trờng mục tiêu, chiến lợc kinh doanh,
năng lực quản lý v điều hnh, chi phí
nghiên cứu v phát triển sản phẩm mới,
trình độ công nghệ v nhân lực. Theo kết
quả nghiên cứu của tác giả, vốn của từng
doanh nghiệp thơng mại rất nhỏ (năm
2003, vốn bình quân mỗi doanhnghiệp
thơng mại l 10,23 tỷ đồng, trong đó số
doanh nghiệp có qui mô dới 0,5 tỷ đồng
chiếm tới 33,7%). Hoạt động nghiên cứu thị
trờng cũng không đợc các doanhnghiệp
thơng mại chú ý tiến hnh thờng xuyên,
chỉ có 16% sốdoanhnghiệp điều tra cho hoạt
động đó l quan trọng v đợc tiến hnh
thờng xuyên. Tìm hiểu về chiến lợc kinh
doanh, tác giả tập trung phân tích các chiến
lợc về sản phẩm, giá, phân phối v xúc tiến.
Những chiến lợc ny của các doanhnghiệp
thơng mại cũng còn nhiều bất cập, cha
thích ứng với thị trờng, bị động v mức đầu
t còn rất khiêm tốn. Năng lực quản lý điều
hnh cũng còn nhiều hạn chế: có trên 40% số
doanh nghiệp điều tra có tỷ lệ chi phí quản
lý chiếm từ 11-40% giá thnh sản phẩm, cho
thấy bộ máy quản lýcủadoanhnghiệp còn
cồng kềnh. Các doanhnghiệp thơng mại chi
cho nghiên cứu v phát triển sản phẩm mới
còn ở mức độ thấp, có tới 52% mẫu điều tra
chỉ dnh từ 0-10% chi phí cho hoạt động ny.
Từ phân tích thực trang, tác giả đã kết luận
rằng năng lực cạnhtranhcủa các doanh
nghiệp thơng mai Việt Nam còn thấp. Từ
đó, tác giả đa mộtsố giải pháp đểnângcao
năng lực cạnhtranhcủa các doanhnghiệp
nh tăng cờng hoạt động marketing hỗn
hợp; giảm chi phí sản suất, hạ giá thnh sản
phẩm; xây dựng v phát triển thơng hiệu
doanh nghiệp; đổi mới cơ cấu tổ chức quản
lý, hon thiện kỹ năng quản lý hiện đại của
đội ngũ lãnh đạo trong các doanh nghiệp;
nâng cao chất lợng nguồn nhân lực; v
hon thiện hệ thống thông tin, chủ động áp
dụng thơng mại điện tử trong điều hnh
kinh doanh.
Nguyễn Hữu Thắng (2008) với nghiên
cứu Nângcaonăng lực cạnhtranhcủa các
doanh nghiệp Việt Nam trong xu thế hội
nhập kinh tế quốc tế hiện nay. Cuốn sách
đa ra một bức tranhvềthực trạng doanh
nghiệp v năng lực cạnhtranhcủadoanh
nghiệp Việt Nam. Kết quả nghiên cứu cho
thấy rằng các doanhnghiệp Việt Nam hoạt
động chủ yếu trong các ngnh nghề truyền
thống, tỷ lệ doanhnghiệp hoạt động trong
các ngnh, lĩnh vực hiện đại cha nhiều; thị
phần v năng lực chiếm lĩnh thị tờng của
doanh nghiệp Việt Nam tuy đã đợc cải
thiện nhng vấn còn hạn chế. Đề cập tới
thực trạng các yếu tác động đến năng lực
cạnh tranhcủadoanhnghiệp Việt Nam, tác
giả cho rằng đó l việc tổ chức quản lýdoanh
nghiệp Việt Nam, bao gồm nhiều yếu tố nh:
mô hình tổ chức doanh nghiệp, cơ cấu tổ
chức bộ máy quản lý, năng lực cán bộ quản
lý doanh nghiệp. Đây l một trong những
nhân tố hng đầu tác động đến năng lực
cạnh tranhcủadoanh nghiệp. Ngoi ra, có
một số nhân tố nữa tác động đến năng lực
cạnh tranhcủa các doanhnghiệp Việt Nam
nh năng lực vốn, năng lực công nghệ, năng
lực của lao động trong các doanh nghiệp.
Thực trạng môi trờng doanhnghiệp Việt
Nam cũng đợc tác giả quan tâm với mộtsố
yếu tố cơ bản nh: thể chế - chính sách, sự
496
Mt s vn lý lun v thc tin v kh nng cnh tranh ca doanh nghip
quản lý - điều hnh của Nh nớc, thị
trờng đối với các doanhnghiệp Việt Nam.
Về cơ bản, môi trờng kinh doanh đối với các
doanh nghiệp còn nhiều khó khăn, trở ngại.
Để các doanhnghiệp ny đứng vững v cạnh
tranh đợc trong điều kiện hiện nay, bên
cạnh sự vơn lên của các doanhnghiệp đòi
hỏi phải tiếp tục cải thiện môi trờng kinh
doanh. Trên cơ sở phân tích thực trạng, tác
giả cho rằng cần chú trọng vo những biện
pháp sau đểnângcaonăng lực cạnhtranh
của doanh nghiệp: đổi mới tổ chức, nângcao
năng lực quản lýdoanh nghiệp; nângcao
năng lực marketing củadoanh nghiệp; sử
dụng có hiệu quả v nângcaonăng lực công
nghệ; sử dụng có hiệu quả v nângcao chất
lợng nhận thứccủadoanh nghiệp; tăng
cờng liên kết, hợp tác giữa các doanh
nghiệp với các đối tác trong v ngoi nớc,
Mặt khác, các cấp chính quyền v các cơ
quan nh nớc cần giúp đỡ, hỗ trợ các doanh
nghiệp trên các mặt nh: phát triển kết cấu
hạ tầng; đổi mới thể chế, chính sách phù hợp
với trình độ của nền kinh tế, của các doanh
nghiệp Việt Nam v các cam kết quốc tế;
tăng cờng hỗ trợ doanh nghiệp.
Ngoi ra, nhiều nghiên cứu của các tổ
chức v cá nhân khác nh Viện Nghiên cứu
Kinh tế thnh phố Hồ Chí Minh (2007), Cục
Thơng mại (2007), Vũ Văn Phúc (2007),
v.v cũng đề cập tới khảnăngcạnhtranh
của doanhnghiệp trong các ngnh sản xuất
cụ thể. Những kết quả nghiên cứu của họ
đều cho rằng khảnăngcạnhtranhcủa các
doanh nghiệp còn hạn chế v việc nângcao
khả năngcạnhtranh cho doanhnghiệp l
điều cần thiết. Các giải pháp đề xuất của họ
tập trung vo việc nângcao chất lợng sản
phẩm, trình độ khoa học công nghệ v năng
lực ti chính; phát triển nguồn nhân lực; xây
dựng chiến lợc cạnhtranh v hon thiện hệ
thống phân phối.
3.3.2. Mộtsố nghiên cứu ở nớc ngoi
Trong bi viết Tăng cờng khảnăng
cạnh tranhcủadoanhnghiệp - Cách tiếp cận
tự đánh giá, Khader đã đa ra khung lý
luận về mô hình đánh giá khảnăngcạnh
tranh ở cấp doanh nghiệp. Theo tác giả, khả
năng cạnhtranh l khảnăngđể tăng thị
phần, lợi nhuận, tăng trởng giá trị gia tăng,
v để duy trì sự cạnhtranh trong một
khoảng thời gian di. Nó đợc mô tả qua một
công thức sau:
Ti sn
cnh tranh
ì
Tin trỡnh
cnh tranh
=
Kh nng
cnh tranh
th gii
C s
h tng
Cht lng Th phn
Ti chớnh Tc Li nhun
Cụng ngh
ỏp ng
nhu cu
khỏch hng
Tng trng
Con ngi Dch v
Thi gian
phn ng
Thể hiện khảnăngcạnhtranh (bao
gồm hiệu quả kinh tế, chất lợng v sự thoả
mãn khách hng; hiệu quả xã hội, kết quả
ti chính v thị trờng) bắt nguồn từ ti
sản cạnhtranh - khi những ti sản ny
đợc quản lý hoặc khai thác bởi việc triển
khai các tiến trình cạnhtranh có hiệu quả.
Bên cạnh đó, các doanhnghiệp còn hoạt
động trong một nền kinh tế hay xã hội có
tất cả các đặc điểm kinh tế, xã hội, văn hoá,
luật pháp. Điều ny hình thnh nên môi
trờng bên ngoi doanh nghiệp, đóng góp
vo giá trị, đạo đức, tiến trình thực hiện v
gây ảnh hởng đến doanh nghiệp. Dựa trên
lý luận đó, tác giả trình by mô hình đánh
giá khảnăngcạnhtranh tổng hợp với một
cơ chế lợng hoá thích hợp tuân theo sự tự
đánh giá v nội quan của các chiến lợc có
liên quan.
Trớc khi tiến hnh so sánh các yếu tố
thể hiện khảnăngcạnhtranhcủa các doanh
nghiệp chế biến gỗ vừa v nhỏ, Parhizkar v
cs. (2009) đã mô tả phơng pháp nghiên cứu
của mình. Các yếu tố thể hiện khảnăng
cạnh tranh trong nghiên cứu của họ đợc
497
Chu Th Kim Loan, Nguyn Hựng Anh, Trn Hu Cng
chia thnh 3 nhóm: (1) các yếu tố qui mô v
lợng bán (sản lợng sản xuất ra, giá trị sản
phẩm tiêu thụ, qui mô lao động), (2) các yếu
tố marketing (mức tăng trởng của lợng
bán, thị trờng tiêu thụ, chi phí marketing,
) v các yếu tố sản xuất (tỷ trọng các loại
sản phẩm, chất lợng v sự phù hợp của hệ
thống phân loại phẩm cấp). So sánh khả
năng cạnhtranh giữa các hãng xuất khẩu v
hãng chế biến gỗ xẻ theo 03 nhóm yếu tố
ny, tác giả cho biết rằng các hãng xuất
khẩu có số lợng lao động, sản lợng v giá
trị gỗ xẻ tiêu thụ lớn hơn so với các hãng chế
biến gỗ. Họ cũng cử nhiều nhân viên bán
hng trực tiếp cho khách nớc ngoi hơn, chi
phí nhiều hơn cho nghiên cứu marketing v
tham gia hội chợ quốc tế. Trong lĩnh vực sản
xuất, các hãng xuất khẩu có tỷ trọng các loại
gỗ sồi trắng, tần bì v dơng vng cao hơn so
với các hãng chế biến gỗ.
Bielik v Rajcaniova (2004) khi phân
tích khảnăngcạnhtranhcủa các đơn vị sản
xuất kinh doanh nông nghiệp ở Slovakia, đã
sử dụng hệ số chi phí nguồn lực (RCR) đểso
sánh khảnăngcạnhtranh giữa các đơn vị
ny. Kết quả nghiên cứu của họ cho thấy, các
doanh nghiệp kinh doanh có khảnăngcạnh
tranh lớn hơn so với các hợp tác xã; các đơn
vị sản xuất nông nghiệp với điều kiện tự
nhiên v đất đai tốt hơn có khảnăngcạnh
tranh cao hơn; các đơn vị sản xuất nhận đợc
sự trợ cấp từ chính phủ có khảnăngcạnh
tranh cao hơn so với các đơn vị không nhận
đợc trợ cấp. Bên cạnh đó, các tác giả còn
lợng hoá mức độ ảnh hởng củamộtsố yếu
tố đến hệ số chi phí nguồn lực. Các yếu tố
đợc tác giả xem xét nh lợng hng bán,
chi phí hng bán, sản lợng, giá trị sản
phẩm v dịch vụ , mức thay đổi của hng dự
trữ, chi phí sản xuất, chi phí nguyên vật
liệu, các dịch vụ, chi phí quản lý, chi phí
tiền lơng, khấu hao, mức trợ cấp, v các chi
phí khác. Yếu tố ảnh hởng nhiều nhất đến
sự thay đổi của hệ số RCR giữa hai năm
2000 v 1999 l chi phí sản xuất, cụ thể l
chi phí nguyên vật liệu (sự tăng lên của chỉ
tiêu ny lm hệ số RCR tăng 32,74%). Yếu tố
góp phần lớn nhất vo sự giảm của hệ số
RCR l sản lợng v giá trị sản phẩm v
dịch vụ (tơng ứng với 21,83% v 20,29%).
3.3.3. Kinh nghiệm vềnângcaokhảnăngcạnhtranhcủa các nớc trên thế giới
Dựa theo báocáocủa ECA (2001), khi
bn về môi trờng chính sách phù hợp để
giúp các doanhnghiệp vừa v nhỏ phát triển,
có một sự thừa nhận chung rằng hai nhân tố
cơ bản có thể giúp tất cả các doanhnghiệp l
môi trờng vĩ mô ổn định (kiểm soát tốt lạm
phát, mức thâm hụt ngân sách thấp, tỷ giá
hối đoái có tính cạnh tranh); v chính sách
công nghiệp, thơng mại gắn với thị trờng
v hớng ra nớc ngoi, giảm kiểm soát nhập
khẩu v thuế quan. Tuy nhiên, giảm ro cản
nhập khẩu v thuế quan cần đợc tiến hnh
từ từ để các doanhnghiệp trong nớc có đủ
thời gian điều chỉnh với những thách thức
mới, v chính phủ có đủ thời gian để hình
thnh các dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp, giúp
họ cạnhtranh với hng nhập khẩu v thâm
nhập sang các nớc khác.
Những khó khăn đặc biệt trong môi
trờng chính sách của các doanhnghiệp
vừa v nhỏ có thể l sản phẩm của những
chiến lợc ngnh trong quá khứ. Theo
Spọth (1992), các chiến lợc đó có 4 đặc
trng ảnh hởng tiêu cực đến các doanh
nghiệp vừa v nhỏ, v cần đợc thay đổi.
Thứ nhất l sự thiên vị trong chính sách
khuyến khích. Rất nhiều n
ớc theo đuổi
chiến lợc công nghiệp hoá dựa trên các
doanh nghiệp qui mô lớn. Thông qua các
chính sách tín dụng, khuyến khích đầu t,
qui định thơng mại, phân bổ hạn ngạch,
đã tạo điều kiện cho các doanhnghiệp qui
mô lớn hình thnh v tăng trởng, vô tình
đã phân biệt đối xử với các doanhnghiệp
vừa v nhỏ. Khó khăn thứ hai l vầnđề
quản lý tập trung. ở nhiều nớc đang phát
triển, chính quyền trung ơng thể hiện mức
độ tập trung caovề nguồn lực v ra quyết
498
Mt s vn lý lun v thc tin v kh nng cnh tranh ca doanh nghip
định. Các ý kiến đề xuất bởi chính quyền
địa phơng đểthúc đẩy các hoạt động của
doanh nghiệp vừa v nhỏ thờng bị bóp
nghẹt bởi tiến trình ra quyết định của cấp
trên v thiếu nguồn lực ở cấp địa phơng.
Khó khăn thứ ba liên quan đến thủ tục
hnh chính v lề lối lm việc. Đối với các
doanh nghiệp vừa v nhỏ, các thủ tục để
phù hợp với qui định của Nh nớc nhằm
đợc hởng chính sách u tiên nh thủ tục
đăng ký, thuế, ti sản, l khó thực hiện.
Đây không phải l khó khăn với những
doanh nghiệp qui mô lớn vì họ có các nhân
viên chuyên phụ trách về lĩnh vực ny, còn
đối với các doanhnghiệp vừa v nhỏ l gánh
nặng. Vấnđề thứ t đợc gọi l "lỗ hổng
của tăng trởng thể chế". Để khắc phục
những tác động tiêu cực của chính sách u
đãi mở rộng đối với ngời sản xuất nhỏ, một
số nớc đã đa ra các công cụ v qui định
khuyến khích đặc biệt với các doanhnghiệp
vừa v nhỏ. Các chính sách u đãi ny có
thể sẽ hạn chế sự mở rộng của các doanh
nghiệp nhỏ nhng cũng có thể lại lm gia
tăng chúng. Dựa trên những bi học trên,
để nângcaonăng lực của các doanhnghiệp
vừa v nhỏ, cần khắc phục những hạn chế
của môi trờng chính sách nh tăng cờng
tính tự chủ cho các doanh nghiệp, cải thiện
lề lối lm việc, đơn giản thủ tục hnh chính,
dnh những u đãi nhất định cho các doanh
nghiệp vừa v nhỏ.
Trong những năm gần đây, tầm quan
trọng của cơ sở hạ tầng tăng lên do thay đổi
về bản chất củacạnhtranh trên thị trờng
trong nớc v thế giới. Tốc độ v giao hng
đúng thời điểm đã trở thnh một thông số
quan trọng trong cạnhtranh mới. Cơ sở hạ
tầng tốt sẽ giảm đáng kể chi phí chuyển dịch
hng hoá. Vì vậy, cải thiện cơ sở hạ tầng
cũng l một phơng cách giúp nângcaonăng
lực cạnhtranhcủa các doanh nghiệp. Theo
tổng kết của ECA (2001), để đảm bảo ngân
quỹ cho đầu t cơ sở hạ tầng, các nớc có thể
nghiên cứu huy động từ ba nguồn bổ sung
sau: (1) nh nớc (cần dnh một tỷ lệ phần
trăm GDP nhất định để đầu t mới cơ sở hạ
tầng v duy trì chất lợng các cơ sở hạ tầng
hiện có), (2) Kết hợp giữa nh nớc v khu
vực t nhân để phát triển các dự án cơ sở hạ
tầng mới, (3) Viện trợ nớc ngoi.
Theo báocáocủa ECA (2001), bên cạnh
biện pháp ti chính, nhiều quốc gia phát triển
thúc đẩy khảnăngcạnhtranh v năng lực
công nghệ của các doanhnghiệp vừa v nhỏ
thông qua các dịch vụ phi ti chính. Nói một
cách khái quát, họ tập trung vo 2 lĩnh vực:
(1) Các dịch vụ liên quan đến cải thiện năng
lực sản xuất v năng lực đổi mới nh t vấn
về bố trí sản xuất, tiêu chuẩn chất lợng;
cung cấp thông tin vềtiến bộ công nghệ; kiểm
tra nguyên vật liệu; đo tạo các chủ doanh
nghiệp v ngời lao động, v.v ; (2) Những
dịch vụ liên quan đến phát triển các hoạt
động marketing trong doanh nghiệp, chẳng
hạn nh đo tạo về marketing, thu thập
thông tin, liên kết kinh doanh.
3.4. Khung phân tích khảnăngcạnhtranhcủadoanhnghiệp
Qua các nghiên cứu trình by ở trên, có
thể thấy rằng: do điều kiện nghiên cứu khác
nhau nên mỗi tác giả có thể đứng ở những
góc độ khác nhau khi phân tích khảnăng
cạnh tranhcủadoanh nghiệp, nhng nhìn
chung họ đều đề cập tới mộtsố yếu tố thể
hiện khảnăngcạnhtranhcủadoanh
nghiệp nh thực lực về nhân lực, ti chính
v công nghệ; hệ thống phân phối; chất
lợng sản phẩm; lợi nhuận, thị phần v
hiệu quả kinh doanh Đồng thời, có một
quan điểm chung nữa l khảnăngcạnh
tranh củadoanhnghiệp chịu sự tác động
của các yếu tố môi trờng. Tổng hợp từ lý
thuyết v thựctiễn đó, nghiên cứu ny xây
dựng một mẫu ví dụ về khung phân tích
khả năngcạnhtranhcủa các doanhnghiệp
trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế
(Hình 2).
499
Chu Th Kim Loan, Nguyn Hựng Anh, Trn Hu Cng
- Khách hng
- Đối thủ cạnhtranh
- Nh cung cấp
Môi trờng
vi mô
- Pháp lý
- Kinh tế
- Xã hội
- Khoa học công nghệ
Môi trờng
vi mô
- Mức độ hội nhập
- Đối thủ cạnhtranh
quốc tế
Yếu tố
quốc tế
Khả năng
cạnh
tranh
của
doanh
nghiệp
Các tiến trình cạnhtranh
- Chính sách sản phẩm, giá bán,
phân phối v xúc tiến
- Quản lý nguồn cung ứng
Các kết quả cạnhtranh
- Hiệu quả kinh tế
- Sự thỏa mãn của khách hng
- Hiệu quả xã hội
Các ti sản cạnhtranh
- Đất đai
- Lao động
- Máy móc, thiết bị
- Công nghệ
- Ti sản v nguồn vốn
Hình 2. Khung phân tích khảnăngcạnhtranhcủadoanhnghiệp
trong bối cảnh hội nhập
Khả năngcạnhtranhcủa các doanh
nghiệp có thể đợc phân tích ở 3 góc độ: (1)
các ti sản cạnh tranh, (2) các tiến trình
cạnh tranh, v (3) các kết quả cạnh tranh.
Trong đó, các ti sản cạnhtranhbao gồm
những nguồn lực về đất đai, lao động, máy
móc thiết bị, công nghệ, giá trị ti sản v
nguồn vốn củadoanh nghiệp. Tiến trình
cạnh tranh liên quan đến các chính sách về
sản phẩm (chủng loại, nhãn hiệu, chất
lợng, bao gói), giá bán, phân phối sản phẩm
v xúc tiến marketing; quản lý nguồn cung
ứng củadoanh nghiệp. Các chỉ tiêu thể hiện
kết quả cạnhtranhcủadoanhnghiệp cần
đợc tập trung phân tích l kết quả v hiệu
quả kinh tế (lợi nhuận, thị phần, v.v.), sự thỏa
mãn của khách hng, v hiệu quả xã hội. Đó
l những chỉ tiêu trực tiếp, sau cùng thể hiện
khả năngcạnhtranhcủadoanh nghiệp. Các
ti sản cạnhtranh ảnh hởng đến những
quyết sách m doanhnghiệp sử dụng trong
quá trình cạnh tranh, từ đó sẽ tác động tới
kết quả cạnhtranhcủadoanh nghiệp.
Khả năngcạnhtranhcủa các doanh
nghiệp chịu ảnh hởng của các yếu tố bên
ngoi gồm: (1) môi trờng vĩ mô, (2) môi
trờng vi mô v (3) yếu tố quốc tế. Môi
trờng thuận lợi sẽ giúp doanhnghiệpnâng
cao đợc hiệu quả sản xuất kinh doanh, tăng
khả năngcạnhtranh trên thị trờng trong
v ngoi nớc. Bên cạnh đó, trong bối cảnh
hiện nay - khi Việt Nam đã tham gia AFTA,
gia nhập WTO v mộtsố định chế quốc tế
khác thì xu hớng hội nhập kinh tế thế giới
v các đối thủ cạnhtranh quốc tế sẽ l hai
yếu tố quốc tế quan trọng ảnh hởng đến
khả năngcạnhtranhcủa các doanhnghiệp
trong nớc. Bên cạnh những cơ hội, các
doanh nghiệp phải đối mặt với những hạn
chế thơng mại khác nhau nh tiêu chuẩn
kỹ thuật, tiêu chuẩn vệ sinh thực phẩm, an
ton lao động, bao bì đóng gói, nguồn gốc
xuất xứ của sản phẩm, v.v. Đó l những
thách thức có thể ảnh hởng đến khảnăng
cạnh tranhcủadoanhnghiệp trên thị trờng
quốc tế. Ngoi ra, khi những thoả thuận,
500
Mt s vn lý lun v thc tin v kh nng cnh tranh ca doanh nghip
điều ớc thơng mại đợc ký kết v thực thi,
các doanhnghiệp nớc ngoi có điều kiện
thuận lợi hơn để thâm nhập thị trờng trong
nớc, số lợng đối thủ cạnhtranhcủa các
doanh nghiệp trong nớc sẽ tăng hơn, mức
độ cạnhtranh từ đó sẽ cao hơn ngay cả trên
thị trờng nội địa.
4. KếT LUậN
Khả năngcạnhtranhcủadoanhnghiệp
có thể hiểu một cách khái quát l thực lực
của doanh nghiệp, đợc thể hiện qua các chỉ
tiêu về nguồn lực, kết quả v hiệu quả. Khả
năng cạnhtranhcủadoanhnghiệp luôn hm
ý so sánh với các đối thủ cùng hoạt động trên
thị trờng.
Khi phân tích đánh giá khảnăngcạnh
tranh củadoanh nghiệp, chúng ta có thể tiếp
cận theo ba quan niệm: quản trị chiến lợc,
tân cổ điển v tổng hợp. Mỗi phơng pháp
tiếp cận có những u v nhợc điểm riêng,
tuy nhiên phân tích khảnăngcạnhtranh
theo quan điểm tổng hợp đợc đánh giá cao
hơn. Nó thể hiện đầy đủ cả những phân tích
định tính v định lợng cũng nh quan sát
tĩnh v động.
Theo kết quả nghiên cứu củamộtsố tác
giả, nhìn chung các doanhnghiệp Việt Nam
có khảnăngcạnhtranh cha cao. Một trong
những nguyên nhân dẫn đến thực trạng đó
l do môi trờng kinh doanh đối với các
doanh nghiệp còn nhiều khó khăn, trở ngại.
Kinh nghiệm củamộtsố nớc đểnângcao
khả năngcạnhtranhcủadoanhnghiệp l:
tạo môi trờng vĩ mô ổn định; chính sách
công nghiệp, thơng mại gắn với thị trờng
v hớng ra nớc ngoi; cải thiện cơ sở hạ
tầng; tăng khảnăng tiếp cận củadoanh
nghiệp với tín dụng chính thống; phát triển
các dịch vụ phi ti chính.
Dựa trên cơ sởlýluận v thực tiễn, một
mẫu khung phân tích khảnăngcạnhtranh
của doanhnghiệp đã đợc đề xuất. Theo đó,
khả năngcạnhtranhcủa các doanhnghiệp
sẽ đợc phân tích ở 3 góc độ: các ti sản cạnh
tranh, các tiến trình cạnhtranh v các kết
quả cạnh tranh; trong đó, các kết quả cạnh
tranh l chỉ tiêu trực tiếp, sau cùng phản
ánh khảnăngcạnhtranhcủadoanh nghiệp.
TI LIệU THAM KHảO
Ash, K. v L. Brink (1992). The Role of
Competitiveness in Shaping Policy
Choices. Working Paper APD No 92-5,
Competitiveness Division, Agrifood Policy
Directorate, Policy Branch, Ottawa.
Bielik v Rajcaniova (2004). Competitiveness
analyis of Agricultural enterprises in
Slovakia. Journal of Agricultural
Economics, Czech, 50, p. 556-560.
Đỗ Đức Bình (1997). Giáo trình Kinh doanh
Quốc tế. Nh xuất bản Giáo dục.
ECA (Economic Commission for Africa)
(2001). Enhancing the Competitiveness of
Small and Medium Enteprises in Africa: A
Strategic Framework of Institutial
Support.
www. uneca. org/ dpmd/ SME %
20Strategic%20Framework.pdf
, trích dẫn
ngy 10/5/2010.
Keegan, Warren J. (1989). Global
marrketing Management. Prentied Hall
International Editions.
Khader, S. A. Enhancing - Enterprise -
Competitiveness - Self - Assessment -
Approach.
http://www. scribd.com/ doc/
10209943/Enhancing - Enterprise -
Competitiveness - Self - Assessment -
Approach
, trích dẫn ngy 4/5/2010.
Nguyễn Hữu Thắng (2008). Nângcaonăng
lực cạnhtranhcủa các doanhnghiệp Việt
Nam trong xu thế hội nhập kinh tế quốc tế
hiện nay. NXB. Chính trị quốc gia.
Nguyễn Văn Thanh (2003). Một sốvấnđề về
năng lực cạnhtranh v năng lực cạnh
tranh quốc gia. Tạp chí Nghiên cứu Kinh
tế, số 317.
Nguyễn Vĩnh Thanh (2005). Nângcao sức
cạnh tranhcủa các doanhnghiệp thơng
mại Việt Nam trong giai đoạn hiện nay.
NXB. Lao động Xã hội.
501
[...]... Bob, L.Miller, and Chad R (2009) Comparison of important competitiveness factors for small- to medium-sized forest enterprises Forest Products Journal Phạm Quang Trung (2007) Nângcaokhảnăngcạnhtranhcủa các doanhnghiệp vừa v nhỏ trớc thách thức hội nhập kinh tế quốc tế, http://opac lrc ctu edu vn / pdoc / 24/ kth - 24.pdf Porter, M.E (1980) Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries... 3, P 8-14 Van Duren, E Martin, v Westgren R (1991) Assessing the competitiveness of Canadas Agrifood Industry Canadian Journal of Agricultural Economics, p.39 Vũ Văn Phúc (2007) Nângcaonăng lực cạnhtranhcủadoanh nghiệp, http://www tapchicongsan.org.vn/details.asp?Object=4 &news_ID=121133617 . đối thủ cạnh tranh. Từ những thảo luận trên, khái niệm về khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp có thể đợc khái quát nh sau: Khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp l khả năng m doanh nghiệp. cấp doanh nghiệp v cấp sản phẩm. Nghiên cứu ny đề cập tới khả năng cạnh tranh cấp doanh nghiệp. Theo Tổ chức UNCTAD của Liên Hợp Quốc, khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp l khả năng của doanh. năng cạnh tranh ở cấp doanh nghiệp. Trên thực tiễn nghiên cứu, họ đã sử dụng các chỉ tiêu no để đánh giá khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp? Thực trạng khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp