Microsoft Word ebb 26491515 2232884463 102 TÊN ĐỀ TÀI SỬ DỤNG PHIẾU HỌC TẬP DƯỚI DẠNG ĐỀ KIỂM TRA SAU MỖI BÀI HỌC, ĐỂ HỌC SINH LÀM BÀI TẬP VỀ NHÀ, LÀM TĂNG KẾT QUẢ HỌC TẬP MÔN HÓA Người nghiên cứu Ngu[.]
TÊN ĐỀ TÀI : SỬ DỤNG PHIẾU HỌC TẬP DƯỚI DẠNG ĐỀ KIỂM TRA SAU MỖI BÀI HỌC, ĐỂ HỌC SINH LÀM BÀI TẬP VỀ NHÀ, LÀM TĂNG KẾT QUẢ HỌC TẬP MƠN HĨA Người nghiên cứu: Nguyễn Nghĩa Chánh Trực Đơn vị : Trường THPT LÊ LỢI I TÓM TẮT ĐỀ TÀI Trong thực tế giảng dạy, chất lượng mơn Hóa học khối 11 khối 10 12 trường THPT LÊ LỢI chưa nâng cao Cũng lý sau: - Đầu vào trường thấp, nên kiến thức hóa học học sinh cịn yếu - Các em chưa biết cách tự học để lấp lỗ hổng kiến thức nâng cao kiến thức Bên cạnh đó, điều kiện học tập em cịn thiếu thốn ( phần đơng nhà em khó khăn kinh tế) - Bài tập SGK chưa đa dạng phong phú, giúp em nắm kiến thức đáp ứng nhu cầu đề thi THPT Quốc Gia thi HSG năm Để khắc phục thực trạng đó, tơi nghiên cứu nhằm thay đổi chất lượng học lớp 11 với đề tài: SỬ DỤNG PHIẾU HỌC TẬP DƯỚI DẠNG ĐỀ KIỂM TRA SAU MỖI BÀI HỌC ĐỂ HỌC SINH LÀM BÀI TẬP VỀ NHÀ, LÀM TĂNG KẾT QUẢ HỌC TẬP MƠN HĨA Việc nghiên cứu tác động có tác dụng giúp cho học sinh 11 hoàn thành tập nhà thông qua phiếu tập sau học Phiếu tập nhà củng cố kiến thức học, rèn luyện cho học sinh kỹ làm tập nhà tốt hơn, dạng tập phân hóa từ dễ đến khó cập nhật từ đề thi THPT QG Từ làm cho em u thích mơn hóa học, giảm bớt việc học thêm Nâng cao chất lượng đại trà tạo điều kiện cho số em nâng cao chất lượng mũi nhọn Nghiên cứu tiến hành học sinh lớp 11B7 (lớp thực nghiệm) Còn lớp 11B6 ( lớp đối chứng) Nghiên cứu thực từ tuần thứ 21 đến hết tuần 38 năm học 2019 – 2020 Qua việc thu thập số liệu trình nghiên cứu đề tài, độ chênh lệch điểm trung bình là: trước tác động 6.014 (thực nghiệm 11B7) 6.195 (đối chứng 11B6); sau tác động 7.398 (thực nghiệm 11B7) 6.87 (đối chứng 11B6) Sau tính điểm trung bình hai nhóm (nhóm thực nghiệm – nhóm đối chứng) cho kết 7.398-6.87=0.528 > Từ kết cho ta thấy tác động có ảnh hưởng rõ rệt đến việc làm tăng kết học tập học sinh lớp 11B7 so với kết học tập học sinh lớp 11B6 Chứng tỏ việc tác động nâng cao chất lượng mơn Hóa 11 thông qua việc giáo viên sử dụng phiếu tập nhà cho học sinh lớp 11B7 Nhóm thực nghiệm (11B7) Nhóm đối chứng (11B6) Trước tác động 6.014 6.195 Sau tác động 7.398 6.87 II GIỚI THIỆU Hiện trạng: - Chất lượng học tập học sinh mơn Hóa học 11 trường THPT LÊ LỢI chưa cao Qua kết kiểm tra trước tác động cho thấy học sinh trung bình yếu cịn nhiều ( 68.98%) - Học sinh chưa biết cách tự học, nên việc làm tập nhà có làm làm Chính học sinh chưa biết vận dụng kiến thức học để làm tập nhà - Học sinh dành thời gian cho việc tự học nhà - Cơ sở vật chất trường thiếu thốn, phụ huynh học sinh thiếu quan tâm đến việc học em kinh tế khó khăn - Bài tập SGK chưa đáp ứng nhu cầu học sinh Thậm chí giáo viên chưa quan tâm đến việc kiểm tra làm tập nhà học sinh - Học sinh khơng thích học mơn Hóa khó tiếp thu Giải pháp thay thế: - Với trạng nêu trên, định chọn đề tài “SỬ DỤNG PHIẾU HỌC TẬP DƯỚI DẠNG ĐỀ KIỂM TRA SAU MỖI BÀI HỌC ĐỂ HỌC SINH LÀM BÀI TẬP VỀ NHÀ, LÀM TĂNG KẾT QUẢ HỌC TẬP MƠN HĨA” nhằm nâng cao chất lượng học mơn hóa học lớp 11 - Giáo viên biên soạn nội dung tập nhà phát cho học sinh lớp 11B7 Qua củng cố, nâng cao rèn luyện kĩ làm tập nhà học sinh lớp 11B7 Vấn đề nghiên cứu: SỬ DỤNG PHIẾU HỌC TẬP DƯỚI DẠNG ĐỀ KIỂM TRA SAU MỖI BÀI HỌC cho học sinh lớp 11 có làm tăng kết học tập mơn hóa trường THPT LÊ LỢI hay khơng? Giả thuyết nghiên cứu: Có ! việc SỬ DỤNG PHIẾU HỌC TẬP DƯỚI DẠNG ĐỀ KIỂM TRA SAU MỖI BÀI HỌC làm tăng kết học tập mơn hóa học lớp 11 III PHƯƠNG PHÁP: Khách thể nghiên cứu: * Giáo viên: Nguyễn Nghĩa Chánh Trực – giáo viên dạy mơn hóa học 11 trường THPT LÊ LỢI trực tiếp thực việc nghiên cứu * Học sinh: Học sinh lớp 11B7 (nhóm thực nghiệm) học sinh lớp 11B6 (nhóm đối chứng) Thiết kế: Tôi sử dụng thiết kế kiểm tra trước( điểm TB mơn hóa kỳ 1) sau tác động ( điểm 15 phút tiết kỳ 2) với nhóm (lớp 11B6 lớp 11B7) nghiên cứu trường THPT LÊ LỢI Tôi vào kết kiểm tra trước tác động( điểm TB mơn hóa kỳ 1) để chọn nhóm thực nghiệm lớp 11B7 có lực học tương đương với nhóm đối chứng lớp 11B6 Với bảng số liệu sau: BẢNG Điểm trung bình ( Mean) Độ lệch chuẩn (SD) Giá trị p T-TEST Chênh lệch giá trị trung bình chuẩn SMD (trước tác động) Nhóm thực nghiệm Nhóm đối chứng (lớp 11B7) (lớp 11B6) 7.38 0.90 0.08 -0.31 6.90 0.90 Với p = 0.08>0,05 => Chênh lệch khơng có ý nghĩa (chênh lệch có khả xảy ngẫu nhiên) Tơi thực tác động cách phát phiếu tập nhà sau học bắt buộc học sinh lớp 11B7 phải hồn thành sau nộp lại để tơi chấm điểm Cịn lớp 11B6 dạy bình thường với tập SGK Qua tác động từ tuần 21 đến tuần 38, đến đợt kiểm tra tiết buổi chiều ngày 16 tháng học kỳ II ( Thực tế dịch Covit-19 làm chậm ảnh hưởng lớn đến chất lượng học tập học sinh) Bảng thiết kế nghiên cứu: Nhóm Kiểm tra trước tác động Tác động Kiểm tra sau tác động 11B7 O1 X O3 11B6 O2 - O4 11B7: Lớp thực nghiệm, 11B6: Lớp đối chứng Quy trình nghiên cứu: Tôi biên soạn phiếu tập nhà học sinh lớp 11B7(lớp thực nghiệm) tự làm nhà Đầu thu phiếu tập nhà phát học trước sau học tơi phát phiếu cho lần sau Sau chấm điểm phiếu tập nhà Cịn 11B6 (lớp đối chứng) tơi dạy bình thường khơng phát phiếu tập nhà Đo lường: Sau tiến hành kiểm tra sau tác động kết học tập nhóm thực nghiệm nhóm đối chứng qua đề kiểm tra 15 phút tiết tập trung trường Sau tơi tiến hành thống kê kết sau tác động nhóm thực nghiệm nhóm đối chứng IV Phân tích liệu kết quả: Trình bày kết quả: Bảng 1: Bảng so sánh kết KT 15 phút Nhóm thực nghiệm( 11B7) Nhóm đối chứng (11B6) Trước tác động Sau tác động Trước tác động Sau tác động Điểm trung bình 6.00 7.76 6.20 7.19 Giá trị trung vị 5.9 6.10 Giá trị mode 5.9 6.10 Độ lệch chuẩn 0.90 0.97 0.90 1.02 Giá trị F-Test Giá trị T-Test Bảng 2: So sánh điểm trung bình nhóm tương đương kiểm tra 15 phút sau tác động Nhóm thực nghiệm(11B7) Nhóm đối chứng(11B6) Điểm trung bình 7.76 7.19 Độ lệch chuẩn 0.97 1.02 Giá trị F-Test 84 Giá trị T-Test 2.60 Giá trị T-Test (=0,05, f = 84) 1.66 Nhận xét: T-Test = 2.60 > T-Test (=0,05, f = 84) = 1.66 chứng tỏ kết lớp thực nghiệm cao lớp đối chứng tác động sư phạm mang lại Bảng 3: So sánh điểm trung bình nhóm tương đương kiểm tra 1-tiết sau tác động Nhóm thực nghiệm(11B7) Nhóm đối chứng(11B6) Điểm trung bình 7.20 6.72 Độ lệch chuẩn 1.01 0.99 Giá trị F-Test 84 Giá trị T-Test 2.29 Giá trị T-Test (=0,05, f= 84) 1.66 Nhận xét: T-Test = 2.29 > T-Test (=0.05, f= 84) = 1.66 chứng tỏ kết lớp thực nghiệm cao lớp đối chứng tác động sư phạm mang lại Phân tích liệu: - Kết kiểm tra sau tác động cho thấy điểm trung bình nhóm thực nghiệm 7.398 cao nhiều so với điểm trung bình kiểm tra trước tác động 6.014 Điều chứng tỏ chất lượng học tập mơn Hóa học học sinh lớp 11B7 nâng lên đáng kể - Độ chênh lệch điểm trung bình kiểm tra sau tác động nhóm thực nghiệm 0.528 > (lấy điểm nhóm thực nghiệm trừ điểm nhóm đối chứng: 7.398 – 6.87 = 0.528) Mặc dù trước nhóm thực nghiệm 11B7 có điểm TB 6.014, thấp lớp đối chứng 11B6 6.195 điều cho thấy mức độ chênh lệch có ý nghĩa - Độ chênh lệch điểm trung bình T-test cho kết 1,66 cho thấy chênh lệch điểm khảo sát trung bình trước sau tác động khơng có ý nghĩa, tức chênh lệch điểm trung bình khảo sát trước sau tác động xảy ngẫu nhiên - T-Test = 2.29 > T-Test (=0.05, f= 84) = 1.66 chứng tỏ kết lớp thực nghiệm cao lớp đối chứng tác động sư phạm mang lại mức độ ảnh hưởng giải pháp nâng cao chất lượng mơn Hóa học lớp 11B7 nhóm thực nghiệm chấp nhận Bàn luận: + Ưu điểm: - Kết điểm kiểm tra sau tác động nhóm thực nghiệm 7,398 kết kiểm tra tương ứng nhóm đối chứng 6,87 Độ chênh lệch điểm số hai nhóm 0.528 Điều cho thấy điểm trung bình hai nhóm đối chứng thực nghiệm có khác biệt rõ rệt, nhóm tác động có điểm trung bình cao lớp đối chứng Chênh lệch giá trị trung bình chuẩn hai kiểm tra SMD = 0.709 Điều có nghĩa mức độ ảnh hưởng tác động lớn Phép kiểm chứng T-test điểm trung bình sau tác động hai nhóm T-Test = 2.29 > T-Test (=0.05, f= 84) = 1.66 Kết khẳng định chênh lệch điểm trung bình hai nhóm ngẫu nhiên + Hạn chế: Nghiên cứu giúp giáo viên giúp cho học sinh nắm kiến thức nâng cao qua việc sử dụng phiếu tập nhà cho học sinh tồn trường Nhưng thời gian nghiên cứu cịn ảnh hưởng lớn đợt dịch Covit-19 nên chưa đánh giá hết tiến học sinh Giáo viên cần thường xuyên sử dụng phiếu tập nhà đừng làm cho có dẫn đến kết giảm V Kết luận khuyến nghị: Kết luận : Để nâng cao chất lượng mơn hóa học, giáo viên nên kết hợp việc sử dụng phiếu tập nhà giảng dạy nhiệt tình, tận lực Phải thường xuyên giao phiếu tập nhà cho học sinh nhà làm (nhưng phải vừa sức) Từ học sinh tích cực, tự tin học tập, u thích mơn hóa học Khuyến nghị: 5.2.1 Đối với cấp lãnh đạo: Quan tâm đến lực lượng giáo viên nòng cốt Kết hợp khen thưởng phù hợp, giỏi phải tuyên dương Ai dạy phải làm việc khác Không rập khuôn theo khuôn mẫu trường mà phải tùy thực tế đơn vị mà áp dụng cho phù hợp - Cho phép giáo viên sử dụng mạng Viettel study để triển khai phương pháp hiệu 5.2.2 Đối với giáo viên: Thường xuyên nâng cao trình độ, khơng ngừng đầu tư nghiên cứu tìm giải pháp nâng cao chất lượng giáo dục Học tập, tích lũy kinh nghiệm từ đồng nghiệp phương tiện thơng tin khác internet, báo đài, truyền hình… áp dụng vào dạy hợp lý Qua việc nghiên cứu, mong cấp lãnh đạo ngành giáo dục quan tâm chia sẻ cách làm hay tất giáo viên giỏi VI Tài liệu tham khảo - Tài liệu tập huấn nghiên cứu khoa học sư phạm ứng dụng dự án Việt Bỉ - Bộ GD&ĐT - Mạng Internet - Sách giáo khoa HÓA HỌC lớp 11 – Nhà xuất giáo dục - Sách tập HÓA HỌC - Đề thi Tốt nghiệp THPT Quốc Gia năm đề thi tuyển sinh đại học năm trước VII Những minh chứng – phụ lục Lớp 11B6 (Lớp đối chứng) TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 Họ Tên HS Tạ Thành An Chu Tuấn Anh Lê Thị Lan Anh Nguyễn Thị Ngọc Ánh Trần Đình Chiến Thái Văn Cử Thái Thị Mỹ Duyên Nguyễn Quý Tiến Đạt Lê Văn Đức Đặng Hào Nguyễn Thị Ngọc Hoà Hồ Việt Hoàng Bùi Duy Khánh Nguyễn Thị Lan Hồ Ngọc Lâm Lê Thị Thuỳ Linh Hoàng Thị Châu Loan Hoàng Ngọc Phi Long Hoàng Ngọc Khánh Ly Hoàng Thị Trà My Nguyễn Quang Nam Dương Thị Kim Ngọc Mai Uyên Nhi Nguyễn Thị Hồng Nhung Trần Thị Quỳnh Như Hoàng Thị Minh Phương Hồ Thanh Quang Nguyễn Bảo Quốc Hồ Chí Quý Hồ Chánh Tài Nguyễn Thị Thanh Thảo Đỗ Thị Anh Thi Hoàng Minh Thư Nguyễn Anh Toàn Nguyễn Thị Xuân Trang Phạm Thị Mai Trâm Ngô Thị Phương Trinh Nguyễn Thành Trung Trần Tuấn Linh Trường Phạm Bùi Ánh Tuyết Nguyễn Thị Hải Yến Trần Thị Kim Yến Điểm trung bình Điểm trước tác động Điểm TB học kỳ 5.7 4.5 5.9 6.4 8.6 7.4 6.1 6.8 5.9 6.4 5.0 6.1 5.9 6.9 5.7 5.8 5.4 5.5 5.5 6.6 6.1 6.8 6.8 7.5 7.2 6.7 6.1 7.8 6.4 5.9 6.4 5.6 6.1 5.9 4.4 8.4 6.3 5.5 6.1 6.0 4.8 5.3 6.195 Điểm sau tác động Kt 15p 6 8 7 7 6 9 7 6 8 7 7.19 Kt Tiết 6 7 7 7 7 8 8 7 7 6 6.71 Điểm TB 6.0 5.7 6.7 7.0 9.0 8.0 6.3 7.3 6.7 7.0 5.3 6.3 7.0 7.3 7.7 7.0 5.3 6.0 5.7 7.3 6.3 7.7 8.0 8.3 7.7 7.3 6.3 8.3 7.0 6.3 7.3 6.0 6.7 6.3 5.3 9.0 7.3 6.7 6.7 7.0 6.0 6.3 6.87 Lớp 11B7 ( Lớp thực nghiệm) TT Họ Tên HS 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 Bùi Trường Đàm Minh Lê Hải Trần Mỹ Nguyễn Trọng Phan Tính Phạm Thị Hương Phan Thị Thu Phan Văn Hoàng Hữu Nguyễn Minh Lê Thị Trần Văn Phan Thị Hồi Nguyễn Chí Lê Hồng Võ Quốc Trần Viết Trần Đức Phan Trần Ái Trần Hữu Nguyễn Thị Kim Nguyễn Đức Nguyễn Thị Bích Nguyễn Văn Võ Thị Phương Trần Thị Vân Hồ Thị Quỳnh Nguyễn Ngọc Thảo Đoàn Hoàng Mỹ Nguyễn Tăng Lê Thị Thanh Võ Thị Thu Lưu Hồng Võ Thị Thuỳ Võ Thị Bảo Lương Thị Thanh Ngô Minh Mai Thị Phương Nguyễn Thị Hạ Nguyễn Thị Thu An Anh Duy Duyên Đức Đức Giang Hiền Hiệp Hoàn Hoàng Huệ Hưng Hương Khanh Khánh Khánh Lãm Linh Loan Lợi Mai Nam Ngọc Nhật Nhi Như Sang Sương Tâm Thành Thảo Thảo Thư Trang Trinh Trúc Tuân Uyên Vy Xuân Điểm trung bình Điểm trước tác động (Điểm TB học kỳ 1) 5.9 7.4 6.2 5.6 8.1 5.7 4.0 6.8 5.3 7.4 5.2 5.1 6.5 4.2 7.1 5.5 5.8 5.1 5.7 6.5 5.4 5.9 6.6 4.9 7.0 5.8 5.0 6.4 5.7 6.1 6.1 6.4 7.3 5.9 5.5 6.5 6.0 5.1 4.7 7.2 6.9 6.014 Điểm sau tác động Kt 15p Kt Tiết Điểm TB 7 7.0 9 9.0 7.3 7.3 9 9.0 7.3 5.3 8.3 6.3 9 9.0 6.3 6.3 8.7 7 7.0 8.3 6.3 6.7 7.3 7 7.0 8 8.0 8 8.0 6.3 8 8.0 6.7 8.3 6.7 6.3 7.7 7 7.0 7.3 7 7.0 7.7 8.3 7 7.0 7.3 8.3 7.3 6.3 7.3 8.7 8.3 7.756 7.219 7.398 lớp Lớp 11B6 (Lớp đối chứng) Lớp 11B7 (Lớp thực nghiệm) Trước tác động Sau tác động 6.195 6.014 Bảng 1: Bảng so sánh kết KT 15 phút 6.87 7.398 Nhóm thực nghiệm( 11B7) Nhóm đối chứng (11B6) Trước tác động Sau tác động Trước tác động Sau tác động Điểm trung bình 6.00 7.76 6.20 7.19 Giá trị trung vị 5.9 6.10 Giá trị mode 5.9 6.10 Độ lệch chuẩn 0.90 0.97 0.90 1.02 Giá trị F-Test Giá trị T-Test Bảng 2: So sánh điểm trung bình nhóm tương đương kiểm tra 15 phút sau tác động Nhóm thực nghiệm(11B7) Nhóm đối chứng(11B6) Điểm trung bình 7.76 7.19 Độ lệch chuẩn 0.97 1.02 Giá trị F-Test 84 Giá trị T-Test 2.60 Giá trị T-Test (=0,05, f= 84) 1.66 Nhận xét: T-Test = 2.60 > T-Test (=0.05, f= 84) = 1.66 chứng tỏ kết lớp thực nghiệm cao lớp đối chứng tác động sư phạm mang lại Bảng 3: So sánh điểm trung bình nhóm tương đương kiểm tra 1-tiết sau tác động Nhóm thực nghiệm(11B7) Nhóm đối chứng(11B6) Điểm trung bình 7.20 6.72 Độ lệch chuẩn 1.01 0.99 Giá trị F-Test 84 Giá trị T-Test 2.29 Giá trị T-Test (=0,05, f= 84) 1.66 Nhận xét: T-Test = 2.29 > T-Test (=0,05, f= 84) = 1.66 chứng tỏ kết lớp thực nghiệm cao lớp đối chứng tác động sư phạm mang lại MỤC LỤC STT I Tóm tắt đề tài NỘI DUNG Trang II Giới thiệu Hiện trạng 4 Giải pháp thay Vấn đề nghiên cứu Giả thuyết nghiên cứu III Phương pháp Khách thể nghiên cứu Thiết kế nghiên cứu 10 Quy trình nghiên cứu 11 Đo lường 12 IV Phân tích liệu kết 13 Trình bày kết 14 Phân tích liệu 15 Bàn luận 16 V Kết luận khuyến nghị 17 Kết luận 18 Khuyến nghị 19 VI Tài liệu tham khảo 20 VII Minh chứng - phụ lục đề tài nghiên cứu PHẦN ĐÁNH GIÁ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHSP ỨNG DỤNG Tên đề tài: SỬ DỤNG PHIẾU HỌC TẬP DƯỚI DẠNG ĐỀ KIỂM TRA SAU MỖI BÀI HỌC, ĐỂ HỌC SINH LÀM BÀI TẬP VỀ NHÀ, LÀM TĂNG KẾT QUẢ HỌC TẬP MƠN HĨA Người tham gia thực hiện: Họ tên Cơ quan công tác Nguyễn Nghĩa Chánh Trực THPT LÊ LỢI Trình độ chun mơn Cử nhân Mơn học phụ trách Hóa học 11 Họ tên người đánh giá: 1……………………………………………………………………………… 2……………………………………………………………………………… 3……………………………………………………………………………… Đơn vị công tác: …………………………………………………………… Ngày họp: Địa điểm họp: Ý kiến đánh giá : ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Kết luận: Tốt (Từ 86–100 điểm) Khá (Từ 70-85 điểm) Đạt (50-69 điểm) Không đạt (< 50 điểm) ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Duyệt BGH ... việc làm tăng kết học tập học sinh lớp 11B7 so với kết học tập học sinh lớp 11B6 Chứng tỏ việc tác động nâng cao chất lượng môn Hóa 11 thơng qua việc giáo viên sử dụng phiếu tập nhà cho học sinh. .. nhiều ( 68.98%) - Học sinh chưa biết cách tự học, nên việc làm tập nhà có làm làm Chính học sinh chưa biết vận dụng kiến thức học để làm tập nhà - Học sinh dành thời gian cho việc tự học nhà - Cơ... học mơn Hóa khó tiếp thu Giải pháp thay thế: - Với trạng nêu trên, định chọn đề tài “SỬ DỤNG PHIẾU HỌC TẬP DƯỚI DẠNG ĐỀ KIỂM TRA SAU MỖI BÀI HỌC ĐỂ HỌC SINH LÀM BÀI TẬP VỀ NHÀ, LÀM TĂNG KẾT QUẢ