Các yếu tố ảnh hưởng đến việc tham gia mô hình cánh đồng lớn của hộ sản xuất lúa tại huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang Factors influencing the participation of rice producing households in large farm mod[.]
Nguyễn M Hà, Trần V Trí Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, 13(3), 3-20 Các yếu tố ảnh hưởng đến việc tham gia mơ hình cánh đồng lớn hộ sản xuất lúa huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang Factors influencing the participation of rice producing households in large farm model in Tinh Bien district, An Giang province Nguyễn Minh Hà1*, Trần Văn Trí1 Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam * Tác giả liên hệ, Email: ha.nm@ou.edu.vn THÔNG TIN DOI:10.46223/HCMCOUJS econ.vi.13.3.1508.2018 Ngày nhận: 10/12/2017 Ngày nhận lại: 23/01/2018 Duyệt đăng: 10/07/2018 Từ khóa: cánh đồng lớn, hộ gia đình, sản xuất lúa Keywords: large farm model, households, rice production TĨM TẮT Với mục tiêu tìm hiểu yếu tố tác động đến việc tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn hộ sản xuất lúa huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, nghiên cứu sử dụng phân tích định lượng với mơ hình hồi quy Binary Logistic liệu 290 hộ sản xuất lúa huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang năm 2016 Nghiên cứu tìm thấy 11 yếu tố có ý nghĩa thống kê tác động đến việc định tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn gồm: Tuổi chủ hộ, học vấn chủ hộ, số người trồng lúa hộ gia đình, thuận lợi tiếp cận giao thông, nằm khu vực đê bao, thu nhập khác, diện tích trồng lúa, kỳ vọng chi phí hộ sản xuất tham gia cánh đồng lớn, kỳ vọng suất lúa hộ sản xuất tham gia cánh đồng lớn, biết thông tin cánh đồng lớn, quy mơ hộ gia đình ABSTRACT This study aims to examine factors influencing the participation of rice-producing households in large farm models in Tinh Bien district of An Giang province using quantitative analysis of Binary Logistic model and data collected from 290 rice farming households in the region in 2016 Findings show that there are 11 statistically significant factors influencing the participation of rice-producing households in the large farm model They are householder’s age and education, family members participating in rice production, accessibility to roads, production land in dike area, households’ other incomes, rice production area, households’ expectation of costs and productivity when joining the large farm model, their knowledge of large farm model, and households’ size 1 Giới thiệu Mơ hình “Cánh đồng mẫu lớn” “Cánh đồng lớn” chủ trương xây dựng vùng sản xuất hàng hóa tập trung gắn với chế biến, tiêu thụ sản phẩm thông qua hợp đồng Quyết định số 80/2002/QĐ-TTg, ngày 24-6-2002 An Giang nơi khởi xướng mơ hình “Cánh đồng lớn”, mơ hình hình thành trình kết nối sản xuất tiêu thụ sản phẩm, giảm chi phí sản xuất, tăng chất lượng giá trị sản phẩm, thực chủ trương lớn Nhà nước nông nghiệp nông thơn (UBND tỉnh An Giang, 2015) Theo đó, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang thực mơ hình “Cánh đồng lớn” số xã Bước đầu, lợi nhuận tăng, nông dân doanh nghiệp hỗ trợ vật tư, kỹ thuật đầu thuận lợi Tuy nhiên, số lượng nơng dân tham gia vào mơ hình chưa nhiều, cánh đồng lớn xã rải rác (UBND huyện Tịnh Biên, 2015) Hiện nay, có số nghiên cứu tập trung vào đánh giá hiệu kinh tế sản xuất lúa mơ hình “Cánh đồng lớn”, chưa tìm thấy nghiên cứu tiếp cận theo hướng đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến việc tham gia “Cánh đồng lớn”, đặc biệt yếu tố kỳ vọng hộ sản xuất lúa huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang Xuất phát từ thực tế trên, nghiên cứu “Các yếu tố ảnh hưởng đến việc tham gia mơ hình “Cánh đồng lớn” hộ sản xuất lúa huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang” chọn thực nhằm tìm câu trả lời đưa giải pháp nhằm đẩy nhanh tiến độ tham gia vào mơ hình “Cánh đồng lớn” Cơ sở lý thuyết 2.1 Các khái niệm Cánh đồng lớn Theo Vu Dang (2011), cánh đồng lớn cánh đồng có nhiều chủ, có quy trình sản xuất, kế hoạch tiêu thụ sản phẩm, cung ứng đồng ổn định số lượng chất lượng theo yêu cầu thị trường Theo Cục Trồng trọt (2012), để phát triển cánh đồng mẫu lớn cần điều kiện sau: phải có liên kết nông dân với doanh nghiệp, nơng dân với nơng dân; diện tích đủ lớn tương đối đồng chất đất; đầu tư sở hạ tầng; có hoạt động hiệu quan quản lý chuyên ngành Sản xuất theo hợp đồng Trong ngữ cảnh nông nghiệp (FAO, 2001) định nghĩa “Sản xuất theo hợp đồng thỏa thuận người nông dân với doanh nghiệp chế biến kinh doanh việc sản xuất cung cấp sản phẩm nông nghiệp dựa thỏa thuận giao tương lai, thường với giá định trước” 2.2 Lý thuyết lợi kinh tế theo quy mô Theo Robert Daniel (1999), sản lượng đầu tăng hai lần đầu vào tăng gấp đơi, hiệu suất tăng dần theo quy mô, hiệu suất theo quy mô không cần phải quán tất mức sản lượng đạt Theo David, Stanley, Rudiger (2005), tính kinh tế quy mơ (hiệu suất tăng theo quy mơ) nghĩa chi phí trung bình dài hạn giảm sản lượng tăng Từ lý thuyết lợi kinh tế theo quy mơ trên, khẳng định việc sản xuất lúa theo quy mô lớn, đồng thay sản xuất nhỏ lẻ giúp người dân đạt nhiều lợi kinh tế đặc biệt chi phí sản xuất trung bình giảm 2.3 Lý thuyết kỳ vọng Expectancy (kỳ vọng): Là niềm tin nỗ lực (effort) dẫn đến kết tốt Vroom (1964), Porter Lawler (1968) cho người thúc đẩy việc thực công việc để đạt tới mục tiêu họ tin vào giá trị mục tiêu Theo Bandura (1977), kết kỳ vọng định nghĩa ước tính người mà hành vi đưa định mang đến kết Theo T A Bui Pham (2009), cho cường độ xu hướng hành động theo cách phụ thuộc vào độ kỳ vọng hành động đem đến kết định tính hấp dẫn kết cá nhân Khi người nơng dân định thay đổi mơ hình sản xuất lúa theo kiểu truyền thống sang tham gia vào mơ hình “Cánh đồng lớn” hấp dẫn mơ hình phải cao thu hút nơng dân, họ kỳ vọng mơ hình nhiều mặt 2.4 Một số nghiên cứu trước Hiện có số nghiên cứu trước như: Nghiên cứu Le Nguyen (2012) giải pháp nâng cao hiệu sản xuất tiêu thụ lúa - trường hợp cánh đồng lớn tỉnh An Giang Nghiên cứu Pham (2013) hiệu kinh tế sản xuất lúa mơ hình cánh đồng lớn huyện thuộc tỉnh Long An Nghiên cứu La Mai (2015) “Phân tích hiệu tài hộ sản xuất lúa theo mơ hình liên kết với doanh nghiêp tỉnh An Giang” Nghiên cứu Cai, Ung, Setboonsarng, Zleung (2008) sản xuất lúa theo hợp đồng với quy mô lớn Campuchia Nghiên cứu sản xuất lúa gạo theo hợp đồng với quy mô lớn Lào, Setboonsarng, Leung, Stefan (2008) Nghiên cứu sản xuất theo hợp đồng với quy mô lớn Thái Lan Sriboonchitta Wiboonpoongse (2008) 2.5 Các yếu tố tác động đến việc định tham gia sản xuất mơ hình cánh đồng lớn Tuổi chủ hộ: Chủ hộ thường người định đến hoạt động sản xuất kinh doanh hộ gia đình Theo Mpuga (2004, as cited in H V Nguyen, 2013), chủ hộ tuổi trẻ thường chấp nhận ứng dụng kiến thức vào sản xuất so với người lớn tuổi thường sản xuất kinh nghiệm Kinh nghiệm chủ hộ: Theo B Q Bui (2008), kinh nghiệm làm việc có ảnh hưởng đến thu nhập sản xuất; H T Huynh Ong (2009) cho kinh nghiệm làm việc đóng góp tích cực sản xuất có ý nghĩa thu nhập lao động Thành phần dân tộc: Theo Tran (2009), hộ dân tộc Kinh khu vực đồng có mức thu nhập bình quân cao so với thu nhâp bình quân nông hộ dân tộc Khmer, dễ tiếp cận khoa học kỹ thuật người Khmer Ở huyện Tịnh Biên, ngồi dân tộc Kinh dân tộc chủ yếu, cịn có dân tộc Khmer, Hoa, sản xuất lúa có dân tộc Kinh Khmer Trình độ học vấn chủ hộ: Solow (1956) cho giáo dục làm cho lao động hiệu thông qua tiến kỹ thuật; Marshall (1890), kiến thức động lực mạnh mẽ sản xuất; Wharton (1963), với tất nguồn lực đầu vào giống nhau, hai nông dân với khác trình độ kỹ thuật nơng nghiệp có kết sản xuất khác Trình độ trung bình hộ: Theo P T Huynh (2011), cho thấy kết học vấn trung bình hộ ảnh hưởng đến thu nhập định áp dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất đời sống hộ Quy mơ hộ gia đình: Nghiên cứu Okurut, Odwee, Adebua (2002), quy mô hộ gia đình lớn hộ trở nên nghèo thường có trình độ dân trí thấp, tác động đến lao động sản xuất; C S Nguyen (2004) khẳng định, quy mơ hộ gia đình tăng lên thu nhập hộ giảm, ảnh hưởng đến đời sống sản xuất Số lao động tham gia trồng lúa hộ: Theo Shrestha Eiumoh (2000), số thành viên độ tuổi lao động ảnh hưởng đến thu nhập hộ gia đình định việc thay đổi quy trình sản xuất thực từ trước đến Diện tích đất trồng lúa: Nghiên cứu C S Nguyen (2004) Mwanza (2011) chứng minh cho thấy thu nhập hộ cao diện tích đất sản xuất cao Khi tổng diện tích trồng lúa lớn, hộ tham gia vào trồng lúa mơ hình cánh đồng lớn dễ hộ có diện tích trồng lúa nhỏ, đạt lợi rõ nét Thuận lợi tiếp cận sở hạ tầng: Theo nghiên cứu T H Nguyen Phan (2008), vùng có đầu tư sở hạ tầng tốt, cụ thể sở hạ tầng đường giao thông sở hạ tầng nước, tổng thu nhập nơng hộ tăng lên, hộ có vị trí đất sản xuất lúa gần hệ thống giao thơng, thủy lợi, khu vực đê bao dễ dàng ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật Thu nhập bình quân từ lúa: Qua nghiên cứu định tính, chuyên gia cho thu nhập hộ từ lúa cao, thu nhập từ hoạt động khác khơng đáng kể, hộ gia đình trồng lúa có nhiều khả tham gia vào cánh đồng lớn hộ có thu nhập từ trồng lúa thấp Thu nhập khác bình quân hộ: Theo Rahut Micevska (2007), vùng nông thôn ngày bước tham gia vào hoạt động sản xuất kinh tế phi nơng nghiệp, hoạt động góp phần làm tăng thu nhập họ Nếu thu nhập khác bình quân năm cao, thu nhập từ trồng lúa trở thành thu nhập phụ, hộ không quan tâm đầu tư vào sản xuất lúa, không trồng lúa theo mơ hình cánh đồng lớn Vay vốn ngân hàng: Theo Waheed (2006, as cited in Dinh, 2008) tình trạng thiếu vốn đầu tư dẫn đến suất thấp, mua nguyên liệu phục vụ sản xuất áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật Vì vậy, người nông dân cần phải vay thêm vốn đầu tư vào sản xuất, giúp hộ có khả mở rộng quy mô sản xuất, áp dụng tiến khoa học tiên tiến vào quy trình sản xuất Kỳ vọng hộ chi phí sản xuất tham cánh đồng lớn: Khi tham gia trồng lúa theo mơ hình cánh đồng lớn ứng dụng cơng nghệ vào sản xuất, khả giảm chi phí sản xuất cao, tạo nên niềm tin giúp người nơng dân định tham gia vào mơ hình, theo Bandura (1977), kỳ vọng thể niềm tin mong đợi, tạo nên thuyết phục người thực hành vi để đạt kết mong muốn Kỳ vọng hộ suất tham gia cánh đồng lớn: Khi tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn suất lúa cao so với kiểu truyền thống Đây yếu tố quan trọng tạo nên lợi nhuận giúp người nông dân định tham gia vào mơ hình, theo lý thuyết kỳ vọng Vroom (1964), Porter Lawler (1968) người thúc đẩy việc định thực công việc để đạt đến mục tiêu họ tin vào giá trị mong đợi mục tiêu Kỳ vọng hộ giá bán tham gia cánh đồng lớn: Hộ gia đình trồng lúa tham gia vào mơ hình cam kết bao tiêu sản phẩm Do vậy, người dân kỳ vọng giá lúa ổn định cao sản xuất theo kiểu truyền thống Theo T A Bui Pham (2009), cho cường độ xu hướng hành động người phụ thuộc vào tính hấp dẫn kết mà họ mong đợi, từ tạo nên tính hấp dẫn mà người nông dân mong đợi Kỳ vọng hộ chất lượng lúa tham gia cánh đồng lớn: Khi nơng dân tham gia vào mơ hình áp dụng khoa học, công nghệ Chính thế, hộ kỳ vọng chất lượng lúa cao so với trồng theo kiểu truyền thống Đây yếu tố mang tính hấp dẫn, tạo nên động lực giúp người nông dân tham gia vào mô hình cánh đồng lớn, theo Bandura (1977), kỳ vọng thể niềm tin mong đợi, tạo nên thuyết phục người thực hành vi cần thiết để đạt kết mong muốn Có thơng tin cánh đồng lớn để tham gia: Theo ý kiến chuyên gia, hộ gia đình trồng lúa tham gia cánh đồng lớn mong muốn tiếp cận nhiều thông tin hữu ích so với trồng lúa theo kiểu truyền thống mặt khoa học kỹ thuật, đội ngũ kỹ sư tư vấn, thị trường ổn định, trước hộ tham gia vào mơ hình Mơ hình nghiên cứu Từ sở lý thuyết, nghiên cứu trước, tình hình thực tế sản xuất lúa theo mơ hình cánh đồng lớn huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, nghiên cứu sử dụng mơ hình hồi quy Binary Logistic sau: LnY = β0 + β1TUOI +β2KINHNGHIEM + β3DANTOC + β4HOCVAN + β5HOCVAN_TB + β6QUYMOHO + β7SONGUOI_TL + β8DIENTICH + β9GIAOTHONG + β10DEBAO + β11THUYLOI + β12THUNHAP_L + β13THUNHAP_K + β14VAY_NH + β15KYVONG_CP + β16KYVONG_NS+ β17KYVONG_GB + β18KYVONG_CL + β19THONGTIN_CDL + u (1) Mô tả biến kỳ vọng dấu Bảng Bảng Mơ tả biến mơ hình Biến Biến phụ thuộc: Y Các biến độc lập Kỳ vọng dấu Nhận giá trị hộ sản xuất không tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn, nhận giá trị hộ sản xuất có tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn ĐVT Diễn giải Biến TUOI KINHNGHIEM ĐVT Diễn giải năm năm Số tuổi chủ hộ Số năm trồng lúa chủ hộ Nhận giá trị chủ hộ người Kinh, chủ hộ dân tộc thiểu số Số năm học chủ hộ Tổng số năm học thành viên hộ/tổng số người hộ Tổng số người hộ Số người độ tuổi lao động hộ tham gia trồng lúa DANTOC HOCVAN năm HOCVAN_TB năm QUYMOHO SONGUOI_TL Người Lao động DIENTICH GIAOTHONG m DEBAO THUYLOI THUNHAP_L THUNHAP_K VAY_NH KYVONG_CP KYVONG_NS KYVONG_GB KYVONG_CL THONGTIN_CDL m Triệu đồng Triệu đồng Tổng diện tích đất trồng lúa Khoảng cách từ vị trí đất trồng lúa hộ đến đường giao thông Nhận giá trị nằm khu vực đê bao, nhận giá trị nằm đê bao Khoảng cách từ vị trí đất trồng lúa hộ đến hệ thống kênh mương đầu tư Thu nhập bình quân từ lúa năm hộ Thu nhập khác khơng tính thu nhập từ lúa năm hộ Nếu hộ sản xuất có vay vốn từ ngân hàng nhận giá trị 1, ngược lại nhận giá trị Nếu chi phí sản xuất giảm nhận giá trị 1, tăng không giảm nhận giá trị Nếu suất lúa mơ hình tăng nhận giá trị 1, giảm không tăng nhận giá trị Nếu giá bán mơ hình cao nhận giá trị 1, thấp giá lúa kiểu truyền thống nhận giá trị Nếu chất lượng lúa mô hìnhcao kiểu truyền thống nhận giá trị 1, thấp nhận giá trị Nếu hộ nhận nhiều thơng tin mơ hình cánh đồng lớn nhận giá trị 1; hộ có thơng tin không thông tin thị nhận giá trị Nguồn: Kết phân tích liệu nhóm nghiên cứu Kỳ vọng dấu (-) (+) (+) (+) (+) (-) (+) (+) (+) (+) (+) (+) (-) (+) (+) (+) (+) (+) (+) Dữ liệu nghiên cứu Sử dụng phương pháp lấy mẫu xác suất ngẫu nhiên hệ thống Chia tổng thể (bao gồm xã có triển khai thực cánh đồng lớn, 08/14 xã, thị trấn) thành tổng thể gồm 08 xã thuộc địa bàn huyện Trong danh sách hộ trồng lúa từ năm trở lên xã địa bàn huyện từ liệu Phịng Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn huyện Mỗi xã chọn ngẫu nhiên 40 hộ trồng lúa từ 03 năm trở lên để vấn Khoảng cách chọn mẫu K = Tổng số hộ danh sách/bước nhảy Chọn số ngẫu nhiên Dùng hàm RANDBETWEEN (1; k) để lấy giá trị ngẫu nhiên từ đến k Dữ liệu thu thập tổng thể với 300 quan sát, hộ sản xuất lúa huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, năm 2016 Sau lọc lại 290 quan sát hợp lệ, chiếm 96,7% 10 quan sát không hợp lệ, chiếm 3,3% Trong có 167 hộ tham gia cánh đồng lớn chiếm 57,6% 123 hộ không tham gia cánh đồng lớn chiếm 57,6% Phân tích kết nghiên cứu 5.1 Phân tích kết thống kê Bảng Kết thống kê mô tả biến định lượng Đơn vị tính Số quan sát Nhỏ Lớn Trung bình TUOI Năm 290 27 71 44.68 KINHNGHIEM Năm 290 27 13.15 Người 290 3.9828 HOCVAN Bậc 290 1.5897 HOCVAN_TB Bậc 290 0.5 4.75 1.8344 SONGUOI_TL Người 290 1.61 DIENTICH Ha 290 0.25 2.4903 GIAOTHONG Km 290 1.5 0.3822 THUYLOI Km 290 0.1997 THUNHAP_L Triệu đồng 290 300 89.96 THUNHAP_K Triệu đồng 290 150 17.135 Tên biến QUYMOHO Nguồn: Kết phân tích liệu nhóm nghiên cứu Đối với tuổi chủ hộ chủ hộ trẻ tuổi 27, lớn 71; độ tuổi trung bình chủ hộ 44,68 tuổi; chủ hộ có kinh nghiệm trồng lúa năm, nhiều 27 năm; kinh nghiệm trồng lúa trung bình chủ hộ 13,15 năm Quy mơ hộ gia đình người, nhiều người, trung bình số người hộ 3,98 người Số lao động tham gia trồng lúa người, nhiều người, trung bình 1,61 người Trình độ học vấn chủ hộ thấp bậc (tương đương hết lớp tiểu học), trình độ học vấn cao bậc (tương đương hết đại học), trình độ học vấn trung bình chủ hộ nằm bậc 1,59 (tương đương hết lớp 7) Trình độ học vấn trung bình hộ nhỏ bậc 0,5 (tương đương hết lớp 2), lớn bậc 4,75 (tương đương hết hệ trung cấp) Diện tích trồng lúa chủ hộ nhỏ 0,25 ha, lớn ha, trung bình hộ 2,49 Hộ có đất sản xuất lúa có khoảng cách gần đường giao thông km, khoảng cách xa 1,5km, trung bình 0,38 km Khoảng cách gần từ kênh đến đất sản xuất lúa km, khoảng cách xa km, trung bình 0,1997 km (tức 199,7m) Thu nhập từ lúa vào năm 2016, hộ có thu nhập từ lúa thấp triệu đồng, cao 300 triệu đồng, trung bình 89,96 triệu đồng Thu nhập khác hộ thấp triệu đồng cao 150 triệu đồng, trung bình năm 17,13 triệu đồng Bảng Kết thống kê mô tả biến định tính Biến định tính DANTOC DEBAO VAY_NH KYVONG_CP KYVONG_NS KYVONG_GB KYVONG_CL THONGTIN_CDL THAMGIA_CDL Tần số Tần suất Khác Kinh Không nằm khu vực đê bao 29 261 70 10 90 24,1 Có nằm khu vực đê bao Khơng vay 220 49 75,9 16,9 Có vay 241 83,1 Kỳ vọng chi phí khơng giảm 65 22,4 Kỳ vọng chi phí giảm 225 77,6 Kỳ vọng suất không tăng 46 15,9 Kỳ vọng suất tăng 244 84,1 Kỳ vọng giá bán không tăng 30 10,3 Kỳ vọng giá bán tăng 260 89,7 Kỳ vọng chất lượng tăng 43 14,8 Kỳ vọng chất lượng không tăng 247 85,2 Khơng có thơng tin cánh đồng lớn 38 13,1 Có thơng tin cánh đồng lớn Khơng tham gia cánh đồng lớn Có tham gia cánh đồng lớn 252 123 167 86,9 42,2 57,6 Nguồn: Kết phân tích liệu nhóm nghiên cứu Nguyễn M Hà, Trần V Trí Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, 13(3), 3-20 11 Trong mẫu có 261 chủ hộ dân tộc kinh, chiếm tỷ lệ 90 %, chủ hộ dân tộc khác 29 người, chiếm tỉ lệ 10% Có 70 hộ có đất sản xuất khơng nằm khu vực đê bao, chiếm tỷ lệ 24,1%, 220 hộ có đất sản xuất nằm khu vực đê bao, chiếm tỉ lệ 75,9% Có 49 hộ trồng lúa khơng vay ngân hàng, chiếm tỷ lệ 16,9%, 241 hộ trồng lúa có vay ngân hàng, chiếm tỷ lệ 83,1% Có 65 người kỳ vọng tham gia sản xuất lúa mơ hình cánh đồng lớn chi phí khơng giảm, chiếm tỷ lệ 22,4%, 225 người kỳ vọng chi phí giảm chiếm tỷ lệ 77,6% Có 46 người kỳ vọng suất không tăng, chiếm 15,9%, 244 người cho suất tăng chiếm 84,1% Có 30 kỳ vọng tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn giá lúa bán không tăng so với kiểu truyền thống, chiếm 10,3%, 260 người kỳ vọng giá bán tăng, chiếm 89,7% Có 43 người kỳ vọng chất lượng lúa tăng tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn, chiếm tỷ lệ 14,8%, 247 người cho chất lượng lúa không tăng, chiếm tỷ lệ 85,2% Có 38 người khơng biết thơng tin sản xuất lúa theo mơ hình cánh đồng lớn, chiếm 13,1%, 252 người biết thơng tin, chiếm tỉ lệ 86,9%.Có 123 hộ sản xuất lúa theo kiểu truyền thống chiếm tỷ lệ 42,2%, 167 hộ sản xuất lúa mơ hình cánh đồng mẫu lớn chiếm tỷ lệ 57,6% Nguyễn M Hà, Trần V Trí Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, 13(3), 3-20 12 5.2 Kiểm tra đa cộng tuyến Bảng Ma trận hồi quy tương quan biến mơ hình DAN TOC DANTOC TUOI KINH NGHIEM QUY MOHO HOC VAN HOC VAN _TB SO NGUOI _TL DIEN TICH GIAO THONG 251** ,067 DE BAO THUY LOI THU NHAP _L THU NHAP _K VAY _NH KY VONG _CP KY VONG _NS ,113 KINHNGHIEM ,041 640** QUYMOHO ,029 ,033 -,079 HOCVAN ,072 -.246** -,110 -,059 HOCVAN_TB ,100 126* ,049 166** 569** SONGUOI_TL ,049 171** 288** 280** -,024 ,029 DIENTICH ,012 -,002 ,017 134* ,057 147* -,093 GIAOTHONG ,059 -,028 ,060 -,072 195** -,017 167** ,054 121 * ,035 195 ** -.133 * -,057 -.204 ** -.488** -.135* -.121* ,005 -.130* -,027 -,043 192** -.119* 400** -.349** THUNHAP_L ,006 ,111 ,015 143* -,035 181** -.206** 860** -.466** 298** -.262** THUNHAP_K -,005 -,078 -.115* 136* ,084 ,114 -,036 128* -.137* 184** ,015 208** VAY_NH -,089 -,037 -,033 ,039 -,041 -,028 -.184** ,026 -.166** 176** ,002 157** 127* KYVONG_CP ,014 -,049 ,053 ,007 -,100 -,054 -.210** ,103 ,032 199** -.133* ,102 -,072 177** KYVONG_NS -,019 ,024 ,051 -.180** -,099 -.172** -.186** 188** -,114 ,020 ,008 132* ,048 -,019 -,007 ** ** THUYLOI KY VONG _CL THAM GIA _CDL THONG TIN _CDL TUOI DEBAO KY VONG _GB * ** ** KYVONG_GB -,038 ,066 -,038 ,029 -,063 131 -,052 ,066 -.475 232 ,017 229 ,105 209 -,101 ,007 KYVONG_CL -,074 ,029 -,027 -,017 -,048 ,016 -.204** ,038 -.341** 241** -.131* 238** ,113 511** 241** ,031 464** THAMGIA_CDL ,016 ,075 ,064 -,079 ,102 ,038 -,038 121* ,071 136* -,086 ,016 156** -,015 325** 162** ,006 ,054 THONGTIN_CDL 143* ,035 ,053 -,079 -.195** -.311** -,066 ,005 ,064 187** -,101 -,054 -.116* -,039 281** -.169** -,031 -,076 204** Nguồn: Kết phân tích liệu nhóm nghiên cứu Nguyễn M Hà, Trần V Trí Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, 13(3), 3-20 1 Từ Bảng cho thấy, mức tương quan hầu hết biến mơ hình khơng cao, đáng ý trường hợp biến độc lập “diện tích” “thu nhập lúa” có hệ số tương quan cao (0.86) với sig < 0.01 Chính để đảm bảo tính xác việc phân tích yếu tố tác động đến việc tham gia vào cánh đồng lớn chia thành hai mơ hình để phân tích (Mơ hình có biến thu nhập khơng có biến diện tích mơ hình có biến diện tích khơng có biến thu nhập) 5.3 Kết hồi quy Kết hồi quy để tìm yếu tố tác động đến khả tham gia cánh đồng lớn thể Bảng 5, sau: Bảng Kết hồi quy Logit khả tham gia cánh đồng lớn Biến độc lập DANTOC TUOI KINHNGHIEM QUYMOHO HOCVAN HOCVAN_TB SONGUOI_TL GIAOTHONG DEBAO THUYLOI VAY_NH KYVONG_CP KYVONG_NS KYVONG_GB KYVONG_CL THONGTIN_CDL THUNHAP_L THUNHAP_K DIENTICH Constant Mức ý nghĩa (Sig.) B -0.678 0.039 -0.052 -0.396 0.31 0.282 0.617 1.137 0.561 -1.366 -0.433 2.449 1.679 1.041 -0.347 1.979 -0.001 0.035 -6.814 -2 Log likelihood Nagelkerke R Square Tỷ lệ dự báo mơ hình Nguồn: Kết phân tích liệu nhóm nghiên cứu Mơ hình Sig 0.173 0.073 0.222 0.033 0.124 0.283 0.047 0.068 0.193 0.112 0.34 0.000 0.000 0.119 0.553 0.001 0.622 0.001 000 298.071a 383 69, Exp(B) 0.508 1.04 0.949 0.673 1.363 1.326 1.854 3.118 1.752 0.255 0.649 11.582 5.363 2.832 0.707 7.234 0.999 1.035 0.001 B -0.580 0.036 -0.049 -0.306 0.449 0.173 0.579 1.404 0.985 -1.259 -0.327 1.942 1.471 0.990 -0.174 1.408 0.152 -6.708 Mơ hình Sig Exp(B) 0.231 0.560 0.079 1.037 0.221 0.952 0.069 0.736 0.019 1.567 0.489 1.189 0.046 1.784 0.023 4.070 0.025 2.678 0.160 0.284 0.463 0.721 0.000 6.973 0.000 4.352 0.137 2.690 0.762 0.840 0.010 4.089 0.090 0.000 000 313.886a 329 74,5 1.164 0.001 Dựa vào bảng kết hồi quy (Bảng 5), phân tích biến có ý nghĩa thống kê mơ sau: Biến ‘Tuổi chủ hộ’ (TUOI), có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 90% hai mơ hình, quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, ngược chiều so với kỳ vọng dấu ban đầu Kết không phù hợp với nghiên cứu Mpuga (2004, as cited in H V Nguyen, 2013), Dinh (2008) Nhưng thực tế huyện Tịnh Biên, chủ hộ trẻ tuổi thường hộ vừa tách sống riêng với khoảng thời gian không lâu, họ tự tích góp cho thân kiến thức từ việc sản xuất lúa từ cha, ơng mình, họ mong muốn áp dụng kiến thức tích lũy Biến ‘Quy mơ hộ gia đình’ (QUYMOHO), có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 95% hai mơ hình, mang dấu âm quan hệ nghịch biến với biến phụ thuộc, chiều so với kỳ vọng dấu ban đầu Kết phù hợp với nghiên cứu Okurut cộng (2002), C S Nguyen (2004) Thực tế địa phương, quy mô nông hộ lớn thường thu nhập thấp nông hộ có quy mơ nhỏ; thu nhập thấp, có khả học vấn trung bình hộ khơng cao, họ khơng có điều kiện ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất Biến ‘Học vấn chủ hộ’ (HOCVAN), có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 95% mơ hình 2, mang dấu dương quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, chiều so với kỳ vọng dấu ban đầu Kết phù hợp với nghiên cứu Solow (1956), Marshall (1890), Wharton (1963) Thực tế huyện Tịnh Biên chủ hộ có trình độ học vấn cao hơn, họ dễ dàng hiểu lợi mơ hình cánh đồng lớn dễ chấp nhận kỹ thuật mới, áp dụng khoa học công nghệ vào sản xuất lúa nhằm nâng cao suất Biến ‘Số người trồng lúa hộ’ (SONGUOI_TL), có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 95% mơ hình, mang dấu dương quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, chiều so với kỳ vọng dấu ban đầu Kết luận phù hợp với nghiên cứu Shrestha Eiumoh (2000) Thực tế huyện Tịnh Biên cho thấy hộ có nhiều người độ tuổi lao động tham gia trồng lúa thường có thu nhập cao hơn, kiến thức đa dạng nên có khả họ có định nhằm thay đổi mơ hình sản xuất lúa theo kiểu truyền thống, làm tăng suất sản xuất Biến ‘Thuận lợi tiếp cận giao thơng’ (GIAOTHONG), có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 90% mơ hình, mang dấu dương quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, chiều so với kỳ vọng dấu ban đầu Kết nghiên cứu mơ hình phù hợp với nghiên cứu T H Nguyen Phan (2008), vị trí đất trồng lúa hộ gần đường giao chi phí sản xuất giảm, thuận lợi vận chuyển ứng dụng tiến khoa học vào sản xuất Biến ‘Nằm khu vực có đê bao’ (DEBAO), có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 95% mô hình 2, mang dấu dương quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, chiều so với kỳ vọng dấu ban đầu Nếu vị trí đất trồng lúa hộ nằm khu vực đê bao dễ dàng tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn điều kiện thuận lợi giúp sản xuất dễ dàng tiêu chí tham gia cánh đồng lớn Kết nghiên cứu mơ hình phù hợp với nghiên cứu T H Nguyen Phan (2008) Biến ‘Thu nhập khác’ (THUNHAP_K), có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 99% mơ hình 1, mang dấu dương quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, ngược chiều so với kỳ vọng dấu ban đầu mơ hình nghiên cứu Kết không phù hợp với nghiên cứu Rahut Micevska (2007), Dinh Hoang (2010) Nhưng thực tế huyện Tịnh Biên, hộ sản xuất lúa có vay ngân hàng, gia đình có thu nhập khác ngồi lúa thấp họ dùng phần vốn vay để trang trải cho sinh hoạt phí gia đình, phần vốn vay lại đầu tư cho sản xuất lúa, ngược lại hộ sản xuất lúa có thu nhập khác cao hơn, họ dùng thu nhập trang trải cho sinh hoạt phí gia đình, cịn dư họ đầu tư thêm cho sản xuất lúa với nguồn vốn vay từ ngân hàng Biến ‘Diện tích’(DIENTICH), có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 90% mô hình 2, mang dấu dương quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, chiều so với kỳ vọng dấu ban đầu Kết phù hợp với nghiên cứu C S Nguyen (2004) Mwanza (2011) Khi tổng diện tích trồng lúa lớn, hộ tham gia vào trồng lúa mơ hình cánh đồng lớn dễ hộ có diện tích đất trồng lúa nhỏ, diện tích lớn tham gia vào mơ hình đạt lợi rõ nét nhiều hộ có diện tích sản xuất nhỏ, lẻ Biến ‘Kỳ vọng chi phí sản xuất’ (KYVONG_CP), có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 99% mơ hình, mang dấu dương quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, chiều so với kỳ vọng dấu ban đầu Kết luận phù hợp với nghiên cứu lý thuyết Robert Daniel (1999) Thực tế cho thấy, hộ tham gia trồng lúa theo mơ hình cánh đồng lớn phải thực hành quy trình sản xuất nơng nghiệp theo chuỗi giá trị, ứng dụng công nghệ vào sản xuất, áp dụng hệ thống máy móc việc canh tác cách đồng loạt, diện rộng, hộ sản xuất lúa kỳ vọng chi phí sản xuất mơ hình cánh đồng lớn thấp so với sản xuất kiểu truyền thống Biến “Kỳ vọng suất” (KYVONG_NS), có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 99% mơ hình, mang dấu dương quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, chiều so với kỳ vọng dấu ban đầu Kết hoàn toàn phù hợp với nghiên cứu Park (1992) Thực tế cho thấy, tham gia vào mơ hình áp dụng khoa học, công nghệ mới, đội ngũ kỹ sư tư vấn, giám sát trình canh tác, nên suất lúa cao so với kiểu truyền thống Biến ‘Biết thông tin cánh đồng mẫu lớn’ (THONGTIN_CDL) có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 99% mô hình, mang dấu dương quan hệ đồng biến với biến phụ thuộc, chiều so với kỳ vọng dấu ban đầu mơ hình nghiên cứu Các hộ hỏi trước tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn cho có tiếp cận thơng tin sản xuất lúa theo mơ hình cánh đồng lớn, khả tham gia cao hộ khác, điều kiện yếu tố khác không thay đổi Các biến ý nghĩa thống kê mơ hình: Biến “Dân tộc” (DANTOC), khơng có ý nghĩa thống kê Kết không phù hợp với nghiên cứu Tran (2009), phù hợp với tình hình thực tế huyện Tịnh Biên, việc canh tác lúa địa phương dân tộc Kinh Khmer có từ lâu đời, họ dễ dàng nhận thấy lợi ích hay hạn chế mơ hình cánh đồng lớn cách ngang Biến “Kinh nghiệm chủ hộ” (KINHNGHIEM), khơng có ý nghĩa thống kê Kết không phù hợp với nghiên cứu B Q Bui (2008), H T Huynh Ong (2009) Nhưng thực tế, biến lại phản ánh xác địa phương, biến tuổi chủ hộ biến số năm kinh nghiệm trồng lúa chủ hộ không tỷ lệ với nhau, người có tuổi cao số năm trồng lúa họ lại người có tuổi thấp Biến “Học vấn trung bình hộ” (HOCVAN_TB), khơng có ý nghĩa thống kê Điều không phù hợp với nghiên cứu P T Huynh (2011), nhiên kết phù hợp với tình hình thực tế địa phương, thường định việc gia đình, chủ hộ thường người có vai trị quan trọng định, cho dù hộ có trình độ học vấn trung bình cao hay thấp, chủ hộ có trình độ học vấn khơng cao thành viên hộ, không nhận thấy lợi việc tham gia vào mơ hình họ định không tham gia Biến “Thuận lợi tiếp cận thủy lợi” (THUYLOI), khơng có ý nghĩa thống kê Kết nghiên cứu mơ hình khơng phù hợp với nghiên cứu T H Nguyen Phan (2008), thực tế huyện Tịnh Biên, hệ thống sơng ngịi dày đặc, nên hệ thống thủy lợi hầu hết hoàn chỉnh, đảm bảo nguồn nước tưới tiêu cho việc canh tác lúa Biến “Vay vốn ngân hàng” (VAY_NH), khơng có ý nghĩa thống kê Kết không phù hợp với nghiên cứu Waheed (2006, as cited in Dinh, 2008), nhiên phản ánh với thực tế địa phương, tất hộ sản xuất lúa địa phương dù giàu hay nghèo, sản xuất theo truyền thống hay mơ hình cánh đồng lớn có vay thêm vốn ngân hàng Biến “Thu nhập từ lúa” (THUNHAP_L), khơng có ý nghĩa thống kê Thực tế địa phương, hộ sản xuất lúa nguồn thu nhập hộ đa phần từ việc canh tác lúa, nguồn thu nhập nhiều hay cịn phụ thuộc vào diện tích đất canh tác sẵn có họ Có hộ cho diện tích đất sản xuất hộ khơng lớn nên có hay khơng tham gia vào mơ hình thay đổi thu nhập khơng cao, nên hộ tìm thêm nguồn thu nhập phụ công việc khác cho gia đình Biến “Kỳ vọng giá bán (KYVONG_GB), kết hồi quy cho thấy biến khơng có ý nghĩa thống kê Thực trạng giá bán lúa sản xuất theo mơ hình cánh đồng lớn hay sản xuất theo kiểu truyền thống khơng có khác biệt Ngồi mơ hình cánh đồng lớn giá doanh nghiệp ấn định từ đầu vụ theo dạng bao tiêu sản phẩm, số hộ sản xuất theo thói quen kiểu truyền thống họ cho bán lúa theo giá thị trường sau thu hoạch cao giá ấn định ban đầu Biến “Kỳ vọng chất lượng” (KYVONG_CL), khơng có ý nghĩa thống kê Suy cho kỳ vọng người nơng dân tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn thu nhập từ sản xuất lúa tăng, điều phụ thuộc vào yếu tố giá bán, suất, chi phí Thực trạng giá bán lúa cao hay thấp không phụ thuộc nhiều vào chất lượng lúa, mà giá bán lúa thường phụ thuộc vào giống lúa sản xuất Kết luận khuyến nghị 6.1 Kết luận Với nghiên cứu yếu tố tác động đến việc tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, dựa sở khảo sát 290 hộ gia đình năm 2016 Kết phân tích hồi quy logistic cho thấy, 19 yếu tố nghiên cứu tác động đến việc định tham gia cánh đồng lớn có 10 yếu tố tác động dương là: Tuổi chủ hộ, học vấn chủ hộ, số người trồng lúa hộ gia đình, thuận lợi tiếp cận giao thơng, nằm khu vực đê bao, thu nhập khác, diện tích trồng lúa, kỳ vọng chi phí hộ sản xuất tham gia cánh đồng lớn, kỳ vọng suất lúa hộ sản xuất tham gia cánh đồng lớn, biết thơng tin cánh đồng lớn có 01 yếu tố tác động âm: quy mô hộ gia đình, 08 yếu tố cịn lại khơng tác động 6.2 Khuyến nghị Từ kết tìm thấy trên, nghiên cứu gợi mở gợi ý giải pháp công tác truyền thơng như: Tun truyền mơ hình với nhiều hình thức trực quan cho nơng dân tham quan mơ hình cánh đồng lớn theo giai đoạn: gieo xạ, chăm sóc, thu hoạch bán cho doanh nghiệp, giới thiệu bước tham gia mơ hình cách thức thực hiện; tăng cường giới thiệu gương điển hình nơng dân đạt hiệu kinh tế cao tham gia mơ hình phát truyền hình; phát huy người nơng dân tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn tun truyền viên, vận động hộ sản xuất lúa theo kiểu truyền thống lân cận biết tham gia Ngoài ra, địa phương cần trọng đối tượng truyền thông, kết hồi quy, chủ hộ có độ tuổi lớn, học vấn cao, hộ có diện tích đất sản xuất lớn, số người trồng lúa gia đình nhiều mức độ tham gia vào mơ hình lớn Cần khảo sát địa bàn áp dụng thực mơ hình cánh đồng lớn cách hiệu nhất, tập trung xây dựng thương hiệu cánh đồng lớn Qua giúp đẩy mạnh công tác truyền thông cách hiệu quả, nơi tổ chức cho nông dân tham quan, nhà khoa học nghiên cứu để ngày nâng cao hiệu mơ hình, tăng kỳ vọng người nơng dân ưu điểm giảm chi phí, tăng suất mơ hình, qua người nơng dân mạnh dạn định tham gia vào mơ hình Theo kết quả, việc thuận lợi hệ thống tiếp cận đường giao thông đất sản xuất nằm khu vực đê bao có mức độ tác động đến việc tham gia vào mơ hình cánh đồng lớn cao Chính thế, quyền địa phương cần hồn chỉnh hệ thống sở hạ tầng nông thôn đặc biệt đường giao thông hệ thống đê bao cánh đồng, giúp người nông dân an tâm sản xuất Từ kết hồi quy yếu tố tác động, nhận thấy học vấn chủ hộ yếu tố quan trọng định đến việc tham gia vào mơ hình Tuy nhiên, việc nâng cao trình độ học vấn người nơng dân khó thực hiện, người nơng dân khơng cịn học Nhưng có giải pháp khác thực nâng cao trình độ chun mơn người nơng dân nông nghiệp, sản xuất lúa mô hình cánh đồng lớn như: thực cơng tác khuyến nông, mở lớp tập huấn chuyển giao khoa học kỹ thuật canh tác lúa theo mơ hình cánh đồng lớn, … Doanh nghiệp cần phối hợp với quyền địa phương đẩy mạnh giải pháp sáng tạo thông tin, tuyên truyền việc triển khai thực mô hình cánh đồng lớn, từ giúp người nơng dân biết thơng tin mơ hình mà tham gia Bên cạnh đó, phối hợp với địa phương tổ chức lớp chuyển giao khoa học, kỹ thuật sản xuất nông nghiệp công nghệ cao, đặc biệt sản xuất lúa theo mơ hình cánh đồng lớn nhằm nâng cao kiến thức, trình độ chun mơn người nơng dân, yếu tố tác động mạnh mẽ đến định tham gia vào mơ hình người nơng dân Ngồi ra, yếu tố kỳ vọng giảm chi phí kỳ vọng tăng suất có tác động mạnh đến định tham gia vào mơ hình, doanh nghiệp cần thường xuyên cập nhật ứng dụng khoa học nông nghiệp công nghệ cao áp dụng vào mơ hình cánh đồng lớn để sản xuất lúa, để ngày giảm chi phí sản xuất, tăng suất lúa kỳ vọng người nông dân sản xuất lúa theo mơ hình cánh đồng lớn so với kiểu truyền thống ngày cao hơn, giúp nhanh chóng tham gia vào mơ hình Tài liệu tham khảo Bandura, A (1977) Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change Retrieved February 3, 2015, from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/847061 Bui, B Q (2008) Nghiên cứu vốn người thu nhập hộ sản xuất cà phê Tây Nguyên [Human capital study for income of coffee producing households in the Central Highlands] (Unpublished master’s thesis) Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, Vietnam Bui, T A., & Pham, H T (2009) Hành vi tổ chức [Organizing behavior] Hanoi, Vietnam: NXB Đại học Kinh tế Quốc dân Cai, J., Ung, L., Setboonsarng, S., & Zleung, P (2008) Rice contract farming in Cambodia: Empowering farmers to move beyond the contract toward independence Retrieved October 3, 2017, from https://www.adb.org/sites/default/files/publication/156748/adbidp109.pdf Cục Trồng trọt (2012) Tiêu chí xây dựng mơ hình cánh đồng mẫu lớn [Criteria for building a large model field model] Hanoi, Vietnam: NXB Nông nghiệp David, B., Stanley, F., & Rudiger, D (2005) Kinh tế học [Economics] Hanoi, Vietnam: Nhà xuất Thống kê Dinh, H P (2008) Kinh tế học nông nghiệp bền vững [Sustainable agricultural economics] Ho Chi Minh, Vietnam: NXB Phương Đông Dinh, H P., & Hoang, H T.T (2010) Một số giải pháp nhằm nâng cao thu nhập nông hộ vùng trung du tỉnh Phú Thọ [Some solutions to improve income for farming households in Midland area in Phu Tho province] Tạp chí Phát triển Kinh tế, 236 FAO (2001) Contract farming Partnerships for growth In C Eaton, & A.W Shepherd (Eds.), FAO agricultural services bulletin 145 Rome, Italy: FAO Huynh, H T., & Ong, V T (2009) Phân tích thực trạng lao động nhập cư khu công nghiệp Vĩnh Long [Analyzing the current situation of migrant workers in Vinh Long industrial park] Tạp chí Quản lý kinh tế, 28 Huynh, P T (2011) Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập phi nông nghiệp [Factors affecting non- farm income] (Unpublished doctoral dissertation) Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, Vietnam La, D T N., & Mai, N V (2015) Phân tích hiệu tài hộ sản xuất lúa theo mơ hình liên kết với doanh nghiệp tỉnh An Giang [Analysis of the financial efficiency of rice producing households according to the model linked with enterprises in An Giang province] Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 36, 92-100 Le, K N D., & Nguyen, V N (2012) Giải pháp nâng cao hiệu tổ chức sản xuất lúa tỉnh An Giang [Solutions to improve the efficiency of rice production organization in An Giang province] Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 23(b), 186-193 Marshall, A (1890) Principles of economics London, UK: Macmillan Mwanza, J F (2011) Assessment of factors of household capital/assets that influence income of smallholder farmers under International Development Enterprises (IDE) in Zambia (Unpublished master's thesis) Ghent University, Belgium Nguyen, C S (2004) Các nhân tố tác động đến thu nhập nghèo đói huyện Cờ Đỏ - Thành phố Cần Thơ [Factors affecting income and poverty in Co Do district - Can Tho city] (Unpublished doctoral dissertation) Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, Vietnam Nguyen, H V (2013) Determinants on households’ partial credit rationing an analysis from VARHS 2008 (Unpublished doctoral dissertation) Trường đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, Vietnam Nguyen, T H., & Phan, T G T (2008) Nghiên cứu ảnh hưởng tiếp cận sở hạ tầng đến thu nhập nông hộ Huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang [Study on the effects of infrastructure access on household income in Cho Moi District, An Giang Province] Tạp chí Khoa học Trường Đại học An Giang Okurut, F N., Odwee, J J A O., & Adebua, A (2002) Determinants of regional poverty in Uganda Nairobi, Kenya: African Economic Research Consortium Park, S S (1992) Tăng trưởng phát triển [Growth and development] Hanoi, Vietnam: Viện nghiên cứu quản lý Trung ương, Trung tâm thông tin tư liệu Hà Nội Pham, L H (2013) Hiệu kinh tế sản xuất lúa mơ hình cánh đồng mẫu lớn tỉnh Long An [Economic efficiency of rice production in the large sample field model in Long An province] (Unpublished doctoral dissertation) Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, Vietnam Porter, L W., & Lawler, E E (1968) Managerial attitudes and performance Homewood, CA: R.D Irwin Rahut, D B., & Micevska, M B (2007) Rural nonfarm employment and incomes in the Eastern Himalayas Retrieved October 10, 2017, from https://ideas.repec.org/p/zbw/gdec07/6545.html Robert, S P., & Daniel, L R (1999) Kinh tế học vi mô [Microeconomics] Hanoi, Vietnam: Nhà xuất Thống kê Setboonsarng, S., Leung, P S., & Stefan, A (2008) Rice contract farming in Lao PDR: Moving from subsistence to commercial agriculture Retrieved October 12, 2017, from https://landmatrix.org/media/uploads/adbiorgfilesdp90ricecontractfarminginlaopdrpdf.pdf Shrestha, R P., & Eiumnoh, A (2000) Determinants of household earnings in rural economy of Thailand Asian Pacific Journal of Rural Development, 10(1), 27-42 Solow, R M (1956) Technical change and the aggregate production function The Review of Economics and Statistics, 39(3), 312-320 Sriboonchitta, S., & Wiboonpoongse, A (2008) Overview of contract farming in Thailand: Lessons learned Retrieved October 13, 2017, from http://www.fao.org/uploads/media/ADBI%20contract%20farming%20thailand.pdf Thủ tướng Chính phủ (2002) Quyết định số 80/2002/QĐ-TTg khuyến khích tiêu thụ nơng sản theo hợp đồng ban hành triển khai thực từ năm 2002 [Decision No 80/2002 / QD-TTg on encouraging consumption of agricultural products under contracts was issued and implemented since 2002.] Retrieved October 13, 2017, from https://thuvienphapluat.vn/van-ban/linhvuc-khac/Quyet-dinh-80-2002-QD-TTg-chinh- sach-khuyen-khich-tieu-thu-nong-sanhang-hoa-thong-qua-hop-dong-49655.aspx Tran, L X (2009) Một số nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ huyện Tri Tôn - An Giang [Several factors affect farm household income in Tri Ton district - An Giang] Retrieved October 14, 2017, from https://khotrithucso.com/doc/p/mot-so-nhan-to-chinhanh-huong- den-thu-nhap-nong-ho-tai-217926 UBND huyện Tịnh Biên (2015) Báo cáo kết ngành nông nghiệp năm 2015 Kế hoạch sản xuất năm 2016, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang ngày 12 tháng 12 năm 2015 [Report on the results of the agricultural sector in 2015 and the production plan for 2016, Tinh Bien district, An Giang province dated December 12, 2015] An Giang, Vietnam: UBND huyện Tịnh Biên UBND tỉnh An Giang (2015) Báo cáo kết ngành nông nghiệp năm 2015 Kế hoạch sản xuất năm 2016, tỉnh An Giang [Report on agricultural sector results in 2015 and production plan for 2016, An Giang province] An Giang, Vietnam: UBND huyện Tịnh Biên Vroom, V H (1964) Work and motivation New York, NY: Wiley Vu, B T., & Dang, C D (2011) Cánh đồng mẫu lớn: Lý luận tiếp cận thực tiễn giới Việt Nam [Large sample field: theory and approach practice in the world and in Vietnam] Hanoi, Vietnam: Viện sách phát triển chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn Wharton, C R (1963) Research on agricultural development in Southeast Asia Journal of Farm Ecomomics, 45(5), 1161-1174 ... giá yếu tố ảnh hưởng đến việc tham gia ? ?Cánh đồng lớn? ??, đặc biệt yếu tố kỳ vọng hộ sản xuất lúa huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang Xuất phát từ thực tế trên, nghiên cứu ? ?Các yếu tố ảnh hưởng đến việc. .. việc tham gia mơ hình ? ?Cánh đồng lớn? ?? hộ sản xuất lúa huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang? ?? chọn thực nhằm tìm câu trả lời đưa giải pháp nhằm đẩy nhanh tiến độ tham gia vào mơ hình ? ?Cánh đồng lớn? ??... hộ tham gia vào mô hình Mơ hình nghiên cứu Từ sở lý thuyết, nghiên cứu trước, tình hình thực tế sản xuất lúa theo mơ hình cánh đồng lớn huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, nghiên cứu sử dụng mô hình