Trong thực tế, giao dịch dân sự vẫn có thể được thiết lập ngay cả khi người có nghĩa vụ không có khả năng để bảo đảm việc thực hiện nghĩa vụ ấy và quyền lợi của bên kia vẫn được bảo đảm
Trang 1Bàn về biện pháp bảo lãnh
ths Phạm Văn Tuyết *
ằm trong hệ thống các biện pháp bảo
đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự nên
"bảo l nh" mang đầy đủ các đặc tính
chung của các biện pháp đó Ngoài ra, với
góc độ là biện pháp cụ thể, bảo l nh còn
mang những ý nghĩa và đặc điểm riêng
biệt của mình
Trong thực tế, giao dịch dân sự vẫn có
thể được thiết lập ngay cả khi người có
nghĩa vụ không có khả năng để bảo đảm
việc thực hiện nghĩa vụ ấy và quyền lợi
của bên kia vẫn được bảo đảm nếu bên
cạnh giao dịch đó có đặt ra biện pháp bảo
l nh Bảo l nh là sự cam kết giữa người
thứ ba với bên có quyền về việc người thứ
ba sẽ thay bên có nghĩa vụ thực hiện
nghĩa vụ trước người có quyền khi đến
thời hạn mà người có nghĩa vụ không
thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ
nghĩa vụ Do đó, việc bảo l nh làm xuất
hiện hai mối quan hệ: Quan hệ giữa người
có quyền với người có nghĩa vụ; quan hệ
giữa người thứ ba với người có quyền và
theo đó tạo thành mối quan hệ tay ba
khép kín giữa người bảo l nh, người nhận
bảo l nh và người được bảo l nh Vì vậy,
quyền và nghĩa vụ trong quan hệ nghĩa vụ
chính không đơn thuần chỉ là sự đối nhau
giữa hai bên chủ thể trong quan hệ ấy mà
đ liên quan đến cả người thứ ba (người
bảo l nh)
Mối liên hệ về quyền và nghĩa vụ
trong các giao dịch dân sự có sử dụng
biện pháp bảo l nh vượt ra khỏi phạm vi
giữa các chủ thể trong quan hệ nghĩa vụ
chính làm cho quan hệ dân sự trở nên
phức tạp hơn nhiều Khi tranh chấp xảy
ra, việc xác định thời điểm thực hiện
nghĩa vụ và người phải thực hiện nghĩa vụ dân sự trước người có quyền cũng như việc xác định phạm vi phần nghĩa vụ và mối liên quan giữa những người cùng bảo l nh trong quá trình họ thực hiện nghĩa
vụ là những việc khó khăn Xem xét vấn
đề này về phương diện lí luận, chúng tôi
đề cập từng điểm cụ thể sau:
1 Thời điểm người bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ trước người nhận bảo lãnh
Theo quy định tại Điều 366 Bộ luật dân sự (BLDS) thì vấn đề trên sẽ được xác định theo một trong hai trường hợp:
- Nếu giữa người bảo l nh và người nhận bảo l nh không có thỏa thuận khác thì theo nguyên tắc, người bảo l nh phải thực hiện nghĩa vụ thay cho người được bảo l nh nếu đến thời hạn nghĩa vụ phải
được thực hiện mà người có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không
đúng, không đầy đủ nghĩa vụ theo nội dung của quan hệ nghĩa vụ chính Nghĩa
là, tại thời điểm đó, người nhận bảo l nh
có quyền yêu cầu người bảo l nh phải thực hiện nghĩa vụ, bất luận người mang nghĩa vụ chính có khả năng thực hiện hay không
- Nếu giữa người bảo l nh và người nhận bảo l nh đ thỏa thuận và xác định
rõ trong văn bản bảo l nh về việc người bảo l nh chỉ phải thực hiện nghĩa vụ khi người có nghĩa vụ không có khả năng thực hiện nghĩa vụ của mình thì chỉ chừng nào xác định được người được bảo l nh thật sự không còn khả năng thực
N
* Giảng viên Khoa tư pháp Trường Đại học luật Hà Nội
Trang 2hiện nghĩa vụ, người nhận bảo l nh mới
có quyền yêu cầu người bảo l nh thực
hiện nghĩa vụ Như vậy, ở trường hợp
này, tại thời điểm nghĩa vụ dân sự bị vi
phạm, người có quyền thực hiện quyền
của mình bằng cách yêu cầu trực tiếp đối
với bên mang nghĩa vụ, dĩ nhiên trong
thời gian này, người bảo l nh phải cung
cấp những thông tin cần thiết cho người
nhận bảo l nh về khả năng tài sản của
con nợ (nếu có) Khi các bên hoặc cơ
quan nhà nước có thẩm quyền xác định
bên thiếu nợ không còn khả năng thanh
toán thì người bảo l nh mới phải thực
hiện nghĩa vụ thay Nếu người có nghĩa
vụ đ bằng tài sản của mình trả được một
phần công nợ thì phần còn lại thuộc nghĩa
vụ của người bảo l nh
2 Thời hạn bảo lãnh
Về nguyên tắc chung, thời hạn của
các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ
dân sự được xác định theo thời hạn của
quan hệ cần được bảo đảm Với các biện
pháp bảo đảm khác như cầm cố, thế
chấp thì nguyên tắc này hoàn toàn có cơ
sở khoa học và phù hợp với thực tế Tuy
nhiên, bảo l nh là quan hệ tay ba khép
kín nên thời hạn bảo l nh cần phải được
xác định cụ thể để qua đó xem xét vấn đề
là từ khi nào thì người bảo l nh được coi
là đ chấm dứt quan hệ với người nhận
bảo l nh và người được bảo l nh
Người bảo l nh là người dự phòng
thay người có nghĩa vụ để thực hiện nghĩa
vụ vì lợi ích của người có quyền Vì vậy,
người bảo l nh phải có đủ khả năng để
thực hiện nghĩa vụ mà họ bảo l nh Khả
năng này được tạo thành bởi nhiều yếu tố
như điều kiện về tài sản, điều kiện về thời
gian, môi trường Trong thực tế, có
những trường hợp cùng một người nhưng
họ chỉ có khả năng bảo l nh ở thời gian
này mà không có khả năng bảo l nh ở
thời gian khác Do vậy, bảo l nh trong khoảng thời gian nào là do họ xác định tùy vào hoàn cảnh, điều kiện của mình
Ví dụ: B vay của A số tiền 50 triệu
đồng với thời hạn 3 tháng (từ ngày 01/8/1996 đến 01/11/1996) và C là người bảo l nh cho B trước A (vì C xét thấy vào thời gian đầu tháng 11/1996 mình vẫn còn khoản tiền chưa sử dụng đủ để trả nợ thay cho B nếu vào thời điểm đó B không trả được nợ) Trong văn bản bảo l nh, các bên đ xác định rõ C sẽ trả thay B khoản
nợ nói trên nếu ngày 01/11/1996 B không trả cho A Đến ngày đó, B thông báo cho
A rằng vì gặp khó khăn nên chưa trả được
nợ cho A đồng thời A và B thỏa thuận với nhau kéo dài thời hạn vay nợ thêm 1 tháng, đến ngày 01/12/1996 B phải trả nợ
Đầu tháng 11/1996, thấy A không thông báo gì nên C cho rằng B đ trả nợ xong Vì vậy C đ sử dụng hết số tiền nhàn rỗi của mình vào việc khác và chuyển đi nơi khác làm ăn, sinh sống Đến tháng 12/1996, thấy B không có khả năng trả
nợ, A khởi kiện yêu cầu C thay B trả nợ cho mình
Với vụ kiện trên, việc xác định C có phải trả nợ thay cho B hay không cần phải căn cứ vào một trong hai trường hợp sau:
- Nếu trong văn bản bảo l nh, các bên
có thỏa thuận về việc người bảo l nh chỉ phải thực hiện nghĩa vụ khi người được bảo l nh không có khả năng thực hiện nghĩa vụ của mình thì cần xác định rằng thời hạn bảo l nh được kéo dài cho đến thời điểm người có nghĩa vụ không có khả năng thực hiện nghĩa vụ đó
- Nếu trong văn bản bảo l nh, các bên không thỏa thuận như trường hợp trên thì cần xác định thời hạn của bảo l nh được tính theo thời hạn thực hiện nghĩa vụ dân
sự được bảo đảm bằng bảo l nh
Trang 3Vì vậy, trong vụ kiện trên, thời hạn
của bảo l nh chỉ được tính đến ngày
01/11/1996 (C không còn nghĩa vụ bảo
l nh đối với việc trả nợ của B trong
khoảng thời gian hợp đồng cho vay được
kéo dài thêm giữa A và B mà C không
biết và cũng không có sự đồng ý của C)
Từ ví dụ trên, chúng tôi cho rằng để có cơ
sở giải quyết khi tranh chấp xảy ra, cơ
quan nhà nước có thẩm quyền ban hành
văn bản hướng dẫn thi hành BLDS cần
dựa vào hai tình huống trên để quy định
rạch ròi việc xác định thời hạn của bảo
l nh
3 Hình thức và đối tượng của bảo
lãnh
Hình thức và đối tượng của bảo l nh
là hai vấn đề liên quan mật thiết và phụ
thuộc lẫn nhau
Điều 367 BLDS quy định: "Việc bảo
chứng nhận của công chứng nhà nước
hoặc chứng thực của ủy ban nhân dân
cấp có thẩm quyền, nếu có thỏa thuận
hoặc pháp luật có quy định" Theo quy
định này, việc bảo l nh phải thông qua
hình thức viết mới được thừa nhận Ngoài
ra, văn bản bảo l nh có thể còn phải có
chứng nhận hoặc chứng thực của cơ quan
nhà nước có thẩm quyền mới được coi là
phù hợp (điều này tùy thuộc vào đối
tượng của bảo l nh là loại tài sản gì)
Trong quan hệ nghĩa vụ, lợi ích mà các
bên hướng tới là lợi ích vật chất nên chỉ
thông qua lợi ích vật chất mới có thể bảo
đảm được lợi ích vật chất khác Trừ
trường hợp tín chấp, tất cả các biện pháp
bảo l nh thông thường phải có đối tượng
là tài sản hoặc việc thực hiện công việc
Nếu đối tượng của nghĩa vụ chính là việc
thực hiện công việc thì đối tượng của bảo
l nh là việc thực hiện công việc đó vì lợi
ích của người có quyền Vì vậy, người bảo l nh phải là người có khả năng thực hiện công việc này Nếu đối tượng của nghĩa vụ chính là khoản tiền hoặc tài sản thì đối tượng của bảo l nh phải là tài sản thuộc sở hữu của người bảo l nh Văn bản bảo l nh bắt buộc phải có chứng nhận của công chứng nhà nước hoặc chứng thực của ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền nếu đối tượng của bảo l nh
được xác định là tài sản cụ thể thuộc loại phải đăng kí quyền sở hữu theo quy định của pháp luật
Theo chúng tôi, để quyền lợi của các bên trong quan hệ bảo l nh được đảm bảo, cơ quan nhà nước có thẩm quyền cần
có văn bản hướng dẫn để quy định tách bạch hai loại bảo l nh khác nhau sau đây:
- Trong trường hợp các bên không xác
định đối tượng của bảo l nh là loại tài sản
cụ thể nào thì đối tượng bảo l nh là tài sản nói chung của người đó Nếu bảo l nh theo dạng này thì quyền định đoạt tài sản của người bảo l nh không bị ràng buộc bởi sự bảo l nh
- Nếu người bảo l nh cam kết trước người nhận bảo l nh về việc bằng tài sản
cụ thể của mình để thực hiện nghĩa vụ thay cho người được bảo l nh thì trong văn bản bảo l nh phải ghi rõ đối tượng bảo l nh là loại tài sản cụ thể đó Trường hợp này gần giống việc người thứ ba bằng tài sản của mình để thế chấp (hoặc cầm cố) thay cho người có nghĩa vụ (dạng bảo l nh này còn được gọi là bảo l nh đối vật) Nếu bảo l nh theo dạng này thì người bảo l nh không được định đoạt tài sản đ được xác định là đối tượng của bảo l nh khi nghĩa vụ dân sự được bảo đảm bằng biện pháp này chưa hoàn thành
4 Phạm vi của bảo lãnh Phạm vi của bảo l nh có thể là một phần hoặc toàn bộ nghĩa vụ Việc xác
Trang 4định phạm vi bảo l nh là cần thiết và đặc
biệt có ý nghĩa trong trường hợp bảo l nh
đối vật Quyền lợi của người nhận bảo
l nh chỉ được bảo đảm khi giá trị của tài
sản là đối tượng của bảo l nh bằng hoặc
lớn hơn giá trị của nghĩa vụ trong phạm vi
bảo l nh
Nếu nghĩa vụ được bảo l nh là khoản
tiền hoặc tài sản khác và các bên không
có thỏa thuận gì thì phạm vi bảo l nh
được xác định bao gồm toàn bộ nợ gốc,
l i trên nợ gốc, tiền phạt và tiền bồi
thường thiệt hại Tuy nhiên, phạm vi của
bảo l nh có thể chỉ là nợ gốc hoặc chỉ
một phần nợ gốc hay chỉ là khoản l i
tùy theo sự xác định giữa người bảo l nh
và người nhận bảo l nh
Nếu nghĩa vụ được bảo l nh là việc
thực hiện công việc mà theo tính chất,
công việc đó phải được thực hiện liên tục
thì phạm vi bảo l nh là toàn bộ công việc
đó Ngoài ra, nếu công việc đó có thể
thực hiện theo từng phần thì các bên có
thể thỏa thuận để xác định phạm vi bảo
l nh chỉ là một phần công việc nhất định
5 Tính liên đới trong bảo lãnh
Chúng tôi không có ý định đề cập tính
liên đới giữa những người cùng bảo l nh
vì khi có nhiều người cùng bảo l nh một
nghĩa vụ thì việc thực hiện nghĩa vụ của
họ được coi là liên đới khi nào, nội dung
của việc thực hiện nghĩa vụ đó ra sao đ
được BLDS quy định cụ thể tại Điều 370
và Điều 373 Do vậy, khi xét tính liên đới
trong bảo l nh, chúng tôi chỉ bàn về mối
liên quan giữa người bảo l nh và người
được bảo l nh kể từ lúc đến thời hạn thực
hiện nghĩa vụ
Xuất phát từ mục đích chủ yếu của
biện pháp bảo l nh là để quyền lợi của
người có quyền luôn luôn được bảo đảm
thực hiện Vì vậy, người thực hiện nghĩa
vụ trong thực tế là người có nghĩa vụ hay
người bảo l nh không phải là điều quan tâm chính của bên có quyền Cái mà người có quyền quan tâm chính là việc xem xét xem ai là người có khả năng thực hiện nghĩa vụ đó
Theo quy định của pháp luật, nếu không có thỏa thuận gì khác thì tại thời
điểm mà nghĩa vụ phải thực hiện nhưng người có nghĩa vụ không thực hiện thì người bảo l nh phải thực hiện thay Sự quy định này có được coi là từ thời điểm
đó người có quyền chỉ được yêu cầu người bảo l nh thực hiện nghĩa vụ mà không được yêu cầu người có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ hay không? Theo chúng tôi, khi vi phạm nghĩa vụ, người vi phạm vẫn phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ nếu còn đủ khả năng (dù đ có người bảo l nh) Mặc dù theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, người được bảo l nh
là người có nghĩa vụ liên quan khi người nhận bảo l nh khởi kiện yêu cầu người bảo l nh thực hiện nghĩa vụ nhưng để
đảm bảo hơn về quyền lợi của người có quyền, pháp luật về nội dung (pháp luật dân sự) cần quy định cho người nhận bảo l nh quyền được lựa chọn trong việc yêu cầu ai (hoặc là người bảo l nh hoặc là người có nghĩa vụ) thực hiện nghĩa vụ đối với mình Vì thế, pháp luật cần xác định:
Từ thời điểm nghĩa vụ đến hạn phải thực hiện thì người bảo l nh và người được bảo l nh cùng liên đới trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ trước người nhận bảo l nh./