Quản lý tài nguyên nước dựa vào cộng đồng nghiên cứu sự tham gia của cộng đồng trong quản lý tài nguyên nước tại hồ thác bà, tỉnh yên bái

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN  LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày NGUYỄN DIỆU HẰNG QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN NƯỚC DỰA VÀO CỘNG ĐỒNG: NGHIÊN CỨU SỰ THAM GIA CỦA CỘNG ĐỒNG TRONG QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN NƯỚC TẠI HỒ THÁC BÀ, TỈNH YÊN BÁI CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ KINH TẾ (Phân bố lực lượng sản xuất phân vùng kinh tế) MÃ SỐ: 62340410 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Lê Hà Thanh PGS TS Nguyễn Mậu Dũng Hà Nội - 2017 tháng năm 2017 Xác nhận người hướng dẫn Nghiên cứu sinh PGS TS Lê Hà Thanh Nguyễn Diệu Hằng MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC HÌNH DANH MỤC BẢNG MỞ ĐẦU .1 Sự cần thiết nghiên cứu 4.1.1 Đặc điểm tự nhiên kinh tế - xã hội vùng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái 50 4.1.2 Vai trò tài nguyên nước hồ Thác Bà .52 4.1.3 Các quy định tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên nước 55 4.2 Đặc điểm nhân học mẫu nghiên cứu 63 4.3 Sự tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên nước hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái 65 4.3.1 Hiện trạng quản lý tài nguyên nước hồ Thác Bà 65 Mục tiêu nghiên cứu 4.3.2 Nhận thức cộng đồng tham gia cộng đồng quản lý tài nguyên nước 70 Phạm vi đối tượng nghiên cứu 4.3 Hành vi tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên nước hồ Thác Bà72 Những đóng góp luận án 4.3.4 Thuận lợi khó khăn cộng đồng tham gia quản lý tài nguyên nước hồ Thác Bà 79 Kết cấu luận án CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 11 1.1 Quản lý tài nguyên nước dựa vào cộng đồng 11 1.1.1 Tổng quan cách tiếp cận quản lý tài nguyên .11 1.1.2 Tổng quan quản lý tài nguyên dựa vào cộng đồng 12 1.1.3 Tổng quan nghiên cứu quốc tế nước quản lý tài nguyên 4.4 Các nhân tố tác động đến hành vi tham gia quản lý tài nguyên nước cộng đồng vùng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái .81 4.4.1 Thống kê mô tả biến mơ hình 81 4.4.2 Phân tích nhân tố 86 4.4.3 Kết hồi quy 87 nước có tham gia cộng đồng .16 4.4.4 Thảo luận kết 96 1.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tham gia quản lý tài nguyên nước 24 4.5 Đánh giá chung tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên nước vùng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái 101 1.2.1 Các lý thuyết nghiên cứu hành vi 24 1.2.2 Tổng quan nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tham gia quản lý tài nguyên nước 27 1.3 Khái quát vấn đề chưa nghiên cứu .29 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 31 2.1 Lý thuyết quản lý tài nguyên nước dựa vào cộng đồng 31 2.2 Lý thuyết hành vi dự kiến .34 2.3 Giả thuyết nghiên cứu 37 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 3.1 Khung nghiên cứu 41 3.2 Mơ hình biến nghiên cứu 42 3.3 Thu thập số liệu 45 3.3.1 Dữ liệu thứ cấp 45 3.3.2 Dữ liệu sơ cấp 45 3.4 Phân tích số liệu .48 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .50 4.1 Tổng quan địa bàn nghiên cứu .50 CHƯƠNG 5: ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP 104 5.1 Quan điểm tăng cường tham gia cộng đồng quản lý tài nguyên nước 104 5.2 Một số giải pháp nhằm tăng cường tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên nước vùng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái 105 5.2.1 Hoàn thiện khung pháp lý tham gia cộng đồng 105 5.2.2 Tăng cường tiếp cận thông tin cho cộng đồng 107 5.2.3 Đẩy mạnh hoạt động gắn kết xã hội 109 5.2.4 Nâng cao lực cán địa phương 111 5.2.5 Tổ chức, thành lập hiệp hội ngành nghề 112 KẾT LUẬN .114 TÀI LIỆU THAM KHẢO .117 PHỤ LỤC 1: CÁC BIẾN NGHIÊN CỨU 124 PHỤ LỤC 2: BẢNG HỎI 128 PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ ĐỊNH LƯỢNG 136 DANH MỤC HÌNH DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Hình 1: Tổng giá trị kinh tế nước Hình 1.1: Thang đo cấp độ tham gia cộng đồng 15 CBM Quản lý dựa vào cộng đồng IWRM Quản lý tổng hợp tài nguyên nước GWP Mạng lưới Công tác nước Tồn cầu NGO Tổ chức phi phủ SOC Mơ hình giai đoạn thay đổi (Stages of Change) TBP Lý thuyết hành vi dự kiến TRA Lý thuyết hành vi hợp lý hồ Thác Bà 71 Hình 4.6: Tỷ lệ % hộ tuân thủ sách tài nguyên nước hồ Thác Bà 73 TTM Mơ hình giai đoạn thay đổi (Transtheoretical Model) Hình 4.7: Hành vi giữ gìn, bảo vệ nguồn nước cộng đồng vùng hồ Thác Bà .74 UBND Ủy ban nhân dân UNESCO Tổ chức Giáo dục, Khoa học Văn hóa Liên Hợp Quốc WWAP Chương trình Đánh giá nước Thế giới Liên Hợp Quốc Hình 2.1: Thang đo cấp độ tham gia cộng đồng 33 Hình 2.2: Lý thuyết hành vi dự kiến 35 Hình 3.1: Khung nghiên cứu 42 Hình 4.1: Số hộ gia đình điều tra phân chia theo mục đích sử dụng nước 63 Hình 4.2: Tỷ lệ người trả lời phân theo dân tộc 64 Hình 4.3: Số người trả lời phân theo trình độ học vấn 65 Hình 4.4: Mức độ hành vi tham gia quản lý tài nguyên nước cộng đồng vùng hồ Thác Bà 70 Hình 4.5: Đánh giá người dân tầm quan trọng việc bảo vệ tài nguyên nước Hình 4.8: Tỷ lệ hộ gia đình ngăn chặn hành vi gây hậu xấu lên vùng hồ Thác Bà 75 Hình 4.9: Sự tham gia cộng đồng quản lý tài nguyên nước hình thức phát biểu ý kiến họp 76 Hình 4.10: Sự tham gia cộng đồng quản lý tài nguyên nước hình thức chủ động đề xuất ý kiến với quan quản lý .76 Hình 4.11: Mức độ hài lịng tham gia quản lý tài nguyên nước hồ Thác Bà 78 Hình 4.12: Thống kê mơ tả biến nhận thức giá trị .82 Hình 4.13: Thống kê mô tả biến chuẩn mực chủ quan 84 MỞ ĐẦU DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Giả thuyết hành vi cấp độ tham gia quản lý tài nguyên nước cộng đồng 38 Sự cần thiết nghiên cứu Lý lựa chọn đề tài Bảng 2.2: Giả thuyết nhân tố tác động vào dự kiến hành vi tham gia 40 Bảng 3.1: Mẫu điều tra phân theo địa bàn mục đích sử dụng nước .47 Tài nguyên nước nguồn nước mà người sử dụng sử dụng Bảng 4.1: Diễn biến lượng mưa năm số trạm lưu vực sơng Chảy .51 vào mục đích khác (Nature Research, 2017) Tài nguyên nước đóng vai Bảng 4.2: Sản lượng khai thác thủy sản Yên Bình Lục n 2010-2015 53 trị cốt lõi sống Mọi hoạt động kinh tế người – sinh hoạt, nông Bảng 4.3: Số người trả lời phân theo nhóm tuổi 64 nghiệp, cơng nghiệp, giải trí, mơi trường… – liên quan đến sử dụng tài nguyên Bảng 4.4: Đánh giá cộng đồng trạng quản lý tài nguyên nước 71 nước Người sử dụng nước có nhiều nhu cầu khác tài nguyên nước, Bảng 4.5: Số hộ tỷ lệ % tham gia hình thức đóng phí sử dụng nước hồ Thác Bà 73 nhu cầu tạo giá trị cho tài nguyên nước Nước yếu tố môi Bảng 4.6: Hành vi tiết kiệm nước cộng đồng vùng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái .73 trường khác, có giá trị kinh tế tạo nên hai nhóm giá trị chính: giá trị sử dụng Bảng 4.7: Số hộ tỷ lệ % tham gia đóng góp nguồn lực bảo vệ tài nguyên (use value) giá trị phi sử dụng (non-use value) nước hồ Thác Bà 77 Bảng 4.8: Thống kê mô tả biến hành vi dự kiến 81 Bảng 4.9: Thống kê mô tả biến thái độ 83 Bảng 4.10: Thống kê mô tả biến nhận thức kiểm soát hành vi 85 Bảng 4.11: Ma trận xoay nhân tố với phát biểu giá trị 87 Bảng 4.12: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc dự kiến hành vi tuân thủ quy định, sách nhà nước 88 Bảng 4.13: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc dự kiến hành vi phát biểu ý kiến họp dân 90 Bảng4.14: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc dự kiến hành vi chủ động đề xuất ý kiến với quan quản lý nhà nước 92 Bảng 4.15: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc dự kiến hành vi đóng góp nguồn lực để bảo vệ tài nguyên nước 93 Bảng 4.16: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc dự kiến hành vi cử người đại diện tham gia quản lý với quyền địa phương .95 Giá trị sử dụng hàng hóa, dịch vụ sinh thái mà yếu tố môi trường cung cấp cho người Giá trị chia thành ba nhóm: giá trị sử dụng trực tiếp (direct use value), giá trị sử dụng gián tiếp (indirect use value) giá trị tùy chọn (option value) Giá trị sử dụng trực tiếp bao gồm hàng hóa, dịch vụ mơi trường cung cấp người tiêu dùng cách trực tiếp Giá trị sử dụng gián tiếp giá trị, lợi ích từ dịch vụ sinh thái, chức sinh thái Giá trị tùy chọn giá trị sử dụng trực tiếp gián tiếp chưa sử dụng mà người định để lại tiêu dùng tương lai Giá trị phi sử dụng giá trị chất, nội yếu tố môi trường, bao gồm giá trị tồn (existence value) giá trị lưu truyền (bequest value) Giá trị tồn hài lòng, thỏa mãn cá nhân biết thuộc tính yếu tố mơi trường tồn đâu đó.Giá trị lưu truyền thỏa mãn cá nhân biết yếu tố môi trường lưu truyền cho hệ sau hưởng thụ (Đinh Đức Trường Lê Hà Thanh, 2013) Với tài nguyên nước, giá trị sử dụng trực tiếp lợi ích phát sinh người sử dụng trực tiếp sử dụng nước.Ví dụ, người tiêu dùng sử dụng nước sinh hoạt, nông dân sử dụng nước để tưới tiêu nông nghiệp Khi không trực tiếp tiếp xúc với nước, cộng đồng hưởng lợi ích gián tiếp từ tài nguyên nước lợi ích giá trị sử dụng gián tiếp Giá trị tùy chọn mức độ hài lòng người sử dụng nước biết có tài nguyên nước để sử dụng tương lai Giá trị phi sử dụng tài nguyên nước phát sinh người biết tài nguyên nước tồn hệ sau sử dụng Trong giá trị phi sử dụng, giá trị tồn mức độ hài lòng người sử dụng nước biết có tồn tài nguyên nước; giá trị lưu truyền mức độ hài lòng người sử dụng biết có sẵn tài nguyên nước cho hệ tương lai (Rolfe, 2008) nhóm chính: (i) quản lý nguồn nước, (ii) quản lý dịch vụ cấp nước (iii) quản lý đánh đổi cần thiết để cân đối cung cầu nước Mỗi nhóm có hoạt động, yêu cầu riêng, kết hợp với tạo thành quản lý tài nguyên nước Quản lý tài Tổng giá trị kinh tế nguyên nước địi hỏi phải áp dụng tổng hợp nhiều cơng cụ khác công cụ pháp lý, công cụ kinh tế, công cụ kỹ thuật… (WWAP, 2012) Mạng lưới Công tác nước Tồn cầu (GWP) cho quản lý tài nguyên nước Giá trị sử dụng Giá trị phi sử dụng nhiệm vụ phức tạp, liên quan đến nhiều hoạt động nhiều nhóm đối tượng khác Theo đó, quản lý tài nguyên nước gồm thành tố sau: Giá trị sử dụng trực tiếp: - Sản xuất nông nghiệp - Nuôi trồng, đánh bắt thủy sản - Sản xuất công nghiệp - Sản xuất lâm nghiệp - Năng lượng - Du lịch Giá trị sử dụng gián tiếp: - Điều tiết lũ - Lưu giữ nước Giá trị tùy chọn Giá trị tồn Giá trị lưu truyền - Phân bổ nước: nhiệm vụ phân bổ nước cho nhóm người sử dụng nước mục đích sử dụng nước khác nhằm trì mức tối thiểu phục vụ mục tiêu xã hội, mơi trường, đồng thời đảm bảo tính cơng nhu cầu phát triển - Cảnh quan, thẩm mỹ xã hội - Quy hoạch lưu vực sông: Xây dựng thường xuyên cập nhật Quy hoạch lưu vực sơng, phải thể quan điểm nhóm liên quan khác ưu tiên phát triển quản lý lưu vực - Sự tham gia nhóm có liên quan: Sự tham gia nhóm liên quan vào q trình quản lý sở để định cho lợi ích tồn xã hội vấn Hình 1: Tổng giá trị kinh tế nước công cụ kinh tế phù hợp để hạn chế ô nhiễm giảm thiểu tối đa tác động tiêu cực mặt môi trường xã hội Nguồn: dựa vào Rolfe (2008) Một nguồn nước có thểđược chia sẻ cho cộng đồng với mục đích sử dụng - nước số “tài sản chung”, thường gặp phải “bi kịch tài sản chung” vụ vi phạm quy định pháp luật - vụ mục tiêu công lợi ích bền vững cho toàn xã hội sử dụng tài thân, dẫn tới khai thác cạn kiệt nguồn tài nguyên chung Như vậy, hành vi lợi nước bị khai thác, sử dụng không hiệu Quản lý tài nguyên nước đứng trước thách thức phải giải tình trạng Xét từ góc độ quản lý, nước di chuyển theo khơng gian thời gian theo chu trình thủy văn nên “quản lý tài nguyên nước” khái niệm bao hàm nhiều hoạt động thuộc nhiều chuyên ngành khác Theo Chương trình đánh giá nước giới (WWAP) thuộc Tổ chức Giáo dục, Khoa học Văn hóa Liên Hợp Quốc (UNESCO), xét nghĩa rộng, quản lý tài nguyên nước chia thành ba Quản lý góc độ kinh tế tài chính: Áp dụng cơng cụ kinh tế tài để khuyến khích đầu tư, thu hồi chi phí thay đổi hành vi nhằm phục (tragedy of the commons) cá nhân hành động với động tối đa hóa lợi ích ích thân thành viên cộng đồng sử dụng nước khiến cho tài nguyên Giám sát: Xây dựng hệ thống giám sát hoạt động có hiệu giúp cung cấp thông tin cần thiết phục vụ quản lý, đồng thời xác định giải khác nhau.Các mục đích sử dụng mâu thuẫn với nhau, gây tranh chấp người sử dụng nước Theo Hardin (1968), xét từ góc độ kinh tế, tài ngun đề mơi trường đưa vào cân nhắc trình sử dụng nguồn nước Kiểm sốt nhiễm: Áp dụng ngun tắc Người gây ô nhiễm phải trả tiền nguyên nước - Quản lý thông tin: Cung cấp liệu bản, cần thiết để trình định quản lý tài nguyên nước đầy đủ thông tin minh bạch (GWP, 2010) Hội nghị quốc tế Nước Môi trường Dublin năm 1992 tuyên bố nguyên tắc quan trọng áp dụng cho người quản lý sử dụng nguồn nước giới, nhấn mạnh vấn đề phát triển quản lý nước phải dựa sở tiếp cận với tham gia bên có liên quan nguyên tắc là: - Nước nguồn tài nguyên có hạn, dễ bị tổn thương Nó cần thiết cho sống, phát triển môi trường - Phát triển quản lý tài nguyên nước phải dựa sở tham gia bên có liên quan, gồm người sử dụng, người lập kế hoạch, người - • Người sử dụng nước, nhóm người sử dụng nước; • Các tổ chức nghề nghiệp Từ thấy nguyên tắc quản lý sử dụng tài nguyên nước củaHội định sách cấp độ nghị quốc tế Nước Môi trường Dublin 1992 yêu cầu chủ thể Trong nhiệm vụ cung cấp, quản lý, đảm bảo an ninh nước, vai trò trung tâm tham gia xây dựng thực IWRM đề cập đến cộng đồng người sử dụng thuộc phụ nữ nước Vì vậy, tham gia cộng đồng người sử dụng nước vào quản lý tài nguyên Khi xét từ nhu cầu cạnh tranh sử dụng, phải coi nước hàng hóa có giá trị kinh tế nước địi hỏi tất yếu.Vai trò cộng đồng người sử dụng nước cần thể Quản lý tài nguyên nước bối cảnh phải đối mặt với nhiều vấn đề phức tạp Trách nhiệm quản lý tài nguyên nước đảm bảo đáp ứng nhu cầu sử dụng nước điều kiện nguồn cung không chắn thường xuyên giai đoạn xây dựng kế hoạch, xây dựng thực thi sách, từ hoạt động quản lý hướng đến ưu tiên phù hợp, đáp ứng lợi ích nhiều nhóm người cấp độ từ địa phương đến quốc gia xuyên biên giới biến động, cân đối giá trị sinh thái, kinh tế xã hội tài ngun nước, Khơng nằm ngồi xu hướng chung giới, Việt Nam bắt đầu chuyển giải rủi ro ngày tăng thích ứng với kiện, sang tiếp cận quản lý tổng hợp tài nguyên nước Luật Tài nguyên nước năm 1998 xu hướng diễn Với yêu cầu vậy, cách quản lý tài nguyên thông qua (Cục Quản lý Tài nguyên nước, 2015b) Đến năm 2013, Luật Tài nướctheo hướng tiếp cận đơn ngành, thiếu kết nối khơng cịn phù hợp GWP nguyên nước sửa đổi có hiệu lực, Điều nêu rõ “tài nguyên nước phải đưa cách tiếp cận quản lý tổng hợp tài nguyên nước (IWRM) Theo đó, “quản lý quản lý tổng hợp, thống nhất”, đồng thời đề cập đến vai trò cộng đồng khai tổng hợp tài nguyên nước trình đẩy mạnh phối hợp phát triển quản lý tài thác, sử dụng, lập quy hoạch giám sát tài nguyên nước Điều lần nguyên nước, đất tài nguyên liên quan, cho tối đa hố lợi ích kinh tế khẳng định cần thiết phải có tham gia cộng đồng thực quản phúc lợi xã hội cách công mà không phương hại đến tính bền vững lý tổng hợp tài nguyên nước Việt Nam Tuy nhiên, cộng đồng khái niệm hệ sinh thái thiết yếu" (Cục Quản lý Tài nguyên nước, 2015a) IWRM cách rộng lớn, gồm nhiều thành phần khác Cộng đồng sử dụng nguồn nước có tiếp cận vận dụng nguyên tắc Dublin nói trên.Việc xây dựng thực thể gồm hộ gia đình, doanh nghiệp, tổ chức có tác động, liên quan đến tài nguyên sách, chiến lược, kế hoạch hành động IWRM phải có tham gia chủ nước Luận án nghiên cứu tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên thể sau(Report of the expert group meeting on strategic approaches to freshwater nướcở cấp độ hộ gia đình, khơng xét đến hành vi tổ chức, doanh nghiệp management, 1998): Sự tham gia cộng đồng vào trình quản lý đa dạng, tùy vào • Nhà lập sách; điều kiện cụ thể nơi Tuy nhiên, dù cấp độ nào, lôi kéo cộng đồng tham gia • Các tổ chức quốc tế, tổ chức hỗ trợ nước ngồi; vào q trình quản lý địi hỏi phải hiểu động hành vi tham gia cộng • Cơ sở sản xuất cơng nghiệp sử dụng nước; • Các viện nghiên cứu, nhà khoa học; • Các đơn vị cấp nước sinh hoạt, vệ sinh môi trường, thủy lợi, xử lý nước thải, nhà máy thủy điện sở cấp nước cho mục đích khác, bao gồm doanh nghiệp tư nhân; • Cơ quan quản lý nhà nước lĩnh vực tài nguyên nước lĩnh vực có liên quan; • Chính quyền địa phương; đồng Tiếp cận kinh tế học hành vi giúp bổ sung góc nhìn hành vi cá nhân bắt nguồn từ lý xã hội Miranda (2012) cho hiểu hành vi xã hội cá nhân xây dựng sách tạo động lực xã hội cho cá nhân điều chỉnh hành vi sử dụng nước Các lý thuyết nghiên cứu hành vi cho dự đốn hành vi cá nhân thơng qua tìm hiểu thái độ, giá trị, nhận thức người Ngồi ra, hành vi lại chịu chi phối yếu tố kinh tế - xã hội giới tính, lứa tuổi, trình độ học vấn, thu nhập, sinh kế…Vì vậy, muốn thúc đẩy cộng đồng tham gia quản lý tài nguyên nước, cần xác định, phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tham gia họ Lý lựa chọn địa bàn nghiên cứu Việt Nam quốc gia có tài nguyên nước tương đối phong phú.Tính nước mặt, có 108 lưu vực sông phân bố nước với 3.450 sơng suối có chiều dài 10km Tổng lượng dịng chảy khoảng 830 đến 840 tỷ m3 năm, có 310-315 tỷ m3 sinh lãnh thổ, chủ yếu thuộc lưu vực sông Hồng – Thái Bình, sơng Đồng Nai, sơng Cả, sơng Ba, sông Vu Gia – Thu Bồn (Cục Quản lý Tài nguyên nước, 2015b) Hệ thống hồ chứa nước xây dựng với mục đích trữ nước, điều tiết dịng chảy, phòng chống giảm lũ Theo Cục Quản lý Tài nguyên nước (2015b), Việt Nam có 2.100 hồ thủy điện, thủy lợi hoạt động, có 800 hồ thủy điện với 59 hồ hoạt động, 231 hồ q trình xây dựng, cịn lại quy hoạch Tài ngun nước đóng vai trị quan trọng trình phát triển Việt Nam.Nước có vai trị chủ đạo sản xuất lúa gạo, giúp Việt Nam bảo đảm an ninh lương thực trở thành quốc gia xuất gạo hàng đầu giới Nước đầu vào quan trọng giúp ngành thủy sản tăng trưởng mạnh mẽ, đóng góp đáng kể vào kim ngạch xuất hàng năm Với tiềm thủy điện phong phú, nước góp phần bảo đảm an ninh lượng thủy điện chiếm 40% tổng sản lượng điện nước Nước phục vụ nhu cầu sinh hoạt, vệ sinh người dân hàng ngày Tuy nhiên, tài nguyên nước Việt Nam phải đối mặt với nhiều sức ép Nước trở nên khan bối cảnh nhu cầu người tăng cao biến đổi khí hậu diễn gay gắt Tăng trưởng kinh tế dẫn đến nhu cầu nước ngành sản xuất tăng Dân số tăng với mong muốn có chất lượng sống tốt đòi hỏi nước phải gia tăng số lượng chất lượng Vì vậy, Việt Nam, nhiều nước khác, nguồn nước hồ chứa nước, sông… phải chia cho nhiều người sử dụng cho mục đích khác Do mâu thuẫn, tranh chấp sử dụng nước ngày phổ biến Hồ Thác Bà ba hồ nước nhân tạo lớn Việt Nam, nguồn cung cấp nước cho Nhà máy thủy điện Thác Bà (nhà máy thủy điện Việt Nam, Công ty cổ phần thủy điện Thác Bà) thuộc tỉnh Yên Bái Hồ Thác Bà Thác Bà địa phương bắt đầu nảy sinh Việc Công ty cổ phần thủy điện Thác Bà khai thác nước hồ để phát điện làm ảnh hưởng lớn đến đời sống dân cư vùng hồ Các phương tiện giao thơng, vận tải hồ gặp khó khăn; nguồn lợi thủy sản bị xâm phạm, kéo theo việc ni trồng thủy sản gặp khó khăn; mơi trường vùng hồ bị ảnh hưởng nước rút, nhiều hoạt động du lịch phải đình hỗn Một nhóm dân cư sử dụng hồ làm nơi chứa rác thải, gây ô nhiễm nước, tiềm ẩn nguy ảnh hưởng đến du lịch, sản xuất… Như vậy, nguồn nước chia sẻ cho nhiều người sử dụng với mục đích khác Mâu thuẫn giữa người sử dụng có khả xảy mục đích sử dụng có tính cạnh tranh lẫn Chính sách quản lý tài nguyên nước cần xây dựng nhằm hướng tới việc giải mâu thuẫn Các quy định quản lý tài nguyên nước hồ Thác Bà xây dựng, đề cập đến tham gia cộng đồng mức độ định nhằm giải hài hoà mâu thuẫn đối tượng sử dụng nước khác Các nghiên cứu tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên nước thực thời gian qua số địa bàn Việt Nam Mặc dù phong phú số lượng, đa phần nghiên cứu tập chủ yếu vào khía cạnh pháp lý hình thức tham gia cộng đồng vào quản lý Các vấn đề liên quan tới động cơ, hành vi cộng đồng nhân tố tác động đến tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên dường bỏ ngỏ Trong bối cảnh đó, luận án thực nhằm tìm hiểu hành vi, mức độ tham gia cộng đồng vào hoạt động quản lý tài nguyên nước cách tiếp cận hành vi Thông qua mơ hình nghiên cứu hành vi, luận án phân tích nhân tố tác động đến hành vi cộng đồng việc tham gia quản lý tài nguyên nước đưa số khuyến nghị sách Địa bàn lựa chọn để thực luận án vùng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái bởiđây địa điểm lý tưởng thực nghiên cứu thực nghiệm khu vực có nhiều đối tượng sử dụng nước với mục tiêu khác Mục tiêu nghiên cứu hình thành cơng trình đập thủy điện Thác Bà xây dựng xong năm 1970 Mục tiêu nghiên cứu tổng thể luận án đánh giá tham gia quản lý tài làm nghẽn dịng sơng Chảy Hồ Thác Bà điển hình nguồn nước đươc nguyên nước cộng đồng vùng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái, xác định nhân tố ảnh chia sẻ cho nhiều người sử dụng với mục đích khác Ngồi vai trị hưởng đến hành vi tham gia cộng đồng nhằm đề xuất số giải pháp tăng cường cấp điện, điều tiết lũ cho hạ lưu, người dân địa phương, hồ Thác Bà cung cấp tham gia cộng đồng quản lý tài nguyên nước nước sạch, hỗ trợ sản xuất lâm nghiệp, nông nghiệp, thủy sản, giao thông, du lịch… Trong thời gian gần đây, mâu thuẫn người sử dụng tài nguyên nước hồ Các mục tiêu nghiên cứu cụ thể bao gồm: • Nghiên cứu tổng quan sở lý thuyết quản lý tài nguyên nướccó tham gia cộng đồng • Phân tích trạng tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên nước hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái • Xác định nhân tố tác động đến hành vi tham gia vào quản lý tài nguyên nước cộng đồng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái • Đề xuất giải pháp tăng cường tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên nước Phạm vi đối tượng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu: • Về không gian: Nghiên cứu thực vùng hồ Thác Bà (bao gồm diện tích đất, mặt nước hồ đảo địa dư 31 xã ven hồ Thác Bà) nguyên nước cộng đồng Trong giá trị mà tài nguyên nước mang lại, luận án nhận thức cộng đồng giá trị xã hội, cụ thể tính gắn kết xã hội, tính chia sẻ trách nhiệm, vấn đề nâng cao mức sống nhân tố tác động tích cực lên dự kiến hành vi tham gia quản lý họ Một nhân tố tác động lên hành vi tham gia quản lý tài nguyên nước cộng đồng mục đích sử dụng nước: hộ gia đình thành viên cộng đồng có mục đích sử dụng nguồn nước khác có dự kiến tham gia quản lý tài nguyên nước khác Cụ thể, hộ gia đình sử dụng nước hồ Thác Bà làm nước sinh hoạt qua hệ thống nước máy có mong muốn tham gia quản lý mạnh mẽ hơn, hộ khai thác thủy sản có dự định tham gia quản lý Kết nghiên cứu khẳng định lại điểm chung nghiên cứu trước tác động biến kinh tế - xã hội không thống nhất, ln cần đưa vào nghiên cứu bối cảnh cụ thể Về mặt thực tiễn, với nghiên cứu tiến hành địa bàn cụ thể vùng thành phố Yên Bái địa bàn có người sử dụng tài nguyên nước hồ Thác Bà phục vụ sinh hoạt, giải trí… hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái, luận án xác định, phân tích mức độ hành vi tham gia • Về thời gian: Luận án thực điều tra khảo sát địa bàn nghiên cứu dựa quản lý tài nguyên nước cộng đồng vào khía cạnh quản lý tài nguyên nước bảng hỏi năm 2015 Các số liệu thống kê kinh tế - xã hội thu thập giai đoạn 2010 – 2015 Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận án hành vi tham gia quản lý tài nguyên nước cộng đồng vùng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái nhân tố tác động đến hành vi tham gia họ Nghiên cứu tập trung vào xem xét hành vi tham gia quản lý thành viên cộng đồng hộ gia đình Dữ liệu thu thập từ điều tra, vấn cấp độ hộ gia đình với thành Mạng lưới Cơng tác nước Tồn cầu (GWP) đưa Theo đó, tham gia cộng đồng vùng hồ Thác Bà khía cạnh quản lý, thể nấc thang thứ tham gia “được thơng báo” với hành vi tn thủ sách tham dự họp người dân nội dung áp dụng công cụ kinh tế phân bổ tài nguyên nước Nấc thang tham gia thứ hai cộng đồngvùng hồ Thác Bà “được tham vấn” với hành vi đóng góp ý kiến cho quan quản lý nhà nước vấn đề quy hoạch tài ngun nước, kiểm sốt nhiễm giám sát Những hành vi tham gia cộng đồng thể vai trị họ khía cạnh quản lý thông tin quản viên cộng đồng sử dụng nước từ nguồn nước hồ Thác Bà cho mục đích khác lý tài nguyên nước Những đóng góp luận án Kết cấu luận án Về mặt lý thuyết, luận án cơng trình ứng dụng lý thuyết hành vi dự Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục từ viết tắt, Danh mục hình, Danh kiến (Theory of Planned Behaviour - TPB) để nghiên cứu nhân tố tác động đến mục bảng, Danh mục tài liệu tham khảo Phụ lục, Luận án cấu trúc thành hành vi tham gia quản lý tài nguyên nước cộng đồng bối cảnh Việt Nam chương sau: Luận án mở rộng mơ hình nghiên cứu bổ sung thêm biến nhận thức giá trị Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu Chương 1trình bày tổng quan tài nguyên nước, mục đích sử dụng nước đặc điểm kinh tế - xã hội hộ vấn đề liên quan đến quản lý dựa vào cộng đồng lý thuyết nghiên cứu gia đình Luận án lồng ghép TPB khung phân tích cấp độ tham gia hành vi, đồng thời xem xét nghiên cứu có tham gia cộng đồng vào cộng đồng với mơ hình TPB tương ứng với hành vi tham gia quản lý tài nguyên nước Việt Nam giới nghiên cứu Luận án kiểm định lý thuyết TPB bối cảnh Việt Nam nhận thấy biến TPB gồm thái độ, chuẩn mực chủ quan nhận thức kiểm sốt hành vi có tác động thuận chiều mức độ khác lên dự kiến hành vi tham gia quản lý tài nhân tố ảnh hưởng đến hành vi tham gia quản lý, bảo vệ tài nguyên – môi trường cộng đồng 10 11 Chương 2: Cơ sở lý luận giả thuyết nghiên cứu Chương luận giải lý CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU lựa chọn trình bày khung lý thuyết sử dụng luận án: khía cạnh quản lý tài nguyên nước, cấp độ hành vi tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên nước, nhân tố ảnh hưởng đến tham gia cộng đồng lý thuyết hành vi dự kiến Đồng thời, giả thuyết nghiên cứu đưa 1.1 Quản lý tài nguyên nướcdựa vào cộng đồng 1.1.1 Tổng quan cách tiếp cận quản lý tài nguyên Chương 3:Phương pháp nghiên cứu Chương mơ tả chi tiết phương Đã có nhiều nhà khoa học giới nghiên cứu quản lý tài nguyên pháp nghiên cứu luận án, gồm khung nghiên cứu, mơ hình biến nghiên Các nghiên cứu chia thành hai cách tiếp cận Nhóm thứ tiếp cận góc cứu, nguồn liệu, cách thức thu thập xử lý liệu độ kinh tế học: xem xét tài nguyên thiên nhiên khung lý thuyết kinh tế Nhóm thứ Chương 4: Kết nghiên cứu Bên cạnh tổng quan địa bàn nghiên cứu vùng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái, chương phân tích trạng tham gia quản lý tài nguyên nước cộng đồngvà xác định nhân tố tác động lên hành vi tham gia quản lý địa bàn nghiên cứu dựa liệu điều tra Chương 5: Đề xuất giải pháp Từ kết nghiên cứu chương 4, chương đề xuất số giải pháp nhằm tăng cường vai trò cộng đồng quản lý tài nguyên nước vùng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái hai tiếp cận góc độ tài nguyên tài sản chung đề xuất cách quản lý tài sản chung Cách tiếp cận kinh tế tài nguyên thiên nhiên đưa loạt lý thuyết công cụ nhằm giám sát, phân tích, đánh giá quản lý tài nguyên Cụ thể, kinh tế học tài nguyên thiên nhiên xây dựng mơ hình khai thác bền vững tài nguyên thiên nhiên – sở để đưa công cụ quản lý tài nguyên Các công cụ quản lý chia thành hai nhóm gồm: (i) cơng cụ nhà nước (thuế, hạn mức khai thác, trợ cấp, tiêu chuẩn, giấy phép) (ii) công cụ thị trường (quyền tài sản), hàm ý nhấn mạnh đến lựa chọn nhà nước quản lý, để thị trường điều tiết Cách tiếp cận kinh tế dựa mối quan hệ tác động qua lại, hai chiều kinh tế môi trường Môi trường cung cấp dịch vụ khác cho hoạt động kinh tế người Ngược lại, người thông qua hoạt động kinh tế lại tác động lên môi trường, điều tạo ngoại ứng làm ảnh hưởng đến hoạt động người khác Kinh tế học giúp đánh giá ngoại ứng với giá trị tiền đưa công cụ giúp “nội hóa” ngoại ứng Tuy nhiên, mơ hình kinh tế thường dựa giả định chặt chẽ mà thực tế khó đáp ứng, kết sách dựa kinh tế học thường khó cân đối lợi ích tất bên liên quan đến khai thác, sử dụng tài nguyên đảm bảo tính bền vững lâu dài (Dietz Neumayer, 2009) Đồng thời, giả định cá nhân tối đa hóa lợi ích cá nhân, cách tiếp cận kinh tế bỏ qua hành vi “xã hội” đối tượng sử dụng Ostrom (1990) nhận thấy với tham gia cộng đồng, tài nguyên thuộc nhóm “tài sản chung” quản lý cách hiệu quả, bền vững Những nghiên cứu Ostrom nhiều nơi giới cho thấy cộng đồng sử dụng nguồn lực địa phương tự quản lý chúng tốt quyền nhà quản lý quan liêu, khơng có thơng tin xác, người sử dụng nguồn lực lại nắm rõ thông tin Một số quy định liên quan Nhà nước khơng có tác dụng đơi chúng khơng xây dựng dựa hoàn cảnh, tập quán địa phương; trái lại, 12 nhiều trường hợp, quy định quản lý cộng đồng tỏ có hiệu bền vững Vì vậy, xây dựng giải pháp quản lý dựa vào cộng đồng 1.1.2 Tổng quan quản lý tài nguyên dựa vào cộng đồng Cộng đồng 13 năm 1990, lĩnh vực quản lý tài ngun, mơ hình quản lý nhà nước hay tư nhân chứng tỏ không hiệu tạo nhiều tác động xã hội Vì thế, mơ hình quản lý dựa vào cộng đồng đưa vào áp dụng, trước hết lĩnh vực quản lý rừng vùng cao, biên giới – nơi có nhiều dân tộc thiểu số sinh sống Phương thức quản lý dựa mơ hình quản lý truyền thống áp dụng vùng núi Theo Checkoway (1995), cộng đồng hiểu nhóm người xã hội nhiều nước giới, người dân địa phương hợp tác với quản đưa sáng kiến hành động chung Có thể hiểu theo nghĩa hẹp định nghĩa lý nguồn lực chia sẻ lợi ích Cách tiếp cận cho phép sử dụng nguồn lực Conner (2007): “Cộng đồng nhóm dân cư có sở thích, có chung lợi ích cách bền vững.Sau đó, mơ hình quản lý dựa vào cộng đồng mở rộng cho tài mối quan tâm” Theo quan điểm chung Việt Nam, cộng đồng tập hợp nguyên ven biển, ví dụ Khánh Hịa, Thừa Thiên – Huế công dân cư trú khu vực địa lý định, hợp tác với lợi ích chung chia sẻ giá trị văn hóa chung Chi Cục Bảo vệ Môi trường Hà Nội (2007) định nghĩa: tập hợp người coi cộng đồng thỏa mãn tính chất địa lý, văn hóa lợi ích: Quản lý dựa vào cộng đồng (CBM) tập hợp mơ hình quản lý có tham gia cộng đồng; đó, cộng đồng tham gia vào trình định vấn đề liên quan đến trình lập kế hoạch triển khai thực CBM ba phương thức quản lý: (i) Nhà nước quản lý; (ii) Quản lý dựa vào cộng đồng; (iii) - Tương đồng địa lý: Để gọi cộng đồng phải đảm bảo u cầu cộng đồng Cộng đồng quản lý Xét góc độ hiệu quản lý, phát triển hình thức CBM làm phải sống vùng địa lý sinh thái định giảm gánh nặng cho quan quản lý nhà nước phương diện tài chính, đơn vị hành - Tương đồng lợi ích: Trong trường hợp quản lý mơi trường, trước hết cộng đồng cần hợp lực quản lý yếu tố môi trường để hưởng lợi ích chung môi trường lành chia sẻ lợi ích mà mơi trường mang lại - Tương đồng văn hóa: Tùy trường hợp, cộng đồng tìm kiếm giá trị văn hóa chung để tham gia Ở yếu tố văn hóa địa lý có quan hệ mật thiết với nhau, nói đến văn hóa nói đến người vùng, dân tộc, quốc gia hay châu lục Như vậy, định nghĩa cộng đồng nhóm người sống khu vực địa lý, có lợi ích chung cộng đồng, người đưa định chung hành động lợi ích chung Quản lý dựa vào cộng đồng Trên giới, vào khoảng cuối năm 1960, phần giới thiệu Báo cáo Đánh giá dự án cấp nước nơng thơn, lần thuật ngữ “có liên quan đến cộng đồng” sử dụng Đến năm 1969, khái niệm quản lý dựa vào cộng đồng đưa nghiên cứu Cải thiện y tế thôn Đài Loan Chang (1969) Kể từ đó, nhà nghiên cứu khoa học giới bắt đầu quan tâm đến việc phân tích ứng dụng mơ hình quản lý dựa vào cộng đồng lĩnh vực mà quản lý nhà nước không phát huy vai trò cách hiệu Ở Việt Nam, từ quản lý, kinh tế xã hội - Về tài chính, CBM giúp huy động vốn đầu tư xã hội, giảm sức ép đầu tư cho ngân sách Nhà nước - Về quản lý, CBM việc chuyển giao phần tồn trách nhiệm quản lý số lĩnh vực định cho cộng đồng Nhờ vậy, gánh nặng quản lý quyền địa phương giảm bớt - Về kinh tế, CBM giúp khai thác sử dụng bền vững hơn, hiệu loại tài nguyên nguồn lực phát triển khác - Về xã hội, có CBM, nhận thức người dân vai trị, trách nhiệm thân nâng cao, đồn kết dân tộc củng cố, việc tuyên truyền, thực quy định pháp luật cộng đồng thuận lợi Quản lý tài nguyên dựa vào cộng đồng Quản lý tài nguyên dựa vào cộng đồng ứng dụng thực tiễn CBM, đề cập đến tham gia cộng đồng có lợi ích liên quan quản lý tài nguyên đất nước, rừng, động vật hoang dã, du lịch, nguồn lợi thủy sản tài nguyên khác Có thể xem xét quản lý tài nguyên dựa vào cộng đồng từ hai góc độ:Từ góc độ trao quyền hợp pháp để quản lý tài nguyên, quản lý dựa vào cộng đồng quy trình trao quyền cho cộng đồng sử dụng tài nguyên Tức cộng đồng có quyền sử dụng quản lý tài nguyên.Từ góc độ lực quản lý cộng đồng, quản lý dựa 158 D1 A14 A15 A16 A17 N Pearson Correlation D3 302 D4 D5 D6 A7 A8 A9 A10 A11 302 302 302 302 302 302 302 295 -.229** -.160** -.158** -.080 -.036 -.037 104 035 -.051 044 A12 302 302 A13 A14 302 A15 302 145* -.290** -.316** Sig .000 005 006 164 530 518 070 545 373 450 011 000 000 302 302 302 302 302 302 302 302 302 295 302 302 302 302 ** ** ** ** ** ** 055 * -.053 134 * ** ** ** ** Pearson Correlation -.170 -.314 -.317 -.372 -.221 -.282 -.119 -.209 -.345 -.376 A16 302 -.380 302 009 000 056 003 879 302 302 302 302 ** ** -.463** 000 -.177 Sig .003 000 000 000 000 000 339 039 359 022 000 000 000 000 302 302 302 302 302 302 302 302 302 295 302 302 302 302 Pearson Correlation 111 041 040 176** 112 132* 087 233** 129* -.209** 147* Sig .054 477 490 002 052 022 130 000 025 000 011 000 000 056 002 N 302 302 302 302 302 302 302 302 302 295 302 302 302 302 302 ** ** -.105 -.108 020 -.057 045 -.087 ** 001 069 061 729 326 438 130 302 302 302 302 295 302 302 302 395** -.195** 074 077 -.208** 178** 292** 216** Pearson Correlation 112 090 001 -.005 Sig .052 118 987 930 N 157 006 189 177 002 002 302 302 302 302 110 -.177** 000 000 1.000 1.000 302 302 302 ** 000 003 002 1.000 302 302 302 302 302 009 -.463** 000 000 061 -.170 291 302 A18 110 -.170** N 349** -.252** A17 302 -.380** N 177 000 1.000 302 302 302 302 302 396** 612** 585** 663** 447** Sig .000 000 000 000 000 000 001 203 182 000 002 000 000 879 000 1.000 1.000 N 302 302 302 302 302 302 302 302 302 295 302 302 302 302 302 302 302 Pearson Correlation A18 D2 302 302 **: có ý nghĩa 1% (sig 2-tailed); *: có ý nghĩa 5% (sig – tailed) D1: Khi quyền địa phương u cầu, tơi đóng góp tiền, vật cơng sức để bảo vệ hồ Thác Bà D2: Khi tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà, hồ Thác Bà quản lý tốt D3: Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân 159 D4: Những người hàng xóm tơi đánh giá cao việc tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà D5: Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, tơi muốn hành động giống người hàng xóm tơi D6: Nhà nước muốn tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà 3.5 Dự kiến hành vi cử người đại diện quản lý tài nguyên nước hồ Thác Bà E1 E2 Pearson E1 Sig N Pearson E2 Correlation E6 -.014 000 302 302 ** ** 252 302 302 066 ** Correlation E5 256 000 638 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 -.012 -.100 -.046 -.016 031 -.088 000 834 081 421 783 587 125 007 003 114 302 302 302 302 302 302 295 302 302 302 302 302 ** ** ** * 006 056 -.175 ** * ** * ** 385 360 279 319 -.129 146 320 156 125 -.170 -.293 ** A16 803 220 ** A15 ** A18 ** 098 000 000 089 302 302 302 * 009 ** 459** 091 -.228 -.125 A17 ** 200 203 000 000 000 000 025 924 335 003 011 000 029 000 030 874 000 000 302 302 302 302 302 302 302 295 302 302 302 302 302 302 302 302 ** ** * ** 051 ** ** * ** ** ** 040 001 585** 000 638 257 437 133 -.202 201 -.280 148 418 105 -.158 -.317 Sig .256 000 000 000 021 000 380 000 000 010 000 070 006 000 490 987 N 302 302 302 302 302 302 302 302 302 295 302 302 302 302 302 302 302 302 220** 385** 257** 343** 417** -.037 -.032 -.066 -.123* 080 179** 016 -.031 -.143* 157** 219** 315** Sig .000 000 000 000 000 523 581 252 035 166 002 782 594 013 006 000 000 N 302 302 302 302 302 302 302 302 302 295 302 302 302 302 302 302 302 302 -.014 ** ** ** * -.091 * 087 * ** ** -.054 ** 112 ** 447** 015 302 115 302 021 302 133 302 000 302 349 302 000 302 052 302 006 302 000 302 Correlation Pearson E5 066 000 252 N Pearson E4 302 E4 ** Sig Pearson E3 Correlation E3 ** 360 437 343 140 132 -.148 210 346 -.036 -.221 157 Correlation Sig N 803 302 000 302 000 302 000 302 302 011 295 000 302 530 302 160 E1 Pearson E6 Correlation A11 417 E6 A7 * 140 000 021 000 015 302 302 302 302 302 -.012 * ** -.037 -.091 -.008 Correlation -.129 -.202 302 A8 A9 A10 A11 A12 * A14 A15 042 -.086 883 381 472 296 022 001 466 135 023 023 000 000 302 302 302 295 302 302 302 302 302 302 302 302 * -.022 * 104 055 087 133 -.144 298 247** -.061 072 131 A18 ** -.042 -.032 -.131 A17 * -.051 078 195 A16 * -.008 132 A13 ** -.105 -.195** Sig .834 025 000 523 115 883 177 579 218 020 707 012 070 339 130 069 N 302 302 302 302 302 302 302 302 302 295 302 302 302 302 302 302 302 302 -.100 006 051 -.032 132* -.051 078 094 -.198** 180** 233** -.128* 035 -.119* 233** -.108 074 Sig .081 924 380 581 021 381 177 N 302 302 302 302 302 302 302 -.046 056 ** -.066 087 -.042 -.032 094 Sig .421 335 000 252 133 472 579 102 N 302 302 302 302 302 302 302 302 ** ** * * -.061 Correlation Correlation Pearson A10 133 E5 ** 000 Pearson A9 319 E4 * N Pearson A8 279 E3 ** Sig Pearson A7 E2 ** -.016 -.175 201 -.280 -.123 -.148 302 102 001 002 000 026 545 039 000 061 203 302 295 302 302 302 302 302 302 302 302 -.044 ** ** ** * 302 ** -.044 072 -.198 001 -.051 -.053 020 077 450 000 000 003 373 359 025 729 182 295 302 302 302 302 302 302 302 302 * ** 261 293 009 -.181 -.170 ** -.015 044 134 129 -.209 -.057 -.208** Correlation Sig .783 003 000 035 011 296 218 001 450 875 002 791 450 022 000 326 N 295 295 295 295 295 295 295 295 295 295 295 295 295 295 295 295 295 000 295 Pearson 031 146* 148* 080 210** 132* 133* 180** 261** 009 227** -.135* 145* -.209** 147* 045 178** Sig .587 011 010 166 000 022 020 002 000 875 000 019 011 000 011 438 002 N 302 302 302 302 302 302 302 302 302 295 302 302 302 302 302 302 302 302 -.088 ** ** ** ** ** -.022 ** ** ** ** ** ** ** ** -.087 292** 001 707 000 130 000 Correlation Pearson A12 Correlation Sig .125 320 000 418 000 179 002 346 000 195 233 000 293 000 -.181 002 227 -.287 000 000 -.290 000 -.345 000 349 161 E1 N Pearson A13 Correlation Sig N Pearson A14 Correlation Sig N Pearson A15 E5 E6 A7 A8 A10 302 302 302 156** 125* 105 016 -.054 042 -.144* 007 302 029 302 070 302 782 302 349 302 466 302 012 302 026 302 003 302 791 295 -.170** -.293** -.158** -.031 -.036 -.086 104 035 -.051 044 594 302 530 302 135 302 070 302 545 302 373 302 450 295 -.143* -.221** -.131* 055 -.119* -.053 000 302 023 302 339 302 039 302 359 302 003 302 091 000 302 006 302 -.125* -.317** 302 A9 302 302 295 -.128* -.170** -.015 A11 302 A12 302 -.135* -.287** 019 302 000 302 A13 A14 302 000 302 302 216** 291 302 000 302 110 -.170** 009 056 302 879 302 000 302 013 302 -.228** 009 040 157** 112 131* 087 233** 000 302 874 302 490 302 006 302 052 302 023 302 130 302 000 302 025 302 000 295 011 302 000 302 200** 203** 001 219** 157** 298** -.105 -.108 020 -.057 045 -.087 Correlation 000 302 000 302 987 302 000 302 006 302 000 302 069 302 061 302 729 302 326 295 438 302 130 302 291 302 Sig .098 459** 585** 315** 447** 247** -.195** 074 077 -.208** 178** 292** 216** 089 302 000 302 000 302 000 302 000 302 203 302 182 302 002 302 000 302 000 302 Correlation Sig N N Pearson Correlation 000 302 001 302 Sig N **: có ý nghĩa 1% (sig 2-tailed); *: có ý nghĩa 5% (sig – tailed) 000 302 129* -.209** 147* 000 295 000 302 000 302 349** -.252** 000 302 -.380** 302 134* -.209** -.345** -.376** -.380** 022 295 A18 061 000 302 302 A17 -.316** -.376** -.252** 302 302 A16 302 145* -.290** -.316** 011 302 A15 302 000 302 Pearson A18 E4 302 030 302 Sig N A17 E3 302 114 302 Correlation Pearson A16 E2 302 000 302 000 302 000 302 -.177** 302 002 302 110 -.177** 003 302 177** -.463** 002 302 000 302 000 000 056 302 002 302 302 1.000 302 1.000 302 061 -.170** 177** 000 000 002 302 1.000 302 302 1.000 302 009 -.463** 000 000 1.000 302 1.000 302 302 000 302 003 302 879 302 000 302 163 Mô hình hồi quy 4.1 Dự kiến hành vi tuân thủ sách Model E1: Khi quyền địa phương yêu cầu, cử người đại diện để quản lý hồ Thác Bà với quyền địa phương E2: Khi cử người đại diện để với nhà nước quản lý hồ Thác Bà, hồ R 340a Model Summaryb Adjusted R Std Error of the Square Estimate 115 064 54092 R Square 16 E3: Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân E4: Những người hàng xóm tơi mong muốn có đại diện người dân với nhà nước quản lý hồ Thác Bà E5: Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi E6: Nhà nước muốn người dân chúng tơi có người đại diện để tham gia quản lý hồ 1.607 a Predictors: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Những người hàng xóm tơi có tn thủ sách liên quan đến hồ Thác Bà, Tơi tn thủ sách nhà nước liên quan đến hồ Thác Bà hồ Thác Bà quản lý tốt hơn, Thu nhập trung bình tháng, hovenho, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Tơi thấy quy định nhà nước hồ Thác Bà niêm yết cơng khai, dễ tìm, Tơi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trò quan trọng người dân, honuocmay b Dependent Variable: Tôi tuân thủ quy định nhà nước liên quan đến hồ Thác Bà Thác Bà quản lý tốt Durbin-Watson Model Sum of Squares Regression Residual Total 10.606 81.340 91.946 ANOVAa df 16 278 294 Mean Square 663 293 F 2.265 Sig .004b a Dependent Variable: Tôi tuân thủ quy định nhà nước liên quan đến hồ Thác Bà b Predictors: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Những người hàng xóm tơi có tn thủ sách liên quan đến hồ Thác Bà, Tơi tn thủ sách nhà nước liên quan đến hồ Thác Bà hồ Thác Bà quản lý tốt hơn, Thu nhập trung bình tháng, hovenho, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Tơi thấy quy định nhà nước hồ Thác Bà niêm yết cơng khai, dễ tìm, Tơi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trò quan trọng người dân, honuocmay 164 165 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B (Constant) Tôi tuân thủ sách nhà nước liên quan đến hồ Thác Bà hồ Thác Bà quản lý tốt Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân Những người hàng xóm tơi có tuân thủ sách liên quan đến hồ Thác Bà Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, tơi muốn hành động giống người hàng xóm Tôi thấy quy định nhà nước hồ Thác Bà niêm yết cơng khai, dễ tìm honuocmay 3.707 Std Error 385 089 040 Standardized Coefficients t Sig Beta Collinearity Statistics Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model Tolerance VIF 9.618 000 139 2.209 028 799 1.252 B 030 000 -.005 996 493 2.030 049 036 546 586 731 1.369 -.029 039 -.054 -.748 455 621 1.610 -.031 040 -.059 -.782 435 559 1.788 074 121 054 613 541 403 2.482 hovenho -.159 096 -.121 -1.653 099 598 1.672 hothuysan Tuổi -.302 001 097 003 -.229 019 -3.115 002 321 749 590 1.694 883 1.133 Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF 040 -.021 069 035 036 -.037 587 558 -.597 551 838 1.194 832 1.201 Quy mô hộ gia đình -.003 021 -.008 -.137 891 833 1.201 Thu nhập trung bình tháng 069 049 089 1.400 163 790 1.266 Giá trị kinh tế 020 039 036 516 606 654 1.528 015 035 027 439 661 824 1.214 064 046 114 1.389 166 468 2.135 a Dependent Variable: Tôi tuân thủ quy định nhà nước liên quan đến hồ Thác Bà Model 027 Sig Dân tộc Trình độ học vấn Giá trị mơi trường Giá trị xã hội 000 Std Error t Beta In t Excluded Variablesa Collinearity Statistics Sig Partial Correlation Tolerance VIF Minimum Tolerance 000 000 holamnghiep b a Dependent Variable: Tôi tuân thủ quy định nhà nước liên quan đến hồ Thác Bà b Predictors in the Model: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Những người hàng xóm tơi có tn thủ sách liên quan đến hồ Thác Bà, Tôi tuân thủ sách nhà nước liên quan đến hồ Thác Bà hồ Thác Bà quản lý tốt hơn, Thu nhập trung bình tháng, hovenho, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Tôi thấy quy định nhà nước hồ Thác Bà niêm yết cơng khai, dễ tìm, Tơi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân, honuocmay 166 167 4.2 Dự kiến hành vi phát biểu họp người dân Model b Model R 526a Model Summary Adjusted R Std Error of the R Square Square Estimate 277 230 86661 ANOVAa Model Sum of Squares Regression Residual Total 79.434 207.278 286.712 df Mean Square 18 276 294 4.413 751 B Durbin-Watson 1.554 a Predictors: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Thu nhập trung bình tháng, Nhà nước muốn tơi tích cực đóng góp ý kiến liên quan đến quản lý hồ Thác Bà họp người dân, Những người hàng xóm đánh giá cao tơi tơi đóng góp ý kiến cho nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà, hovenho, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Tơi tích cực đóng góp, đề xuất ý kiến cho nhà nước hồ Thác Bà quản lý tốt hơn, Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân, Cơ quan quản lý nhà nước có ghi nhận trả lời rõ ràng ý kiến, đề xuất liên quan đến quản lý hồ Thác Bà, honuocmay, Những người hàng xóm tơi có đóng góp ý kiến cho quan quản lý nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà b Dependent Variable: Tôi phát biểu ý kiến họp dân lấy ý kiến sách liên quan đến hồ Thác Bà F 5.876 Sig .000b a Dependent Variable: Tôi phát biểu ý kiến họp dân lấy ý kiến sách liên quan đến hồ Thác Bà b Predictors: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Thu nhập trung bình tháng, Nhà nước muốn tơi tích cực đóng góp ý kiến liên quan đến quản lý hồ Thác Bà họp người dân, Những người hàng xóm đánh giá cao tơi tơi đóng góp ý kiến cho nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà, hovenho, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Tơi tích cực đóng góp, đề xuất ý kiến cho nhà nước hồ Thác Bà quản lý tốt hơn, Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân, Cơ quan quản lý nhà nước có ghi nhận trả lời rõ ràng ý kiến, đề xuất liên quan đến quản lý hồ Thác Bà, honuocmay, Những người hàng xóm tơi có đóng góp ý kiến cho quan quản lý nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà a Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients (Constant) Tơi tích cực đóng góp, đề xuất ý kiến cho nhà nước hồ Thác Bà quản lý tốt Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân Những người hàng xóm tơi có đóng góp ý kiến cho quan quản lý nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà Những người hàng xóm đánh giá cao tơi tơi đóng góp ý kiến cho nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi Nhà nước muốn tơi tích cực đóng góp ý kiến liên quan đến quản lý hồ Thác Bà họp người dân t Sig Beta Collinearity Statistics 2.762 Std Error 614 Tolerance VIF -.003 060 -.003 -.049 961 574 1.743 125 052 190 2.420 016 423 2.366 -.108 073 -.135 -1.476 141 313 3.199 -.025 065 -.024 -.379 705 678 1.476 -.027 062 -.028 -.438 662 640 1.562 095 077 080 1.222 223 605 1.652 4.498 000 168 Model Coefficientsa Unstandardized Coefficients B Std Error 169 Standardized Coefficients t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF 4.3 Dự kiến hành vi đóng góp ý kiến cho quan quản lý nhà nước Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate 468 80667 Durbin-Watson Cơ quan quản lý nhà nước có ghi nhận trả lời rõ ràng ý kiến, đề xuất liên quan đến quản lý hồ Thác Bà 048 honuocmay 865 205 360 4.215 000 360 2.779 Thác Bà, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống hovenho 207 154 089 1.345 180 601 1.663 người hàng xóm tơi, Tơi tích cực đóng góp, đề xuất ý kiến cho nhà nước hồ hothuysan 405 159 174 2.549 011 563 1.778 Thác Bà quản lý tốt hơn, Nhà nước muốn chủ động gửi ý kiến, đề xuất liên Tuổi 001 005 006 111 912 847 1.181 quan đến quản lý hồ Thác Bà, Tôi biết cần phải gửi ý kiến, đề xuất đến địa nào, Dân tộc 013 112 007 116 907 813 1.230 Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người -.073 057 -.073 -1.279 202 813 1.230 dân, Cơ quan quản lý nhà nước có ghi nhận trả lời rõ ràng ý kiến, đề xuất tơi Quy mơ hộ gia đình 029 035 048 835 405 807 1.239 liên quan đến quản lý hồ Thác Bà, honuocmay, Những người hàng xóm tơi có đóng góp Thu nhập trung bình tháng 095 080 070 1.189 236 764 1.309 Giá trị kinh tế 024 061 024 395 693 684 1.462 Giá trị môi trường Giá trị xã hội 041 202 058 079 042 205 718 473 2.554 011 761 1.314 406 2.460 504 1.547 a Predictors: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, 084 043 564 573 456 2.193 hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Thu nhập trung bình tháng, Cơ quan quản lý nhà nước có quy định rõ ràng trình tự tiếp nhận ý kiến, hovenho, Những người hàng xóm đánh giá cao tơi tơi đóng góp ý kiến cho nhà nước liên quan đến quản lý hồ Trình độ học vấn a Dependent Variable: Tôi phát biểu ý kiến họp dân lấy ý kiến sách liên quan đến hồ Thác Bà b Excluded Variablesa Model 710a Beta In t Sig Collinearity Statistics Partial Correlation Tolerance VIF Minimum Tolerance 000 000 holamnghiep b a Dependent Variable: Tôi phát biểu ý kiến họp dân lấy ý kiến sách liên quan đến hồ Thác Bà ý kiến cho quan quản lý nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà b Dependent Variable: Tôi chủ động đề xuất với quan quản lý nhà nước ý kiến liên quan đến hồ Thác Bà ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 181.038 20 9.052 13.911 000b Residual 178.298 274 651 Total 359.336 294 a Dependent Variable: Tôi chủ động đề xuất với quan quản lý nhà nước ý kiến liên quan đến hồ Thác Bà b Predictors: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mô hộ gia đình, Thu nhập trung bình tháng, Cơ quan quản lý nhà nước có quy định rõ ràng trình tự tiếp nhận ý kiến, hovenho, Những người hàng xóm đánh giá cao tơi tơi đóng góp ý kiến cho nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, tơi muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Tơi tích cực đóng góp, đề xuất ý kiến cho nhà nước hồ Thác Bà quản lý tốt hơn, Nhà nước muốn chủ động gửi ý kiến, đề xuất liên quan đến quản lý hồ Thác Bà, Tôi biết cần phải gửi ý kiến, đề xuất đến địa nào, Tơi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân, Cơ quan quản lý nhà nước có ghi nhận trả lời rõ ràng ý kiến, đề xuất liên quan đến quản lý hồ Thác Bà, honuocmay, Những người hàng xóm tơi có đóng góp ý kiến cho quan quản lý nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà 170 Coefficientsa 171 Model Coefficientsa Unstandardized Coefficients B Tôi biết cần phải gửi ý kiến, đề xuất đến địa Nhà nước muốn chủ động gửi ý kiến, đề xuất liên quan đến quản lý hồ Thác Bà Cơ quan quản lý nhà nước có quy định rõ ràng trình tự tiếp nhận ý kiến Cơ quan quản lý nhà nước có ghi nhận trả lời rõ ràng ý kiến, đề xuất liên quan đến quản lý hồ Thác Bà honuocmay Std Error Standardized Coefficients t Sig Beta 075 064 -.042 072 -.034 075 086 013 085 Collinearity Statistics Tolerance 074 1.171 VIF 243 459 2.178 -.584 560 522 1.916 050 873 384 541 1.849 011 157 875 386 2.591 178 2.484 478 193 014 354 2.826 hovenho -.004 144 -.001 -.026 979 598 1.673 hothuysan -.175 149 -.067 -1.17 240 555 1.803 Tuổi -.007 004 -.076 -1.63 103 844 1.185 104 104 047 1.001 318 817 1.224 -.056 054 -.049 -1.03 301 796 1.257 -.057 033 -.083 -1.74 083 801 1.248 120 075 079 1.617 107 759 1.318 076 058 069 1.321 188 662 1.510 004 055 004 941 738 1.355 Dân tộc Trình độ học vấn Quy mơ hộ gia đình Thu nhập trung bình tháng Giá trị kinh tế Giá trị môi trường 074 Model Unstandardized Coefficients B (Constant) Tôi tích cực đóng góp, đề xuất ý kiến cho nhà nước hồ Thác Bà quản lý tốt Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân Những người hàng xóm đánh giá cao tơi tơi đóng góp ý kiến cho nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà Những người hàng xóm tơi có đóng góp ý kiến cho quan quản lý nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi 1.444 Std Error 595 106 Standardized Coefficients t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF 2.425 016 055 106 1.913 057 588 1.700 041 048 056 860 391 427 2.341 041 061 035 671 503 660 1.516 166 069 185 2.399 017 304 3.289 077 058 071 1.331 184 633 1.579 172 Model 173 Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B 112 Giá trị xã hội Std Error 075 t Sig Beta 102 1.496 Collinearity Statistics Tolerance VIF 136 391 2.560 a Dependent Variable: Tôi chủ động đề xuất với quan quản lý nhà nước ý kiến liên quan đến hồ Thác Bà a Predictors: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Thu nhập trung bình tháng, Nhà nước muốn tơi đóng góp tiền, vật cơng sức để bảo vệ hồ Thác Bà, hovenho, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Tơi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trò quan trọng người dân, honuocmay, Những người hàng xóm tơi đánh giá cao việc tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà, Khi tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà, hồ Thác Bà quản lý tốt b Dependent Variable: Khi quyền địa phương u cầu, tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà Excluded Variablesa Collinearity Statistics Partial Correlation Tolerance VIF Minimum Tolerance holamnghiep 000 000 b a Dependent Variable: Tôi chủ động đề xuất với quan quản lý nhà nước ý kiến liên quan đến hồ Thác Bà b Predictors in the Model: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Thu nhập trung bình tháng, Cơ quan quản lý nhà nước có quy định rõ ràng trình tự tiếp nhận ý kiến, hovenho, Những người hàng xóm đánh giá cao tơi tơi đóng góp ý kiến cho nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Tơi tích cực đóng góp, đề xuất ý kiến cho nhà nước hồ Thác Bà quản lý tốt hơn, Nhà nước muốn chủ động gửi ý kiến, đề xuất liên quan đến quản lý hồ Thác Bà, Tôi biết cần phải gửi ý kiến, đề xuất đến địa nào, Tơi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân, Cơ quan quản lý nhà nước có ghi nhận trả lời rõ ràng ý kiến, đề xuất liên quan đến quản lý hồ Thác Bà, honuocmay, Những người hàng xóm tơi có đóng góp ý kiến cho quan quản lý nhà nước liên quan đến quản lý hồ Thác Bà Model Beta In t ANOVAa Sig 4.4 Dự kiến hành vi đóng góp nguồn lực bảo vệ tài nguyên nước Model Summaryb Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 126.404 16 7.900 8.917 000b Residual 246.308 278 886 Total 372.712 a Dependent Variable: Khi quyền địa phương294 u cầu, tơi đóng góp tiền, vật cơng sức để bảo vệ hồ Thác Bà b Predictors: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Thu nhập trung bình tháng, Nhà nước muốn tơi đóng góp tiền, vật cơng sức để bảo vệ hồ Thác Bà, hovenho, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Tơi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân, honuocmay, Những người hàng xóm tơi đánh giá cao việc tơi đóng góp tiền, vật cơng sức để bảo vệ hồ Thác Bà, Khi tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà, hồ Thác Bà quản lý tốt Model R 582a R Square 339 Adjusted R Std Error of the Square Estimate 301 94127 Durbin-Watson 1.617 174 175 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B (Constant) Khi đóng góp tiền, vật cơng sức để bảo vệ hồ Thác Bà, hồ Thác Bà quản lý tốt Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân Những người hàng xóm tơi đánh giá cao việc tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi Nhà nước muốn tơi đóng góp tiền, vật cơng sức để bảo vệ hồ Thác Bà honuocmay hovenho 1.884 213 028 Std Error 532 083 064 176 084 -.078 066 111 111 059 Standardized Coefficients t Sig Beta Collinearity Statistics Model Tolerance VIF 3.538 232 2.573 038 440 184 2.108 000 011 660 292 3.426 322 3.103 036 313 3.198 -1.18 239 652 1.535 068 094 1.636 103 720 1.390 209 167 040 022 596 723 411 2.434 599 1.671 -.071 531 355 Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF hothuysan -.385 169 -.145 -2.28 023 590 1.694 Tuổi -.001 005 -.014 -.278 781 881 1.135 Dân tộc -.026 119 -.012 -.221 825 848 1.179 051 062 044 832 406 831 1.204 Quy mơ hộ gia đình -.028 037 -.040 -.751 453 832 1.202 Thu nhập trung bình tháng 029 086 018 333 740 778 1.285 Giá trị kinh tế 061 064 054 952 342 726 1.377 061 061 054 1.007 315 813 1.230 075 085 067 380 414 2.413 Trình độ học vấn Giá trị mơi trường Giá trị xã hội 879 a Dependent Variable: Khi quyền địa phương u cầu, tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà Excluded Variablesa Collinearity Statistics Model Beta In t Sig Partial Correlation Tolerance VIF Minimum Tolerance holamnghiep 000 000 b a Dependent Variable: Khi quyền địa phương u cầu, tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà b Predictors in the Model: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mô hộ gia đình, Thu nhập trung bình tháng, Nhà nước muốn tơi đóng góp tiền, vật cơng sức để bảo vệ hồ Thác Bà, hovenho, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Tơi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân, honuocmay, Những người hàng xóm tơi đánh giá cao việc tơi đóng góp tiền, vật cơng sức để bảo vệ hồ Thác Bà, Khi tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà, hồ Thác Bà quản lý tốt 176 177 4.5 Dự kiến hành vi cử người đại diện tham gia quản lý tài nguyên nước Coefficientsa Model Model R 491a Model Summaryb R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate 241 197 95470 B Durbin-Watson 1.695 a Predictors: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Thu nhập trung bình tháng, Nhà nước muốn người dân chúng tơi có người đại diện để tham gia quản lý hồ Thác Bà, hovenho, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Những người hàng xóm tơi mong muốn có đại diện người dân với nhà nước quản lý hồ Thác Bà, Khi cử người đại diện để với nhà nước quản lý hồ Thác Bà, hồ Thác Bà quản lý tốt hơn, honuocmay, Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân b Dependent Variable: Khi quyền địa phương u cầu, tơi cử người đại diện để quản lý hồ Thác Bà với quyền địa phương Model Regression Residual Total Sum of Squares 80.330 253.385 333.715 ANOVAa df Mean Square 16 5.021 278 911 294 F 5.508 Sig .000b a Dependent Variable: Khi quyền địa phương yêu cầu, cử người đại diện để quản lý hồ Thác Bà với quyền địa phương b Predictors: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Thu nhập trung bình tháng, Nhà nước muốn người dân chúng tơi có người đại diện để tham gia quản lý hồ Thác Bà, hovenho, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Những người hàng xóm tơi mong muốn có đại diện người dân với nhà nước quản lý hồ Thác Bà, Khi cử người đại diện để với nhà nước quản lý hồ Thác Bà, hồ Thác Bà quản lý tốt hơn, honuocmay, Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân Unstandardized Coefficients (Constant) Khi cử người đại diện để với nhà nước quản lý hồ Thác Bà, hồ Thác Bà quản lý tốt Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân Những người hàng xóm tơi mong muốn có đại diện người dân với nhà nước quản lý hồ Thác Bà Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi Nhà nước muốn người dân chúng tơi có người đại diện để tham gia quản lý hồ Thác Bà honuocmay Standardized Coefficients 1.183 Std Error 649 205 096 -.030 059 193 086 -.106 068 -.102 288 093 -.419 210 t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF 1.823 069 167 2.136 034 447 2.239 -.510 610 387 2.583 145 2.239 026 647 1.545 -1.57 117 648 1.543 197 3.10 002 680 1.471 -.161 -1.99 047 417 2.399 -.043 178 Model Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B hovenho hothuysan 179 Std Error t Sig Beta Collinearity Statistics 5.1 So sánh trung bình biến TPB nhóm hộ thủy sản hộ lại Tolerance VIF 015 -.382 169 175 Tuổi 003 005 033 Dân tộc 025 121 012 Trình độ học vấn 006 086 -.152 -2.18 931 030 602 1.660 563 1.776 588 557 881 1.135 204 839 844 1.184 025 063 023 391 696 812 1.232 Quy mơ hộ gia đình -.025 038 -.038 -.662 509 836 1.196 Thu nhập trung bình tháng 086 087 059 991 323 783 1.277 Giá trị kinh tế -.224 065 -.211 -3.43 001 727 1.376 063 064 059 978 329 751 1.331 045 081 043 561 575 471 2.122 Giá trị môi trường Giá trị xã hội Phân tích phương sai a Dependent Variable: Khi quyền địa phương yêu cầu, cử người đại diện để quản lý hồ Thác Bà với quyền địa phương Excluded Variablesa Collinearity Statistics Model Beta In t Sig Partial Correlation Tolerance VIF Minimum Tolerance holamnghiep 000 000 b a Dependent Variable: Khi quyền địa phương u cầu, tơi cử người đại diện để quản lý hồ Thác Bà với quyền địa phương b Predictors in the Model: (Constant), Giatrixahoi, Giatrimoitruong, Giatrikinhte, Trình độ học vấn, hothuysan, Tuổi, Dân tộc, Quy mơ hộ gia đình, Thu nhập trung bình tháng, Nhà nước muốn người dân chúng tơi có người đại diện để tham gia quản lý hồ Thác Bà, hovenho, Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, muốn hành động giống người hàng xóm tơi, Những người hàng xóm tơi mong muốn có đại diện người dân với nhà nước quản lý hồ Thác Bà, Khi cử người đại diện để với nhà nước quản lý hồ Thác Bà, hồ Thác Bà quản lý tốt hơn, honuocmay, Tôi cho quản lý, bảo vệ hồ Thác Bà, nhà nước đóng vai trị quan trọng người dân Group Statistics hothuysan Khi tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà, hồ Thác Bà quản lý tốt Khi cử người đại diện để với nhà nước quản lý hồ Thác Bà, hồ Thác Bà quản lý tốt Những người hàng xóm tơi đánh giá cao việc tơi đóng góp tiền, vật cơng sức để bảo vệ hồ Thác Bà Những người hàng xóm tơi mong muốn có đại diện người dân với nhà nước quản lý hồ Thác Bà Về vấn đề liên quan đến hồ Thác Bà, tơi muốn hành động giống người hàng xóm tơi Nhà nước muốn tơi đóng góp tiền, vật công sức để bảo vệ hồ Thác Bà Nhà nước muốn người dân chúng tơi có người đại diện để tham gia quản lý hồ Thác Bà N Mean Std Deviation Std Error Mean 1.00 73 3.0000* 1.06719 12490 00 229 3.4585* 1.25456 08290 1.00 73 3.3288* 92878 10871 229 3.9214* 79633 05262 73 3.0959 1.10760 12964 229 3.3144 1.18352 07821 73 3.8630 83857 09815 229 3.9214 80727 05335 73 3.6301 97904 11459 229 3.7162 1.03141 06816 00 1.00 00 1.00 00 1.00 00 73 3.7945 95683 11199 1.00 229 3.8777 95646 06320 00 73 3.9452 99848 11686 1.00 229 4.0917 61798 04084 00 *: Giá trị trung bình khác biệt có ý nghĩa 5% 180 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Khi tơi đóng góp tiền, Equal variances vật công sức assumed để bảo vệ hồ Thác Bà, Equal variances hồ Thác Bà quản not assumed lý tốt Khi cử người đại Equal variances diện để với nhà assumed nước quản lý hồ Thác Bà, hồ Thác Bà Equal variances not assumed quản lý tốt Những người hàng Equal variances xóm tơi đánh giá assumed cao việc tơi đóng góp tiền, vật Equal variances công sức để bảo vệ hồ not assumed Thác Bà Những người hàng Equal variances xóm tơi mong assumed Sig 4.991 6.723 193 002 026 010 661 962 t -2.814 df t-test for Equality of Means Sig (2tailed) Mean Std Error Difference Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 300 005 -.45852 16293 -.77915 -.13788 -3.059 140.784 003 -.45852 14991 -.75489 -.16214 -5.312 300 000 -.59263 11157 -.81218 -.37308 -4.907 107.829 000 -.59263 12077 -.83203 -.35323 -1.395 300 164 -.21852 15669 -.52686 08982 -1.443 128.571 151 -.21852 15140 -.51808 08104 594 -.05838 10953 -.27392 15716 -.533 300 181 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F muốn có đại diện người dân với Equal variances nhà nước quản lý hồ not assumed Thác Bà Về vấn đề liên Equal variances quan đến hồ Thác Bà, assumed muốn hành động Equal variances giống người not assumed hàng xóm tơi Nhà nước muốn tơi Equal variances đóng góp tiền, vật assumed cơng sức để bảo Equal variances vệ hồ Thác Bà not assumed Nhà nước muốn người Equal variances dân chúng tơi có người assumed đại diện để tham Equal variances gia quản lý hồ Thác not assumed Bà Sig .189 010 19.788 664 919 000 t df t-test for Equality of Means Sig (2tailed) Mean Std Error Difference Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -.523 117.585 602 -.05838 11171 -.27960 16284 -.628 300 530 -.08602 13697 -.35557 18353 -.645 126.941 520 -.08602 13333 -.34985 17781 -.647 300 518 -.08321 12857 -.33622 16980 -.647 121.287 519 -.08321 12859 -.33779 17137 -1.498 300 135 -.14650 09781 -.33897 04597 -1.183 90.233 240 -.14650 12379 -.39242 09943 giatrikinhte giatrimoitruong giatrixahoi honuocmay 1.00 00 1.00 00 1.00 00 5.2 S o sá nh tr un g bì nh gi trị gi ữa nh ó m hộ sử dụ ng nư ớc m áy cá c hộ cò N 239 63 239 63 4.1508* 4.5523 4.6085 4.3445* 4.6667* 66526 55092 40645 34151 46429 47895 Std Deviation 63 3.3180* Mean 239 06034 03003 04303 02629 06941 04303 Std Error Mean *: Gi trị tru ng bì nh kh ác biệ t có ý ng hĩa 183 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig t-test for Equality of Means t df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error 95% Confidence Interval Difference of the Difference Lower Equal variances assumed 005 943 Upper 4.868 300 000 32218 06619 19192 45243 4.780 95.001 000 32218 06740 18837 45599 1.007 300 315 05616 05579 -.05362 16595 1.114 112.845 268 05616 05042 -.04373 15606 9.141 300 000 83280 09111 65351 1.01209 10.198 114.419 000 83280 08167 67103 99458 giatrikinhte Equal variances not assumed Equal variances assumed 3.454 064 giatrimoitruong Equal variances not assumed Equal variances assumed 2.329 128 giatrixahoi Equal variances not assumed 18 ... thuyết nghiên cứu Luận án nghiên cứu tham gia cộng đồng vào quản lý tài nguyên nước vùng hồ Thác Bà thông qua mức độ hành vi tham gia vào khía cạnh quản lý Trong lý thuyết quản lý dựa vào cộng đồng, ... để quản lý tài nguyên, quản lý dựa vào cộng đồng quy trình trao quyền cho cộng đồng sử dụng tài nguyên Tức cộng đồng có quyền sử dụng quản lý tài nguyên. Từ góc độ lực quản lý cộng đồng, quản lý. .. tài nguyên nước hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái • Xác định nhân tố tác động đến hành vi tham gia vào quản lý tài nguyên nước cộng đồng hồ Thác Bà, tỉnh Yên Bái • Đề xuất giải pháp tăng cường tham gia cộng