HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ TRÀ VINH, NĂM 2021

ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH TRẦN ĐÌNH ĐĂNG HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ TRÀ VINH, NĂM 2021 TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ ISO 9001:2015 ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH TRẦN ĐÌNH ĐĂNG HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN DÂN SỰ NGÀNH: LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ MÃ NGÀNH: 8380103 LUẬN VĂN THẠC SĨ Người hướng dẫn khoa học: TS CAO NHẤT LINH TRÀ VINH, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thực cá nhân, hướng dẫn khoa học TS.Cao Nhất Linh Các nội dung trình bày luận văn kết dựa kiến thức đúc kết thân trình học tập nghiên cứu hoạt động thực tiễn xét xử thân Các tài liệu tham khảo có nguồn gốc rõ ràng, nghiên cứu trung thực Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm nghiên cứu Trà Vinh, ngày 26 tháng năm 2021 Trần Đình Đăng i TÀI LIỆU SỐ HĨA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ TÁC GIẢ LỜI CẢM ƠN Trong q trình học tập nghiên cứu hồn thiện luận văn nhận động viên, khuyến khích tạo điều kiện giúp đỡ cấp lãnh đạo, thầy giáo, cô giáo, anh chị em, bạn bè đồng nghiệp gia đình Tác giả bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc đến thầy giáo, Phịng Đào tạo Sau đại học Trường Đại học Trà Vinh đặc biệt thầy cô giáo trực tiếp giảng dạy chuyên đề tồn khóa học, truyền đạt kiến thức q báu đóng góp ý kiến cho tác giả suốt q trình học tập hồn thiện luận văn thạc sĩ Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Tiến sĩ Cao Nhất Linh Người trực tiếp hướng dẫn, tận tình bảo, giúp đỡ tác giả tiến hành hoạt động nghiên cứu khoa học để hoàn thành luận văn Với thời gian nghiên cứu cịn hạn chế, thực tiễn cơng tác lại vô sinh động, luận văn không tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp chân thành từ thầy giáo, giáo, đồng nghiệp, bạn bè Trân trọng cám ơn! ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT v TÓM TẮT vi PHẦN MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 7 KẾT CẤU LUẬN VĂN CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1 KHÁI QUÁT VỀ VỤ ÁN DÂN SỰ VÀ PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1.1 Khái niệm vụ án dân sự………………………………………………………… 1.1.2 Đặc điểm vụ án dân 1.1.3 Khái niệm phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân 1.1.4 Phân loại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân 10 1.2 KHÁI QUÁT VỀ HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN DÂN SỰ 11 1.2.1 Khái niệm hỏi tranh luận 11 1.2.2 Mối quan hệ hỏi tranh luận phiên tòa 14 1.2.3 Vai trò, ý nghĩa hỏi tranh luận phiên tòa 15 1.3 CHỦ THỂ LIÊN QUAN ĐẾN HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN DÂN SỰ 17 1.3.1 Người tiến hành tố tụng 17 iii TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 1.3.2 Người tham gia tố tụng 19 1.4 QUÁ TRÌNH PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN DÂN SỰ.24 1.4.1 Giai đoạn trước năm 2004 24 1.4.2 Giai đoạn từ năm 2004 đến 28 Kết luận Chương 32 CHƯƠNG 33 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ VIỆC HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẦM TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN DÂN SỰ - THỰC TRẠNG VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN 33 2.1 HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN DÂN SỰ 33 2.1.1 Quy định pháp luật 33 2.1.2 Thực tiễn áp dụng 48 2.1.3 Bất cập hướng hoàn thiện 51 2.2 TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN DÂN SỰ 58 2.2.1 Trình tự phát biểu tranh luận 58 2.2.2 Căn phát biểu tranh luận đối đáp 67 2.2.3 Bất cập kiến nghị hoàn thiện……………………………………………… 70 Kết luận chương 74 KẾT LUẬN 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 iv BLDS: Bộ luật Dân BLTTDS: Bộ luật Tố tụng dân HĐXX: Hội đồng xét xử KSV: Kiểm sát viên PLTTGQCVADS: Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân PTSTDS: Phiên tòa sơ thẩm dân TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TLCC: Tài liệu, chứng TTDS: Tố tụng dân VADS: Vụ án dân VKS: Viện kiểm sát VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao v TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TÓM TẮT Trong điều kiện kinh tế - xã hội nước ta nay, hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật TTDS nói riêng nhu cầu khách quan nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Để thực tốt nhiệm vụ xây dựng nhà nước pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhấn mạnh đến việc “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Trên sở Nghị Đảng Khoản điều 103 Hiến pháp năm 2013 quy định “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” Đây sở pháp lý quan trọng cho việc thấy tầm quan trọng giai đoạn xét xử q trình giải vụ án nói chung vụ án dân nói riêng Để nâng cao chất lượng xét xử Tòa án, bảo đảm cho vụ việc dân nhanh chóng, xác, công minh pháp luật Đặc biệt xét xử giai đoạn sơ thẩm, qua việc hỏi tranh luận phiên tòa làm sáng tỏ tình tiết liên quan đến nội dung vụ án, giúp cho HĐXX tìm thật khách quan vụ án để có phán cuối cơng thuyết phục Qua hoạt động thực tiễn nghiên cứu Bộ luật TTDS năm 2015 thấy có tiến vược bậc tư lập pháp nhằm đề cao hoạt động tranh tụng, đặc biệt hoạt động “Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân sự” Tuy nhiên, việc hỏi phiên tịa cịn hình thức, không đầy đủ, tranh luận đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người tham gia tố tụng khác chưa thật dân chủ, bình đẳng Một số quy định BLTTDS năm 2015 bất cập, quy định chưa cụ thể dẫn đến khó áp dụng áp dụng mang tính hình thức dẫn đến vi phạm tố tụng Vai trò Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa nói riêng HĐXX nói chung cịn chưa cụ thể, chưa thực trọng tài thực Dẫn đến có việc xét xử sai, gây thiệt hại cho cá nhân tổ chức làm ảnh hưởng không nhỏ đến lòng tin nhân dân Đảng, Nhà nước quan tư pháp Do thân nghiên cứu đề tài “Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân sự” vi Kết cấu luận văn phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm có hai chương Chương Những vấn đề chung hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân Chương Quy định pháp luật việc hỏi tranh luận phiên tòa sơ TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ thẩm xét xử vụ án dân - Thực trạng hướng hồn thiện vii PHẦN MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Sự đời Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 thay Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 (được sửa đổi bổ sung năm 2011) nói mốc quan trọng đánh dấu bước phát triển vượt bậc việc củng cố hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng nói chung pháp luật tố tụng dân nói riêng nước ta Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định đầy đủ toàn diện nguyên tắc tố tụng dân sự; trình tự thủ tục giải vụ án dân Tòa án, nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm quan người tiến hành tố tụng , quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia tố tụng Với Bộ luật kỳ vọng góp phần thúc đẩy thực cơng cải cách tư pháp, tạo điều kiện để người dân tiếp cận cơng lý; hình thành tố tụng mang tính bình đẳng, minh bạch, mấu chốt đảm bảo tranh chấp dân thụ lý giải nhanh chóng, xác, cơng minh pháp luật Nghị số 08- NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” đánh giá tình hình cơng tác tư pháp năm vừa qua nước ta là: Công tác tư pháp đạt nhiều kết quả, góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức,cơng dân, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, phục vụ tích cực công đổi mới… Tuy nhiên chất lượng công tác tư pháp nói chung chưa ngang tầm với yêu cầu đòi hỏi nhân dân, nhiều trường hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan người vơ tội, vi phạm quyền tự dân chủ công dân, làm giảm sút lòng tin nhân dân Đảng, Nhà nước quan tư pháp Chính sách hình sự, chế định pháp luật dân pháp luật tố tụng tư pháp nhiều bất cập, chậm sửa đổi bổ sung… nhiệm vụ cải cách tư pháp đứng trước nhiều thách thức… tranh chấp dân sự, kinh tế, lao động… có chiều hướng tăng số lượng phức tạp, đa dạng Để thực tốt nhiệm vụ xây dựng nhà nước pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Nghị đề số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian đến năm 2020 Trong đặc biệt nhấn mạnh: …Bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác… xét xử, Tòa án phải bảo đảm cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật, việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định Xây dựng tư pháp vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao” Đồng thời xác định nhiệm vụ “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” rõ cần phải: Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch, chặt chẽ, thuận tiện, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên xét xử, lấy kết tranh tụng làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp… Trong vụ án dân theo thủ tục thơng thường, hịa giải khơng thành đưa xét xử Vì nói giai đoạn xét xử giai đoạn quan trọng trình giải vụ án, lần vụ án đưa xét xử công khai, qua việc hỏi tranh luận phiên tòa Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp để xác định pháp luật nội dung áp dụng vào vụ việc giải cụ thể, điều luật áp dụng? Tính hợp pháp chứng cứ, trình TÀI LIỆU SỐ HĨA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ vệ công lý bước đại, phục vụ nhân dân, phụng tổ quốc; hoạt động xác minh thu thập tài liệu chứng hoạt động tố tụng khác có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hay không… đặc biệt hỏi tranh luận phiên tòa dân sơ thẩm đảm bảo cho cơng tác xét xử xác, khách quan tồn diện, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, đồng thời góp phần phổ biến tuyên truyền giáo dục pháp luật phiên tòa Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm Hội đồng xét xử án pháp luật dựa áp dụng lập luận nhận định để khẳng định tính có việc chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu đương hạn chế việc kháng cáo kháng nghị để xét xử Phúc thẩm, góp phần tiết kiệm thời gian công sức tài sản nhà nước công dân Nhưng xét cách khách quan pháp luật tố tụng dân nước ta chưa thực đáp ứng yêu cầu mà công hội nhập kinh tế quốc tế đặt Để thực nhiệm vụ trên, nói, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 có nhiều quy định hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm việc giải tranh chấp dân nhằm bảo vệ kịp thời lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên, phát triển tình hình kinh tế - xã hội đất nước, có sửa đổi, bổ sung nhiều quy định Bộ luật Tố tụng dân hành hỏi tranh luận việc giải tranh chấp dân tồn bất cập, thiếu sót, cần hồn thiện Cụ thể, việc xác định trình thứ tự hỏi, nguyên tắc hỏi tranh luận người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng cịn nhiều cách hiểu chưa thống nhất, khó áp dụng chưa có văn hướng dẫn cụ thể Do đó, việc nghiên cứu để bổ sung cho lý luận thực tiễn thủ tục tố tụng phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân sự, nhằm khắc phục nguyên nhân làm phát sinh vi phạm hỏi tranh luận phiên tòa dân sơ thẩm, đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật để nâng cao hiệu chất lượng phiên tòa dân sơ thẩm vấn đề quan trọng cần thiết Vì vậy, tơi chọn đề tài “Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân sự” làm luận văn Thạc sĩ luật học với mong muốn đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu việc hỏi tranh luận xét xử vụ án dân cấp sơ thẩm án nhân dân Việt Nam MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU - Mục tiêu chung: Mục tiêu nghiên cứu chung Luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân sự; phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân để từ đề xuất định hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân cho phù hợp với tình thực tế - Mục tiêu cụ thể: Thứ nhất, hệ thống hố cơng trình nghiên cứu pháp luật có liên quan Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân để có nhìn tổng quan cơng trình cơng bố, qua kế thừa giá trị mà cơng trình nghiên Thứ hai, hệ thống hoá văn quy phạm pháp luật Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân để làm sở cho việc phân tích thực trạng pháp luật; Thứ ba, làm rõ số vấn đề lý luận Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân khái niệm, đặc điểm, ưu điểm, hạn chế Thứ tư, phân tích thực trạng pháp luật Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân để bất cập quy định pháp luật vấn đề nêu Đưa số giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật để khắc phục hạn chế, tồn Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân giúp cho cơng tác giải án Tịa án đạt hiệu thời gian tới TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Liên quan đến đề tài này, thấy số chuyên gia nghiên cứu luật tố tụng dân Việt Nam, luật gia, Thẩm phán có nhiều năm làm công tác xét xử đề cập đến như: - PGS.TS Trần Văn Độ với “Bản chất tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí khoa học pháp lý, (4) Bài viết nghiên cứu phân tích nêu cao vai trị giai đoạn xét xử phiên tịa có vai trị đặc biệt quan trọng mang tính định giải vụ án, phiên tòa giai đoạn trung tâm thể đầy đủ chất q trình tố tụng nói chung xét xử nói riêng Nội dung tranh tụng thực giai đoạn bắt đầu TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ cứu đặt vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu; giai đoạn điều tra phiên tòa, phiên tòa quan trọng đặc biệt xét hỏi tranh luận Đồng thời nêu cao vai trò Tòa án quan thực chức xét xử Đồng thời nêu quan điểm khoa học pháp lý nhiều ý kiến khác nội dung tranh tụng phiên tịa - Lại Văn Trình với “Nghiên cứu bổ sung nguyên tắc tranh tụng Bộ luật Tố tụng dân sự”, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, (4) Bài viết đưa phân tích, lập luận để nhấn mạnh vai trò nguyên tắc tranh tụng cần bổ sung vào Bộ luật Tố tụng dân sự, đồng thời xác định rõ chủ thể tham gia tranh tụng tố tụng dân sự, bảo đảm cho tất bên tranh tụng có quyền, nghĩa vụ bình đẳng, thủ tục phiên tòa hợp lý để bên chứng minh, thực quyền tranh tụng trình tố tụng, xét xử Trên sở đó, án định Tòa án đưa sở xem xét tài liệu chứng thẩm tra ý kiến tranh luận bên phiên tòa - Nguyễn Thị Thu Hà với “Tranh tụng tố tụng dân - Một số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Nghề luật, (5) Bài viết phân tích khẳng định tranh tụng tố tụng dân trình xác định thật khách quan vụ án có yêu cầu khởi kiện kết thúc án, định có hiệu lực pháp luật, tranh tụng không bảo đảm công bằng, bình đẳng mặt pháp lý mà cịn đảm bảo cơng bằng, bình đẳng mặt thực tế cá nhân, tổ chức tham gia tố tụng - Nguyễn Hà Giang (2011),“Thủ tục hỏi tranh luận phiên tòa dân sơ thẩm”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội Cơng trình nghiên cứu khẳng định xét xử phiên tòa sơ thẩm giai đoạn tố tụng quan trọng định nhất, phiên tòa sơ thẩm Tòa án giải tất vấn đề vụ án, đương cơng khai bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tịa án Đồng thời đưa số ý kiến “Thủ tục hỏi tranh luận phiên tịa dân sơ thẩm”, phân tích quy định trình tự, thủ tục hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm, nêu giải pháp nâng cao thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tòa - Nguyễn Thị Thu Hương (2017), “Tranh tụng tố tụng dân Việt Nam vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Công trình nghiên cứu vấn đề tranh tụng tố tụng dân Việt Nam nêu lên vấn đề lý luận tranh tụng tố tụng dân sự, phân tích đánh giá quy định pháp luật tố tụng dân tranh tụng, thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân tranh tụng đề xuất kiến nghị nhằm nâng cao hiệu tranh tụng trình giải vụ án dân Tịa án Nhìn chung viết phân tích, nghiên cứu xem xét tranh tụng tố tụng dân góc độ khác nhằm đổi hoạt động xét xử đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp yêu cầu thực tiễn Đặc biệt với đời Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 nhiều quy định tranh tụng có Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm đòi hỏi phải nghiên cứu để làm rõ trình tự, thủ tục vị trí đương sự, Kiểm sát viên… q trình Hỏi tranh luận phiên tịa sơ thẩm dân Phạm vi nghiên cứu góc độ lý luận thực tiễn áp dụng quy định thủ tục chưa có tác giả đề cập cách tồn diện Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn Do đó, nội dung luận văn có tính khai thác theo hướng khơng trùng lắp với cơng trình cơng bố trước PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 4.1 Phương pháp luận nghiên cứu Phương pháp luận nghiên cứu dựa sở phương pháp Chủ nghĩa vật biện chứng Chủ nghĩa vật lịch sử Đường lối sách Đảng Cộng sản Việt Nam xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam Xã hội Chủ nghĩa 4.2 Phương pháp nghiên cứu Các phương pháp nghiên cứu sử dụng Luận văn bao gồm: - Phương pháp phân tích: Phương pháp sử dụng để phân tích sở lý luận chương luận văn, quy định pháp luật liên quan đến Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân chương luận văn - Phương pháp tổng hợp: Phương pháp sử dụng để tổng hợp kết nghiên cứu, số liệu ý kiến chuyên gia nhằm làm sở cho kiến nghị hoàn thiện pháp luật chương luận văn TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ vai trò Hội đồng xét xử, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, - Phương pháp so sánh: Phương pháp sử dụng để so sánh quy định pháp luật hành quy định pháp luật hết hiệu lực, nhằm hiểu tư tưởng lập pháp, trình hình thành phát triển pháp luật tố tụng dân Việt Nam, đồng thời có liên hệ thực tiễn hoạt động xét xử làm sở cho kiến nghị hồn thiện xác, có sở khoa học có khả áp dụng vào thực tế PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI - Phạm vi nội dung: Phạm vi nghiên cứu Luận văn quy định pháp luật Việt Nam Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân - Phạm vi khơng gian: Nghiên cứu thực trạng số Tịa án địa bàn tỉnh Kiên Giang số tỉnh khác Đồng Sông Cửu Long - Phạm vi thời gian: Luận văn nghiên cứu quy định pháp luật thực trạng áp dụng khoảng thời gian từ Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 có hiệu lực đến nay, có so sánh với quy định hết hiệu lực có Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2011) ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU Đối tượng nghiên cứu Luận văn vấn đề lý luận quy định pháp luật Hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân Qua đó, tìm bất cập đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật vấn đề KẾT CẤU LUẬN VĂN Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục, nội dung Luận văn chia thành chương: Chương 1: Những vấn đề chung hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân Chương 2: Quy định pháp luật việc hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân - Thực trạng hướng hoàn thiện