LA01 002 tac dng ca bt binh dng thu

Trờng đại học kinh tế quốc dân tác động bất bình đẳng thu nhập đến tăng trởng kinh tế ë ViƯt Nam !" #! #" Ng−êi h−íng dÉn khoa häc: Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận án trung thực có nguồn gốc rõ ràng Tác giả luận án HOÀNG THỦY YẾN Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT .v DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 16 1.1 Một số vấn đề lý luận bất bình đẳng thu nhập 16 1.1.1 Khái niệm bất bình đẳng thu nhập .16 1.1.2 Đo lường bất bình đẳng thu nhập 17 1.1.3 Các nguyên nhân bất bình đẳng thu nhập 20 1.2 Một số vấn đề lý luận tăng trưởng kinh tế 23 1.2.1 Khái niệm tăng trưởng kinh tế 23 1.2.2 Đo lường tăng trưởng kinh tế 24 1.2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế 25 1.3 Các lý thuyết tác động bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế 29 1.3.1 Tác động tích cực bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế 31 1.3.2 Tác động tiêu cực bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế 32 1.4 Kinh nghiệm quốc tế giải mối quan hệ phân phối thu nhập tăng trưởng kinh tế 36 1.4.1 Kinh nghiệm Braxin .36 1.4.2 Kinh nghiệm Hàn Quốc 38 1.4.3 Kinh nghiệm Trung Quốc .41 1.4.4 Các học kinh nghiệm chung .43 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG MỐI QUAN HỆ GIỮA BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở VIỆT NAM 49 2.1 Thực trạng bất bình đẳng thu nhập Việt Nam 49 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com iii 2.1.1 Thực trạng bất bình đẳng chung .49 2.1.2 Bất bình đẳng thu nhập theo khu vực thành thị nông thôn 52 2.1.3 Bất bình đẳng thu nhập theo vùng địa lý 55 2.1.4 Bất bình đẳng theo hệ số GINI .56 2.1.5 Bất bình đẳng tiếp cận số dịch vụ xã hội 61 2.1.6 Nguyên nhân bất bình đẳng thu nhập Việt Nam 72 2.2 Thực trạng tăng trưởng kinh tế Việt Nam 76 2.2.1 Xu hướng tăng trưởng kinh tế 76 2.2.2 Chất lượng tăng trưởng kinh tế 78 2.3 Thực trạng mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế Việt Nam 87 2.3.1 Một số chủ trương, sách Đảng Nhà nước kết hợp tăng trưởng kinh tế với thực công xã hội 87 2.3.2 Thực trạng mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế Việt Nam 97 2.4 Đánh giá chung thực trạng mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trưởng kinh tế 105 CHƯƠNG 3: ƯỚC LƯỢNG TÁC ĐỘNG CỦA BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP TỚI TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở VIỆT NAM 111 3.1 Xác định mơ hình phương pháp ước lượng 111 3.1.1 Mơ hình ước lượng 111 3.1.2 Phương pháp ước lượng 112 3.2 Số liệu 116 3.3 Thống kê phân phối xác suất biến mơ hình 117 3.4 Mối quan hệ biến phụ thuộc số biến giải thích 122 3.5 Kết ước lượng hồi quy 125 3.5.1 Tác động bất bình đẳng thu nhập (đo lường hệ số GINI) đến tăng trưởng kinh tế 125 3.5.2 Tác động bất bình đẳng thu nhập (đo lường khoảng cách nhóm giàu nhất/nhóm nghèo nhất) đến tăng trưởng kinh tế 130 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com iv CHƯƠNG 4: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP TẬN DỤNG TÁC ĐỘNG TÍCH CỰC VÀ HẠN CHẾ TÁC ĐỘNG TIÊU CỰC CỦA VÀ BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ .133 4.1 Quan điểm tận dụng tác động tích cực hạn chế tác động tiêu cực bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế 133 4.1.1 Quan điểm tổng quát 133 4.1.2 Quan điểm cụ thể 134 4.2 Cơ hội thách thức cho việc tận dụng tác động tích cực hạn chế tác động tiêu cực bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam 139 4.2.1 Cơ hội 139 4.2.2 Thách thức 140 4.3 Giải pháp tận dụng tác động tích cực hạn chế tác động tiêu cực bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng kinh tế 142 4.3.1 Hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN đảm bảo gắn kết hợp lý tăng trưởng kinh tế công xã hội .143 4.3.2 Xây dựng thực mơ hình tăng trưởng cơng người nghèo 145 4.3.3 Điều chỉnh cấu đầu tư xã hội 145 4.3.4 Phát triển kinh tế tư nhân .146 4.3.5 Đảm bảo người dân chia sẻ thành phát triển cách quan tâm tới ba lĩnh vực trọng yếu: giáo dục, y tế, an sinh xã hội 148 4.3.6 Cần có sách di dân thích hợp 149 4.3.7 Cải cách sách phân phối tài sản, thu nhập hội phát triển kinh tế theo hướng phải đảm bảo công hướng đến người nghèo 150 KẾT LUẬN 152 NHỮNG CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN .156 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .157 PHỤ LỤC .163 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Nguyên văn tiếng Việt ASEAN Hiệp hội nước Đông Nam Á ASXH An sinh xã hội CNTB Chủ nghĩa tư GDP Tổng sản phẩm quốc nội HDI Chỉ số Phát triển Con người ILO Tổ chức Lao động quốc tế IMF Quỹ tiền tệ quốc tế LĐ-TB&XH Lao động – Thương binh Xã hội NICs Các nước công nghiệp TCTK Tổng cục thống kê TNTB Thu nhập trung bình TW Trung ương VHLSS Điều tra mức sống hộ gia đình Việt Nam WB Ngân hàng giới XHCN Xã hội chủ nghĩa OLS Phương pháp bình phương nhỏ GINI Hệ số bất bình đẳng phân phối thu nhập UBND Ủy ban nhân dân NSNN Ngân sách Nhà nước XĐGN Xóa đói giảm nghèo BHXH Bảo hiểm xã hội BHYT Bảo hiểm y tế Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com vi Viết tắt Nguyên văn tiếng Việt TNDN Thu nhập doanh nghiệp EU Liên minh Châu Âu AFTA Khu vực mậu dịch tự ASEAN WTO Tổ chức thương mại giới ICOR Hiệu sử dụng vốn đầu tư TFP Năng suất nhân tố tổng hợp KHXH Khoa học xã hội DTTS Dân tộc thiểu số TD&MNPB Trung du miền núi phía Bắc BTB&DHMT Bắc trung duyên hải miền trung ĐBSH Đồng sông Hồng XDCB Xây dựng CBXH Công xã hội Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Hệ số Gini Braxin 37 Bảng 2.1: Thu nhập bình quân đầu người theo nhóm hộ gia đình 49 Bảng 2.2: Chi tiêu vào đời sống phân theo loại hộ 51 Bảng 2.3: Tỷ trọng khoản chi tiêu cho đời sống chia theo khoản chi 51 Bảng 2.4: Thu nhập bình quân đầu người theo thành thị/nơng thơn nhóm hộ 53 Bảng 2.5: Tổng chi tiêu bình quân nhân tháng theo thành thị nông thôn 54 Bảng 2.6: Tỷ trọng khoản chi tiêu cho đời sống thành thị nông thôn 54 Bảng 2.7: Thu nhập bình quân đầu người chênh lệch thu nhập (nghìn đồng) 55 Bảng 2.8: Bất bình đẳng thu nhập theo hệ số GINI số quốc gia 57 Bảng 2.9: Hệ số Gini phân phối thu nhập chia theo thành thị nông thôn 60 Bảng 2.10: Tỷ lệ học chung theo cấp học, thành thị - nông thơn nhóm thu nhập năm 2010 62 Bảng 2.11: Tiếp cận giáo dục theo loại trường học, thành thị - nông thôn nhóm thu nhập năm 2010 63 Bảng 2.12: Chi giáo dục, đào tạo bình quân người học 12 tháng qua theo loại trường, nhóm thu nhập, thành thị-nơng thơn, 2010 64 Bảng 2.13: Cơ cấu lượt người khám chữa bệnh 12 tháng qua theo hình thức khám chữa bệnh, thành thị-nơng thơn nhóm thu nhập 66 Bảng 2.14: Cơ cấu lượt người khám chữa bệnh nội trú theo loại sở y tế, thành thịnơng thơn nhóm thu nhập 67 Bảng 2.15: Cơ cấu hộ có nhà theo loại nhà, thành thị-nơng thơn nhóm thu nhập, 2010 68 Bảng 2.16: Cơ cấu hộ chia theo nguồn thắp sáng hộ, thành thị - nơng thơn nhóm thu nhập, 2010 70 Bảng 2.17: Cơ cấu hộ chia theo nguồn nước ăn uống chính, thành thị - nơng thơn nhóm thu nhập năm 2010 71 Bảng 2.18: Tốc độ tăng GDP tỷ phần đóng góp yếu tố tới tăng trưởng 83 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com viii Bảng 2.19: Tỷ trọng đóng góp tăng TFP vào GDP số nước Châu Á 85 Bảng 2.20 : Tỷ lệ hộ nghèo theo vùng 100 Bảng 2.21: Chỉ số khoảng cách nghèo khoảng cách nghèo bình phương 101 Bảng 2.22: So sánh tăng trưởng giảm nghèo qua năm 2002 - 2012 102 Bảng 2.23: Hệ số co giãn tỷ lệ nghèo tăng trưởng thu nhập 103 Bảng 2.24: Phân rã thay đổi tỷ lệ nghèo theo tăng trưởng thu nhập phân phối thu nhập 103 Bảng 3.1: Các biến số sử dụng mơ hình 112 Bảng 3.2: Tóm tắt số thống kê biến mơ hình 117 Bảng 3.3: Hệ số tương quan biến số với GINI, GDP, Ln(GDPPERC) INCGAP 124 Bảng 3.4: Kết ước lượng tác động bất bình đẳng thu nhập (đo lường hệ số GINI) đến tăng trưởng kinh tế 125 Bảng 3.5: Số tỷnh chia theo mức độ bất bình đẳng 127 Bảng 3.6: Phân loại tác động bất bình đẳng (theo hệ số GINI) đến tăng trưởng kinh tế tỷnh 128 Bảng 3.7: Ảnh hưởng bất bình đẳng thu nhập (đo lường khoảng cách thu nhập) tới tăng trưởng kinh tế 131 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1: Đường Lorenz hệ số Gini 18 Hình 1.2: Đường cong hình chữ U ngược Kuznets 30 Hình 1.3: Tốc độ tăng trưởng GDP Braxin giai đoạn 1961 - 2013 36 Hình 1.4: Tăng trưởng GDP Hàn Quốc, 1961 - 2013 39 Hình 1.5: Tăng trưởng GDP trung Quốc, 1983 - 2013 41 Hình 2.1: Tỷ trọng thu nhập 40% dân số có thu nhập thấp tổng thu nhập 59 Hình 2.2: Hệ số Gini Việt Nam theo vùng 60 Hình 2.3: Tỷ lệ người khám chữa bệnh có bảo hiểm y tế sổ/thẻ khám chữa bệnh miễn phí chia theo nhóm thu nhập, thành thị-nông thôn 65 Hình 2.4: Tốc độ tăng trưởng kinh tế hàng năm Việt Nam, 2000 - 2012 77 Hình 2.5: Tốc độ tăng trưởng GDP Việt Nam số nước khu vực 78 Hình 2.6: Năng suất lao động xã hội theo ngành kinh tế 79 Hình 2.7: Tỷ lệ đầu tư GDP nước giới giai đoạn 1995 - 2005 80 Hình 2.8: Tốc độ tăng trưởng GDP hệ số ICOR Việt Nam, 2000 - 2011 81 Hình 2.9: Đóng góp vào tốc độ tăng trưởng GDP từ vốn, lao động TFP, 2001 - 2011 82 Hình 2.10: Tốc độ tăng TFP Việt Nam số nước Châu Á 84 Hình 2.11: Tỷ trọng kim ngạch xuất nhập so với GDP 86 Hình 2.12: Tăng trưởng thu nhập bình qn đầu người theo nhóm thu nhập 98 Hình 2.13: Xu hướng Gini, tỷ lệ nghèo tốc độ GDP 99 Hình 3.1: Phân bố xác suất phân phối bất bình đẳng thu nhập 118 Hình 3.2: Phân bố xác suất khoảng cách thu nhập (INCGAP) 119 Hình 3.3: Phân bố xác suất GDP 120 Hình 3.4: Phân bố xác suất GDP bình quân đầu người 120 Hình 3.5: Phân bố xác suất Ln(GDP) 121 Hình 3.6: Phân bố xác suất Ln(GDPPERC) 122 Hình 3.7: Mối quan hệ GINI số yếu tố ảnh hưởng 123 Hình 3.8: Quan hệ khoảng cách thu nhập số yếu tố ảnh hưởng 123 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 157 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Bộ Lao động Thương binh Xã hội (2008), Báo cáo nghiên cứu tổng kết chuyên đề: Quan hệ phân phối kinh tế thị trường định hướng XHCN Đào Quang Vinh Ban chủ nhiệm (2005), Xác định chế phân phối tiền lương, thu nhập loại hình doanh nghiệp giai đoạn 2006-2010; Đề tài nghiên cứu cấp Bộ, Hà Nội Gunewardena D., van de Walle D (2000) “Nguyên nhân bất bình đẳng dân tộc Việt Nam” Tập san Kinh tế phát triển, Số 65, trang 177-207 Hoàng Đức Thân (2010), Báo cáo tổng hợp đề tài nhà nước: Quan điểm giải pháp bảo đảm gắn kết tăng trưởng kinh tế tiến bộ, công xã hội nước ta Lê Quốc Hội (2009), “Tác động tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập đến xố đói giảm nghèo Việt Nam”, Tạp chí Kinh tế Phát triển, số 145, tháng năm 2009 Lê Quốc Hội (2009), “Tăng trưởng người nghèo Việt Nam – Thành tựu, thách thức giải pháp”, Tạp chí Phát triển kinh tế, số 229, tháng 11/2009 Lê Quốc Hội (2010), Thách thức giải pháp cho vấn đề bất bình đẳng thu nhập Việt Nam thời gian tới, Chương 6, Sách Vượt qua bẫy thu nhập trung bình: Cơ hội thách thức Việt Nam, NXB Giao thông vận tải Ngân hàng giới (2004), Bên tăng trưởng kinh tế: Giới thiệu phát triển bền vững, chương: Bất bình đẳng thu nhập với tăng trưởng kinh tế Ngân hàng giới (2005), Báo cáo phát triển giới 2006: Cơng phát triển, Nxb Văn hóa – Thông tin 10 Nguyễn Công Nghiệp (Chủ biên) (2006), Phân phối nhằm đảm bảo phát triển kinh tế thực công xã hội kinh tế thị trường định hướng XHCN, Đề tài cấp Nhà nước, Mã số: KX 01- 10 11 Nguyễn Hữu Dũng Ban chủ nhiệm (2007), Cơ sở thực tiễn hoàn thiện sách giải pháp đảm bảo cơng xã hội phân phối tiền lương thu nhập loại hình doanh nghiệp; Đề tài nghiên cứu cấp Bộ, Hà Nội Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 158 12 Nguyễn Thị Tuệ Anh Lê Xuân Bá (2005), Chất lượng tăng trưởng kinh tế: Một số đánh giá ban đầu cho Việt Nam 13 Nguyễn Văn Công (2006), Tác động phân phối thu nhập đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam, Đề tài cấp Bộ mã số B2006-06-05 14 Nguyễn Văn Nam Trần Thọ Đạt (2006), Tốc độ chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam, Nhà xuất Đại học Kinh tế quốc dân 15 Phạm Xuân Nam (2007), “Tăng trưởng kinh tế công xã hội kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”, Tạp chí Cộng sản điện tử cập nhật ngày 22/1/2007 16 Rainer Klump Thomas Bonschab, Thực tăng trưởng người nghèo: Nghiên cứu trường hợp Việt Nam 17 Todaro, M P (1998), Kinh tế học cho giới thứ ba, Nxb Giáo dục 18 Tổng cục Thống kê (2011), Kết điều tra mức sống hộ gia đình 19 Viện Khoa học Lao động Xã hội (2012), Xu hướng lao động xã hội 20 Vụ Nghiên cứu Kinh tế Ngân hàng ADB, “Giảm nghèo Việt Nam”, Working Paper No 42, June 21 CIEM ACI, Báo cáo Năng lực cạnh tranh quốc gia 2009 22 Ngô Thắng Lợi (2009), Tăng trưởng kinh tế với phát triển người Việt Nam: Mười năm nhìn lại đường phía trước, Bản tin số 26, Viện Khoa học lao động xã hội 23 Ngô Thắng Lợi (2009), “Thực mục tiêu vượt qua ngưỡng nước phát triển có mức thu nhập thấp-Một số đánh giá ban đầu”,Tạp chí Quản lý kinh tế 24 Ngô Thắng Lợi (2013), “Những biểu suy giảm hiệu lực tăng trưởng đến tiến Việt Nam định hướng cải thiện”, Tạp chí Kinh tế & Phát triển, số Đặc biệt 25 UNDP, Báo cáo Quốc gia phát triển người năm 2011 26 Viện Khoa học lao động xã hội (2013), Xu hướng lao động xã hội bối cảnh suy giảm tăng trưởng bất ổn kinh tế vĩ mô 27 http://www.TCTK.gov.vn/default.aspx?tabid=217 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 159 Tài liệu tiếng Anh Aghion, P, Caroli, E, and Garcia-Penalosa, C (1999), “Inequality and economic growth: The perspective of the new growth theories”, Journal of Economic Literature, 37 Aghion, P P Bolton (1997), “A Theory of Trickle Down”, The Review of Economic Studies, Vol 64, No 2, (Apr 1977), 151-172 Ahluwalia, M (1976), “Inequality, Poverty and Development.” Journal of Development Economics, 3, 307-342 Alesina, A and R Perotti (1994), “The Political Economy of Growth: A Critical Survey of the Recent Literature.” World Bank Economic Review, 8(3), 351-371 ADB (2007), Asian development Outlook 2007 Alesina, A and D Rodrik (1994) “Distributive Politics and Economic Growth,” Quarterly Journal of Economics 109(2): 465-490 Alesina, Alberto, et al, (1996) " Political Instability and Economic Growth," Journal of Economic Growth, Springer, vol 1(2), pages 189-211, June Banerjee, B and E Duflo (2003): "Inequality and Growth: What Can the Data Say?" Journal of Economic Growth, Vol 8, 267-299 Barro, J (1999), “Inequality, Growth, and Investment”, NBER working paper 7038, Massachusetts 10 Baumol, W (1990): “Entrepreneurship: Productive, unproductive and destructive”, Journal of Political Economy, 98, pp 893-921 11 Baumol, W (1993): Entrepreneurship, management and the structure of payoffs, London: MIT Press 12 Benabou, R (1996), Inequality and growth, NBER Macroeconomics Annual 13 Benabou, R (1996) "Education, Income Distribution and Growth: The Local Connection," NBER Working Papers, 4798, National Bureau of Economic Research, Inc Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 160 14 Benhabib, J and Rustichini, A (1996) "Social Conflict and Growth," Journal of Economic Growth, 1, 12~146 15 Bev Dahlby Ergete Ferede (2013), “Inequality, Redistribution and economic growth”, SPP Research Papers, Vol 6, Issue 25, The School of Public Policy and Department of Economics, University of Calgary 16 Castel A Holz, 4/2006, “Why China’s Rise is Sustainable”, Far Eastern Economic Review 17 Chiou, W.H (1998), “Income Inequality, Human Capital Accumulation and Economic Performance”, The Economic Journal, 108(446):44-59 18 Clarke, G (1995), “More Evidence on Income Distribution and Growth.” Journal of Development Economics, 47(2), 403-427 19 Dollar, D., P Glewwe & N Agrawal (2004), Economics Growth, Poverty and Household welfare,World Bank eLibrary 20 Forbes, K., (2000) A Reassessment of the Relationship Between Inequality and Growth, The American Economic Review, Vol 90, No4, September 21 Frank, M (2009) “Inequality and Growth in the United States: Evidence From a New State-Level Panel of Income Inequality Measures,” Economic Inquyry 47(1): 55-68 22 Li, Hongyi and Heng-Fu Zou (1998), “Income Inequality is not Harmful for Growth: Theory and Evidence.” Review of Development Economics, 2(3), 318-334 23 Dahlby, B and Ergete Ferede (2013), Income Inequality, Redistribution and Growth, SPP Reasearch Paper, Vol 6, Issue 25, The School of Public Policy, University of Calgary 24 Dapice, D et al (2008) Choosing success: the lessons of East and Southeast Asia and Vietnam’s Future – A Policy Framework for Vietnam’s Socioeconomic Development, 2011-2010 , Harvard Vietnam Program 25 Deininger, Klaus & Squyre, Lyn (1996) "A New Data Set Measuring Income Inequality," World Bank Economic Review, World Bank Group, vol 10(3), Development Forum 2003 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 161 26 Kasper, W and M E Streit (1998), Institutional Economics: Social Order and Public Policy, Edward Elgar Publisher 27 Knack, Stephen & Philip Keefer (1995), "Institutions and Economic Performance: Cross-Country Tests Using Alternative Institutional Indicators," MPRA Paper 23118, University Library of Munich, Germany 28 Knell, M (1998), Social comparisons, inequality and growth, Mimeo, University of Zurich 29 Knowles, S (2001) Inequality and Economic Growth: The Empirical Relationship Reconsidered in the Light of Comparable Data 30 Kuznets, S (1955), “Economic growth and income inequality”, American Economic Review, 45 (1) 31 Le Anh Tu (2001), Vietnam: External liberalization, Structural Change, Economic Growth and Income Distribution, Working Draft, Hanoi 32 Lewis, W.A (1954) “Economic development with unlimited supply of labour”, The Manchester School 33 Li, Hongyi & Zou, Heng-fu (1998) "Income Inequality Is Not Harmful for Growth: Theory and Evidence" Review of Development Economics, Wiley Blackwell, vol 2(3), pages 318-34, October 34 Lopez, H 2005, Growth and inequality: Are they connected? The World Bank 35 Lorenz, M O (1905) "Methods of measuring the concentration of wealth" Publications of the American Statistical Association (Publications of the American Statistical Association, Vol 9, No 70) (70): 209–219 36 Mankiw, N G (2004), Principles of Economics THOMSON South-Western 37 Mekong Economics (2005), Vietnam Inequality Report 2005: Assessment and Policy Choices 38 Ohno, K (2008), “Chapter 4: Inequality in income and asset”, VDF Report 39 Paolo, F (1999), Inequality and Growth Revisited, Trinity Economic Paper Series, Ireland 40 Papanek, G and O Kyn (1986), “The Effect on Income Distribution of Development, the Growth Rate and Economic Strategy.” Journal of Development Economics, 23, 55-65 41 Partridge, M D (1997) ‘‘Is Inequality Harmful for Growth? Comment.’’ American Economic Review 87: 1019–32 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 162 42 Perotti, M (1993), Political equylibrium, income distribution and growth, Review of Economic Studies, 60(4) 43 Perotti, R (1996) “Growth, Income Distribution, and Democracy: What the Data Say,” Journal of Economic Growth 1: 149–187 44 Persson, Torsten and Guido Tabellini (1994) “Is Inequality Harmful for Growth?” American Economic Review 84(3): 600-21 45 Ravallion, Martin and Shaohua Chen (1997), “What can New Survey Data Tell Us about Recent Changing in Distribution and Poverty?” World Bank Economic Review, 11(2), 357-82 46 Romer, P M (1986), “Increasing Returns and Long-Run Growth” The Journal of Political Economy, Vol 94, No , pp 1002-1037 47 Solow, R M (1956) “A Contribution to the Theory of Economic Growth”, The Quarterly Journal of Economics, Vol 70, No 1., pp 65-94 48 Stiglitz, Joseph E, (1969) "A Re-Examination of the Modigliani-Miller Theorem," American Economic Review, American Economic Association, vol 59(5), pages 784-93, December 49 Stiglitz, J E, (2000) Capital Market Liberalization, Economic Growth, and Instability, Stanford University 50 Taylor, L (1994), Income Distribution, Inflation and Growth, Second Printing, Massachusetts Institute of Technology 51 UNDP (2013), “The Rise of the South: Human Progress in a Diverse World”, Human Development Report 2013, 52 Venieris, Y and D Gupta (1986), “Income Distribution and Sociopolitical Instability as Determinants of Savings: A Cross-Sectional Model.” Journal of Political Economy, 94(4), 873-883 53 Vinod Thomas, Mansoor Dailami, Ashok Dhareshwar (2004), “The Quality of Growth”, IFIP International Working Conference, Krems, Austria, May 17-19 54 Wood (1995), “Poverty and Income Inequality in Latin America during the 1980s.” Reviews of Income and Wealth, 41(3), 245-264 55 Wooldridge (2009), J Introductory Econometrics: A Modern Approach SouthWestern: Mason, OH 56 World Bank, 2003, Vietnam Development Report: Poverty, Hanoi Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 163 PHỤ LỤC Kết ước lượng mơ hình với số liệu mảng kiểm định Hausman MƠ HÌNH (MH1) a-Fixed-effects (within) regression Group variable: tinh R-sq: within = 0.2542 between = 0.6917 overall = 0.6728 Number of obs = 252 Number of groups = 63 Obs per group: = avg = 4.0 max = F(3,186) = 21.13 corr(u_i, Xb) = -0.4540 Prob > F = 0.0000 -ln_gdp | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -ln_invest | 105781 0333675 3.17 0.002 0399536 1716084 lnlfs | 1.587881 342537 4.64 0.000 9121235 2.263638 GINI | 0036743 0033086 1.11 0.268 -.0028528 0102015 _cons | -2.560675 2.099314 -1.22 0.224 -6.702203 1.580852 -+ -sigma_u | 5397002 sigma_e | 17949124 rho | 90040878 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(62, 186) = 21.15 Prob > F = 0.0000 b-Random-effects GLS regression Group variable: tinh Number of obs Number of groups = = 63 252 R-sq: within = 0.2380 between = 0.7320 overall = 0.7114 Obs per group: = avg = 4.0 max = Wald chi2(3) = 249.72 corr(u_i, X) = (assumed) Prob > chi2 = 0.0000 -ln_gdp | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -ln_invest | 1711088 0309579 5.53 0.000 1104324 2317851 lnlfs | 1.07727 0966572 11.15 0.000 8878253 1.266715 GINI | 0038884 0032581 1.19 0.233 -.0024973 0102741 _cons | 1565158 5838215 0.27 0.789 -.9877534 1.300785 -+ -sigma_u | 3906057 sigma_e | 17949124 rho | 82565551 (fraction of variance due to u_i) Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 164 Kiểm định Hausman Coefficients -| (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) | fixed Difference S.E -+ -ln_invest | 105781 lnlfs | 1.587881 1711088 1.07727 GINI | 0036743 -.0653278 0156704 5106106 0038884 3428304 -.0002141 0011055 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(3) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 21.43 Prob>chi2 = 0.0001 MƠ HÌNH (MH2) a-Fixed-effects (within) regression Number of obs Group variable: tinh = Number of groups = R-sq: within = 0.3483 248 62 Obs per group: = between = 0.7370 avg = overall = 0.7209 4.0 max = F(5,181) corr(u_i, Xb) = 0.0956 Prob > F 4 = = 19.34 0.0000 -ln_gdp | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -ln_invest | 2212204 0433012 lnlfs | 1.021556 3525043 5.11 0.000 2.90 0.004 1357803 3260099 3066605 1.717103 GINI | 0583503 0270993 2.15 0.033 0048792 1118214 GINI2 | -.0005802 0003258 -1.78 0.077 -.0012231 0000626 _cons | -.7486908 2.208343 -0.34 0.735 -5.106098 3.608717 -+ -sigma_u | 44746486 sigma_e | 16905372 rho | 87509324 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(61, 181) = b-Random-effects GLS regression Group variable: tinh 21.42 Prob > F = 0.0000 Number of obs Number of groups = = 248 62 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 165 R-sq: within = 0.3399 Obs per group: = between = 0.7694 avg = overall = 0.7511 4.0 max = corr(u_i, X) = (assumed) 4 Wald chi2(5) = 309.63 Prob > chi2 = 0.0000 -ln_gdp | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -ln_invest | 2889333 0370948 lnlfs | 9292581 1006433 GINI | 0536571 7.79 0.000 9.23 0.000 026887 2162288 7320009 2.00 0.046 0009595 -1.95 0.051 -.0012888 GINI2 | -.000643 0003295 gini_skill~o | -.0000152 0000817 _cons | -.8373443 7679991 -0.19 0.853 -1.09 0.276 3616378 1.126515 1063547 2.71e-06 -.0001754 -2.342595 000145 6679063 -+ -sigma_u | 37822983 sigma_e | 16905372 rho | 83349064 (fraction of variance due to u_i) Kiểm định Hausman Coefficients -| (b) (B) (b-B) | fixed Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E -+ -ln_invest | 2212204 lnlfs | 1.021556 2889333 9292581 -.0677129 0922981 0246797 348465 GINI | 0583503 0536571 0046932 0073883 GINI2 | -.0005802 -.000643 0000628 0000618 gini_skill~o | -.0001607 -.0000152 -.0001455 0000731 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(4) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 17.10 Prob>chi2 = 0.0018 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 166 MÔ HÌNH (MH3) a-Fixed-effects (within) regression Number of obs Group variable: tinh = Number of groups = R-sq: within = 0.2764 252 63 Obs per group: = between = 0.6939 avg = overall = 0.6758 4.0 max = F(5,184) corr(u_i, Xb) = -0.4635 = 4 14.06 Prob > F = 0.0000 -ln_gdp | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -ln_invest | 3662412 1489468 lnlfs | 1.600527 3427233 2.46 0.015 4.67 0.000 072378 6601045 9243544 2.2767 GINI | 1010208 0410415 2.46 0.015 0200484 GINI2 | -.0004685 0003436 -1.36 0.174 -.0011463 0002093 -.014297 0006676 gini_invest | -.0068147 0037925 _cons | -5.66485 2.456513 -1.80 0.074 -2.31 0.022 1819932 -10.5114 -.8182959 -+ -sigma_u | 5408422 sigma_e | 17774995 rho | 90251612 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(62, 184) = 21.16 b-Random-effects GLS regression Prob > F = 0.0000 Number of obs Group variable: tinh = Number of groups = R-sq: within = 0.2601 63 Obs per group: = between = 0.7344 avg = overall = 0.7146 max = Wald chi2(5) corr(u_i, X) = (assumed) = 252 4.0 257.78 Prob > chi2 = 0.0000 -ln_gdp | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -ln_invest | 4385048 1501966 lnlfs | 1.081105 0963008 2.92 0.004 11.23 0.000 1441249 8923585 GINI | 1058966 0421179 2.51 0.012 0233471 GINI2 | -.0005047 0003504 -1.44 0.150 -.0011914 gini_invest | -.0070198 0038646 _cons | -3.006988 1.488805 -1.82 0.069 -2.02 0.043 7328847 1.269851 1884461 0001819 -.0145944 0005547 -5.924992 -.0889845 -+ Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 167 sigma_u | 38970767 sigma_e | 17774995 rho | 82778905 (fraction of variance due to u_i) Kiểm định Hausman Coefficients -| (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) | fixed Difference S.E -+ -ln_invest | 3662412 lnlfs | 1.600527 4385048 -.0722636 1.081105 5194225 GINI | 1010208 1058966 GINI2 | -.0004685 -.0005047 gini_invest | -.0068147 0377661 343098 -.0048758 0068674 0000362 -.0070198 0000697 0002051 0007839 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(4) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 22.22 Prob>chi2 = 0.0002 MƠ HÌNH (MH4) a-Fixed-effects (within) regression Number of obs Group variable: tinh = Number of groups = R-sq: within = 0.3495 248 62 Obs per group: = between = 0.7384 avg = overall = 0.7223 4.0 max = F(6,180) corr(u_i, Xb) = 0.0997 = 4 16.12 Prob > F = 0.0000 -ln_gdp | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -ln_invest | 3055785 1484765 lnlfs | 1.019288 3531567 2.06 0.041 2.89 0.004 0126001 3224283 5985569 1.716148 GINI | 0755025 0396308 1.91 0.058 -.0026982 1537033 GINI2 | -.0005554 -1.69 0.093 -.0012047 0000938 000329 gini_skill~o | -.0001463 0001095 -1.34 0.183 -.0003623 0000698 gini_invest | -.0022517 0037903 -0.59 0.553 -.0097309 0052274 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 168 _cons | -1.446867 2.505082 -0.58 0.564 -6.389971 3.496238 -+ -sigma_u | 44647107 sigma_e | 16935672 rho | 87421308 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(61, 180) = 21.29 b-Random-effects GLS regression Prob > F = 0.0000 Number of obs Group variable: tinh = Number of groups = R-sq: within = 0.3417 62 Obs per group: = between = 0.7691 avg = overall = 0.7509 corr(u_i, X) = (assumed) = 4.0 max = Wald chi2(6) 248 309.12 Prob > chi2 = 0.0000 -ln_gdp | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -ln_invest | 3793774 1457134 lnlfs | 9309988 1008336 2.60 0.009 9.23 0.000 GINI | 0727972 0401553 1.81 0.070 GINI2 | -.0006182 0003321 0937843 7333686 6649705 1.128629 -.0059057 1515002 -1.86 0.063 -.001269 0000327 gini_skill~o | -5.45e-06 0000833 -0.07 0.948 -.0001686 0001578 gini_invest | -.0024429 0038031 -0.64 0.521 -.0098969 005011 _cons | -1.614991 1.434428 -1.13 0.260 -4.426418 1.196437 -+ -sigma_u | 37916732 sigma_e | 16935672 rho | 83368065 (fraction of variance due to u_i) Kiểm định Hausman Coefficients -| (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) | fixed Difference S.E -+ -ln_invest | 3055785 lnlfs | 1.019288 GINI | 0755025 3793774 9309988 0727972 -.073799 0882891 0027053 0455217 3488224 0069192 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 169 GINI2 | -.0005554 -.0006182 0000627 0000646 gini_skill~o | -.0001463 -5.45e-06 -.0001408 0000757 gini_invest | -.0022517 -.0024429 0001912 0008505 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(5) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 17.32 Prob>chi2 = 0.0039 MƠ HÌNH (MH5) a-Fixed-effects (within) regression Number of obs Group variable: tinh Number of groups = R-sq: within = 0.3996 = 252 63 Obs per group: = between = 0.7047 avg = overall = 0.6915 4.0 max = F(4,185) corr(u_i, Xb) = 0.2223 = 4 30.78 Prob > F = 0.0000 -ln_gdp | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -ln_invest | 0438865 0311646 lnlfs | 1.004972 3181034 1.41 0.161 3.16 0.002 -.0175973 3773952 1053702 1.632549 incgap | 7591239 2360747 3.22 0.002 2933792 incgap2 | -.0386788 0168536 -2.29 0.023 -.0719287 -.0054289 _cons | -1.416367 2.066093 -0.69 0.494 -5.492499 1.224869 2.659765 -+ -sigma_u | 48257583 sigma_e | 16147933 rho | 89930462 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(62, 185) = b-Random-effects GLS regression Group variable: tinh R-sq: within = 0.3865 between = 0.7382 overall = 0.7233 23.87 Prob > F = 0.0000 Number of obs Number of groups = Obs per group: = avg = max = = 252 63 4.0 Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 170 Wald chi2(4) corr(u_i, X) = (assumed) = 317.78 Prob > chi2 = 0.0000 -ln_gdp | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -ln_invest | 1039844 0295027 lnlfs | 1.122644 092785 3.52 0.000 12.10 0.000 0461602 9407889 1618085 1.3045 incgap | 7337717 2355321 3.12 0.002 2721372 incgap2 | -.0397434 0168452 -2.36 0.018 -.0727593 -.0067275 _cons | -2.490508 9693926 -2.57 0.010 1.195406 -4.390482 -.5905331 -+ -sigma_u | 37452609 sigma_e | 16147933 rho | 84324437 (fraction of variance due to u_i) Kiểm định Hausman Coefficients -| (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) | fixed Difference S.E -+ -ln_invest | 0438865 lnlfs | 1.004972 1039844 1.122644 incgap | 7591239 7337717 incgap2 | -.0386788 -.0397434 -.0600979 -.1176723 0253522 0010646 014246 3212797 0782045 0054909 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(4) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 27.12 Prob>chi2 = 0.0000 Tác động tăng trưởng đến phân phối thu nhập Ahluwwalia (1976) Hình chữ U ngược Psacharopoulos cộng (1995) Hình chữ U ngược Dollar and Kraay (2002) Không ảnh hưởng Easterly (1999) Không ảnh hưởng Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com 171 Chen and Ravallion (1997) Không ảnh hưởng Deininger and Squyre (1996) Không ảnh hưởng Tác động bất bình đẳng thu nhập đến tăng trưởng Li and Zhou (1998) Dương Frank (2009) Dương Persson Tabellini (1994), , Âm Clarke (1995) Âm Persson Tabellini (1994) Âm Barro (1999) Dương (Phát triển); Âm (Đang phát triển) Viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ từ A-Z http://luanvanaz.com ... thấy việc tăng thu? ?? suất biên cá nhân có thu nhập cao tăng thu? ?? thu nhập doanh nghiệp tạo chi phí đáng kể cho kinh tế không làm tăng nguồn thu thuế Trừng phạt người có thu nhập cao cách tự hủy... tăng trưởng cao hơn, kết thỏa mãn tỷ trọng thu nhập nhóm trung lưu giữ khơng thay đổi, phản ánh tác động gia tăng tỷ trọng thu nhập nhóm thu nhập cao sở giảm tỷ trọng thu nhập nhóm thu nhập thấp... bất bình đẳng thu nhập Các quốc gia có mức độ bất bình đẳng thu nhập thấp Gini < 0,4; bất bình đẳng thu nhập trung bình 0,4 ≤ Gini ≤ 0,5; bất bình đẳng thu nhập cao Gini > 0,5 Viết thu? ? luận văn