lý thuyết hiện đại về thương mại quốc tế

9/22/2013 CHƯƠNG ng c om LÝ THUYẾT HIỆN ĐẠI VỀ THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Lý thuyết Heckscher-Ohlin Lý thuyết cung cầu liên quan đến thương mại Lý thuyết thương mại nội ngành Lý thuyết chu kỳ sản phẩm Lý thuyết thương mại Lý thuyết lợi cạnh tranh quốc gia du on cu u an th Lý thuyết chuẩn TMQT g co Nội dung LÝ THUYẾT CHUẨN VỀ THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Chi phí hội gia tăng Ví dụ: quốc gia A Lúa mì (triệu tấn/năm) Vải (triệu mét/năm) 20 40 60 80 30 40 50 60 ng c om 180 150 110 60 co Chi phí hội gia tăng (tiếp) cu u du on g th an vị hy thêm 20X QG đòi hỏi -QuốcMỗi gia đơn phải sinhvào ngày nhiều Y nhiềuthêm Y khingày muôncàng sản xuất 20X Tương tự đơn vị thêm vào - Quốc giaQG phải hy sinh thêm ngày nhiều 20Y phải bỏ nhiều sp Y muốn sản xuất thêm 20Y X Tỷ lệ biên di chuyển (MRT) Tỷ lệ biên dự di chuyển sản phẩm X sản phẩm Y: số lượng sản phẩm Y mà quốc gia phải hy sinh để sản xuất tăng thêm đơn vị sản phẩm X MRT = CPCH sản phẩm X MRT = giá trị tuyệt đối độ dốc PPF điểm sản xuất CPCH sản phẩm X = giá trị tuyệt đối độ dốc PPF điểm sản xuất Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Tỷ lệ biên di chuyển (MRT) – tiếp MRT X/Y = ∆Y = ∆X Giá trị tuyệt đối độ dốc PPF điểm sx CPCH tăng MRTA = ¼ ng c om MRTB = an co Tỷ lệ biên di chuyển (MRT) – tiếp CPCH tăng th MRTB’ = ∆X ∆Y g MRTY/X = du on Giá trị tuyệt đối độ dốc PPF điểm sx cu u MRTA’ = ¼ Đường cong bàng quan đại chúng (CICs) Lý thuyết chuẩn TMQT: -> Quan tâm tới yếu tố cung -> Đề cập tới yếu tố cầu Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Đường cong bàng quan đại chúng (tiếp) Những kết hợp khác sản phầm đem lại cho người tiêu dùng thỏa mãn ↔ người tiêu dùng có thái độ “bàng quan” điểm đường cong Y II I 10 •A • X ng c om B D cu u du on A B Độ thỏa dụng tăng dần g C th Sự đánh đổi an co Đường cong bàng quan đại chúng (tiếp) Tỷ lệ thay biên (MRS) • • Số lượng sản phẩm Y mà quốc gia phải bỏ để thay tiêu dùng đơn vị sản phẩm X làm cho độ thỏa dụng không thay đổi Bằng giá trị tuyệt đối độ dốc CIC điểm tiêu dùng Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Phân tích trạng thái cân chưa có TMQT Đạt điểm cao đường CIC nằm đường PPF A = Cân quốc gia Quốc gia trạng thái cân Y Tối đa hóa phúc lợi xã hội 70 60 A 20 50 Phản ánh quan hệ cung cầu 130 X PPF - cung QG đạt trạng thái cân CIC cao tiếp xúc với PPF -> có điểm cân Quốc gia an Điểm cân QG A, QG A’ Tại A, A’, lợi ích QG cực đại co Phân tích trạng thái cân chưa có TMQT (tiếp) ng c om 13 – cầu CICs cu u du on g th Quốc gia Phân tích trạng thái cân chưa có TMQT (tiếp) Mơ hình lý thuyết chuẩn: phản ánh mối quan hệ cung - cầu Cầu: CICs Cung: PPF Khi ko có TM, giá sản phẩm so sánh cân (The equilibrium relative commodity price) xác định độ dốc đường tiếp tuyến chung PPF QG với CIC điểm cân (tức điểm tự cung tự cấp sản xuất tiêu dùng) QG 1, giá sp so sánh cân PA = PX/PY = 1/4 QG 2, giá sp so sánh cân PA’ = PX/PY = Giá sản phẩm so sánh cân khác hai QG khác vị trí hình dạng PPF CIC Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Phân tích trạng thái cân có TMQT PA < PA’ QG có LTSS sp X QG có LTSS sp Y QG CMH sx XK sp X để đổi lấy sp Y từ QG QG CMH sx XK sp Y để đổi lấy sp X từ QG ng c om Cả QG có lợi co Cơ sở lợi ích có TMQT TMQT QG CMH SX XK sp X g thương mại đạt trạng thái cân du on giá SP SS QG trở nên th CMH vào SX SP mà QG có LTSS chịu CPCH tăng an QG CMH SX XK sp Y cu u QG TD nhiều so với khơng có TM Cơ sở lợi ích có TMQT (tiếp) Bắt đầu từ điểm A (điểm cân = ko có TM) QG CMH sản xuất sản phẩm X Di chuyển xuống phía PPF Chịu CPCH tăng sản xuất sản phẩm X (độ dốc PPF tăng) Giá sản phẩm so sánh cân tăng Quốc gia - Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Cơ sở lợi ích có TMQT (tiếp) Quốc gia ng c om Bắt đầu từ điểm A’ QG CMH sản xuất sản phẩm Y Chuyển động lên phía theo PPF Chịu CPCH tăng sản xuất sản phẩm Y (độ dốc giảm PPF) Giá sản phẩm so sánh cân giảm co Cơ sở lợi ích có TMQT (tiếp) Quốc gia du on g th an Quốc gia cu u Quá trình CMH tiếp tục giá sản phẩm so sánh QG Giá sản phẩm so sánh nằm khoảng từ 1/4 đến Tại mức giá này, mậu dịch quốc tế cân => PB = PB’ = Cơ sở lợi ích có TMQT (tiếp) Quốc gia Khi có TM, sản xuất QG chuyển từ điểm A đến điểm B QG đổi 60X lấy 60Y từ QG (TLTĐ là: 1: 1) QG TD điểm E (70X 80Y) CIC III So sánh với điểm A (điểm tiêu dùng trước có TMQT) => QG lợi 20X 20Y Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Cơ sở lợi ích có TMQT (tiếp) Quốc gia ng c om Tại QG 2, chưa có TM sản xuất điểm A’ Khi có TMQT sản xuất điểm B’ QG2 trao đổi 60Y đổi lấy 60X Điểm tiêu dùng có TMQT E’ => tiêu dùng tăng 20X 20Y Tiêu dùng tăng từ A đến T phần thu thông qua trao đổi Tiêu dùng tăng từ T đến E CMH sản xuất mang lại cu u du on g th an Quốc gia co Lợi ích thu từ trao đổi CMH Sự khác mơ hình thương mại với CPCH tăng CPCH cố định CPCH cố định: CMH hoàn toàn CPCH tăng:CMH khơng hồn tồn Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Đánh giá lý thuyết chuẩn TMQT Ưu điểm • Chi phí hội gia tăng • Ngay thương mại chưa xảy ra, quốc gia có lợi so sánh mặt hàng tăng cường sản xuất mặt hàng • Cách tiếp cận thực tế gần hơn, chi phí hội gia tăng có tính thuyết phục • Chỉ rõ ngun nhân hình thành TMQT khác biệt giá sản phẩm so sánh cân 26 cu u du on g th Lý thuyết Heckscher – Ohlin an co ng c om Hạn chế: • Chưa giải thích rõ quốc gia khác lại có giá sản phẩm so sánh cân khác • Chưa giải thích rõ nguồn gốc hình thành giá sản phẩm so sánh cân quốc gia • Địi hỏi có lý thuyết khác với khả phân tích sâu Giới thiệu chung Năm 1919, Eli Heckscher - “Tác động thương mại quốc tế đến phân phối thu nhập” Năm 1933, Bertil Ohlin phát triển ý tưởng mơ hình Hecksher - “Thương mại liên khu vực quốc tế.” 27 Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Các giả thiết ng c om Thế giới bao gồm quốc gia, yếu tố sản xuất (lao động vốn), sản xuất mặt hàng (X Y); Sở thích giống hai quốc gia; Hàng hóa X có hàm lượng lao động lớn so với hàng hóa Y, hàng hóa Y hàng hóa có hàm lượng vốn lớn so với hàng hóa X Chun mơn hóa khơng hồn tồn hai quốc gia Công nghệ sản xuất giống hai quốc gia; Cả hai mặt hàng sản xuất điều kiện hiệu suất không đổi theo qui mô Cạnh tranh hoàn hảo tồn thị trường hàng hóa lẫn thị trường yếu tố sản xuất hai quốc gia; Các yếu tố sản xuất di chuyển tự quốc gia, di chuyển quốc gia; Thương mại tự do, chi phí vận chuyển Thương mại quốc tế hai quốc gia cân Tất nguồn lực sử dụng hoàn toàn hai quốc 28 gia co Cơ sở TMQT Mức độ dồi yếu tố sản xuất quốc gia khác (Yếu tố dồi dào) an Lợi so sánh 29 cu u du on g th Mức độ/Hàm lượng sử dụng yếu tố sản xuất để tạo mặt hàng khác (Yếu tố thâm dụng) Cách xác định hàm lượng yếu tố sản xuất (Yếu tố thâm dụng) Mặt hàng X coi có hàm lượng lao động cao (thâm dụng lao động) so với mặt hàng Y nếu: L K X X > LY K Y Trong đó: LX LY lượng lao động cần thiết để sản xuất đơn vị X Y KX KY lượng vốn cần thiết để sản xuất đơn vị X Y, cách tương ứng Chú ý: Không phải giá trị tuyệt đối mà tỷ lệ K 30 L định hàm lượng yếu tố sản xuất Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 10 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Định lý H-O-S (tiếp) Quốc gia dồi L, Quốc gia dồi K Quốc gia có mức lương tương đối thấp quốc gia có mức lãi suất tương đối thấp W tăng lên quốc gia giảm quốc gia TMQT làm w r quốc gia Khi có TMQT r tăng lên quốc gia giảm xuống quốc gia ng c om 43 A’ Điểm cân quốc gia A (w/r)1 PB=PB’ g w/r quốc gia A (w/r)2 w/r 44 cu u (w/r)1 (w/r)* du on PA B ≡ B’ Điểm cân quốc gia A’(w/r)2 th PA’ an Trước có TMQT PX/PY co Định lý H-O-S (tiếp) Thương mại phân phối thu nhập Quốc gia Người lao động có lợi Người sở hữu vốn: thiệt Quốc gia Người lao động bị thiệt Chủ sở hữu vốn có lợi Khi có TMQT, chủ sở hữu yếu tố mà quốc gia dồi lợi chủ sở hữu yếu tố mà quốc gia khan bị thiệt => gây bất bình đẳng thu nhập? 45 Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 15 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Thương mại phân phối thu nhập (tiếp) Khi nhóm lợi ích/ người dân khơng hồn tồn giống nhau, phủ phải chừng mực cân nhắc đặt lên bàn cân lợi ích nhóm so với thiệt hai nhóm khác Có nhiều lý khiến nhóm lợi ích trọng nhiều nhóm lợi ích khác c om Lý hấp dẫn thuyết phục: Cần đối xử đặc biệt với nhóm người Thương mại phép khơng làm tổn hại người có thu nhập thấp => cần cản trở thương mại => Ít nhà kinh tế quốc tế đồng ý với lập luận => cho cần thúc đẩy tự thương mại co an lý nhà kinh tế thương không nhấn mạnh vào khía cạnh tác động đến phân phối thu nhập thương mại quốc tế ng Thương mại phân phối thu nhập (tiếp) cu u du on g th Thương mại quốc tế lý tác động đến phân phối thu nhập Tốt nên bồi thường cho người bị thiệt thương mại quốc tế cản trở thương mại quốc gia Thường có thiên lệch trị hoạt động thương mại: người bị thiệt tự thương mại thường có tổ chức trị chặt chẽ so với người lợi từ hoạt động tự hương mại Định lý H-O-S (tiếp) Định lý H-O-S: đơn giản cách giải thích hấp dẫn, thuyets phục Trên thực tế: giá yếu tố sản xuất lại không quốc gia Country Hourly compensation of production workers, 2005 United States 100 Germany 140 Japan 92 Spain 75 South Korea 57 Portugal 31 Mexico 11 China Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 16 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Định lý H-O-S (tiếp) Giả định Hai quốc gia sản xuất hai sản phẩm Công nghệ sản xuất Thương mại dẫn đến giá hai quốc gia Wassily Leontief ng th an Nghiên cứu sử dụng số liệu Mỹ Leontief nhận thấy xuất Mỹ không thâm dụng vốn nhập Mỹ, Mỹ nước dồi vốn giới: Leontief paradox co Bằng chứng thực tiễn mơ hình H-O: Nghịch lý Leontief c om Các quốc gia khác sản xuất sản phẩm khác Cơng nghệ sản xuất khác ảnh hưởng đến suất yếu tố sản xuất d tỷ lệ tiền lương/lãi suất yếu tố sản xuất Hàng rào thương mại chi phí vận chuyển làm cho giá hàng hóa giá yếu tố sản xuất không Các nguyên nhân lý giải cho nghịch lý Leontief cu u du on g Mỹ có lợi đặt biệt sản xuất sản phẩm sử dụng công nghệ đổi (innovative technologies) Sự khác biệt công nghệ Các kiểm chứng khác Các kiểm chứng khác: Dựa số liệu toàn cầu Bowen, Leamer, and Sveikauskas: xác nhận nghịch lý Leontief paradox cấp độ quốc tế Mơ hình xuất nước phát triển nước phát triển Kiểm chứng dựa sử dụng số liệu ngành công nghiệp nước có thu nhập thấp trung bình, nước có thu nhập cao Các số liệu cho thấy kết phù hộp với mơ hình HO Sự thay đổi thương mại theo thời gian tuân thủ dự đốn mơ hình H-O Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 17 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Đánh giá lý thuyết H-O Ưu điểm • Tìm nguồn gốc phát sinh lợi so sánh: khác biệt yếu tố sản xuất hay nguồn lực sản xuất vốn có quốc gia • Giúp quốc gia định hướng sách xuất nhập sản phẩm ng c om Nhược điểm • Khơng đề cập đến khác biệt chất lượng lao động quốc gia • Cho cơng nghệ sản xuất quốc gia • Chưa tính đến rào cản thương mại g cu u du on Nhược điểm • Khơng đề cập đến khác biệt chất lượng lao động quốc gia • Cho cơng nghệ sản xuất quốc gia nhua • Chưa tính đến rào cản thương mại th an Ưu điểm • Tìm nguồn gốc phát sinh lợi so sánh: khác biệt yếu tố sản xuất hay nguồn lực sản xuất vốn có quốc gia • Giúp quốc gia định hướng sách xuất nhập sản phẩm co Đánh giá lý thuyết H-O LÝ THUYẾT CUNG CẦU LIÊN QUAN ĐẾN TMQT Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 18 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Quan hệ cung – cầu Hình B Hình A Thị trường quốc tế sản phẩm X Thị trường sản phẩm X QG1 Hình C Thị trường sản phẩm X QG2 Xuất Nhập ng c om Giá sản phẩm so sánh cân có TMQT co Quan hệ cung – cầu (tiếp) Khi khơng có TMQT: an QG1 sản xuất tiêu dùng A Giá so sánh P1 QG2 sản xuất tiêu dùng A’ Giá so sánh P3 th Khi có TMQT: cu u du on g Nếu quốc gia lớn, giá so sánh nằm P1 P3 Ở mức giá > P1, QG1 xuất Ở mức giá < P3, QG2 nhập Mức giá cân P2, xuất QG1 = nhập QG2 = BE = B’E’ Đường cong cung (the offer curves) Hạn chế Ricardo: không ý đến cầu Đường cong cung: đường thương mại cân (Marshall Edgeworth) Đường cong cung quốc gia: hàng xuất mà quốc gia sẵn sàng cung ứng để đổi lấy số lượng hàng nhập tùy theo mức giá quốc tế Đường cong cung: đại diện cho thị hiếu người tiêu dùng khả người sản xuất Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 19 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Quá trình hình thành đường cong cung QG Quốc gia co an Quá trình hình thành đường cong cung QG ng c om Đường cong cung QG1 Đường cong cung QG2 cu u du on g th Quốc gia Giá sản phẩm so sánh cân với TMQT – phân tích cân tổng quát Quốc gia Quốc gia Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 20 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Giá sản phẩm so sánh cân với TMQT – phân tích cân tổng quát (tiếp) Điểm giao đường cong cung QG (E – E’): giá so sánh cân có TMQT TMQT đạt trạng thái cân Xuất QG = nhập QG lại Tại điểm khác, TMQT khơng đạt trạng thái cân bằng, ví dụ điểm PF = 1/2 ng c om QG1 xuất 40X Tăng khối lượng nhập QG2 Đẩy giá so sánh Px/Py tăng lên • QG1 sản xuất nhiều để xuất • QG2 giảm nhu cầu nhập giá tăng lên Quá trình tiếp tục quay trở lại điểm cân với PE=1 Định nghĩa an - Tỷ lệ thương mại (Term of Trade – TOT – Điều kiện mậu dịch) quốc gia co Tỷ lệ thương mại - TOT th - Là tỷ số (chỉ số) giá hàng xuất (chỉ số) giá hàng nhập Đánh giá g Tiềm lực quốc gia thương mại quốc tế cu u du on Ảnh hưởng TMQT đến thu nhập quốc gia tính theo hàng hóa nhập nước Tỷ lệ thương mại – TOT (tiếp) TOT = P ×100 P* P TOT = x × 100 Pm P ∑ xi × Qxi Px = ∑ Pxi × Qxi Px = mi × Qmi mi × Qmi ∑P ∑P P: Giá hàng xuất P*: Giá hàng nhập Px: Chỉ số giá hàng xuất Pm: Chỉ số giá hàng nhập Pxi1: Giá hàng hóa xuất i năm nghiên cứu Pxi0 , Qxi0 : Giá lượng hàng hóa xuất i năm gốc Pmi1: Giá hàng hóa nhập i năm nghiên cứu Pmi0 , Qmi0 : Giá hàng hóa xuất I năm gốc Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 21 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Tỷ lệ thương mại – TOT (tiếp) Ý nghĩa Phản ánh lợi ích từ TMQT Phản ảnh thay đổi thu nhập quốc gia tính theo hàng hóa nhập nước ngồi ng c om TOT tăng => lợi ích từ TMQT tăng, thu nhập quốc gia tăng co Tỷ lệ thương mại – TOT (tiếp) Một quốc gia vào vị trí thuận lợi hay bất lợi thương mại quốc tế gặp biến động giá th • T > hay 100% => thuận lợi an Ý nghĩa • T < hay 100% => bất lợi • T = hay 100% => khơng tác động đến lợi ích du on g Tỷ giá thương mại nước phát triển có xu hướng giảm theo thời gian cu u Có phương hướng giải pháp để tăng lợi ích tham gia vào TMQT: điều chỉnh sách thương mại sách vĩ mơ Tỷ lệ thương mại (tiếp) Ví dụ: Năm 2009: Việt Nam xuất triệu gạo với giá 200 USD/tấn nhập xe ô tô từ Nhật Bản với giá 20.000 USD/chiếc Năm 2010 Việt Nam xuất triệu gạo với giá 240 USD/tấn nhập từ Nhật Bản ô tô với giá 30.000 USD/chiếc Trong trường hợp này, quốc gia gặp bất lợi quốc gia lợi giá thị trường giới thay đổi? Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 22 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Các lý thuyết thương mại khác (tiếp) Lý thuyết Linder Dựa mơ hình H-O mơ hình hướng cầu Yếu tố thâm dụng Yếu tố dư thừa Sở thích người tiêu dùng điều kiện có ảnh hưởng mạnh mẽ tới giá trị thu nhập họ Sở thích “những người tiêu dùng đại diện” nước mang lại nhu cầu sản phẩm nhu cầu tạo hoạt động sản xuất cơng ty nước Những loại hàng hóa sản xuất nước phản ánh mức độ thu nhập đầu người quốc gia ng c om Nhóm sản phẩm tạo nên sở xuất cho quốc gia Sản phẩm khác Tiết kiệm chi phí giao thơng Vị trí địa lý gần du on Hiệu kinh tế nhờ quy mô g Những lý tồn th an Có xu hướng thịnh hành nước giống nguồn lực, tỷ lệ vốn – lao động, trình độ tay nghề, mức độ phát triển kinh tế … co Thương mại nội ngành công nghiệp Mức độ chung sản phẩm cu u Phân phối thu nhập khác nước Thương mại nội ngành công nghiệp (tiếp) Giá trị TM nội ngành công nghiệp Thu lợi ích từ khai thác lợi so sánh Thu lợi ích từ thị trường rộng lớn Giảm bớt số loại sản phẩm tự sản xuất Tăng thêm đa dạng hàng hóa cho thị trường nội địa Tăng quy mô sản xuất Giảm chi phí giá hàng hóa Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 23 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 ng c om LÝ THUYẾT CHU KỲ SẢN PHẨM QUỐC TẾ (IPLC – International Product Life Cylce) an th (1913 – 1999) PhD trường Columbia Uni Harvard (1959 - 1981) Kennedy School (1981) Đóng góp cho kinh tế giới co Raymond Vernon cu u du on g Thành viên nhóm Marshall Plan IMF, GATT, Nhật Bản WTO Lý thuyết chu kỳ sản phẩm quốc tế (IPLC theory) – 1960s Mỹ IPLC Các nước phát triển khác Các nước phát triển Sản phẩm Sản phẩm trưởng thành Sản phẩm tiêu chuẩn hóa Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 24 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 IPLC (tiếp) Giai đoạn sản phẩm trưởng thành • Nhu cầu nước phát triển tăng lên • Sản xuất nước phát triển tăng lên • Xuất Mỹ giảm xuống Giai đoạn sản phẩm tiêu chuẩn hóa • Các nước phát triển khác xuất sang Mỹ • Các nước phát triển xuất sang Mỹ nước phát triển khác ng c om Chu kỳ sản phẩm • Sản phẩm đời Mỹ • Nhu cầu sản phẩm nước phát triển khác cịn hạn chế • Các nước phát triển khác phát triển nhập hàng hóa từ Mỹ Điểm mạnh an Giải thích sách mơ hình thương mại quốc tế lịch sử (1945 – 1975) co Đánh giá IPLC Điểm yếu cu u du on g th Hiện nay, nhiều sản phẩm sản xuất Nhật Bản (bảng điều khiển/bàn giao tiếp video) hay châu Âu (điện thoại không dây), phát triển Mỹ, Nhật Bản châu Âu (đĩa compact, máy ảnh số…) LÝ THUYẾT THƯƠNG MẠI MỚI Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 25 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Giới thiệu 1970s: Khả đạt tính kinh tế quy mơ cơng ty giúp giải thích mơ hình thương mại quốc tế Hai điểm quan trọng Tăng tính đa dạng hàng hóa giảm chi phí sản xuất g th an Khơng có thương mại Quốc gia nhỏ: nhu cầu hạn chế => lượng sản xuất không đủ để đạt tính kinh tế quy mơ => chi phí cao Có thể hai sản phẩm khơng sản xuất => tiêu dùng hạn chế Có thương mại thị trường kết hợp với => thị trường rộng lớn Mỗi quốc gia đồng thời tăng sản lượng sản xuất => đạt tính kinh tế quy mơ => chi phí rẻ Mỗi quốc gia tiêu dùng sản phẩm => tiêu dùng đa dạng co ng c om Thương mại => giúp đạt tính kinh tế quy mơn => hàng hóa phong phú, đa dạng chi phỉ thấp Là người đầu (first mover) quan trọng => giúp đạt tính kinh tế quy mơ cu u du on => Hai quốc gia sản xuất một vài chủng loại sản phẩm đê đạt tính kinh tế quy mơ mà khơng phải hy sinh đa dạng chủng loại hàng hóa tiêu dùng Người đầu Lợi người đầu Lợi kinh tế chiến lược => thuộc người đầu => lợi so sánh Chocolate phone of LG (làm nhái Trumg Quốc) Mơ hình thương mại quốc tế thực tế kết “người đầu” tính kinh tế quy mơ, Ví dụ: Thị trường jet aircraft Airbus) => Những quốc gia/công ty gia nhập thị trường đạt tính kinh tế quy mơ trước, giành thị trường trước sau trở thành nhà xuất Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 26 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Người đầu – Huyền thoại??? Rủi ro người đầu Coke Vanilla Pepsi Vanilla ng c om Người thứ hai – Second mover (Microsoft, Pepsi, Google…) Cơ sở thương mại quốc tế an Lợi so sánh Khác với quan điểm H - O Ricardo Difference nguồn gốc lợi so sánh th • Tính kinh tế quy mơ Can thiệp Chính phủ co Ẩn ý sách thương mại cu u du on g Cần nuôi dưỡng bảo vệ cơng ty/ngành mà vai trị “người đầu” “tính kinh tế quy mơ” quan trọng Ví dụ: Boeing, Airbus… Lý thuyết lợi cạnh tranh quốc gia Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 27 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Lý thuyết lợi cạnh tranh quốc gia: Mơ hình kim cương Porter Bốn yếu tố, tạo thành kim cương, thúc đẩy hay cản trở hình thành lợi cạnh tranh Các yếu tố sản xuất Điều kiện cầu Các ngành bổ trợ Chiến lược, cấu trúc đối thủ cạnh tranh công ty Hệ thống hỗ trợ cho Hai yếu tố khác Quan điểm quản lý an Cạnh tranh co Lý thuyết lợi cạnh tranh quốc gia: Mơ hình kim cương Porter (tiếp) ng c om Cơ hội Chính phủ => Ảnh hưởng đến yếu tố tạo thành kim cương th Yếu tố Người tiêu dùng nội địa Yếu tố tiên tiến (Nhật Bản) Bản) cu u Các ngành bổ trợ du on g Có nhu cầu cao Hai yếu tố khác Chính phủ hội ảnh hưởng đến yếu tố tạo nên kim cương Porter Ví dụ: • • • • Nhu cầu? Đối thủ cạnh tranh? Các yếu tố sản xuất (Loại nào?) …………… Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 28 https://fb.com/tailieudientucntt 9/22/2013 Ứng dụng/Ẩn ý lý thuyết thương mại Ẩn ý mặt địa điểm (Location implications) ng c om Mỗi quốc gia có lợi sản xuất hàng hóa định Lợi ảnh hưởng đến sách phủ: nâng cao lợi quốc gia Lợi ảnh hưởng đến định doanh nghiệp: sản xuất đâu, xuất đâu, nhập đâu Chính sách Chính phủ cu u du on g th an Các sách Chính phủ có ảnh hưởng lớn đến lợi ngành phẩn bổ lại lợi ích xã hội Các doanh nghiệp “lobby” phủ để thơng qua sách thuận lợi hóa thương mại bảo hộ thương mại có lợi cho doanh nghiệp Chính phủ giúp tạo lợi cho “người đầu” Chính phủ tác động vào viên kim cương => giúp tạo lợi cạnh tranh cho quốc gia co Ứng dụng/Ẩn ý lý thuyết thương mại Vũ Thanh Hương, Đại học Kinh tế, ĐHQGHN CuuDuongThanCong.com 29 https://fb.com/tailieudientucntt ... tự thương mại co an lý nhà kinh tế thương khơng nhấn mạnh vào khía cạnh tác động đến phân phối thu nhập thương mại quốc tế ng Thương mại phân phối thu nhập (tiếp) cu u du on g th Thương mại quốc. .. Giới thiệu định lý H-O-S an Định lý cân giá yếu tố sản xuất Đề cập tới tác động thương mại quốc tế tới giá yếu tố sản xuất co Định lý H-O-S th Nội dung định lý: thương mại quốc tế dẫn đến lợi... quốc tế lý tác động đến phân phối thu nhập Tốt nên bồi thường cho người bị thiệt thương mại quốc tế cản trở thương mại quốc gia Thường có thiên lệch trị hoạt động thương mại: người bị thiệt tự thương