Đánh giá nhận thức, thái độ, hành vi của người dân về quản lý chất thải rắn sinh hoạt tại tp hà nội

ĐÁNH GIÁ NHẬN THỨC, THÁI ĐỘ, HÀNH VI CỦA NGƯỜI DÂN VỀ QUẢN LÝ CHẤT THẢI RẮN SINH HOẠT TẠI TP HÀ NỘI Nguyễn Việt Anh, Hoàng Thị Huê (1) Bùi Thị Thu Trang, Nguyễn Thị Hoài Thương Nguyễn Thị Hồng Hạnh TÓM TẮT Nhằm đánh giá nhận thức, thái độ hành vi người dân quản lý chất thải rắn sinh hoạt (CTRSH) TP Hà Nội, nghiên cứu áp dụng phương pháp truyền thống phương pháp đại áp dụng mơ hình mạng phân tích (Structural Equation Modeling - SEM) Kết đánh giá trạng quản lý chất thải rắn sinh hoạt (CTRSH) TP Hà Nội với quy mô hộ gia đình dao động từ - nhân lượng chất thải trung bình người tương đương 0,66 kg/người/ngày; theo số liệu điều tra, khảo sát hai địa bàn cụ thể Thường Tín Hà Đơng có mức thu phí trung bình thu gom CTRSH 5.000 - 6.000 đồng/ người/ tháng hộ dân, nhà riêng lẻ, nhà khu đô thị, từ 2000 - 3000 đồng/m2/tháng hộ thuộc chung cư cao tầng, khu đô thị, khu liên hợp Nghiên cứu đánh giá nhận thức, thái độ hành vi người dân quản lý CTRSH TP Hà Nội theo mơ hình SEM, nhân tố có ảnh hưởng trực tiếp tới hành vi quản lý CTRSH nhân tố “kiến thức chất thải” có ảnh hưởng lớn nhất, để quyền TP Hà Nội lựa chọn giải pháp nâng cao hiểu biết kiến thức chất thải để thúc đẩy hành vi phân loại chất thải sinh hoạt nguồn giúp giảm thiểu lượng chất thải sinh hoạt thải môi trường Từ khóa: CTRSH, nhận thức, thái độ, hành vi quản lý CTRSH, mơ hình SEM Nhận bài: 26/7/2022; Sửa chữa: 15/8/2022; Duyệt đăng: 18/8/2022 Đặt vấn đề Việt Nam trải qua 30 năm đổi kinh tế giúp đất nước khẳng định vị trí thương trường quốc tế, phát triển vượt bậc kinh tế - xã hội (KT-XH), nhu cầu sinh hoạt người ngày tăng cao đáp ứng kịp thời Song song bên cạnh mặt tích cực lượng CTRSH thải môi trường ngày nhiều, đặc biệt khu vực có mật độ dân cư đơng đúc, tốc độ phát triển kinh tế nhanh Đây tốn khó khơng đối Việt Nam, mà nhiều quốc gia giớ Tỷ lệ tái chế chất thải Việt Nam đạt khoảng 10% tổng lượng chất thải [1] Một lượng chất thải đáng kể chôn trực tiếp bãi chôn lấp xả biển với 13 triệu chất thải thải biển năm Theo số liệu báo cáo, tỷ lệ thu gom chất thải báo cáo khoảng 85% dân số khu vực thành thị 40% nông thôn, số liệu thực tế thấp [1] Khoảng 63% chất thải thu gom đưa đến bãi chôn lấp 22% (khoảng 14.000 tấn/ngày) đưa Trường Đại học TN&MT Hà Nội 32 Chuyên đề III, tháng năm 2022 đến sở xử lý khác (tái chế chiếm 10%, ủ phân compost 4%, đốt rác 14%) Hiện nay, Luật BVMT năm 2020 bổ sung nhiều nội dung liên quan đến quản lý CTRSH Kinh nghiệm quốc tế cho thấy, triển khai quy định pháp luật quản lý CTRSH, hầu hết quốc gia thực theo quy trình, tham vấn ý kiến cộng đồng, đánh giá nhận thức, thái độ, hành vi người dân sau triển khai thực [7] Do vậy, đưa quy định vào thực tế đến năm 2025 lộ trình cần thiết phải thực nghiên cứu nhận thức từ điều chỉnh hành vi người dân, đồng thời phổ biến quy định pháp luật vào sống TP Hà Nội thành phố đặc biệt quan tâm, thủ đô đất nước Tuy nhiên, trình thu gom, xử lý CTRSH địa bàn Thủ cịn nhiều vấn đề khó khăn, bất cập, địi hỏi phải có giải pháp đồng toàn diện nhằm quản lý tài ngun mơi trường nơi có hiệu lực, hiệu đảm bảo phát triển bền vững Xuất phát từ ý nghĩa to lớn ấy, viết nghiên cứu đánh giá nhận thức, thái độ, hành vi người dân quản lý CTRSH TP Hà Nội KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ Phương pháp nghiên cứu 2.1 Phương pháp thu thập liệu 2.1.1 Nguồn liệu thứ cấp phương pháp thu thập Các liệu thu thập, bao gồm: điều kiện tự nhiên, điều kiện KT-Xh; tài liệu, báo cáo từ Sở TN&MT Hà Nội; Phòng TN&MT quận/ huyện địa điểm nghiên cứu để trình bày tổng quan điều kiện tự nhiên, KT-XH Báo cáo thống kê dân số để xác định đặc điểm dân số; Thông tin từ văn pháp luật hành liên quan đến quản lý CTRSH; Các công trình nghiên cứu trước có liên quan đến luận văn chất thải sinh hoạt thư viện trường TN&MT Hà Nội để tham khảo phương pháp thực nghiên cứu 2.1.2 Nguồn liệu sơ cấp phương pháp thu thập Nhằm thu thập thông tin trạng phát sinh, nhận thức, thái độ, hành vi người dân phân loại, thu gom chất thải sinh hoạt người dân - Thực phương pháp điều tra xã hội học bảng hỏi kết hợp với khảo sát thực địa nhằm thu thập thông tin liên quan đến trạng thu gom, tái chế chất thải sinh hoạt nhận thức, thái độ, hành vi người dân Cách tiến hành: - Kích cỡ mẫu điều tra tính theo cơng thức [5]: n N  N e² Trong đó: n cỡ mẫu điều tra N kích cỡ tổng thể e mức sai số chấp nhận (e nằm khoảng 0.05 đến 0.1) + Thiết lập phiếu điều tra + Nhằm thu thập thông tin trạng thu gom, tái chế chất thải sinh hoạt hộ gia đình + Tổng hợp nghiên cứu giới Việt Nam đánh giá nhận thức, thái độ, hành vi để xác định tiêu chí đánh giá đưa vào mẫu phiếu điều tra + Phiếu hỏi thí điểm: tiến hành điều tra 10 hộ gia đình để điều chỉnh phiếu hỏi cho phù hợp với tình hình thực tế địa bàn nghiên cứu + Cấu trúc mẫu phiếu điều tra [6]: Thứ nhất: Thiết lập câu hỏi nhằm thu thập thông tin liên quan đến trạng phân loại quản lý chất thải sinh hoạt hộ gia đình Thứ hai: Các câu hỏi số tái chế, chuẩn mực cá nhân, kiến thức, mối quan tâm chung môi trường, thái độ hành vi người hỏi việc phân loại thu gom chất thải sinh hoạt Thứ ba: Thông tin chung: Họ tên, năm sinh, giới tính, địa chỉ, điện thoại, chứng minh nhân dân, trình độ học vấn, nghề nghiệp, thu nhập bình qn, quy mơ hộ diện tích nhà 2.2 Phương pháp xử lý số liệu Các thông tin, số liệu điều tra xã hội học, khối lượng CTRSH tổng hợp phân tích xử lý cơng cụ Microsoft excel để đánh giá trạng phát sinh thu gom chất thải sinh hoạt người dân địa bàn Hà Nội Các thông tin cá nhân đối tượng tham gia vấn lập thành bảng Các số liệu thu thập tập hợp thành bảng biểu, phần trăm, giá trị trung bình để phản ánh rõ trạng phát sinh thu gom chất thải tái chế từ sinh hoạt người dân địa bàn Hà Nội Nghiên cứu sử dụng phần mềm SPSS 20 để phân tích mối tương quan biến theo mơ hình SEM để đánh giá nhận thức, thái độ hành vi người dân quản lý CTRSH: Kiểm định thang đo Dữ liệu sau sàng lọc, sử dụng phần mềm SPSS phiên 20 để tiến hành phân tích liệu, kiểm định thang đo theo bước sau: + Phân tích nhân tố khám phá EFA: dùng để loại bỏ biến không đạt yêu cầu Chỉ tiêu cần quan tâm KMO ≥ 0.5, kiểm định Bartlett có ý nghĩa thống kê, Sig < 0.05 [3] + Hệ số Cronbach Alpha: Kiểm tra nhằm đảm bảo thang đo đơn hướng có hệ số Cronbach Alpha lớn 0.6 khơng lớn 0.95 Những biến có hệ số tương quan biến tổng nhỏ 0.3 bị loại khỏi thang đo [3] + Phân tích nhân tố khẳng định CFA phân tích mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM: nhằm kiểm định xem mơ hình có đạt u cầu hay khơng thang đo có đạt u cầu thang đo tốt hay khơng, kiểm định giá trị hội tụ phân biệt [3] Mô hình có dạng sau: ▲Hình Mơ hình mối quan hệ nhận thức, thái độ, hành vi quản lý CTRSH Chuyên đề III, tháng năm 2022 33 Trong đó: Chuẩn mực cá nhân: Người tham gia vấn Hà Nội cần thể đồng ý với thực hành động bảo vệ môi trường, cụ thể hành động phân loại chât thải Câu hỏi phù hợp với phân loại chuẩn mực nghiên cứu khác Mối quan tâm chung môi trường: Để đo lường mức độ quan tâm câu hỏi phiếu yêu cầu người tham gia hỏi thể mức độ quan tâm vấn đề môi trường Thái độ phân loại CTRSH: Câu hỏi tập trung để trả lời cho ý nghĩa việc phân loại chất thải trách nhiệm người dân Hà Nội Kiến thức chất thải: Câu hỏi tập trung vào kiến thức tầm quan trọng môi trường sống người, bảo vệ môi trường bảo vệ cho thân hệ tương lai Kiến thức chất thải phân loại, thu gom, chuyển giao, tái chế chất thải hộ gia đình Chỉ số quản lý CTRSH: Bằng cách dựa vào thang đo Likert để dự báo hành vi với phương pháp cho điểm người có nhận thức phân loại nhiều loại vật liệu (5 điểm đến điểm) Chỉ số phản ảnh hành vi phân loại chất thải người tham gia vấn Hà Nội Các đặc điểm xã hội – nhân khẩu: Tập chung thông tin Họ tên, tuổi, giới tính, trình độ học vấn, thu nhập bình qn, quy mơ hộ diện tích nhà người tham gia vấn Hà Nội Mơ hình cấu trúc tuyến tính có dạng sau: Hành vi quản lý CTRSH = f (Giới tính, tuổi, nghề nghiệp, học vấn, hộ gia đình, thu nhập, mối quan tâm, kiến thức, chuẩn mực, thái độ) Kết nghiên cứu thảo luận 3.1 Hiện trạng phát sinh thu gom, vận chuyển chất thải sinh hoạt TP Hà Nội Theo Báo cáo trạng môi trường TP Hà Nội năm 2020, tổng khối lượng CTRSH phát sinh địa bàn TP khoảng 7.000 tấn/ngày, đó, CTRSH đô thị 12 quận Thị xã Sơn Tây 4.528 tấn/ngày, tỷ lệ thu gom đạt 98% (trong đó: 11 quận đạt 98%, quận Hà Đơng đạt 96%, Thị xã Sơn Tây đạt Bảng Kết khảo sát lượng CTRSH phát sinh ngày Lượng RTSH bình quân (kg/hộ/ Số hộ ngày) 1,0 Từ đến 192 Từ đến 10 Tổng 200 Nguồn: số liệu xử lý thống kê nhóm tác giả 34 Chuyên đề III, tháng năm 2022 Tỷ lệ (%) 0.5 96.0 3,5 100,00 94%); Chất thải sinh hoạt huyện thành (17 huyện) 1.872 tấn/ngày, tỷ lệ thu gom đạt 89% Song song với trình phát triển, TP Hà Nội quan tâm trọng đến vấn đề môi trường, đặc biệt vấn đề quản lý CTRSH người dân Qua vấn điều tra khảo sát cho thấy, lượng CTRSH phát sinh ngày hộ gia đình trình bày Bảng Từ Bảng cho thấy, phần lớn hộ gia đình điều tra có lượng CTRSH nằm nhóm từ – kg/hộ/ ngày Với quy mơ hộ gia đình dao động từ – nhân lượng chất thải trung bình người tương đương 0,66 kg/người/ngày Tỷ trọng chất thải trung bình theo tính tốn URENCO 0,416 tấn/m3 Đây số lớn, tạo áp lực nặng nề lên đội ngũ thu gom vận chuyển, đặt yêu cầu phải gia tăng tần suất lao động đội ngũ có chức năng, vậy, nguy rị rỉ chất thải mơi trường cao Có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng lượng chất thải rắn ngày nhiều địa bàn Thủ đơ, chí, nhiều nơi cịn có tượng ứ đọng, tải với khối lượng lớn Hà Nội TP đông dân nước, xấp xỉ triệu dân, nên lượng chất thải rắn xả từ sinh hoạt ngày chiếm tỷ lệ khối lượng Từ số liệu khảo sát, chất thải phát sinh hộ gia đình ngoại thành thông thường đơn vị thu gom theo định với tần suất khoảng 1-2 lần/ ngày vào hai khoảng thời gian sáng (trước 6h sáng hay 6-10h) chiều (từ 14-17h) Mặt khác, khu thị, chung cư cao tầng thường diễn vào hành chính, phương tiện xe thủ cơng người thu gom sử dụng để chuyển chất thải điểm tập kết, từ đưa lên xe vận chuyển sở xử lý trạm trung chuyển trước chuyển sở xử lý Tỷ lệ thu gom CTRSH ngày quận nội thành đạt khoảng 98-99%, huyện đạt khoảng 87%-88% so với lượng phát sinh Tỷ lệ xử lý CTRSH phương pháp chôn lấp chiếm khoảng 89%, xử lý phương pháp đốt (không phát điện) chiếm khoảng 11% khối lượng thu gom TP Hà Nội bù giá chi trả dịch vụ thu gom, vận chuyển xử lý CTRSH, mức thu phí vệ sinh từ 3000-5000đ/người/tháng, mức thu 120.000 200.000 đồng/cơ sở/ tháng với sở sản xuất, dịch vụ tùy theo quy mô, địa phương Theo doanh nghiệp Urenco Hà Nội, năm 2014, tổng nguồn thu từ phí vệ sinh khoảng 30 tỷ đồng, tính riêng chi phí cho hoạt động thu gom, vận chuyển vào khoảng 600 tỷ đồng/năm [4] Từ số liệu điều tra, khảo sát tác giả thể rõ kết khảo sát hai địa bàn cụ thể Thường Tín Hà Đơng có mức thu phí thu gom KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ CTRSH 5.000 - 6.000 đồng/người/ tháng hộ dân, nhà riêng lẻ, nhà khu đô thị, từ 2000 - 3000 đồng/m2/tháng hộ thuộc chung cư cao tầng, khu đô thị, khu liên hợp Quy hoạch xử lý CTR thủ Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050 Chính phủ phê duyệt năm 2014 sau năm thực hiện, điểm trung chuyển, khu xử lý CTRSH chưa cải thiện, chí cịn bị thu nhỏ khu xử lý CTRSH cũ hết công suất thực hiện, thực trạng gây sức ép lớn lên hai khu xử lý CTRSH Nam Sơn (Sóc Sơn) Xuân Sơn (Sơn Tây) nhân tố chung (common factor) Biến thiên chung biến đo lường mô tả số nhân tố chung cộng với số nhân tố đặc trưng (unique factor) cho biến Sau thực thao tác với phần mềm SPSS 20 để phân tích kết thu từ 200 phiếu trả lời với 05 nhân tố nêu trên, Kết lần EFA đầu tiên: KMO = 0.862 > 0.5, sig Bartlett’s Test = 0.000 < 0.05, phân tích nhân tố khám phá EFA phù hợp Có 05 nhân tố trích với tiêu chí eigenvalue lớn với tổng phương sai tích lũy 80.47% 3.2 Đánh giá nhận thức, thái độ hành vi người dân quản lý CTRSH TP Hà Nội theo mơ hình SEM 3.2.3 Đánh giá độ tin cậy Thang đo Cronbach Alpha sử dụng để đánh giá độ tin cậy biến mơ hình Kết kiểm định trình bày theo Bảng 3.2.1 Đặc điểm đối tượng vấn Kết điều tra cho thấy, nghề nghiệp người vấn đa dạng ngành nghề Trong nhóm đánh giá nhận thức, người vấn nông nhân chiếm tỷ lệ cao 33,5% Nhân viên văn phịng chiếm 21%, 12,5% cơng nhân, 16% người hoạt động kinh doanh bn bán tỷ lệ cịn lại ngành nghề khác; tỷ lệ giới tính người vấn: 70,5% nam, 29,5% nữ Có 18% người vấn độ tuổi 25 tuổi, 80,5% người vấn độ tuổi từ 25-45 tuổi, 1,5% người vấn độ tuổi 50 tuổi trở lên Từ kết cho thấy, đối tượng vấn đa số nằm độ tuổi lao động chính, có nhiều kinh nghiệm, hiểu biết đời sống, xã hội Do đó, họ đưa câu trả lời có độ tin cậy cao 3.2.2 Kiểm định Kaiser – Meyer – Olkin (KMO) phân tích nhân tố khám phá (Exploratory factor analysis - EFA) Hệ số KMO dùng để đánh giá thích hợp phân tích nhân tố Hệ số KMO đạt giá trị khoảng (0,5 - 1) điều kiện đủ để tiến hành phân tích nhân tố Trị số KMO lớn đồng nghĩa mức độ phù hợp cao Để sử dụng EFA, KMO phải lớn 0.50 Theo số liệu thu thập xử lý tác giả Bảng xác định KMO thỏa mãn điều kiện Trong EFA, biến đo lường biễu diễn tổ hợp tuyến tính nhân tố bản, lượng biến thiên biến đo lường giải thích Bảng Kết kiểm đinh tin cậy quán Cronbach’s Alpha Scale Mean Scale Variance Corrected Item-Total Correlation CM 13.5834 7.588 852 KT 13.7260 7.155 866 QT 13.7739 6.815 898 TD 13.6778 7.145 922 HV 13.7194 6.976 791 Nguồn: Kết xử lý số liệu SPSS 20 Cronbach's Alpha 0.940 0.936 0.931 0.927 0.952 Từ kết phân tích độ tin cậy Cronbach’s alpha trên, cho thấy hệ số Cronbach’s alpha khái niệm hệ số tương quan - biến tổng biến quan sát khái niệm thỏa mãn điều kiện, tức khái niệm đạt độ tin cậy sử dụng cho phân tích tiếp theo, khơng có hệ số Cronbach’s alpha < 0.5, số khái niệm đáng tin cậy 3.2.4 Phân tích nhân tố khẳng định CFA Kết CFA cho thấy, mơ hình đạt độ tương thích với liệu thực tế cao Dán bảng liệu vào AMOS 20 phân tích nhân tố khẳng định CFA biến số cụ thể: Bảng Kiểm định KMO Bartlett Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 862 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 10857.230 Sphericity df 435 Sig .000 Nguồn: Kết xử lý số liệu SPSS 20 ▲Hình Kết phân tích CFA phần mềm IBMAMOS 20 Nguồn: Kết nhóm tác giả Chuyên đề III, tháng năm 2022 35 3.2.5 Phân tích mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM Dưới mơ hình SEM mà tác giả đề xuất, sau chuẩn hóa kiểm định số liệu từ kết phân tích nhân tố khẳng định CFA ▲Hình Mơ hình SEM kiểm định chuẩn hóa Nguồn: Kết nhóm tác giả Nhìn vào kết mơ hình đề xuất, cho thấy: mối quan hệ mơ hình nghiên cứu, thơng qua bảng hệ số hồi quy chưa chuẩn hóa chấp nhận kết Các mối quan hệ kiểm định chấp nhận giả thuyết thu kiểm tra AMOS, trọng số chuẩn hóa để từ mối quan hệ biến số KTCM, KTHV, KTQT, KTTD, CMQT, CMTD, CMHV, HVQT, HVTD…Điều khẳng định người có đủ kiến thức pháp luật, kiến thức môi trường chất thải rắn sinh hoạt có chuyển biến tích cực thái độ, hành vi, mối quan tâm người tới việc bảo vệ mơi trường nói chung, phân loại quản lý CTRSH nói riêng Ngồi ra, dịch vụ cung ứng, vận chuyển CTRSH cần có chiến lược lâu dài để phân loại CTRSH, CTR nguy hại nguồn để đảm bảo người dân sử dụng dễ dàng tiếp cận Trong bảng phân tích số liệu vấn, có số đề xuất người dân tích cực để thùng rác ghi rõ phân loại để túi nilon có quy định màu sắc để phân loại CTRSH 3.2.6 Mơ hình hồi quy Mơ hình hồi quy thể mối quan hệ hành vi quản lý chất thải từ sinh hoạt người dân TP Hà Nội với yếu tố tuổi; giới tính; trình độ học vấn; thu nhập; nhân khẩu; mối quan tâm chung môi trường; kiến thức chung môi trường thái độ thể sau: Hành vi = f (Tuổi, Giới tính, Học vấn, Thu nhập, Số nhân khẩu, Mối quan tâm, Kiến thức, thái độ) HV = 0,157T + 0,420GT + 0,144TDHV + 0,130TN + 0,234NK + 0,295QT + 0,501KT + 0,390TĐ + (-5,847) Dựa vào mơ hình hồi quy nhân tố ảnh hưởng đến hành vi quản lý chất thải từ sinh hoạt người dân thành phố Hà Nội thấy nhân tố “Kiến thức chất thải” có hệ số β₈ = 0,501 có nghĩa nhân tố “Kiến thức chất thải” thay đổi đơn vị (các nhân tố khác khơng thay đổi) nhân tố “hành vi quản lý chất thải từ sinh hoạt” biến động chiều 0,501 đơn vị Dựa kết phân tích hồi quy nghiên cứu trên, nhận thấy 36 Chuyên đề III, tháng năm 2022 nhân tố “Kiến thức chất thải” có tác động lớn đến hành vi quản lý chất thải sinh hoạt người dân TP Hà Nội với hệ số β₈ = 0,501 Nhận xét kết này, người dân có hiểu biết môi trường tác động tốt đến chuẩn mực cá nhân thái độ quản lý CTRSH hay cuối hành vi quản lý chất thải từ sinh hoạt 3.3 Đề xuất giải pháp Căn theo mô hình SEM nhân tố Kiến thức chất thải nhân tố tác động lớn việc hành vi quản lý CTRSH số nhân tố đưa Nghiên cứu đề xuất địa bàn TP Hà Nội, cần tổ chức talkshow, diễn đàn buổi tập huấn cho cán cấp sở (xã, phường, thị trấn) tổ chức xã hội, tổ chức xã hội nghề nghiệp địa phương tác hại ô nhiễm môi trường sức khỏe người, tác hại ô nhiễm chất thải rắn ảnh hưởng tới đa dạng sinh học, biến đổi khí hậu phát triển bền vững Mặt khác, trung tâm quan trắc tường xuyên cập nhật thông tin tình trạng nhiễm mơi trường, nhiễm chất lượng khơng khí, nhiễm nguồn nước kênh thông tin đại chúng, qua app điện thoại đến người dân cách nhanh Để nâng cao kiến thức BVMT nói chung quản lý CTRSH nói riêng giải pháp giáo dục truyền thông môi trường cần thiết, số giải pháp cụ thể như: Thứ nhất, việc đưa chương trình giáo dục môi trường vào cấp học loại hình đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ tổ chức trị, thị trấn hội; tuyên truyền, nâng cao nhận thức qua phương tiện truyền thông, tổ chức đồn thể (phụ nữ, niên, nơng dân, cựu chiến binh…) phát huy tốt Đặc biệt, cần có khuyến khích nội quy để nâng cao ý thức, hình thành thói quen phân loại, tái sử dụng, thải bỏ CTRSH nơi quy định Thứ hai, tăng cường đào tạo chuyên môn nghiệp vụ quản lý CTRSH cho đội ngũ cán làm công tác quản lý CTRSH sở, ban, ngành liên quan đơn vị có chức thu gom, vận chuyển, lưu trữ xử lý chất thải Thứ ba, tuyên truyền thực nhân rộng mơ hình “Phân loại CTRSH hộ gia đình” Tun truyền rộng rãi, thường xuyên phương tiện thông tin đại chúng, tuyên truyền, giáo dục thông qua sinh hoạt thường kỳ tổ chức đoàn thể sở, tạo phong trào thi đua, xây dựng nếp sống khu dân cư tác hại CTRSH không xử lý triệt để lợi ích việc phân loại CTRSH nguồn Trên phương tiện thông tin đại chúng, loa phường chương trình phát khn viên trường học cần tun truyền giáo dục mơi trường hình ảnh, áp phích, băng rơn, hiệu, hát, thơ cổ động bảo vệ mơi trường nói chung ý nghĩa việc phân loại CTRSH nguồn, tái sử dụng, tái chế CTRSH, giữ gìn khu dân cư xanh, sạch, đẹp hiểm họa, suy thoái, ô nhiễm môi trường đe dọa tới loài người KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ Thứ tư, xây dựng chương trình tuyên truyền nhằm nâng cao ý thức cộng đồng Với nội dung như: cách phân loại CTRSH để riêng CTRSH tái chế để bán, giảm thiểu chất thải cách sử dụng hay túi vải để chợ thay cho túi nilon; lợi ích việc phân loại CTRSH nguồn, giảm thiểu, tái sử dụng, tái chế CTR môi trường sống người dân kinh tế thị trấn hội; lợi ích cách sử dụng thùng xử lý chất thải làm phân hữu cơ, nắp thùng rác di động gia đình có diện tích đất cịn trống Thứ năm, khuyến khích người dân có hành động nhỏ mà đem lại hiệu lớn việc sử dụng túi, chợ sử dụng nhiều lần thay cho túi nilon loại CTR khó phân hủy Kêu gọi khuyến TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ TN&MT (2019) Báo cáo trạng môi trường quốc gia 2019: Chuyên đề quản lý CTRSH NXB Dân Trí - 2020 Bộ Xây dựng (2009), Báo cáo xây dựng chiến lược quốc gia quản lý tổng hợp CTR đến năm 2025 tầm nhìn 2050, Hà Nội, truy cập tháng 3/2021 Nguyễn Đình Thọ, (2011), Phương pháp nghiên cứu khoa học kinh doanh, NXB Lao động Xã hội Bernstad AK, la Cour Jansen J and Aspegren H (2011), “Life cycle assessment of a household solid waste source separation programme: A Swedish case study”, Waste Management & Research, 29: 1027–1042 Glover T (2003) Developing operational definitions and measuring interobserver reliability using house crickets (Acheta domesticus) In  exploring animal behavior in khích người dân hưởng ứng hoạt động BVMT tổ chức phi phủ đất nước Kết luận Nghiên cứu đánh giá nhận thức, thái độ hành vi người dân quản lý CTRSH TP Hà Nội theo mô hình SEM Trong nhân tố có ảnh hưởng trực tiếp tới hành vi quản lý CTRSH nhân tố “kiến thức chất thải” có ảnh hưởng lớn nhất, từ quyền TP Hà Nội lựa chọn giải pháp nâng cao trình độ hiểu biết kiến thức chất thải nói riêng mơi trường nói chung để thúc đẩy hành vi phân loại chất thải sinh hoạt nguồn giúp giảm thiểu lượng chất thải sinh hoạt thải môi trường cần xử lý xuống mức thấp Đề xuất số giải pháp trọng tâm TP Hà Nội liên quan đến quản lý CTRSH■ laboratory and field, ed B.J Ploger and K Yasukawa, 3140, San Diego Academic Press Han, Zhiyong, et al (2019), "Public willingness to pay and participate in domestic waste management in rural areas of China", Resources, conservation and recycling 140, pp 166-174 Xu W, Zhou C, Lan Y, et al (2015), “An incentive-based source separation model for sustainable municipal solid waste management in China”, Waste Management & Research, 33: 469–476 World Bank (2020), The World Bank Annual Report 2020 Báo TN&MT, Bài học nhãn tiền quản lý xử lý rác thải giới 10 https://baotainguyenmoitruong.vn/bai-hoc-nhan-tien-vequan-ly-va-xu-ly-rac-thai-tren-the-gioi-239893.html ASSESSMENT OF PEOPLE'S AWARENESS, ATTITUDE, BEHAVIOR ON SOLID WASTE MANAGEMENT IN HANOI CITY Nguyen Viet Anh, Hoang Thi Hue, Bui Thi Thu Trang Nguyen Thi Hoai Thuong, Nguyen Thi Hong Hanh Hanoi University of Natural Resources and Environment ABSTRACT In order to assess the awareness, attitude and behavior of people about domestic solid waste management in Hanoi city, this study has applied traditional methods and modern methods such as applying Structural Equation Modeling (SEM) The study has evaluated the current status of domestic solid waste management in Hanoi city that with household size ranging from to people, the average amount of waste per person is equivalent to 66 kg/person/day; According to survey data, for Thuong Tin and Ha Dong districts, the average collection fee for solid waste collection is 5,000 - 6,000 VND/person/month for households which are private houses or from 2000 - 3000 VND/m2/month for households which are apartments The study has assessed the awareness, attitude and behavior of people about domestic solid waste management in Hanoi city according to the SEM model Among the factors that have a direct influence on the behavior of domestic solid waste management, the factor "knowledge on waste" has the greatest impact Therefore, the basis for the Hanoi government to choose solutions to improve knowledge about waste to promote the behavior of domestic waste classification to help reduce the amount of domestic waste discharged into the environment Keywords: Domestic solid waste; awareness, attitude, behavior on domestic solid waste management; SEM model Chuyên đề III, tháng năm 2022 37 ... lớn đến hành vi quản lý chất thải sinh hoạt người dân TP Hà Nội với hệ số β₈ = 0,501 Nhận xét kết này, người dân có hiểu biết mơi trường tác động tốt đến chuẩn mực cá nhân thái độ quản lý CTRSH... tích lũy 80.47% 3.2 Đánh giá nhận thức, thái độ hành vi người dân quản lý CTRSH TP Hà Nội theo mơ hình SEM 3.2.3 Đánh giá độ tin cậy Thang đo Cronbach Alpha sử dụng để đánh giá độ tin cậy biến... exploring animal behavior in khích người dân hưởng ứng hoạt động BVMT tổ chức phi phủ đất nước Kết luận Nghiên cứu đánh giá nhận thức, thái độ hành vi người dân quản lý CTRSH TP Hà Nội theo mơ hình