LÝ THUYẾT LỢI THẾ SO SÁNH VÀ GỢI Ý ĐỐI VỚI VIỆT NAM TRONG BỐI CẢNH PHÁT TRIỂN HIỆN NAY

1 Phần I: Các lý thuyết kinh tế LÝ THUYẾT LỢI THẾ SO SÁNH VÀ GỢI Ý ĐỐI VỚI VIỆT NAM TRONG BỐI CẢNH PHÁT TRIỂN HIỆN NAY PGS TS Nguyễn Xuân Thiên Mở đầu Lý thuyết thương mại quốc tế hệ thống lý thuyết hoàn chỉnh, phát triển từ thấp lên cao, từ đơn giản đến phức tạp Trong lý thuyết kinh tế lý thuyết thương mại coi phát triển có tính hệ thống lơ gíc với Lý thuyết sau có kế thừa phát triển lý thuyết trước mang tính khoa học ngày cao, ngày sát với thực tiễn Trải qua nhiều kỷ, thực tiễn thường xuyên biến đổi, xã hội ngày đại văn minh; tư tưởng Chủ nghĩa Trọng thương, lý thuyết lợi tuyệt đối Adam Smith, đặc biệt lý thuyết lợi so sánh David Ricardo sống mãi, người xã hội đại tiếp tục nghiên cứu vận dụng vào đời sống thực tiễn quốc gia Vậy lợi so sánh gì? Lý thuyết lợi so sánh David Ricardo phát triển nào? Tuy nhiên, phạm vi viết trình bày phân tích hết phát triển lý thuyết lợi so sánh Trong bối cảnh nay, Việt Nam vận dụng lý thuyết lợi so sánh nào? Bài viết góp phần làm rõ câu hỏi nêu đưa số gợi ý Việt Nam nhằm vận dụng lý thuyết lợi so sánh bối cảnh phát triển Lý thuyết lợi so sánh David Ricardo Năm1817, Ricardo cho đời tác phẩm Nguyên lý Kinh tế trị thuế khố, ơng đề cập tới lợi so sánh (Comparative advantage) Khái niệm khả sản xuất sản phẩm với chi phí thấp so với sản xuất sản phẩm khác Lý thuyết Ricardo xây dựng số giả thiết, nhằm làm cho vấn đề nghiên cứu trở nên đơn giản trực tiếp Các giả thiết Ricardo  Mọi nước có lợi loại tài nguyên tất tài nguyên xác định  Các yếu tố sản xuất dịch chuyển phạm vi quốc gia  Các yếu tố sản xuất không dịch chuyển bên ngồi  Mơ hình Ricardo dựa học thuyết giá trị lao động  Công nghệ hai quốc gia  Chi phí sản xuất cố định  Sử dụng hết lao động (lao động thuê mướn toàn bộ)  Nền kinh tế cạnh tranh hồn hảo  Chính phủ khơng can thiệp vào kinh tế  Chi phí vận chuyển khơng  Phân tích mơ hình thương mại có hai quốc gia hai hàng hoá Quy luật lợi so sánh Quy luật lợi so sánh mà Ricardo rút là: quốc gia nên chun mơn hố vào sản xuất xuất sản phẩm mà quốc gia có lợi so sánh nhập sản phẩm mà quốc gia khơng có lợi so sánh 2 Phần I: Các lý thuyết kinh tế Kế thừa phát triển lý thuyết lợi tuyệt đối Adam Smith, Ricardo nhấn mạnh: Những nước có lợi tuyệt đối hoàn toàn hẳn nước khác, bị lợi tuyệt đối so với nước khác sản xuất sản phẩm, vẫn có lợi tham gia vào phân công lao động thương mại quốc tế nước có lợi so sánh định sản xuất số sản phẩm lợi so sánh định sản xuất sản phẩm khác Bằng việc chun mơn hố sản xuất xuất sản phẩm mà nước có lợi so sánh, tổng sản lượng sản phẩm giới tăng lên, kết nước có lợi ích từ thương mại Như lợi so sánh sở để nước buôn bán với sở để thực phân công lao động quốc tế Quy luật làm sáng tỏ cách xem xét bảng Bảng Ví dụ minh hoạ lợi so sánh quốc gia Quốc gia Sản phẩm Mỹ Anh Lúa mì: Kg/người/h ( W ) Vải: mét/người/h (C ) Trong trường hợp này, nước Anh khơng có lợi tuyệt đối sản xuất hai loại hàng hoá lúa mỳ vải so với Mỹ Tuy nhiên, lao động nước Anh có suất lao động việc sản xuất vải 1/2 Mỹ có suất việc sản xuất lúa mì 1/6 Mỹ Do đó, nước Anh có lợi so sánh việc sản xuất vải Ngược lại, dù nước Mỹ có lợi tuyệt đối hai loại hàng hoá vải lúa mì lợi tuyệt đối sản xuất lúa mì Mỹ (6:1) lớn lợi tuyệt đối sản xuất vải (4:2) nên Mỹ có lợi so sánh việc sản xuất lúa mì Tóm lại, nước Mỹ có lợi tuyệt đối lợi so sánh việc sản xuất lúa mì Nước Anh khơng có lợi tuyệt đối sản xuất sản phẩm nào, có lợi so sánh việc sản xuất vải Theo quy luật lợi so sánh, hai quốc gia có lợi từ thương mại quốc tế nước Mỹ chun mơn hóa sản xuất lúa mì xuất phần để đổi lấy vải sản xuất Anh (cùng lúc đó, nước Anh chun mơn hóa sản xuất xuất vải) Lợi ích từ thương mại Vừa rồi, phân tích giản đơn lợi so sánh chưa chứng minh quy luật Để làm điều này, phải xem Anh Mỹ có lợi từ việc sản xuất xuất hàng hố chúng có lợi so sánh Để bắt đầu chứng minh, cần hiểu Mỹ bàng quan với việc tham gia thương mại quốc tế trao đổi 6W lấy 4C Lý Mỹ sản xuất xác 4C cách không sản xuất 6W (xem bảng 1.1) Mỹ không tham gia thương mại quốc tế trao đổi 6W 4C Tương tự, nước Anh bàng quan với việc tham gia thương mại quốc tế trao đổi 2C lấy 1W khơng tham gia thương mại quốc tế trao đổi 2C 1W Để cho thấy hai quốc gia có lợi từ thương mại quốc tế, giả sử Mỹ đổi 6W lấy 6C Anh Nước Mỹ có lợi 2C (tương đương 1/2h lao động) khơng tham gia thương mại quốc tế Mỹ đổi 6W lấy 4C nước Để thấy việc nước Anh có lợi từ thương mại, thấy với 6W mà Anh nhận từ việc trao đổi với Mỹ, Anh cần phải bỏ 6h lao động để sản xuất Nước Anh dùng 6h Phần I: Các lý thuyết kinh tế để sản xuất 12C phải trao đổi 6C lấy 6W Mỹ Chính vậy, nước Anh có lợi 6C hay tiết kiệm 3h lao động Một lần nữa, việc nước Anh có lợi Mỹ tham gia vào thương mại quốc tế Điều không quan trọng Điều quan trọng hai quốc gia có lợi ích tham gia vào thương mại quốc tế, cho dù quốc gia (trong trường hợp nước Anh) gặp bất lợi tuyệt đối việc sản xuất hai loại hàng hoá Có thể nêu lên ví dụ thực tế sống thường ngày Ví dụ: luật sư đánh máy nhanh gấp hai lần cô thư ký Và luật sư có lợi tuyệt đối việc đánh máy lẫn tư vấn luật pháp so với thư ký Tuy nhiên, thư ký khơng thể tư vấn luật mà khơng có luật sư nên vị luật sư có lợi tuyệt đối lợi so sánh công việc tư vấn luật pháp thư ký có lợi so sánh việc đánh máy Theo quy luật lợi so sánh, vị luật sư nên dành toàn thời gian vào tư vấn pháp luật để thư ký đánh máy Ví dụ, vị luật sư kiếm 100 đơla/h việc tư vấn luật phải trả cô thư ký 10 đơla/h đánh máy Nếu vị luật sư đánh máy ơng 80 la ơng ta có 20 la đánh máy (lưu ý kết vị luật sư đánh máy nhanh gấp hai lần thư ký) ơng ta 100 khơng tư vấn luật Quay lại với ví dụ nước Mỹ nước Anh, thấy hai quốc gia có lợi đổi 6W lấy 6C Tuy nhiên, tỷ lệ trao đổi mà hai quốc gia có lợi Vì nước Mỹ đổi 6W lấy 4C nước (cùng lao động) nên nước Mỹ có lợi đổi 6W nhiều 4C Anh Mặt khác, nước Anh 6W tương đương với 12C (Anh cần lao động để có 6W) Ở tỷ lệ trao đổi mà 6W đổi 12C lợi ích nước Anh Tóm lại, nước Mỹ có lợi từ thương mại trao đổi 6W nhiều 4C Anh nước Anh có lợi trao đổi 12C để có 6W từ Mỹ Do đó, miền trao đổi để hai quốc gia có lợi là: 4C < 6W < 12C Khoảng cách từ 4C đến 12C cho biết tổng lợi ích thương mại tạo trao đổi lấy 6W Ví dụ, phân tích trao đổi 6W lấy 6C Mỹ lợi 2C cịn Anh lợi 6C, tổng lợi ích hai quốc gia 8C Do đó, tỷ lệ trao đổi gần 4C = 6W (gần với tỷ lệ trao đổi nội địa Mỹ - bảng 1.1) Mỹ nhận lợi ích Anh có nhiều lợi ích Ngược lại, tỷ lệ trao đổi gần 6W = 12C (tỷ lệ trao đổi nội địa Anh) Mỹ nhận lợi ích nhiều so với Anh Ví dụ, nước Mỹ trao đổi 6W lấy 8C Anh quốc gia có lợi 4C tổng lợi ích quốc gia 8C Nếu nước Mỹ đổi 6W lấy 10C Mỹ có lợi 6C Anh có lợi 2C (dĩ nhiên lợi ích có từ thương mại thay đổi Mỹ trao đổi nhiều 6W) Chúng ta thấy tỷ lệ trao đổi thực tế định cung cầu Ngoài ra, tỷ lệ trao đổi bị định phân chia tổng lợi ích có từ thương mại quốc gia Cho đến lúc này, tất điều mà làm chứng minh thương mại quốc tế có lợi cho hai quốc gia, cho dù quốc gia có hiệu việc sản xuất hai mặt hàng Lợi so sánh lý thuyết giá trị lao động Theo lý thuyết giá trị lao động, giá trị hay giá hàng hoá phụ thuộc nhiều vào số lượng lao động sử dụng để sản xuất hàng hố Điều ngụ ý rằng: (1) lao động yếu tố để sản xuất hàng hóa lao động sử dụng với tỷ lệ cố định tất loại hàng hoá (2) lao động đồng (nghĩa có loại lao động) Vì hai giả thiết khơng hợp lý nên khơng thể giải thích lợi so sánh dựa lý thuyết giá trị lao động 4 Phần I: Các lý thuyết kinh tế Cụ thể hơn, lao động yếu tố sản xuất khơng thể sử dụng với tỷ lệ định tất loại hàng hố Ví dụ, tỷ lệ vốn lao động số ngành (như thép) lớn số ngành khác (như dệt may) Hơn nữa, tồn khả thay vốn, lao động yếu tố sản xuất khác việc sản xuất hàng hố Ngồi ra, rõ ràng lao động đồng mà ln khác biệt đào tạo, suất mức lương Cuối cùng, suất lao động ln khác Do đó, lý thuyết lợi so sánh khơng thể giải thích dựa lý thuyết giá trị lao động giải thích dựa lý thuyết chi phí hội (điều dễ chấp nhận hơn) Sự phát triển lý thuyết lợi so sánh Ricardo Những nhà kinh tế hệ sau theo trường phái Ricardo (còn gọi Ricardian) tiếp tục nghiên cứu lợi so sánh dựa cách tiếp cận khác mở rộng mơ hình nghiên cứu so với Ricardo Tiêu biểu Haberler, Heckscher - Ohlin Paul Krugman Haberler vận dụng lý thuyết chi phí hội để nghiên cứu giải thích lợi so sánh Mơ hình nghiên cứu Ricardo với yếu tố sản xuất lao động, Heckscher - Ohlin nghiên cứu lợi so sánh với mơ hình yếu tố sản xuất, lao động vốn điều kiện chi phí hội tăng Mơ hình thương mại Heckscher - Ohlin cịn gọi x x (2 quốc gia, sản phẩm yếu tố sản xuất) Paul R.Krugman xem xét lợi so sánh trường hợp nhiều hàng hố Thương mại giới có yếu tố sản xuất - Khả sản xuất Mọi kinh tế có nguồn lực hạn chế, có giới hạn lực sản xuất ln ln có bù trừ Để sản xuất mặt hàng nhiều hơn, kinh tế phải hy sinh phần việc sản xuất mặt hàng khác Điều minh hoạ đường giới hạn khả sản xuất Khi chi phí hội khơng đổi đường giới hạn khả sản xuất đường thẳng -Thương mại giới có yếu tố sản xuất lao động Bảng Yêu cầu lao động theo đơn vị Sản phẩm Quốc gia Vải (X) Rượu vang (Y) Tỷ lệ giá nội 1r = 3v A B 1h/m 2h/m 3h/lít 4h/lít 1r = 2v Một điểm bật bảng quốc gia A có yêu cầu lao động theo đơn vị sản phẩm thấp có suất lao động cao sản xuất hai sản phẩm Trước hết xác định lợi so sánh quốc gia 5 Phần I: Các lý thuyết kinh tế Bảng Lợi so sánh quốc gia Chi phí hội Quốc gia A B Chi phí hội sản phẩm X 1/3Y 1/2Y Chi phí hội sản phẩm Y 3X 2X So sánh chi phí hội, cho thấy quốc gia A có lợi so sánh sản xuất sản phẩm X, quốc gia B có lợi so sánh sản xuất sản phẩm Y Từ kết rút khái niệm: Lợi so sánh quốc gia sản xuất sản phẩm việc sản xuất sản phẩm có suất lao động tương đối cao hay chi phí hội thấp so với quốc gia khác - Phân tích lợi ích thương mại Khi chưa có thương mại, tỷ lệ giá trao đổi nội bộ: quốc gia A, 1Y = 3X (1 sản phẩm Y trao đổi sản phẩm X); quốc gia B, 1Y = 2X (1 sản phẩm Y trao đổi sản phẩm X) Ở trạng thái cân giới giá tương đối sản phẩm Y phải nằm hai giá trị Hàng hoá trao đổi hai quốc gia theo tỷ lệ thương mại: 1Y tương ứng 2,5X Với tỷ lệ trao đổi hai quốc gia có lợi - Ảnh hưởng thương mại tỷ lệ lương hai nước Để xác định tỷ lệ lương, trước hết lưu ý mức lương nước phải tính theo mặt hàng mà nước sản xuất Sau có thương mại, quốc gia A sản xuất vải (sản phẩm X); phải công lao động để sản xuất mét vải, mức lương quốc gia A mét vải lao động Tương tự, quốc gia B sản xuất rượu vang, cần lao động để có lít rượu; mức lương quốc gia B ¼ lít rượu lao động Để làm cho mức lương tính theo rượu vang vải so sánh được, phải sử dụng giá tương đối hai hàng hố Nếu lít rượu vang có giá trị 1mét vải mức lương quốc gia B (Nước ngồi) ¼ mức lương quốc gia A (Nội địa) Vì có mức lương thấp hơn, nước ngồi có lợi chi phí ngành sản xuất rượu vang có suất lao động Và có mức lương cao hơn, nội địa có lợi chi phí ngành sản xuất vải, mức lương cao bù lại suất lao động cao Hiện có số phương pháp đo lường lợi so sánh cạnh tranh quốc gia Trong số phương pháp tính tốn lợi so sánh trơng thấy ( Revealed Comparative Advantage – RCA) Hệ số nhà kinh tế học Balassa đề xuất vào năm 1965 để đo lường lợi so sánh theo số liệu xuất sau: RCAXik = Xik: Xi/ Xwk: Xw Trong đó: RCAXik = số lợi so sánh trông thấy xuất nước i sản phẩm k; Xik = kim ngạch xuất sản phẩm k nước i; Xi = tổng kim ngạch xuất nước i; Xwk = kim ngạch xuất sản phẩm k toàn cầu; Phần I: Các lý thuyết kinh tế Xw = tổng kim ngạch xuất tồn cầu Ý nghĩa cơng thức cho thấy, tỷ trọng xuất nước i sản phẩm k lớn tỷ trọng sản phẩm tổng xuất giới, tức RCAXik > nước i coi có lợi so sánh sản phẩm k Hệ số lớn chứng tỏ lợi so sánh cao Ngược lại RCAXik < nước i khơng có lợi so sánh sản xuất sản phẩm k Chỉ số áp dụng cho nhiều quốc gia giới Lợi so sánh trường hợp nhiều mặt hàng Cho đến nay, phân tích dựa mơ hình thương mại đơn giản có hàng hố sản xuất tiêu thụ Sự phân tích đơn giản hoá, cho phép rút nhiều luận điểm quan trọng lợi so sánh thương mại quốc tế Tuy nhiên, để tiến sát dần với thực tế cần phải hiểu lợi sánh hoạt động trường hợp mơ hình có nhiều loại hàng hố Chúng ta giả định giới có hai nước: Nội địa Nước ngồi Mỗi nước có yếu tố sản xuất lao động Trình độ công nghệ mà nước sử dụng phản ánh yêu cầu lao động theo đơn vị sản phẩm cho loại hàng hố, số lao động để sản xuất đơn vị hàng hoá Yêu cầu lao động theo đơn vị sản phẩm Nội địa ký hiệu chữ X, yêu cầu lao động theo đơn vị sản phẩm Nước ký hiệu chữ Y Điều minh hoạ ví dụ sau đây: Bảng Yêu cầu lao động theo đơn vị nội địa nước Yêu cầu lao động Yêu cầu lao động Lợi suất của nước Hàng hoá Tương đối Nội địa ( X ) ( Y ) Nội địa ( Y/ X ) Táo 10 10 Chuối 40 Cam 12 Chà 12 Bánh mì 12 0,75 Nguồn: Paul R.Krugman – Maurice Obstfeld : “ Kinh tế học quốc tế: lý thuyết sách,” NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội năm -1996 “Hai cột đầu ví dụ tự thân chúng rõ Cột thứ ba tỷ lệ yêu cầu lao động theo đơn vị sản phẩm nước so với nội địa loại hàng, hay lợi tương đối suất nội địa so với nước mặt hàng Chúng ta xếp loại hàng theo thứ tự lợi suất Nội địa so với Nước ngồi mặt hàng Theo Nội địa có lợi táo lợi bánh mỳ.”1 Để xác định nước có lợi so sánh sản xuất hàng hố cần phải đặt mối quan hệ mức lương nội địa nước Paul R Krugman rõ điểm then chốt để xác định lợi so sánh trường hợp nhiều mặt hàng Paul R.Krugman – Maurice Obstfeld : “ Kinh tế học quốc tế: lý thuyết sách,” NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.1996,tr.59 Phần I: Các lý thuyết kinh tế “Nước sản xuất hàng hố phụ thuộc vào tỷ lệ lương Nội địa Nước Nội địa có lợi chi phí hàng hố có suất lao động tương đối cao mức lương tương đối nó, Nước ngồi có lợi số hàng hố khác Chẳng hạn, mức lương Nội địa cao gấp lần Nước ngồi, táo chuối sản xuất Nội địa, cam, chà bánh mì sản xuất Nước Nếu mức lương Nội địa cao gấp lần Nước ngoài, Nội địa sản xuất táo, chuối cam, Nước ngồi sản xuất chà bánh mì.”2 Theo quy luật lợi so sánh, Nội địa chun mơn hố sản xuất xuất táo, chuối cam Nước nhập chà bánh mì từ nước ngồi; cịn Nước ngồi ngược lại Bằng việc chun mơn hố trao đổi đem lại lợi ích cho Nội địa Nước Lợi so sánh trường hợp nhiều nước Trong quy mơ hai nước, mơ hình thương mại ln Với hai loại hàng hố, mơ hình thương mại định lợi so sánh dựa đại lượng tương đối lao động Trong mơ hình nhiều nước, có xuất tiền, mơ hình thương mại định tiền lương chi phí lao động tương đối Tuy nhiên, ba nước đưa xem xét, chuyên môn hố mơ hình khơng Trở lại với giới có loại hàng hố, để nhằm đơn giản việc phân tích, kiểm nghiệm trường hợp trao đổi nước để khái quát hố mơ hình thương mại Ví dụ sau sở rõ ràng cho việc trao đổi giá trị trao đổi khác nước Để làm rõ nhận xét trên, xem xét phân tích ví dụ sau: Bảng Mơ hình thương mại quốc gia, hàng hố Quốc gia Cá (F) Dao kéo (C) Tỷ lệ giá trước TM Thuỵ Điển 4h / đv 10 h / 1đv 1C = 2,5 F Đức 5h/ đv 15 h / 1đv 1C = F Pháp 5h/ đv 20 h / 1đv 1C = F Mục tiêu trao đổi xảy nước có giá trị trước thương mại (giá nội bộ) chênh lệch Ở ta thấy lợi ích thương mại xẩy Thuỵ Điển Pháp Bởi tỷ lệ giá nội hai nước cách xa Cân trao đổi nằm tỷ lệ 1C : 2,5F 1C : 4F (dấu : với nghĩa đổi) Thuỵ Điển có lợi so sánh sản xuất dao kéo, (10/20 < 4/5) Pháp có lợi so sánh việc sản xuất cá mơ hình thương mại hai nước định trường hợp mơ hình giới có hai nước Thế cịn nước Đức sao? Đức thực thương mại hay khơng? Nếu có hàng hố Đức có lợi thế? Giống hàng hố trung gian ví dụ có nhiều hàng hố, vai trị thương mại nước trung gian khơng có câu trả lời Việc tham gia thương mại Đức phụ thuộc vào Như dẫn 2, tr.59 Phần I: Các lý thuyết kinh tế điều kiện trao đổi quốc tế Ba khả tồn khoảng (1C : 2,5F – 1C : 4F) Điều kiện thực trao đổi là: 1C : 3F; 1C: > 3F hay 1C : < 3F - Trong trường hợp đầu tiên, (1C : 3F), điều kiện thực thương mại xác với giá nội địa Đức Như vậy, Đức khơng có lợi thực trao đổi - Trong trường hợp thứ hai 1C : > 3F (đổi 1C lấy nhiều F), ví dụ ta đổi 1C = 3,5F Lúc này, Đức có lợi thực trao đổi tỷ lệ trao đổi quốc tế khác với tỷ lệ trao đổi nước Đức có lợi xuất dao kéo (C) nhập cá (F) Đức đổi 1C lấy 3,5F trong nước 1C đổi 3F Mơ hình trao đổi giới lúc Đức Thuỵ Điển xuất dao kéo (C) nhập cá (F) từ Pháp - Trong trường hợp thứ ba 1C: < F, ví dụ ta cho 1C = 2,8F Như vậy, Đức lại thực thương mại tỷ lệ trao đổi 1C = 2,8F khác với 1C = 3F Đức Tuy nhiên, mơ hình trao đổi lúc không giống trường hợp thứ hai Đức xuất cá (F) nhập dao kéo (C) dao kéo đổi 2,8 cá (F) so với dao kéo đổi cá (trong nước) Mơ hình thương mại giới Pháp Đức xuất cá nhập dao kéo từ Thuỵ Điển Khi tỷ lệ trao đổi thương mại quốc tế xác định, ta biết nước nước trung gian Và thương mại xẩy tỷ lệ trao đổi giới lớn nhỏ tỷ lệ giá trao đổi nội địa Một số gợi ý Việt Nam bối cảnh phát triển Chiến lược phát triển kinh tế theo hướng thị trường mở cửa điều kiện khu vực hố tồn cầu hố mở trước mắt cho Việt Nam nhiều hội khơng khó khăn thách thức Ngồi mục tiêu hợp tác để bảo vệ hồ bình ổn định khu vực nói riêng phạm vi giới nói chung, Việt Nam gia nhập ASEAN tổ chức kinh tế quốc tế cịn lý khác, mục tiêu lợi ích kinh tế trình hợp tác vấn đề ưu tiên Muốn hợp tác hội nhập có kết quả, Việt Nam cần nhận thấy có lợi so sánh bổ sung cấu trình hội nhập kinh tế với nước ASEAN nước khác giới lĩnh vực nào? Từ việc nghiên cứu lý thuyết lợi so sánh phát triển lý thuyết lợi so sánh Ricardo cho phép rút nhiều gợi ý quan trọng Việt Nam bối cảnh Lợi so sánh Việt Nam tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế Thứ nhất, từ phân tích lập luận cho thấy: lợi so sánh Việt Nam lợi tĩnh hay gọi lợi cấp thấp, lợi khơng có khả tái sinh dần Điều thấy rõ hai lợi mà Việt Nam có tài nguyên thiên nhiên nguồn lao động dồi Mặc dầu Việt Nam coi đất nước phong phú loại khoáng sản, tính theo mức đầu người khơng phải nước giàu khống sản Về lao động, Việt Nam có nguồn lao động trẻ dồi dào, nhiên lực lượng lại chưa quen với lối lao động công nghiệp, việc tiếp cận cơng nghệ cịn hạn chế Do chất lượng lao động khơng cao, tiền cơng lao động lại q cao tính theo suất Thứ hai, so với nước ASEAN, hoạt động thương mại đầu tư Việt Nam trình độ thấp Theo số liệu thống kê năm 2007 WTO, 50 kinh tế giới Phần I: Các lý thuyết kinh tế đưa phân tích Việt Nam xếp thứ 50 cuối danh sách Đáng ý nước ASEAN 4: Singapore, Malaisia, Thái Lan Indonêsia theo thứ tự 14,19, 25 32 Trong điều kiện tương đồng cấu tạo tài nguyên lợi dựa điều kiện sản xuất cấp thấp nhỏ bé Nếu dựa vào lợi thương mại Việt Nam ASEAN chiếm tỷ lệ nhỏ coi phát triển Nguyên nhân khơng phải chỗ có tương đồng cấu tạo tài nguyên gây mà chỗ điều kiện sản xuất vốn có quốc gia ASEAN hẳn Việt Nam Hiện lợi so sánh cấp thấp (sản xuất sản phẩm sử dụng nhiều yếu tố lao động, giá trị gia tăng thấp) nhân tố quan trọng hấp dẫn nhà đầu tư nước vào Việt Nam Nhưng đơn dựa vào lợi Việt Nam khó có khả thay đổi chuyển dịch cấu kinh tế, cấu công nghiệp mức độ cao Hơn nữa, điều kiện tự AFTA, với phát triển nhiều loại hình cơng nghệ mới, hướng cơng ty xun quốc gia đầu tư vào nước có điều kiện lợi sản xuất cấp cao (gọi lợi động bao gồm vốn, công nghệ cao, nhân công lành nghề, sở hạ tầng đại…) Trên sở hoạt động sản xuất, công ty xuyên quốc gia tận dụng triệt để lợi điều kiện sản xuất quốc gia có, nhằm tạo sản phẩm hồn chỉnh, linh kiện chi tiết… quốc gia điều kiện tự mậu dịch Thứ ba, giá loại hàng hoá dịch vụ sản xuất chủ yếu dựa lợi điều kiện sản xuất cấp thấp (nguyên liệu thô, gia công sơ chế) rẻ so với mặt hàng chế biến dựa lợi điều kiện sản xuất cấp cao (lao động đào tạo, cơng nghệ trung bình thích hợp) Hiện Việt Nam xuất dầu thơ, gạo, khống sản… không thẳng vào công nghệ đại sử dụng lao động dồi để sản xuất hàng xuất Việt Nam phải chịu thiệt thịi giá hàng xuất (giá trị gia tăng thấp) Thực tế chứng minh qua nhiều năm Tuy nhiên phân tích khơng có nghĩa Việt Nam phải từ bỏ lợi so sánh cấp thấp, mà cần hiểu lợi so sánh cấp thấp tồn thời gian ngắn Về lâu dài, Việt Nam cần học tập kinh nghiệm Nhật Bản, NIES mau chóng chuyển từ lợi so sánh cấp thấp sang lợi so sánh cấp cao (sản xuất sản phẩm cần nhiều vốn, lao động phải đào tạo, cơng nghệ trung bình cao, suất lao động cao giá trị gia tăng sản phẩm lớn) Trong mơ hình: lợi so sánh trường hợp nhiều mặt hàng, thời kỳ đầu q trình cơng nghiệp hố Việt Nam có lợi so sánh cấp thấp, biểu sản xuất số nhóm hàng, mặt hàng sử dụng nhiều lao động lợi tài nguyên tự nhiên Nhưng với q trình phát triển (cơng nghiệp hố, đại hố), Việt Nam có bước chuyển bản: mở rộng lợi so sánh nhiều mặt hàng, nhóm hàng có giá trị cao Muốn phải kết hợp đồng thời nhiều yếu tố: vị trí địa lý thuận lợi, tài nguyên thiên nhiên sẵn có nguồn nhân lực phong phú, nguồn nhân lực yếu tố quan trọng cho việc thực cơng nghiệp hố, đại hố đất nước bối cảnh phát triển nay, tạo bước nhảy vọt suất Phát triển đối tác thương mại Buôn bán hợp tác có bạn hàng (đối tác thương mại) Trong 50 quốc gia vùng lãnh thổ tiêu biểu WTO đưa phân tích năm 2007 chiếm phần lớn kim ngạch xuất giới 13006,4 tỷ USD tương ứng 93,2% Có thể tạm thời chia thành nhóm: nhóm thứ từ vị trí số đến vị trí số 15 theo thứ tự Đức, Trung Quốc, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Pháp… đến Mexico - kinh tế có lợi so sánh cấp cao Nhóm thứ hai từ 10 Phần I: Các lý thuyết kinh tế kinh tế thứ 16 (Đài Loan) đến nước thứ 40 (Chilê) - kinh tế có lợi so sánh trung bình Nhóm thứ ba từ kinh tế thứ 41 (Nigêria) đến thứ 50 (Việt Nam), (xem phụ lục 1) Năm 2007, Việt Nam với kim ngạch đạt 48,4 tỷ USD chiếm 0,3% so với giới, xếp hạng tốp 50 quốc gia vùng lãnh thổ giới đứng đầu xuất Ở khía cạnh đấy, phản ánh vị xuất Việt Nam thị trường giới Qua số liệu WTO dễ dàng nhận thấy tính logic hợp lý lợi so sánh Việt Nam với kim ngạch đạt (lợi so sánh cấp thấp nên kim ngạch đạt thấp) Các nước có lợi so sánh cấp cao kim ngạch xuất đạt lớn, tiêu biểu nhóm nước G7 số nước lớn khác Trong số nước nhóm thứ nhất, ngồi Đức đứng vị trí số 1, đặc biệt Trung Quốc đứng vị trí thứ 2, Hoa Kỳ thứ 3, Nhật Bản thứ Pháp thứ Qua mô hình thương mại nhiều nước, nhận diện Việt Nam đẩy mạnh buôn bán với bạn hàng thương mại nhóm thứ nhất, khoảng cách trình độ phát triển, quy mơ thương mại cấp độ lợi so sánh chênh lệch lớn Một nước phát triển Việt Nam cần đẩy mạnh hợp tác buôn bán với nhiều nước đặc biệt nước lớn phát huy lợi so sánh Việt Nam phân công lao động quốc tế Trên thực tế năm vừa qua, nước lớn Hoa Kỳ, Nhật Bản, Trung Quốc số nước khác nhóm thứ ln bạn hàng thương mại hàng đầu Việt Nam Theo số liệu thống kê, năm 2007, kim ngạch xuất Việt Nam vào thị trường Hoa Kỳ đạt 10,2 tỷ USD chiếm 21,07% tổng kim ngạch xuất khẩu; riêng kim ngạch xuất hàng dệt may đạt 4,4, tỷ USD, chiếm 43,14% tổng kim ngạch xuất Việt Nam sang thị trường Hoa Kỳ Kim ngạch xuất Việt Nam vào thị trường Nhật Bản đạt 6,069 tỷ USD, chiếm 12,53% tổng kim ngạch xuất Việt Nam Nhật Bản tiếp tục thị trường xuất lớn thứ Việt Nam sau Hoa Kỳ Hàng xuất Việt Nam ngày chấp nhận thị trường Nhật Bản, thị phần khiêm tốn, đạt xấp xỉ 1% tổng kim ngạch nhập Nhật Bản Trong đó, thị phần Thái Lan 2,94%, Malaisia 2,8% Việt Nam buôn bán với nhiều quốc gia vùng lãnh thổ nhằm phát huy lợi so sánh bổ sung cấu kinh tế Tuy nhiên cần phải nhấn mạnh thêm là: theo Ricardo có thương mại có lợi so sánh; nguồn gốc phát sinh lợi so sánh phải đợi đến Heckscher – Ohlin giải thích được, khác yếu tố thừa tương đối nguồn lực sản xuất vốn có quốc gia Kết đạt kim ngạch xuất quốc gia nói chung Việt Nam nói riêng phụ thuộc vào nhiều yếu tố, sở vấn đề quốc gia có lợi so sánh sản xuất sản phẩm Bởi động lực thương mại lợi so sánh, lợi tuyệt đối Cùng với trình phát triển chuyển đổi lợi so sánh, Việt Nam chuyển từ nhóm nước thứ ba sang nhóm nước thứ hai (nhóm trung gian), trình độ phát triển cao quy mô thương mại lớn Kết luận Lý thuyết lợi so sánh David Ricardo lý thuyết sở thương mại quốc tế Tuy số hạn chế, lý thuyết lợi so sánh có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn quốc gia Những nhà kinh tế sau theo Ricardo bổ sung hoàn thiện lý thuyết lợi so sánh sát với thực tiễn, làm phong phú lý thuyết lợi so sánh Việc nghiên cứu vận dụng lý thuyết lợi so sánh vào tình hình cụ thể Việt Nam việc làm cần thiết, góp phần nhận diện lợi so sánh Việt Nam; sở có 11 Phần I: Các lý thuyết kinh tế định hướng giải pháp thích hợp nhằm phát huy phát triển lợi so sánh Việt Nam phân cơng lao động quốc tế góp phần đẩy mạnh nâng cao hiệu hoạt động kinh tế đối ngoại bối cảnh Tài liệu tham khảo Paul R.Krugman- Maurice Obstfeld: Kinh tế học quốc tế- lý thuyết sách; tập I (Những vấn đề thương mại quốc tế); NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội – 1996 Appleyard & Field: Trade Theory & Policy - International Economics, IRWIN 1995 Ngân hàng Thế giới: Sổ tay về: Phát triển, Thương mại WTO; NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội – 2004 Dominick Salvator: “International Economics”, Macmillan Publishing Company, New York 2001- Seventh Edition Part one: International Trade Theory Bộ Thương mại: Tài liệu bồi dưỡng cam kết gia nhập Tổ chức thương mại giới Việt Nam, Hà Nội, năm 2007 Davit Ricardo (1817), “Principles of Political Economy and Taxation”, Irwin 1963 Lê Quốc Phương, “Sự chuyển dịch cấu lợi so sánh Việt Nam: phân tích, nhận định quyến nghị”, Tạp chí quản lý kinh tế, số 23/11+12/2008, CIEM Võ Thanh Thu, “Quan hệ kinh tế quốc tế”, Nhà xuất thống kê, 2008 Nguyễn Xuân Thiên, “Hợp tác kinh tế Việt Nam – ASEAN: Nhìn từ lợi so sánh bổ sung cấu”, Tạp chí thơng tin lý luận, số 3/1998, Học viện trị quốc gia HCM 10 http://www.wto.org ( WTO – Tổ chức Thương mại Thế giới) 11 http://unctad.org.org ( UNCTAD – Diễn đàn Liên hợp quốc thương mại phát triển ... tư v? ??n luật pháp thư ký có lợi so sánh việc đánh m? ?y Theo quy luật lợi so sánh, v? ?? luật sư nên dành toàn thời gian v? ?o tư v? ??n pháp luật để thư ký đánh m? ?y V? ? dụ, v? ?? luật sư kiếm 100 đơla/h việc... ký V? ? luật sư có lợi tuyệt đối việc đánh m? ?y lẫn tư v? ??n luật pháp so v? ??i thư ký Tuy nhiên, thư ký khơng thể tư v? ??n luật mà khơng có luật sư nên v? ?? luật sư có lợi tuyệt đối lợi so sánh công việc... đơn v? ?? sản phẩm Nội địa ký hiệu chữ X, y? ?u cầu lao động theo đơn v? ?? sản phẩm Nước ký hiệu chữ Y Điều minh hoạ v? ? dụ sau đ? ?y: Bảng Y? ?u cầu lao động theo đơn v? ?? nội địa nước Y? ?u cầu lao động Y? ?u