THÔNG TIN TÀI LIỆU
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO CHẤT LƯỢNG CAO BÀI TẬP THẢO LUẬN THÁNG LẦN II Bộ môn: Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng Giảng viên: THỰC HIỆN TP.HỒ CHÍ MINH, THÁNG 11 NĂM 2022 MỤC LỤC BẢNG VIẾT TẮT VẤN ĐỀ 1: XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VẬT CHẤT ĐƯỢC BỒI THƯỜNG KHI TÍNH MẠNG BỊ XÂM PHẠM Bản án số 26/2017/HSST ngày 07/3/2017 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Câu 1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 thiệt hại vật chất tính mạng bị xâm phạm Câu 2: Nghị số 03 HĐTP có quy định chi phí lại dự lễ tang bồi thường khơng? Vì sao? .8 Câu 3: Trong thực tiễn xét xử trước đây, chi phí lại dự lễ mai táng có bồi thường khơng? Nếu có, nêu vắn tắt thực tiễn xét xử đó? Câu 4: Đoạn án Tòa án nhân dân tỉnh An Giang cho thấy Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí vé máy bay? Đây có chi phí lại dự lễ mai táng không? Câu 5: Trong vụ việc trên, chi phí máy bay chi phí lại dự lễ mai táng, việc cho bồi thường có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 6: Nếu chi phí chi phí mà cháu nạn nhân bỏ để dự lễ tang chi phí có bồi thường khơng? Vì sao? 10 Câu 7: Trong hai vụ việc trên, Tòa án buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho không buộc người gây thiệt hại bồi thường tiền cấp dưỡng cho ai? Đoạn án cho câu trả lời? 11 Câu 8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến người bồi thường tiền cấp dưỡng 11 Câu 9: Trong án số 26, Toà án theo hướng tiền cấp dưỡng thực lần hay nhiều lần? 12 Câu 10: Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Toà án liên quan đến cách thức thực nghĩa vụ cấp dưỡng 12 VẤN ĐỀ 2: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI PHÁT SINH TRONG TAI NẠN GIAO THÔNG 14 Quyết định số 23/2005/GĐT-DS ngày 02/02/2005 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao 14 Quyết định số 30/2006/HS-GĐT ngày 26/9/2006 Tịa hình Tịa án nhân dân tối cao Tịa hình vụ án: “Nguyễn Thị Tuyết Trinh phạm tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.” .15 Câu 1: Thay đổi quy định liên quan tới Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây BLDS 2005 BLDS 2015? 16 Câu 2: Xe máy, tơ có nguồn nguy hiểm cao độ khơng? Vì sao? 16 Câu 3: Trong hai vụ việc trên, thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây hay hành vi người gây ra? Vì sao? 17 Câu 4: Trong hai vụ việc trên, đoạn án cho thấy Tòa án vận dụng quy định chế định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra? .17 Câu 5: Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án vận dụng quy định chế định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 18 Câu 6: Trong Quyết định số 30, đoạn cho thấy Tòa án buộc bà Trinh bồi thường thiệt hại? 18 Câu 7: Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án buộc bà Trinh bồi thường thiệt hại 19 Câu 8: Trên sở Điều 604 BLDS 2005, Điều 584 BLDS 2015, Tịa án buộc Giang bồi thường thiệt hại khơng? Vì sao? 19 Câu 9: Theo Nghị số 03, chi phí xây mộ chụp ảnh có bồi thường không? Nêu sở pháp lý trả lời .20 Câu 10: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa phúc thẩm Tịa giám đốc thẩm liên quan đến chi phí xây mộ chụp ảnh 20 Câu 11: Trong Quyết định số 23, đoạn cho thấy Bình người bị thiệt hại? 21 Câu 12: Ơng Khánh có trực tiếp gây thiệt hại cho anh Bình khơng? Vì sao? 21 Câu 13: Tịa án buộc ơng Khánh bồi thường cho anh Bình với tư cách nào? Vì sao? 21 Câu 14: Suy nghĩ anh/chị việc Tịa án buộc ơng Khánh bồi thường cho anh Bình 21 Câu 15: Bình có lỗi việc để thiệt hại phát sinh không? Đoạn án cho câu trả lời? 22 Câu 16: Đoạn cho thấy, Tòa giám đốc thẩm không theo hướng buộc ông Dũng ông Khánh bồi thường tồn thiệt hại cho anh Bình? 23 Câu 17: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm 23 Câu 18: BLDS Nghị số 03 có quy định cho phép chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ yêu cầu người sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại bồi hoàn khoản tiền mà chủ sở hữu bồi thường cho người bị thiệt hại không? 24 Câu 19: Tòa giám đốc thẩm có theo hướng cho phép chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ yêu cầu người sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại bồi hoàn khoản tiền mà chủ sở hữu bồi thường cho người bị thiệt hại không? Đoạn định cho câu trả lời 24 Câu 20: Suy nghĩ anh/chị việc Tòa giám đốc thẩm theo hướng cho phép chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ yêu cầu người sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại bồi hoàn khoản tiền mà chủ sở hữu bồi thường cho người bị thiệt hại 25 VẤN ĐỀ 3: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HAY NGOÀI HỢP ĐỒNG 26 Quyết định số 451/2011/DS-GĐT ngày 20/6/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao 26 Bản án số 750/2008/DSPT ngày 17/07/2008 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh 27 Câu 1: Những điểm khác bồi thường thiệt hại hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng 28 Câu 2: Trong hai vụ việc trên, có tồn quan hệ hợp đồng bên bị thiệt hại bên bị yêu cầu bồi thường thiệt hại khơng? Vì sao? 28 Câu 3: Trong hai vụ việc trên, Tòa án theo hướng quan hệ bên bồi thường thiệt hại hợp đồng hay hợp đồng? Vì sao? .29 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án hai vụ việc vấn đề xác định chất pháp lý (trong hay hợp đồng) quan hệ bồi thường bên 29 VẤN ĐỀ 4: BUỘC TIẾP TỤC THỰC HIỆN NGHĨA VỤ 31 Quyết định số 36/2013/KDTM-GĐT ngày 17/9/2013 Tòa kinh tế Tòa án nhân dân tối cao .31 Bản án số 418/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 Toà án nhân dân quận 10, Tp Hồ Chí Minh 31 Câu 1: Đối với vụ việc Quyết định số 36, đoạn cho thấy Tòa án địa phương buộc bên tiếp tục thực hợp đồng? 33 Câu 2: Hướng Tịa án địa phương có Tịa án nhân dân tối cao chấp nhận không? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? 33 Câu 3: Vì Tịa án nhân dân tối cao theo hướng nêu trên? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? 33 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao 34 Câu 5: Đối với vụ việc Bản án số 418, Cơng ty K có nghĩa vụ làm thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà chung cư khơng? Vì sao? 35 Câu 6: Nghĩa vụ làm thủ tục bị vi phạm chưa Tòa án có buộc Cơng ty K tiếp tục làm thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà chung cư khơng? Vì sao? 36 Câu 7: Trên sở văn bản, có quy định cho phép Tịa án buộc Công ty K tiếp tục làm thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà chung cư không? Nêu rõ sở văn trả lời .36 Câu 8: Cho biết chế để việc buộc tiếp tục thực nghĩa vụ hiệu thực tế 37 VẤN ĐỀ 5: TÌM KIẾM TÀI LIỆU .38 Yêu cầu 1: Liệt kê viết liên quan đến pháp luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng cơng bố Tạp chí chuyên ngành Luật từ đầu năm 2019 đến (ít 20 bài) Khi liệt kê, yêu cầu viết theo trật tự theo tên tác giả việc liệt kê phải thỏa mãn thông tin theo trật tự yêu buổi thảo luận thứ .38 Yêu cầu 2: Cho biết làm để biết viết .40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 BẢNG VIẾT TẮT Từ viết tắt Giải nghĩa BLDS Bộ luật Dân UBND Uỷ ban nhân dân HĐTP Hội đồng thẩm phán TNHH Trách nhiệm hữu hạn TMCP Thương mại cổ phần GĐT Giám đốc thẩm VẤN ĐỀ 1: XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VẬT CHẤT ĐƯỢC BỒI THƯỜNG KHI TÍNH MẠNG BỊ XÂM PHẠM Nghiên cứu: Điều 591 BLDS 2015 (Điều 610 BLDS 2005), Nghị số 03 năm 2006 HĐTP quy định liên quan khác (nếu có); Bản án số 26/2017/HSST ngày 07/3/2017 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Tóm tắt: Bản án số 26/2017/HSST ngày 07/3/2017 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang Bị cáo: Lay Bun Thy Bị hại: Được Quang Bị cáo Lay Bun Thy khoảng 18 ngày 16/7/2016 có mâu thuẫn với Quang Được quán “Hương Xưa” dùng súng bắn Được Quang dẫn đến hậu Được thiệt mạng Quang bị thương Lay Bun Thy người trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng người bị hại bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường Cho nên phiên tòa xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh An Giang buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho gia đình người bị hại Được bao gồm: chi phí mai táng, tiền vé máy bay tiền bù đắp tổn thất tinh thần Ngoài ra, cịn cấp dưỡng ni cháu Lê Thành Đạt Được đến lúc trưởng thành Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Người bị hại: Anh Chu Văn D, sinh năm 1977 (đã chết) Người đại diện hợp pháp người bị hại: Ông Chu Đăng Đ, sinh năm 1955 (là bố người bị hại D) Bị cáo: Nguyễn Văn A (tên gọi khác: A cong), sinh ngày 11/01/1997 Do có mâu thuẫn nên Nguyễn Văn A đánh anh Chu Văn D khiến anh tử vong Tranh chấp: Bồi thường thiệt hại tính mạng bị xâm phạm Tịa tun Nguyễn Văn A phạm tội “cố ý gây thương tích”, tổng hợp hình phạt 17 năm tù giam Buộc bị cáo phải bồi thường chi phí mai táng người bị hại bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình người bị hại Đồng thời thực nghĩa vụ cấp dưỡng cho người bị hại đến đủ 18 tuổi Câu 1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 thiệt hại vật chất tính mạng bị xâm phạm Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 thiệt hại vật chất tính mạng bị xâm phạm là: Thứ nhất, xét mặt chủ thể, người bồi thường BLDS 2005 “người xâm phạm” thay “người chịu trách nhiệm bồi thường” Sự thay đổi mở rộng đối tượng phải bồi thường, bao hàm đối tượng người xâm hại lại đối tượng phải chịu trách nhiệm bồi thường thực tế Thứ hai, so với BLDS 2005 BLDS 2015, mức phạt bồi thường thiệt hại trường hợp có chiều hướng tăng lên nhằm nâng cao mạnh mẽ tính răn đe pháp luật Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015 Khoản Điều 609: Thiệt hại sức Khoản Điều 590: Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm: khỏe bị xâm phạm: “2 Người xâm phạm sức khỏe “2 Người chịu trách nhiệm bồi thường người khác phải bồi thường thiệt hại trường hợp sức khỏe người theo quy định khoản Điều khác bị xâm phạm phải bồi thường khoản tiền khác để bù đắp tổn thất thiệt hại theo quy định khoản tinh thần mà người gánh chịu Điều khoản tiền khác để bù Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh đắp tổn thất tinh thần mà người thần bên thỏa thuận; thỏa gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thuận khơng mức tối đa không thất tinh thần bên thỏa thuận; ba mươi tháng lương tối thiểu không thỏa thuận mức tối Nhà nước quy định.” đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định.” Câu 2: Nghị số 03 HĐTP có quy định chi phí lại dự lễ tang bồi thường khơng? Vì sao? Chi phí lại dự tang lễ tang chi phí cúng tế theo Nghị số 03 Hội đồng Thẩm phán quy định chi phí lại dự lễ tang không bồi thường Cụ thể khoản 2.2 Điều phần xác định thiệt có quy định: “Chi phí hợp lý cho biệc mai táng bao gồm: khoản tiền mua quan tài, vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, nến, hoa, thuê xe tang khoản chi phí khác phục vụ cho việc chôn cất hỏa táng nạn nhân theo thông lệ chung Không chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí cúng tế, lễ bái, ăn uống, xây mộ, bốc mộ, ” Câu 3: Trong thực tiễn xét xử trước đây, chi phí lại dự lễ mai táng có bồi thường khơng? Nếu có, nêu vắn tắt thực tiễn xét xử đó? Trong thực tiễn xét xử trước đây, chi phí dự lễ mai táng bồi thường Quyết định số 20/HĐTP-HS ngày 24/12/2002 HĐTP Tịa án nhân dân tối cao tóm tắt sau: “Ngày 28/11/1998, Trần Văn Bích điều khiển xe máy gây tai nạn cho chị Hạnh hậu chị Hạnh tử vong Gia đình nạn nhân buộc bị cáo bồi thường khoản tiền hợp lý mai táng, gồm có: tiền chi phí máy bay cho 10 người thân nạn nhân…Theo định Tịa sơ thẩm phúc thẩm chấp nhận bồi thường có khác số tiền bồi thường Nhưng theo GĐT cần xem xét số người nói có quan hệ thân thích gần gũi với nạn nhân cha mẹ, vợ chồng, anh, chị, em ruột, đẻ máy bay để kịp dự tang lễ Câu 4: Đoạn án Tòa án nhân dân tỉnh An Giang cho thấy Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí vé máy bay? Đây có chi phí lại dự lễ mai táng không? Tại đoạn định Tòa án nhân dân tỉnh An Giang: “Buộc bị cáo Lay Bun Thy có trách nhiệm bồi thường tiền chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần cho người bị hại Lê Văn Được tổng cộng 242.400.000 đồng, có khấu trừ 150.000.000 đồng gia đình bị cáo nộp q trình điều tra, số tiền cịn lại bị cáo phải nộp 92.400.000 đồng” Số tiền buộc bị cáo phải bồi thường 242.400.000 đồng bao gồm chi phí mai táng 110.400.000 đồng, tiền vé máy bay từ Singapore Việt Nam 12.000.000 đồng tiền bù đắp tổn thất tinh thần 120.000.000 đồng Qua số tiền Tòa án nhân dân tỉnh An Giang buộc bị cáo nộp có bao gồm tiền vé máy bay chi phí lại dự lễ mai táng Câu 5: Trong vụ việc trên, chi phí máy bay chi phí lại dự lễ mai táng, việc cho bồi thường có thuyết phục khơng? Vì sao? Trong vụ việc trên, chi phí máy bay chi phí lại dự lễ mai táng, việc cho bồi thường thuyết phục theo khoản Điều 591 BLDS 2015 quy định thiệt hại tính mạng bị xâm phạm: Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm bao gồm: a) Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm theo quy định Điều 590 Bộ luật này; b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng; c) Tiền cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng d) Thiệt hại khác luật quy định Ở chi phí máy bay chi phí hợp lý cho việc mai táng, chi phí lại cho người thân xa người bị hại từ Singapore Việt Nam dự tang lễ Vì từ Singapore Việt Nam có di chuyển máy bay tham dự lịp tang lễ bị hại Được nên định Tòa hợp lý thuyết phục Câu 6: Nếu chi phí chi phí mà cháu nạn nhân bỏ để dự lễ tang chi phí có bồi thường khơng? Vì sao? Nếu chi phí cháu nạn nhân để dự tang lễ bồi thường phải thỏa mãn điều kiện sau: “Cháu chưa thành niên cháu thành niên khơng có khả lao động, khơng có tài sản để tự ni khơng cịn người khác cấp dưỡng mà ông bà nội, ông bà ngoại không sống chung với cháu người bị thiệt hại thực nghĩa vụ cấp dưỡng” theo nghị định số 03/2006/NQHĐTP 10 Câu 1: Những điểm khác bồi thường thiệt hại hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng Bồi thường thiệt hại hợp đồng: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng trách nhiệm dân phát sinh bên vi phạm phần nhiều phần quy định hợp đồng việc phạt vi phạm quy định hợp đồng Khi hành vi vi phạm xảy chưa gây thiệt hại người vi phạm chưa phải bồi thường, mà chịu trách nhiệm phạt vi phạm (nếu hợp đồng có thỏa thuận) Theo hợp đồng, bên có quyền đặt điều kiện phát sinh Người vi phạm chịu trách nhiệm khơng có lõi Mức bồi thường thấp cao mức thiệt hại xảy theo thỏa thuận nêu hợp đồng Như vậy, hành vi vi phạm thỏa thuận có hợp đồng, gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường dù chứng minh có lỗi hay khơng Mức bồi thường dựa theo thỏa thuận kí kết hợp đồng Bồi thường thiệt hại hợp đồng: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại không quy định hợp đồng phát sinh cá nhân, tổ chức thực hành vi gây thiệt hại có lỗi Nghĩa là, bên bị yêu cầu bồi thường thiệt hại chứng minh thiệt hại khơng phải lỗi khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường, điều khác biệt thứ bồi thường thiệt hại hợp đồng Câu 2: Trong hai vụ việc trên, có tồn quan hệ hợp đồng bên bị thiệt hại bên bị yêu cầu bồi thường thiệt hại khơng? Vì sao? Ở vụ việc thứ nhất, Quyết định số 451/2011/DS-GĐT có tồn quan hệ hợp đồng bên bị thiệt hại bên bị yêu cầu bồi thường thiệt hại Hợp đồng bên xác lập hợp đồng vay Ngân hàng ông Nghinh với số tiền 2.000.000 đồng, lãi suất 2.5%/01 tháng, thời hạn tháng, thời hạn trả cuối 22/6/1995 Ngồi cịn hợp đồng khác ký kết hợp đồng chấp 28 ông Nghinh cho Ngân hàng nhà số 13, phường Yên Đỗ, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai để đảm bảo cho việc trả nợ Trong vụ việc thứ hai, Bản án số 750/2008/DSPT, khơng có quan hệ hợp đồng tồn trường hợp này, việc ông Trương Hồng Bá chết không nằm dự liệu bệnh viện, ekip người nhà bệnh nhân, khơng có thỏa thuận hay ký kết hợp đồng trước Câu 3: Trong hai vụ việc trên, Tòa án theo hướng quan hệ bên bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng hay hợp đồng? Vì sao? Ở hai vụ việc Tịa án giải theo hướng áp dụng quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng Ở Quyết định 451/2011/DS-GĐT, Tòa án cho việc phát nhà đất trường hợp nằm phạm vi hợp đồng mà trước bên ký kết nên xác định tranh chấp tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Ở Bản án số 705/2011/DSPT, Tịa xác định khơng có tồn hợp đồng để ràng buộc mối quan hệ bên, không áp dụng quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng mà sử dụng chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng để giải tranh chấp Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án hai vụ việc vấn đề xác định chất pháp lý (trong hay hợp đồng) quan hệ bồi thường bên Về vụ việc thứ nhất, Quyết định số 451/2011/DS-GĐT, Tòa xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng” khơng đưa lập luận, rõ ràng, không thuyết phục Cụ thể, nhà (tức tài sản bị thiệt hại) đối tượng hợp đồng chấp đương sự, đồng 29 thời liên quan đến hợp đồng vay bên Vậy, mối liên hệ hợp đồng nhà gì? Nếu ơng Nghinh không vi phạm hợp đồng Ngân hàng có coi vi phạm phát nhà? Tại không áp dụng chế định bồi thường vi phạm hợp đồng nhà đối tượng hợp đồng mà bên ký kết? Tóm lại, Tịa án cần phải có giải thích hợp lý, chi tiết điều để làm rõ vấn đề, nhanh chóng giải vụ việc Về vụ việc thứ hai, Bản án số 750/2008/DSTP, hướng giải Tòa án hợp lý, Tòa xác định chất pháp lý trường hợp này, không tồn hợp đồng bên nên xác định tranh chấp trách nhiệm bồi thường hợp đồng phù hợp với quy định pháp luật Ngồi ra, Tịa phúc thẩm có xác định rõ trách nhiệm bên, đưa định xác, thuyết phục 30 VẤN ĐỀ 4: BUỘC TIẾP TỤC THỰC HIỆN NGHĨA VỤ Nghiên cứu: Điều 352 BLDS 2015 (Điều 302 đến 306, khoản Điều 436 BLDS 2005) quy định liên quan (nếu có); Quyết định số 36/2013/KDTM-GĐT ngày 17/9/2013 Tòa kinh tế Tòa án nhân dân tối cao; Bản án số 418/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 Toà án nhân dân quận 10, Tp Hồ Chí Minh Tóm tắt: Quyết định số 36/2013/KDTM-GĐT ngày 17/9/2013 Tòa kinh tế Tòa án nhân dân tối cao Về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất, Công ty Hồng Hà Bình Dương khởi kiện u cầu buộc cơng ty VINA khơng thực hợp đồng phải tốn tiền phạt theo thỏa thuận Tịa án giải theo hướng buộc Công ty VINA phải đền bù tiền hai bên thỏa thuận không buộc bên tiếp tục thực hợp đồng Bản án số 418/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 Toà án nhân dân quận 10, Tp Hồ Chí Minh Ngun đơn: Ơng Trương Khắc V, Bà Nguyễn Thị Thanh T Bị đơn: Công ty cổ phần đầu tư phát triển địa ốc K Ngày 17/9/2012 nguyên đơn ký kết với Công ty cổ phần đầu tư phát triển địa ốc K (gọi tắt Công ty K) Hợp đồng mua bán số: 0110/002T02-K1GV/HĐMB Theo hợp đồng Công ty K bán cho ông V, bà T hộ số 00, tầng 0, khối Z thuộc dự án Cụm Cao ốc K – đường Q, Phường X, quận G, Thành phố Hồ 31 Chí Minh Thời hạn bàn giao hộ dự kiến vào quý IV năm 2013 không trễ 03 tháng Trường hợp Công ty K chậm bàn giao hộ theo thời hạn thỏa thuận hợp đồng Cơng ty K phải trả lãi cho ơng V, bà T tổng số tiền đợt tốn tính từ ngày trễ hạn Lãi suất áp dụng lãi suất tiền gửi tiết kiệm 12 tháng Ngân hàng Vietcombank Tại thời điểm giao kết hợp đồng dự án cụm Cao ốc K triển khai xong phần móng tịa nhà Thực hợp đồng, ơng V, bà T tốn tiền mua hộ cho Công ty K theo thỏa thuận, tính đến ngày 01/4/2014 ơng V, bà T tốn cho Cơng ty K 477.293.956 đồng Tuy nhiên, đến ngày 24/12/2015 Công ty K bàn giao hộ cho ông V, bà T Kể từ ngày bàn giao hộ nay, Công ty K không tiến hành làm thủ tục để quan nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu hộ cho ông V, bà T Ngày 28/02/2017 nguyên đơn có tự khai rút phần yêu cầu khởi kiện việc yêu cầu Công ty K phải bồi thường chi phí thuê nhà cho nguyên đơn Công ty K chậm bàn giao hộ với số tiền 160.000.000 đồng Quyết định Tòa án: Đình xét xử phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn ông Trương Khắc V, Bà Nguyễn Thị Thanh T việc yêu cầu Công ty cổ phần đầu tư phát triển địa ốc K bồi thường chi phí thuê nhà cho nguyên đơn 160.000.000 đồng Đình xét xử việc u cầu Cơng ty cổ phần đầu tư phát triển địa ốc K trả số tiền lãi 88.291.350 đồng Buộc Công ty cổ phần đầu tư phát triển địa ốc K có nghĩa vụ làm thủ tục để quan nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất cho nguyên đơn ông Trương Khắc V, Bà Nguyễn Thị Thanh T hộ số 00, tầng 0, khối Z thuộc dự án Cụm Cao ốc K – đường Q, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, sau án có hiệu lực pháp luật Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật mà Cơng ty cổ phần đầu tư phát triển địa ốc K chưa làm thủ tục nói ngun đơn ơng Trương Khắc V, Bà Nguyễn Thị Thanh T có quyền liên hệ với quan nhà nước có thẩm quyền để 32 làm thủ tục xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất hộ nói Câu 1: Đối với vụ việc Quyết định số 36, đoạn cho thấy Tòa án địa phương buộc bên tiếp tục thực hợp đồng? Trong định số 36, có đoạn cho thấy Tòa án địa phương buộc bên tiếp tục thực hợp đồng: “ Buộc công ty TNHH Damol VINA tiếp tục thực hợp đồng số 007/2009/DMVN-HHDT ngày 10/10/2009 công ty TNHH Damol VINA với Cơng ty Cổ phần Hồng Hà Bình Dương” Câu 2: Hướng Tịa án địa phương có Tịa án nhân dân tối cao chấp nhận khơng? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? Hướng Tịa án địa phương khơng Tịa án nhân dân tối cao chấp nhận Trong án số 36 có đoạn: “ Cơng ty Hồng Hà Bình Dương khởi kiện yêu cầu buộc Công ty VINA không thực theo cam kết Hợp đồng nguyên tắc số 007 phải tốn cho Cơng ty Hồng Hà Bình Dương tiền phạt theo thỏa thuận hợp đồng 290.000USD 5% = 14.500 USD Trước q trình giải vụ án, Cơng ty VINA từ chối việc thực Hợp đồng nguyên tắc số 007 đồng ý chịu phạt 5% giá trị hợp đồng Vì vậy, Tịa án sơ thẩm Tịa án phúc thẩm buộc Cơng ty Hồng Hà Bình Dương công ty VINA tiếp tục thực Hợp đồng nguyên tắc số 007 khơng đúng” Câu 3: Vì Tòa án nhân dân tối cao theo hướng nêu trên? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? Tòa án nhân dân tối cao theo hướng nêu cơng ty Hồng Hà Bình Dương khởi kiện u cầu công ty VINA đền bù vi phạm hợp đồng theo Hợp 33 đồng nguyên tắc số 007 công ty VINA chấp nhận đồng ý chịu đền bù 5% giá trị hợp đồng Đoạn Quyết định cho câu trả lời: “ Trước q trình giải vụ án, Cơng ty VINA từ chối việc thực Hợp đồng nguyên tắc số 007 đồng ý chịu phạt 5% giá trị hợp đồng Vì vậy, Tịa án sơ thẩm tịa án phúc thẩm buộc Cơng ty Hồng Hà Bình Dương công ty VINA tiếp tục thực Hợp đồng nguyên tắc số 007 không đúng” Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao Theo nhóm em, hướng giải Tòa án nhân dân tối cao hợp lý Điều 352 BLDS 2015 quy định Trách nhiệm tiếp tục thực nghĩa vụ: “ Khi bên có nghĩa vụ thực khơng nghĩa vụ bên có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực nghĩa vụ” Như vậy, buộc tiếp tục thực quyền người có quyền nên phụ thuộc vào ý chí người có quyền Do đó, người có quyền thể mong muốn khơng tiếp tục thực hợp đồng mà áp dụng chế khác áp dụng Tịa nên theo hướng không ép buộc tiếp tục thực Trong Quyết định số 36, trước việc vi phạm hợp đồng, bên bị vi phạm yêu cầu tiếp tục hay bồi thường: “ Cơng ty Hồng Hà Bình Dương khởi kiện yêu cầu buộc Công ty VINA không thực hợp đồng phải tốn cho Cơng ty cổ phần Hồng Hà Bình Dương tiền phạt theo thỏa thuận 290.000 USD * 5% = 14.500%” Từ đó, Tịa giám đốc thẩm xét rằng: “ Trước q trình giải vụ án Cơng ty VINA từ chối việc thực Hợp đồng nguyên tắc số 007 đồng ý chịu phạt 5% giá trị hợp đồng Vì vậy, Tịa án sơ thẩm tịa án phúc thẩm buộc Cơng ty Hồng Hà Bình Dương công ty VINA tiếp tục thực Hợp đồng nguyên tắc số 007 khơng đúng” 34 Thực khó để lý giải hướng Tòa giám đốc thẩm Tuy nhiên, quan điểm buộc tiếp tục thực bên có quyền chưa thực rõ họ theo hướng tiếp tục, buộc phải chịu phạt nên làm cho Tòa án lúng túng Trong trường hợp bên bị vi phạm theo hướng tiếp tục hay phạt bên vi phạm từ chối việc thực hiện, Tịa án khơng buộc tiếp tục thực hợp đồng chấp nhận Tòa giám đốc thẩm theo hướng không buộc tiếp tục thực hợp đồng xuất phát từ lý bên vi phạm từ chối thực chịu phạt với dự bên bị vi phạm Tòa án nên buộc phải tiếp tục thực để việc buộc tiếp tục thực hiệu cần tìm thêm chế để việc tiếp tục thực có ý nghĩa thực tế Câu 5: Đối với vụ việc Bản án số 418, Cơng ty K có nghĩa vụ làm thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà chung cư khơng? Vì sao? Đối với vụ việc án số 418, Cơng ty K có nghĩa vụ làm thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà chung cư Vì theo Khoản - Điều 13 - Luật kinh doanh bất động sản 2014: “Trong thời hạn 50 ngày kể từ ngày bàn giao nhà, cơng trình xây dựng cho người mua kể từ ngày hết hạn thuê mua phải làm thủ tục để quan nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất cho bên mua, bên thuê mua, trừ trường hợp bên mua, bên thuê mua có văn đề nghị tự làm thủ tục cấp giấy chứng nhận” Do đó, Cơng ty K phải tiến hành thủ tục để quan Nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu hộ cho ông V bà T 35 Câu 6: Nghĩa vụ làm thủ tục bị vi phạm chưa Tòa án có buộc Cơng ty K tiếp tục làm thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà chung cư khơng? Vì sao? Nghĩa vụ làm thủ tục vi phạm quy định mục 5.7 Điều Hợp đồng mua bán số: 0110/002T02-K1GV/HĐMB ngày 17/9/2012 Khoản - Điều 13 - Luật kinh doanh bất động sản 2014 Tại thời điểm Công ty K bàn giao hộ cho bên nguyên đơn đến q 50 ngày phía ngun đơn khơng có văn đề nghị tự làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu hộ, Công ty K chưa làm thủ tục để quan Nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu hộ cho ông V bà T vi phạm quy định Luật kinh doanh bất động sản Do đó, Tịa án buộc Cơng ty K tiếp tục làm thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà chung cư Câu 7: Trên sở văn bản, có quy định cho phép Tịa án buộc Cơng ty K tiếp tục làm thủ tục để cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà chung cư không? Nêu rõ sở văn trả lời Trong án nhận định Tòa án nêu: “Theo quy định mục 5.7 Điều Hợp đồng mua bán số: 0110/002T02-K1GV/HĐMB ngày 17/9/2012 quy định “Bên A (Cơng ty K) có nghĩa vụ hướng dẫn bên B (nguyên đơn) thực thủ tục cần thiết liên quan đến việc xác lập quyền sở hữu hộ Sau hồn thành cơng trình bên A (Công ty K) phải bàn giao Giấy chứng nhận quyền sở hữu hộ cho bên B (nguyên đơn) quan chức cấp” Ngày 24/12/2015 Công ty K bàn giao hộ chung cư cho ông V bà T đến Công ty K không tiến hành thủ tục để quan Nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu hộ cho hai ông bà Như Công ty K vi phạm quy định mục 5.7 Điều Hợp đồng mua bán Bên cạnh đó, Khoản - Điều 13 - Luật kinh doanh bất động sản có quy định: “Trong thời hạn 50 ngày kể từ ngày bàn giao nhà, cơng trình xây dựng cho 36 người mua kể từ ngày hết hạn thuê mua phải làm thủ tục để quan nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất cho bên mua, bên thuê mua, trừ trường hợp bên mua, bên thuê mua có văn đề nghị tự làm thủ tục cấp giấy chứng nhận” Tại thời điểm Công ty K bàn giao hộ cho nguyên đơn đến 50 ngày phía nguyên đơn khơng có văn đề nghị tự làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu hộ, Công ty K chưa tiến hành thủ tục để quan Nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu hộ cho ông V bà T vi phạm quy định nói Luật kinh doanh bất động sản Câu 8: Cho biết chế để việc buộc tiếp tục thực nghĩa vụ hiệu thực tế Căn Điều 352 - BLDS 2015: “Khi bên có nghĩa vụ thực khơng nghĩa vụ bên có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực nghĩa vụ.” Như vậy, để việc buộc tiếp tục thực nghĩa vụ thực bên có quyền phải yêu cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực nghĩa vụ Tuy nhiên, thực tế bên có quyền yêu cầu, thỏa thuận với bên có nghĩa vụ bên có nghĩa vụ khơng tiếp tục thực bên có quyền khởi kiện Đồng thời, theo khoản Điều 351 BLDS 2015: “Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân bên có quyền Vi phạm nghĩa vụ việc bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ thời hạn, thực không đầy đủ nghĩa vụ thực không nội dung nghĩa vụ.” 37 VẤN ĐỀ 5: TÌM KIẾM TÀI LIỆU Yêu cầu 1: Liệt kê viết liên quan đến pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng cơng bố Tạp chí chun ngành Luật từ đầu năm 2019 đến (ít 20 bài) Khi liệt kê, yêu cầu viết theo trật tự theo tên tác giả việc liệt kê phải thỏa mãn thông tin theo trật tự yêu buổi thảo luận thứ Hoàng Loan(2019) Hội thảo “Pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng - Thực trạng giải pháp”, Tạp chí Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội ngày 03/10/2019; Th.S Đoàn Thị Ngọc Hải(2019) Nghiên cứu “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng người thi hành công vụ gây theo quy định pháp luật dân sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân ngày 15/07/2019, Sở Tư pháp Ninh Bình; Th.S Đồn Thị Ngọc Hải(2019) Nghiên cứu trao đổi “Chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật dân sự”, Bộ Tư pháp ngày 19/02/2019; Phan Phi Long (Văn phòng Luật sư Phạm Duy - Chi nhánh Đồng Nai), ThS Bùi Thị Mỹ Hương (Khoa Luật - Đại học Cần Thơ), ThS Nguyễn Huỳnh Anh (Khoa Luật - Đại học Cần Thơ)(2020) Kết nghiên cứu “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi Thực trạng hướng hồn thiện”, Tạp chí Cơng thương - Các kết nghiên cứu khoa học ứng dụng cơng nghệ, Số 12, tháng 5/2020; Th.S Đồn Thị Ngọc Hải(2019) Nghiên cứu trao đổi “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng vượt giới hạn phịng vệ đáng”, Bộ Tư pháp ngày 09/07/2019; Th.S Đoàn Thị Ngọc Hải(2019) Nghiên cứu trao đổi “Giải xung đột pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế”, Bộ Tư pháp ngày 18/04/2019; 38 Nguyễn Văn Hợi(2022) Grounds giving rise to and capacity for noncontractual damage liability under the law of Vietnam and Germany Tạp chí Luật học, Số 9, ngày 05/04/2022, từ tr.42-50; Nguyễn Thị Hồng Hạnh(2020) Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng sở bán lẻ rượu bia với việc hạn chế tai nạn giao thông sử dụng rượu bia Tạp chí Khoa học Kiểm sát, Tập Số 37/2020, từ tr.41-46; Nguyễn Đức Việt(2019) Compensation for non-contractual damages in private international law under the impacts of the fourth industrial revolution Tạp chí Luật học, Số 3/2019, từ tr.84-100; 10 Chu Thị Thanh An Phạm Thị Hiền(2019) Artificial intelligence and the challenges for defining liability to compensate for non-contractual damages Tạp chí Luật học, Số 11/2018, từ tr.3-17; 11 Nguyễn Hoàng Tấn Hải(2019) Mức bồi thường tổn thất tinh thần trường hợp xâm hại tình dục Tạp chí Tồ án nhân dân, Số 07/2019, từ tr.36 -42; 12 Nguyễn Thị Bích Ngọc(2019) Bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp theo luật định Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam, Số 05/2019, từ tr.25-34; 13 Trần Minh Anh Nguyễn Phương Thảo(2019) Trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo Luật Quyền tác giả Hoa Kỳ kinh nghiệm cho Việt Nam Tạp chí Tồ án nhân dân, Số 07/2019, từ tr.33-43; 14 Nguyễn Chí Thắng(2020) Chế tài bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt theo pháp luật Hoa Kỳ Tạp chí Luật học, Số 04/2020, từ tr.41-51; 15 Hoàng Văn Thắng(2020) Bồi thường thiệt hại định trước xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo pháp luật Việt Nam Tạp chí Luật học, Số 3/2020, từ tr.21-32; 16 Nguyễn Phương Thảo(2019) Bồi thường chi phí luật sư tranh chấp hành vi xâm phạm quyền tác giả Tạp chí khoa học pháp lý, Số 05/2019, từ tr.35-49; 39 17 Nguyễn Phương Thảo(2019) Bình luận án: Bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Tạp chí Khoa học pháp lý, Số 01/2019, từ tr.31-41; 18 Nguyễn Minh Thư(2020) Bất cập pháp luật bảo hiểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại ô nhiễm môi trường doanh nghiệp Việt Nam kiến nghị hồn thiện Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số 09/2020, từ tr.21-32; 19 Hoàng Văn Hữu(2019) Nhân diện chủ thể bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại hoạt động cơng chứng Tạp chí Dân chủ Pháp Luật, Số 08/2019, từ tr.24-35; 20 Bùi Thị Quỳnh Trang(2020) Một số vấn đề pháp lý bồi thường thiệt hại danh tiếng kinh doanh theo Cơng ước Viên 1980 Tạp chí Pháp luật Thực tiễn, Số 43/2020, từ tr.102-144; 21 Nguyễn Thị Hiền(2019) Bồi thường thiệt hại trường hợp truất hữu gián luật đầu tư quốc tế – Kinh nghiệm cho Việt Nam Tạp chí Khoa học pháp lý, Số 02/2019, từ tr.54-65 Yêu cầu 2: Cho biết làm để biết viết Tìm kiếm viết thơng qua mạng internet để tham khảo tài liệu 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Bộ luật Dân 2005; Bộ luật Dân 2015; Luật Giao thông đường 2008; Nghị số 03/2006/NQ - HĐTP ngày 08/07/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao B Án lệ, án, định Bản án số 26/2017/HSST ngày 07/3/2017 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; Bản án số 750/2008/DSPT ngày 17/07/2008 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh; Bản án số 418/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 Tồ án nhân dân quận 10, Tp Hồ Chí Minh; Quyết định số 23/2005/GĐT-DS ngày 02/02/2005 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao; Quyết định số 30/2006/HS-GĐT ngày 26/9/2006 Tịa hình Tịa án nhân dân tối cao; Quyết định số 451/2011/DS-GĐT ngày 20/6/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao; Quyết định số 36/2013/KDTM-GĐT ngày 17/9/2013 Tòa kinh tế Tòa án nhân dân tối cao; C Tài liệu tham khảo Bộ Tư pháp; Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam; 41 Tạp chí Tồ án nhân dân; Tạp chí Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội; Tạp chí Dân chủ Pháp luật; Tạp chí Pháp luật Thực tiễn; Tạp chí Cơng thương - Các kết nghiên cứu khoa học ứng dụng công nghệ; Tạp chí Khoa học Kiểm sát 42 ... điểm khác bồi thường thiệt hại hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng 28 Câu 2: Trong hai vụ việc trên, có tồn quan hệ hợp đồng bên bị thiệt hại bên bị yêu cầu bồi thường thiệt hại khơng?... Minh bồi thường thiệt hại Không chấp nhận yêu cầu Bệnh viện đòi lại số tiền mà bà Phi nhận 27 Câu 1: Những điểm khác bồi thường thiệt hại hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng Bồi thường thiệt hại. .. bồi thường dựa theo thỏa thuận kí kết hợp đồng Bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại khơng quy định hợp đồng phát sinh cá nhân, tổ chức thực hành vi gây thiệt hại
Ngày đăng: 11/12/2022, 03:48
Xem thêm: