Đối với tác giả, khóa luận tốt nghiệp không chỉ là đề tài nghiên cứu khoa học đầu tiên để tạo tiền đề cho việc nghiên cứu, học tập và làm việc sau này mà còn qua quá trình nghiên cứu đề tài, tiếp xúc với rất nhiều công trình nghiên cứu khác của các thế hệ đi trước, giúp tác giả hoàn thiện hơn nữa vốn kiến thức về mặt lí luận, đồng thời thu thập được rất nhiều kiến thức thực tiễn vô cùng quý báu thông qua quá trình tìm tòi, học hỏi, tìm kiếm số liệu phục vụ cho việc hoàn thiện đề tài. Tác giả mong rằng đây cũng sẽ góp một phần nhỏ để mọi người có thể nắm bắt rõ hơn về những quy định pháp lí liên quan đến bảo hộ KDCN theo pháp luật sở hữu trí tuệ tại Việt Nam hiện nay, đồng thời với những đề xuất và kiến nghị có thể mang giá trị tham khảo trong công tác hoàn thiện pháp luật về hoạt động bảo hộ KDCN, cải cách các thủ tục pháp lí trong việc đăng kí bảo hộ KDCN.
Sự cần thiết của đề tài
Trong thời đại hội nhập kinh tế quốc tế, quá trình toàn cầu hóa đang diễn ra ngày càng mạnh mẽ, việc thu hút khách hàng trong một thị trường ngày càng đa dạng luôn là một thử thách lớn ngay cả đối với những sản phẩm sản xuất được theo công nghệ hàng đầu Thương hiệu hay nhãn hiệu thường chỉ là hình thức bên ngoài nhưng một KDCN bắt mắt thường nhanh chóng chiếm được sự trung thành với thương hiệu chẳng hạn như trường hợp các sản phẩm của hãng Apple hay các dòng xe của Honda Những doanh nghiệp có hiểu biết về kiểu dáng công nghiệp thường sử dụng kiểu dáng này một cách triệt để vào quy trình phát triển sản phẩm của mình Do vậy, các yếu tố thẩm mỹ luôn được cân nhắc, cùng với các yếu tố kỹ thuật của sản phẩm mới hoặc được cải tiến
Từ lâu, ông bà ta đã có câu “trăm nghe không bằng một thấy”, qua đó thì với những hình dáng , mẫu mã bên ngoài luôn thu hút chúng ta từ ánh nhìn đầu tiên để ta lựa chọn cho mình những sản phẩm, hàng hóa phù hợp Đặc biệt là với sự phát triển nhanh chóng của xã hội công nghiệp hiện nay thì xu hướng thẩm mỹ, mẫu mã bên ngoài ngày càng được chú trọng và trở nên phức tạp hơn Chính hình dáng bên ngoài đó làm cho sản phẩm trở nên thu hút và hấp dẫn đối với người tiêu dùng và sự hấp dẫn trực quan là yếu tố chính mà người tiêu dùng cân nhắc trong việc lựa chọn sản phẩm khi mua sắm hàng hóa Một kiểu dáng hấp dẫn người tiêu dùng sẽ làm tăng giá trị thương mại của sản phẩm và trở thành tài sản vô hình quan trọng của nhà sản xuất đó Khi đó, tất yếu phải có một dấu hiệu đặc trưng nhằm phân biệt cũng như bảo hộ phương diện thẩm mĩ của những hàng hóa công nghiệp ấy với các ngành khác, đó chính là kiểu dáng công nghiệp
KDCN là một đối tượng quan trọng trong các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp KDCN liên quan đến khía cạnh mỹ thuật, hình dáng bên ngoài của sản phẩm, nó cũng giúp cho các công ty phân biệt sản phẩm của các đối tượng cạnh tranh trên thị trường và cải thiện, nâng cao hình ảnh sản phẩm của họ trên thị trường liên quan Cũng trong tình trạng như đối với các đối tượng SHTT, các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với KDCN cũng ngày càng phức tạp và phổ biến hơn Việc xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối vớiKDCN có ý nghĩa quan trọng Mục đích của việc xác định các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với KDCN là để giải quyết hiệu quả các vụ việc cụ thể trong công tác thực thi quyền SHTT Vấn đề bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nói chung và bảo hộ KDCN nói riêng vẫn không ngừng vận động và phát triển cùng với hoạt động giao lưu thương mại quốc tế theo hướng mở rộng các quyền năng cho chủ sở hữu, mở rộng phạm vi các đối tượng được bảo hộ Bảo hộ KDCN không chỉ mang ý nghĩa riêng lẻ đối với từng quốc gia mà còn mang tính toàn cầu trong bối cảnh tự do hóa, toàn cầu hóa thương mại Khi nhu cầu hội nhập là vấn đề mang tính tất yếu khách quan, kinh tế tri thức chiếm tỷ trọng cao trong nền kinh tế toàn cầu thì việc bảo hộ KDCN càng trở nên bức thiết đối với bất cứ quốc gia nào, đặc biệt là Việt Nam
Trong sự vận động và phát triển của xã hội, KDCN có vai trò to lớn, phục vụ ngày càng tốt và hoàn hảo hơn cho nhu cầu của con người Xã hội càng phát triển cao, thẩm mỹ và nhu cầu của con người về kiểu dáng càng đòi hỏi khắt khe và tinh vi hơn, các nhà sản xuất phải làm sao cho sản phẩm của mình mới lạ, hấp dẫn và chất lượng Thực tế ở Việt Nam cho thấy, trong nền kinh tế yếu kém trước đây, người dân chủ yếu chỉ quan tâm đến số lượng và chất lượng của sản phẩm, các nhà sản xuất cũng chỉ dựa vào đó để sản xuất mà không mấy chú trọng đến kiểu dáng của sản phẩm Tuy nhiên, bước vào thế kỷ XXI, sự lựa chọn cuối cùng của người tiêu dùng luôn thuộc về các sản phẩm đáp ứng được cả chất lượng lẫn kiểu dáng. Song song với sự thay đổi này, nạn trộm cắp, làm hàng giả, hàng nhái KDCN xảy ra với quy mô và số lượng ngày càng lớn Nhiều khi hàng thật chưa được tung ra thị trường thì hàng giả đã xuất hiện Xuất phát từ thực trạng đó, nếu không có một hệ thống bảo hộ KDCN hoàn thiện, sẽ làm giảm động lực phát triển của xã hội, triệt tiêu sự sáng tạo của trí tuệ con người
Hiện nay, Việt Nam ngày càng hội nhập sâu hơn vào các quá trình kinh tế quốc tế Vì thế, pháp luật về sở hữu trí tuệ nói chung và về kiểu dáng công nghiệp nói riêng cần phải đáp ứng được những chuẩn mực chung của quốc tế Nhằm đảm bảo cho một môi trường cạnh tranh lành mạnh, yêu cầu về sự hình thành và tăng cường cơ chế bảo hộ KDCN bằng pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của tác giả kiểu dáng công nghiệp, các doanh nghiệp và chủ sở hữu hợp pháp KDCN và đồng thời bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng trên thị trường là yêu cầu đặt ra vô cùng cần thiết
Nhận thấy được tầm quan trọng của pháp luật về bảo hộ KDCN cũng như thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật đối với hoạt động bảo hộ KDCN ở Việt Nam hiện nay, tác giả đã chọn đề tài “ Pháp luật sở hữu trí tuệ về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp tại Việt Nam hiện nay ” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp của mình.
Tình hình nghiên cứu đề tài
Đối với nhiều quốc gia trên thế giới, chẳng hạn như Mĩ, Anh, Úc, Bỉ… quyền SHTT đã được nghiên cứu từ rất lâu trong đó có quyền SHTT liên quan đến bảo hộ quyền sở hữu KDCN Ở Việt Nam vấn đề này còn khá mới mẻ về lí luận lẫn thực tiễn Xuất phát từ vai trò của SHTT đối với sự phát triển kinh tế trong bối cảnh hội nhập, quyền SHTT liên quan đến bảo hộ kiểu dáng công nghiệp là một trong những vấn đề cấp thiết hiện nay. Đối với các nhà nghiên cứu Việt Nam, vấn đề bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp và bảo hộ KDCN tại Việt Nam trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế hiện được xem như một chủ đề khá hấp dẫn Liên quan đến sở hữu công nghiệp và bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, chúng ta có thể tìm thấy công trình nghiên cứu như:
“Tiếp tục hoàn thiện pháp luật Việt Nam về sở hữu trí tuệ đáp ứng yêu cầu Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế”, Luận văn Thạc sỹ của Đỗ Việt Dũng, học viên cao học Khóa 6 Trường Đại học Ngoại Thương; “Chống hàng giả và bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trong thương mại quốc tế và thực trạng ở Việt Nam”, Luận văn Thạc sỹ của Trần Quỳnh Anh, học viên cao học Khóa 7 Trường Đại học Ngoại Thương, Luận văn Thạc sỹ của Tống Phương Lan, học viên cao học Khóa 9 Trường Đại học Ngoại Thương; “Hiệp định về khía cạnh thương mại liên quan đến quyền SHTT -
TRIPs và những vấn đề đặt ra trước thềm WTO”
Tuy nhiên, những bài viết, công trình nói trên chỉ phân tích những vấn đề về quyền sở hữu trí tuệ nói chung hoặc đi sâu phân tích một số đối tượng được bảo hộ của quyền SHTT mà chưa đề cập một cách cụ thể nhiều vấn đề thực tiễn mà pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành quy định về vấn đề bảo hộ KDCN-một trong những đối tượng quan trọng của quyền sở hữu công nghiệp.
Do vậy, đề tài ” Pháp luật Sở hữu trí tuệ về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp tại Việt Nam hiện nay ” cũng là một trong những đề tài khá mới cần được nghiên cứu một cách tổng thể và hoàn thiện.
Cơ sở lí luận và phương pháp nghiên cứu
Cơ sở lí luận: Khi tiếp cận vấn đề nghiên cứu, khóa luận dựa trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước và pháp luật, các quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam trong qua trình đổi mới, xây dựng đất nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa và vấn đề cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền, trong đó có quan điểm chỉ đạo của Đảng về xây dựng và phát triển kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, đặc biệt là quan điểm về phát triển khoa học, công nghệ và SHTT.
Phương pháp nghiên cứu của khóa luận: đi từ lý luận đến thực tiễn, dùng thực tiễn kiểm chứng lý luận Các phương pháp nghiên cứu khoa học như phân tích, so sánh, chứng minh, tổng hợp và phương pháp thống kê cũng được sử dụng để hoàn thành khóa luận Bên cạnh đó, phương pháp hệ thống hóa được sử dụng nhằm đặt vấn đề nghiên cứu trong quá trình phát triển lịch sử của pháp luậtViệt Nam, cũng như so sánh với các quy định của WTO hiện hành để tìm ra những tồn tại, khó khăn, vướng mắc từ đó có những giải pháp nhằm hoàn thiện những chế định này trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế.
Ý nghĩa nghiên cứu của đề tài
Đối với tác giả, khóa luận tốt nghiệp không chỉ là đề tài nghiên cứu khoa học đầu tiên để tạo tiền đề cho việc nghiên cứu, học tập và làm việc sau này mà còn qua quá trình nghiên cứu đề tài, tiếp xúc với rất nhiều công trình nghiên cứu khác của các thế hệ đi trước, giúp tác giả hoàn thiện hơn nữa vốn kiến thức về mặt lí luận, đồng thời thu thập được rất nhiều kiến thức thực tiễn vô cùng quý báu thông qua quá trình tìm tòi, học hỏi, tìm kiếm số liệu phục vụ cho việc hoàn thiện đề tài Tác giả mong rằng đây cũng sẽ góp một phần nhỏ để mọi người có thể nắm bắt rõ hơn về những quy định pháp lí liên quan đến bảo hộ KDCN theo pháp luật sở hữu trí tuệ tại Việt Nam hiện nay, đồng thời với những đề xuất và kiến nghị có thể mang giá trị tham khảo trong công tác hoàn thiện pháp luật về hoạt động bảo hộ KDCN, cải cách các thủ tục pháp lí trong việc đăng kí bảo hộ KDCN.
Bố cục của đề tài
Ngoài lời nói đầu, danh mục tài liệu tham khảo, kết luận thì khóa luận được chia làm hai chương chính sau:
Chương 1: Lý luận chung về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
Chương 2: Thực trạng thực hiện pháp luật và kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật sở hữu trí tuệ về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp tại Việt Nam hiện nay
LÝ LUẬN CHUNG VỀ BẢO HỘ KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP
Một số khái niệm và mục đích của việc bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
Trên thực tế, hoạt động sản xuất kinh doanh, thương mại cũng như các hoạt động xã hội khác, nếu muốn thành thạo, muốn đạt hiệu quả tối ưu thì con người không chỉ cần có kiến thức, kinh nghiệm, kỹ năng nhất định trong hoạt động đó mà còn phải có cái nhìn sáng tạo và thẩm mĩ về các đối tượng sản phẩm do mình tạo ra. Tuy nhiên, việc tạo ra một sản phẩm mang giá trị tài sản sở hữu trí tuệ nói chung và với tài sản là kiểu dáng công nghiệp nói riêng không phải là một việc đơn giản đối với một người bình thường Muốn tạo ra một KDCN, chủ sở hữu phải có một số kiến thức nhất định đối với hoạt động sáng tạo và phát triển KDCN, sao cho kiểu dáng đó mang mẫu mã đẹp và chất lượng tốt đối với người sử dụng chúng Bên cạnh kiến thức và hoạt động sáng tạo của chủ sở hữu đối với KDCN, chủ sở hữu cần phải có cái nhìn pháp lý đối với tài sản sở hữu trí tuệ là KDCN của mình, đó chính là việc bảo hộ KDCN theo pháp luật sở hữu trí tuệ Chính vì KDCN là sản phẩm của sự sáng tạo, là một trong các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp dễ bị phổ biến, lan truyền, sao chép dưới các hình thức khác nhau nên rất cần thiết trong sự vào cuộc của pháp luật sở hữu trí tuệ đối với hoạt động này Việc hiểu rõ về KDCN và vai trò của pháp luật sở hữu trí tuệ trong việc bảo hộ KDCN là một trong những yếu tố cơ bản để nắm bắt được vai trò của KDCN cũng như tầm quan trọng của pháp luật sở hữu trí tuệ trong việc bảo vệ loại tài sản sở hữu trí tuệ này
1.1.1.1.Khái niệm kiểu dáng công nghiệp
Trước hết, KDCN là một trong những đối tượng của quyền SHTT, vì thế nó cũng mang những đặc tính chung của các tài sản trí tuệ Đó là sản phẩm của sự sáng tạo, có tính chất vô hình, tính dễ phổ biến và lan truyền… Tuy nhiên, về mặt nội hàm cụ thể của khái niệm KDCN thì xét trên phạm vi toàn thế giới vẫn đang tồn tại nhiều cách hiểu khác nhau và với các tiêu chí khác nhau.
Chẳng hạn, theo cách tiếp cận của tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới( WIPO):
“Kiểu dáng công nghiệp là các khía cạnh mang tính chất trang trí hay thẩm mĩ của sản phẩm Kiểu dáng có thể bao hàm các khía cạnh 3 chiều, ví như hình dạng hoặc bề mặt của sản phẩm, hoặc các khía cạnh hai chiều, ví như hoa văn, đường nét hoặc màu sắc” 1
Có thể thấy, với cách định nghĩa mở như vậy thì sẽ cho phép chúng ta hiểu về KDCN theo nghĩa rất rộng bởi theo đó định nghĩa cũng chỉ lấy ví dụ về cách thể hiện ở trên mặt phẳng( hai chiều) hoặc ở không gian ba chiều chứ không quy định theo hướng liệt kê.
Bên cạnh đó, một số hệ thống pháp luật tiên tiến trên thế giới đã có cách định nghĩa về KDCN như sau:
Theo pháp luật Hoa Kỳ, căn cứ dựa theo hiến pháp Hoa kì và luật số 17 về bản quyền và kiểu dáng: The U.S Code Title 17 – Copyrights:
“Kiểu dáng công nghiệp bao gồm các đặc tính trang trí được thể hiện hay áp dụng trong một sản phẩm Kiểu dáng công nghiệp được thể hiện ở hình dáng bên ngoài nên đối tượng bảo hộ kiểu dáng có thể là hình dạng của một sản phẩm, hay là sự kết hợp giữa hình dạng và trang trí bên ngoài Một kiểu dáng trang trí bề ngoài không thể tách rời sản phẩm mà nó trang trí và do vậy không thể tự thân tồn tại một mình được” 2
Theo định nghĩa của pháp luật sở hữu trí tuệ Liên minh Châu Âu, European
“Kiểu dáng công nghiệp là hình dạng bên ngoài của một sản phẩm hay của một số bộ phận của sản phẩm Kiểu dáng có thể cấu thành từ các đường nét, màu, hình, bố cục hay trang trí” 3
Như vậy, theo cách tiếp cận về khái niệm KDCN của Mỹ hay Liên minh Châu Âu thì đã nhấn mạnh được đặc tính thẩm mĩ và trang trí của KDCN, ngoài ra cũng đã xác định KDCN là yếu tố bên ngoài của sản phẩm và đã liệt kê cụ thể các yếu tố hợp thành KDCN đó là đường nét, màu sác, hình dáng, bố cục hay trang trí.
Tại Việt Nam, theo Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009, quy định: “Kiểu dáng công nghiệp là hình dáng bên ngoài của sản phẩm được thể hiện bằng hình khối, đường nét, màu sắc hoặc sự kết hợp giữa những yếu tố này” 4
Tuy nhiên khi nói đến KDCN ngoài nói về yếu tố kiểu dáng thì không thể không đề cập đến khả năng áp dụng công nghiệp Vì thế trong hầu hết pháp luật các nước đều quy định về khả năng áp dụng vào công nghiệp của KDCN Mặc dù pháp luật các nước có quy định khác nhau và như các định nghĩa ở trên về KDCN của các nước trong đó có Việt Nam cũng đã không có sự quy định rõ ràng và chặt chẽ về
1 Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới www.wipo.int
2 Luca Schmidt, (2006), American Patent office All Rights Reserve
3 European Parliament, the legal protection of designs, 2010
4 Khoản 13, Điều 4, luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 khả năng áp dụng công nghiệp của KDCN trong trường hợp này Tuy nhiên, xét trên khía cạnh thực tế thì chúng ta đều ngầm hiểu rằng khả năng áp dụng công nghiệp là một khía cạnh không thể thiếu của KDCN và hầu hết trong pháp luật các nước trong đó có Việt Nam chúng ta cũng đã có sự tiếp thu và học hỏi điều đó. Theo đó, pháp luật Việt Nam hiện hành cũng đã có sự tiếp thu, học tập kinh nghiệm của các nước cũng như các tổ chức Sở hữu trí tuệ uy tín trên thế giới để hoàn thiện pháp luật SHTT trong nước, trong đó có KDCN.
Như vậy, theo pháp luật Việt Nam, KDCN đã tập trung đến khía cạnh thẩm mĩ của sản phẩm, những đặc điểm tạo dáng chỉ mạng tính chất kĩ thuật, chức năng không liên quan đến thẩm mĩ hoặc những dấu hiệu được gắn trên sản phẩm chỉ để thực hiện chức năng thông tin, hướng dẫn về nguồn gốc, đặc điểm, cấu tạo, công dụng, kích cỡ của sản phẩm không thuộc đối tượng được bảo hộ KDCN ví dụ như hình dáng của chai nước Aquafina, hành dáng của chai thủy tinh Coca-cola hay hình dáng của chiếc xe máy Honda Air Blade.
Tóm lại, đối với khái niệm về KDCN, có rất nhiều các tiếp cận và tìm hiểu, tuy nhiên, có thể hiểu đầy đủ và ngắn gọn về KDCN đó là: Kiểu dáng công nghiệp là biểu hiện bên ngoài của sản phẩm, được thể hiện bằng đường nét, màu sắc, hình khối hoặc có sự kết hợp của những yếu tố đó và có khả năng áp dụng công nghiệp.
1.1.1.2 Khái niệm bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
Hiện nay, Việt Nam đã là thành viên của nhiều hiệp định, công ước quan trọng về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp gồm: Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS), Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp, Hiệp ước hợp tác sáng chế (PTC), Thoả ước Madrid về đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hoá, Thoả ước La Hay về đăng ký quốc tế KDCN. Không những thế, Việt Nam cũng đã thiết lập các hiệp định song phương với các nước như Mỹ, Thuỵ Sĩ và Nhật Bản nhằm mục tiêu hoàn thiện các chế định pháp luật sở hữu trí tuệ về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp và đặc biệt là bảo hộ kiểu dáng công nghiệp.
Trên thế giới, đã có rất nhiều các hãng nổi tiếng tiến hành thủ tục đăng ký kiểu dáng công nghiệp quốc tế từ rất sớm, họ nhận thức được tầm quan trọng của kiểu dáng công nghiệp trong việc phát triển sản phẩm cũng như việc gìn giữ lâu dài thương hiệu của mình không chỉ trong phạm vi một nước mà ở trên toàn thế giới ngay cả khi họ mới chỉ có ý định phát triển thương hiệu ra nước ngoài Trong đó phải kể đến Swatch, Interior, Sony Oversea, Nokia, Moulinex, Philips Electronics,
….Đây là những công ty hàng đầu thế giới trong lĩnh vực mà họ nắm giữ, các sản phẩm như đồng hồ, thiết bị điện tử đều cần phải có những đặc trưng riêng biệt về kiểu dáng, nó được coi như yếu tố tạo nên thành công cho sản phẩm của họ Để đầu tư sản xuất ra một sản phẩm ấn tượng các công ty này không ngại chi và đầu tư kỹ thuật để tạo ra các kiểu dáng sản phẩm độc đáo Và khi họ đã đầu tư rất nhiều công sức vào kiểu dáng đó thì họ luôn muốn rằng kiểu dáng của mình phải được độc quyền trong việc khai thác sản phẩm ở nhiều quốc gia. Đối chiếu với khái niệm KDCN đã phân tích ở trên thì có thể hiểu bảo hộ KDCN là tổng hợp tất cả các hoạt động trên các mặt luật pháp, tổ chức, hành chính, kinh tế, xã hội, khoa học kỹ thuật… nhằm mục đích cải thiện, ngăn ngừa các hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu KDCN, đồng thời tạo một môi trường cạnh tranh bình đẳng, lành mạnh và bên cạnh đó góp phần bảo vệ quyền lợi của các doanh nghiệp cũng như người tiêu dùng trong thị trường hiện nay.
Đặc trưng và các chức năng của kiểu dáng công nghiệp
1.2.1 Đặc trưng của kiểu dáng công nghiệp
1 http://cafebiz.vn/coca-cola-va-pepsico-thoi-healthy-ai-se-vuot-len-20180111170945754.chn
Từ khái niệm nêu trên có thể rút ra các đặc trưng của kiểu dáng công ngiệp như sau:
Kiểu dáng là biểu hiện bên ngoài của sản phẩm
Biểu hiện bên ngoài này có thể là đường nét, hình khối, màu sắc hoặc sự kết hợp những yếu tố đó Theo đó, cách thức biểu hiện ở đây có thể ở trên mặt phẳng(hai chiều) hoặc ở dạng không gian ba chiều Những gì thuộc về bên trong sản phẩm thì không được coi là KDCN
Ví dụ như dáng vẻ của một chiếc điện thoại di động mang đặc trưng bởi hình thù (là sự kết hợp bởi các thành phần như màn hình, các phím bấm,) mà khi nhìn vào ta có thể phân biệt chiếc điện thoại của nhà sản xuất này với những chiếc điện thoại của nhà sản xuất khác Đối với loại KDCN này, biểu hiện bên ngoài của sản phẩm chỉ là dáng vẻ của nó chứ không chứa các họa tiết hay màu sắc nào khác.
Kiểu dáng công nghiệp là sự kết hợp của hình dáng, họa tiết và màu sắc
Khác với các loại KDCN nói trên, loại KDCN này mang trong nó tất cả các yếu tố thể hiện: hình dáng, họa tiết và màu sắc Hiện nay, loại KDCN này là phổ biến nhất do nhu cầu về thẩm mỹ ngày càng cao cùng với trình độ sáng tạo và khoa học kỹ thuật phát triển giúp tạo ra những KDCN này
Kiểu dáng công nghiệp phải có tính độc đáo về thẩm mĩ
Tức là phải tạo ra sức hấp dẫn cho sản phẩm đối với công chúng Nói đến KDCN có tính hấp dẫn hay không đó là nói đến giá trị thẩm mĩ của KDCN trên thực tế Tuy nhiên đối với một biểu hiện bên ngoài của sản phẩm và chúng được đưa vào sản xuất công nghiệp, thủ công nghiệp thì dù mang tính thẩm mĩ cao hay thấp, thì biểu hiện bên ngoài của sản phẩm vẫn được coi là KDCN.
Phải nhận biết được bằng mắt thường Đây chính là một trong những đặc điểm phái sinh từ tính thẩm mĩ của KDCN Tính thẩm mĩ phải được nói đến trong bối cảnh có sự nhận biết bằng mắt thường của công chúng Không thể nói KDCN có tính thẩm mĩ mà không thể nhận biết bằng mắt thường Bởi tính thẩm mĩ này phải được quan niệm ở góc độ dễ dàng cảm nhận, nên không thể ra tình huống đối với những KDCN của những sản phẩm chỉ có thể nhìn thấy được với sự trợ giúp của các thiết bị khao học như kính lúp, kính hiển vi…
Kiểu dáng công nghiệp phải có khả năng dùng làm mẫu để sản xuất ra sản phẩm bằng phương pháp công nghiệp hay thủ công nghiệp
Sản phẩm phải có khả năng tái tạo bằng các phương tiện công nghiệp.Chẳng hạn như một người nông dân thiết kế ra một mô hình kiểu dáng của một chiếc máy bay trực thăng, tuy nhiên tại thời điểm hiện tại chưa thể áp dụng cho sản xuất công nghiệp nên không được coi là một KDCN.
1.2.2 Chức năng của kiểu dáng công nghiệp
Trong giai đoạn hiện nay, cùng với nhu cầu thẩm mĩ ngày càng tăng và trình độ sáng tạo, khả năng sản xuất công nghiệp phát triển vượt bậc, thì vai trò và chức năng của KDCN càng được thể hiện một cách cụ thể, nhằm đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng khi tìm đến những sản phẩm mang kiểu dáng độc đáo, mang tính thẩm mĩ và chất lượng tốt.
Như vậy, KDCN thể hiện những chức năng như sau:
Thẩm mỹ trực tiếp thúc đẩy tâm lý, làm tăng năng suất lao động và tham gia nâng cao chất lượng sản phẩm Tuy nhiên, vai trò chủ yếu của một kiểu dáng công nghiệp vẫn là làm giàu có cho đời sống tinh thần của con người…Vai trò của những thước đo thẩm mỹ trong đời sống tinh thần cũng tương tự như vai trò của những thước do đạo đức trong đời sống xã hội Vì thế đây cũng chính là một trong những chức năng quan trọng nhất của KDCN Xuất phát từ một trong những tiêu chí cơ bản để một KDCN được bảo hộ đó là phải có tính thẩm mĩ.
Rõ ràng, nhắc đến KDCN là phải nói đến vẻ đẹp, tính hấp dẫn ở khuôn hình, dáng vẻ bề ngoài của sản phẩm Chúng ta khó có thể đánh giá được lợi ích kinh tế của chức năng này, nhưng chính tính thẩm mĩ lại mang giá trị kinh tế cho KDCN
Chức năng nâng cao tiện ích của sản phẩm
Cùng với sự sáng tạo KDCN hướng đến tính thẩm mĩ, thì đồng thời tác giả cũng hướng tới khía cạnh khả năng tiện dụng trong việc sử dụng sản phẩm.Chẳng hạn, Công ty Honda đã thành công trong thiết kế kiểu dáng tại chiếc Honda Lead qua những thiết kế sau như:
THIẾT KẾ CỬA ĐỔ XĂNG THÔNG MINH
Cửa đổ xăng được bố trí ở chính giữa thân trước của xe, vừa với tầm tay của người sử dụng, giúp việc đổ xăng trở nên vô cùng thuận tiện và dễ dàng Ngoài ra, cùng với sự tiến bộ của công nghệ và xu hướng tiếp cận thị trường của các dòng xe tay ga hiện nay Ổ KHÓA ĐA NĂNG
Bao gồm khóa điện, khóa từ, khóa cổ và khóa yên - tăng tính an toàn, dễ sử dụng và chống rỉ sét hiệu quả Việc mở yên và mở cửa đổ xăng trở nên tiện lợi hơn bao giờ hết khi 2 công tắc được tích hợp vào cùng một nút bấm ngay bên cạnh ổ khóa chính.
Do vậy nên khi sáng tạo ra kiểu dáng này, Honda đã chú ý đến khía cạnh sử dụng tiện lợi của sản phẩm với KDCN được tạo ra 1
Chức năng phân biệt các sản phẩm cùng loại
Khi chúng ta muốn phân biệt một sản phẩm này với một sản phẩm khác thì rõ ràng, với những sản phẩm cùng tính năng sử dụng, kiểu dáng chính là một yếu tố quan trọng giúp chúng ta phân biệt điều đó Chẳng hạn như đều là xe máy, nhưng không cần nhìn vào dòng chữ dán trên xe để xác định hãng xe nào, mà chỉ cần nhìn từ xa, người tiêu dùng bình thường cũng có thẻ nhận ra đâu là xe Dream của Honda,đâu là xe Sirus của Yamaha, hay đâu là xe Viva của hàng Suzuki…
Quy định pháp luật sở hữu trí tuệ hiện nay về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
1.3.1 Điều kiện bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
Việc đăng kí bảo hộ KDCN là cần thiết vì quyền của chủ sở hữu KDCN chỉ phát sinh trên cơ sở bằng độc quyền và trong thời hạn bảo hộ, chủ sở hữu có độc quyền sử dụng, chuyển giao Việc làm này mới có thể giúp bù đắp chi phí về vật chất, trí tuệ, được hưởng lợi nhuận từ việc khai thác thành quả của mình
Một kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ nếu đáp ứng đầy đủ các điều kiện sau đây:
Có khả năng áp dụng công nghiệp
Thứ nhất, tính mới của kiểu dáng công nghiệp
KDCN phải khác biệt đáng kể với những KDCN đã bị bộc lộ công khai, dưới hình thức sử dụng, mô tả bằng văn bản hoặc bất kì hình thức nào khác ở trong nước hoặc ở nước ngoài trước ngày nộp đơn hoặc trước ngày ưu tiên nếu đơn đăng kí KDCN được hưởng quyền ưu tiên.Hai KDCN không được coi là khác biệt đáng kể với nhau nếu chỉ khác biệt về những đặc điểm tạo dáng không dễ dàng nhận biết, ghi nhớ và không thể dùng để phân biệt tổng thể hai KDCN đó.
KDCN được coi là chưa bị bộc lộ công khai nếu chỉ có một số người có hạn được biết và có nghĩa vụ giữ bí mật về KDCN đó.
Tính mới của KDCN được thể hiện ở những khía cạnh sau:
Kiểu dáng phải có tính nguyên gốc (được tạo ra bởi nhà thiết kế và không phải là bản sao hoặc sự bắt chước từ các kiểu dáng đã có).
KDCN không bị coi là mất tính mới nếu được công bố trong các trường hợp sau đây với điều kiện đơn đăng ký KDCN được nộp trong thời hạn sáu tháng kể từ ngày công bố:
KDCN bị người khác công bố nhưng không được phép của người có quyền đăng ký quy định tại Điều 86 của Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009.
KDCN được người có quyền đăng ký quy định tại Điều 86 sở hữu trí tuệ
2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 công bố dưới dạng báo cáo khoa học.
KDCN được người có quyền đăng ký quy định tại Điều 86 của Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 trưng bày tại cuộc triển lãm quốc gia của Việt Nam hoặc tại cuộc triển lãm quốc tế chính thức hoặc được thừa nhận là chính thức 1
Ví dụ: Công ty X nộp đơn đăng kí bảo hộ KDCN cho bộ bàn ghế nhà bếp ăn tại Cục SHTT Việt Nam vào ngày 26/3/2017 Tuy nhiên trong quá trình tra cứu, Cục SHTT đã xác định kiểu bàn ghế trên đã được đăng trên một số tạp chí mĩ thuật, kiến trúc trên thế giới Vì vậy, KDCN mà công ty X đăng kí được coi là mất tính mới.
Thứ hai, tính sáng tạo của kiểu dáng công nghiệp
KDCN được coi là có tính sáng tạo nếu căn cứ vào các KDCN đã được bộc lộ công khai dưới hình thức sử dụng, mô tả bằng văn bản hoặc bất kỳ hình thức nào khác ở trong nước hoặc ở nước ngoài trước ngày nộp đơn hoặc trước ngày ưu tiên của đơn đăng ký KDCN trong trường hợp đơn được hưởng quyền ưu tiên, KDCN đó không thể được tạo ra một cách dễ dàng đối với người có hiểu biết trung bình về lĩnh vực tương ứng.
Những kiểu dáng mô phỏng hay sao chép toàn bộ hoặc một phần các đối tượng sẵn có trong tự nhiên( như con vật, cây cối, hoa quả…); hoặc các hình học đơn giản( hình vuông, hình tròn, hình elip…) hoặc sao chép các hình dáng sản phẩm, các công trình nổi tiếng đã được biết đến rộng rãi ở tại Việt Nam và trên thế giới, không có sự cách điệu đủ mức cũng được coi là không có tính sáng tạo Chẳng hạn như kiểu dáng một chiếc điện thoại di động có mô phỏng hình dáng của trống đồng Ngọc Lũ (đã được biết đến rộng rãi tại Việt Nam) thì không được bảo hộ vì không có tính sáng tạo trong trường hợp này.
Thứ ba, khả năng áp dụng công nghiệp của kiểu dáng công nghiệp
1 1 Thông tư số 16/2016/TT-BKHCN về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số
KDCN được coi là có khả năng áp dụng công nghiệp nếu có thể dùng làm mẫu để chế tạo hàng loạt sản phẩm có hình dáng bên ngoài là KDCN đó bằng phương pháp công nghiệp hoặc thủ công nghiệp và các sản phẩm thu được phải đồng nhất.
Như vậy, những kiểu dáng của sản phẩm có trạng thái tồn tại không cố định (như sản phẩm ở thể khí, lỏng, ) hoặc sản phẩm chỉ có hình dạng nhất định trong điều kiện đặc biệt và sẽ bị biến dạng khi ở trong điều kiện bình thường, hoặc sản phẩm phải vận dụng kĩ năng đặc biệt của riêng người tạo dáng( như sản phẩm thủ công, vẽ, chạm khắc…) sẽ không đáp ứng được điều kiện này.
Bên cạnh đó, cũng trong vấn đề xác lập quyền SHTT về KDCN, đối với pháp luật SHTT liên quan đến bảo hộ KDCN cũng đã quy định cụ thể một số trường hợp không bảo hộ các đối tượng sở hữu công nghiệp trong đó có KDCN,, đó là:
“Hình dáng bên ngoài của sản phẩm do đặc tính kỹ thuật của sản phẩm bắt buộc phải có, như hình xoắn ốc của mũi khoan, hình dạng, dẹt của đĩa dữ liệu được quyết định bởi chuyển động tương đối của dĩa và đầu đọc Những hình khối, đường nét này được quyết định bởi chính chức năng kĩ thuật của sản phẩm.
Hình dáng bên ngoài của công trình xây dựng dân dụng hoặc công nghiệp. Tuy nhiên, bản vẽ kĩ thuật, thiết kế của công trình xây dựng có thể được bảo hộ quyền tác giả
Hình dáng của sản phẩm không nhìn thấy được trong quá trình sử dụng sản phẩm chẳng hạn như hình dáng bên trong của động cơ xe ô tô, ” 1
Kinh nghiệm của một số quốc gia khác và trong các công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia về việc bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
tế mà Việt Nam tham gia về việc bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
1.4.1 Kinh nghiệm của một số quốc gia về việc bảo hộ kiểu dáng công nghiệ p
Nghiên cứu pháp luật của một số quốc gia trên thế giới như Đức, Mỹ, Úc, Nhật Bản, Trung Quốc, Thái Lan đều có những nét riêng trong pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với KDCN tuy nhiên giữa các hệ thống pháp luật đó vẫn tìm được một số nét tương đồng trong pháp luật về bảo hộ quyền đối với
KDCN mà Việt Nam cần tham khảo và học tập:
Hầu hết các nước hiện nay đều có luật riêng để điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong lĩnh vực SHTT nói chung và KDCN nói riêng Trong đó, bên cạnh một số quốc gia ban hành luật chung cho sở hữu công nghiệp như Hàn Quốc, Việt Nam, v.v nhiều nước đã ban hành được các luật riêng để bảo vệ các đối tượng sở hữu công nghiệp trong đó có KDCN như Luật Sáng chế, Luật Nhãn hiệu hàng hóa, Luật Kiểu dáng công nghiệp, Luật Bảo hộ bí mật thương mại và chống cạnh tranh v.v (Đức, Mỹ, Nhật Bản, Trung Quốc) 1
Về điều kiện bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
Mặc dù quy định của mỗi nước là khác nhau nhưng hầu hết các quốc gia đều quy định các điều kiện sau đây để một KDCN được cấp văn bằng bảo hộ đối với KDCN: Tính mới, tính nguyên gốc, tính độc đáo về thẩm mỹ, tính sáng tạo, khả năng áp dụng công nghiệp
"Tính mới" là một trong những điểm then chốt, bắt buộc để KDCN có thể được bảo hộ Điều 25 Hiệp định TRIPs quy định như sau: "các thành viên phải bảo hộ các KDCN mới hoặc nguyên gốc được tạo ra một cách độc lập Các thành viên có thể quy định rằng KDCN không được coi là mới hoặc nguyên gốc nếu không khác biệt cơ bản với những kiểu dáng đã biết hoặc với tổ hợp các đặc điểm tạo dáng của kiểu dáng đã biết"
Khái niệm "tính mới" được giải thích khác nhau theo pháp luật của từng nước trên thế giới nhưng nhìn chung, đa số đều yêu cầu về tính mới có nghĩa là KDCN không được đồng nhất hoặc gần giống tới mức gây nhầm lẫn với kiểu dáng đã tồn tại trước đó
Trong điều khoản quy định về tính mới, hầu hết các nước, đặc biệt là những nước có hệ thống SHTT hiện đại như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Anh, Đức đều yêu cầu tính mới mang tính chất tuyệt đối tức là KDCN đó phải mới đối với bất kỳ nơi nào trên thế giới Theo quy định của những nước này, KDCN được coi là không có tính mới khi đối tượng nêu trong đơn đăng ký bảo hộ đã bị bộc lộ hoặc sử dụng công khai dưới bất kỳ hình thức và phương tiện nào trước ngày nộp đơn hoặc trước ngày ưu tiên (trong trường hợp đơn yêu cầu hưởng quyền ưu tiên) Nguồn thông tin được sử dụng để đánh giá tính mới của một kiểu dáng bao gồm các đơn đăng ký KDCN
1 Nguyễn Thị Quế Anh( 2009) “Nhìn nhận về xu hướng phát triển của hệ thống pháp lụât bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ” được công bố trước ngày nộp đơn (hoặc ngày ưu tiên của đơn), các sản phẩm hoặc ấn phẩm về các hình dạng bên ngoài trùng hoặc tương tự với KDCN yêu cầu bảo hộ Đa số pháp luật của các nước trên thế giới quy định hai KDCN được cho là tương tự hoặc không khác biệt về cơ bản với nhau nếu chỉ khác nhau ở những đặc điểm không dễ dàng nhận biết được và căn cứ vào những đặc điểm của hai kiểu dáng đó thì không phân biệt được chúng với nhau Thêm nữa, nhiều quốc gia quy định rằng KDCN không bị coi là mất tính mới nếu bị người khác tự ý công bố mà không được phép của người nộp đơn và ngày người đó công bố nằm trong một thời hạn nhất định trước ngày nộp đơn đăng ký KDCN (thời hạn này là 6 tháng theo quy định của Nhật Bản, Trung Quốc; 12 tháng theo quy định của Hoa Kỳ và EU)
Tiêu chí này được nêu ra tại Điều 25 Hiệp định TRIPs Tuy nhiên, không tồn tại một lý giải cụ thể nào giải thích rõ thế nào được hiểu là tính nguyên gốc. Theo quy định của Điều ước, tính nguyên gốc luôn được đi kèm cùng với tính mới, cụ thể được diễn đạt dưới dạng "tính mới hoặc tính nguyên gốc" Ta có thể nhận thấy, giữa tính mới và tính nguyên gốc ở đây có sự tương đồng với nhau, do đó, hiện nay, pháp luật của hầu hết các quốc gia đều không đặt ra tiêu chí này đối với KDCN Mặc dù như vậy, pháp luật một số nước, điển hình như Nhật Bản vẫn đòi hỏi KDCN phải đạt được tiêu chí về tính nguyên gốc nhưng lại quy định theo một chiều hướng khác Khoản 1 và 2 Điều 3 Luật Kiểu dáng Nhật Bản quy định KDCN phải đạt được tiêu chuẩn là tính sáng tạo, và trong tính sáng tạo đó bao gồm cả tính mới và tính nguyên gốc Tính nguyên gốc được hiểu là KDCN phải được tạo ra một cách độc lập, không được sáng tạo ra một cách dễ dàng dựa trên những hình dáng đã được nhiều người biết đến Theo điều kiện này, một kiểu dáng xin đăng ký mà không có hay hầu như không có tính nguyên gốc sẽ bị từ chối việc đăng ký bởi không có đủ tính sáng tạo để có thể được chấp nhận: một là, nếu như các thành phần tạo nên hình thức bên ngoài của sản phẩm liên quan đến kiểu dáng như hình dáng, đường nét, hay màu sắc, những yếu tố được coi như chất liệu để sáng tạo ra kiểu dáng đó, đã được công bố trước ngày nộp đơn; hai là, nếu một người với kiến thức bình thường về lĩnh vực mà kiểu dáng đó được áp dụng cũng có thể dễ dàng tạo ra kiểu dáng đó; ba là, nếu hình dáng liên quan đến kiểu dáng đó được tạo ra dễ dàng từ những thành phần tạo nên hình thức bên ngoài của sản phẩm nêu trong đơn đăng ký một kiểu dáng nộp trước đó; bốn là, nếu kiểu dáng đó có thể được tạo ra một cách dễ dàng.
- Tính độc đáo về thẩm mỹ
Tiêu chí này được quy định trong phần lớn pháp luật về KDCN trên thế giới, ví dụ như: Canada, WIPO, Nhật Bản, Trung Quốc, MỹHiểu theo luật của các nước trên thì tính độc đáo về thẩm mỹ là khả năng gây ấn tượng thẩm mỹ đối với thị giác của sản phẩm mang KDCN
Pháp luật của nhiều quốc gia cũng coi tiêu chí về tính sáng tạo như một trong những điều kiện bảo hộ KDCN , ví dụ như pháp luật Nhật Bản tại khoản 2, điều 3, Luật KDCN Nhật Bản 1959 đã quy định về điều kiện này như sau: "Trường hợp một người được đào tạo về thiết kế có thể dễ dàng tạo ra các kiểu dáng dựa trên hình dạng, hoa văn, màu sắc, hoặc bất kỳ sự kết hợp nào khác của các sản phẩm đã được công khai biết đến ở Nhật Bản hoặc ở nước ngoài trước khi nộp đơn đăng kí thì kiểu dáng đó sẽ không được cấp văn bằng bảo hộ” Như vậy có thể thấy pháp luật Nhật Bản đánh giá tính sáng tạo dựa trên yếu tố khả năng tạo ra kiểu dáng một cách dễ dàng của người có hiểu biết trung bình về lĩnh vực tương ứng Tóm lại thì theo pháp luật quốc tế có thể nhận diện tính sáng tạo dựa trên các yếu tố sau( hay nói cách khác một KDCN được coi là có tính sáng tạo phải đáp ứng các yêu cầu sau):
Không thể do người có hiểu biết trung bình về lĩnh vực tương ứng tạo ra một cách dễ dàng Ví dụ kiểu dáng của bao bì sản phẩm có thể tạo ra một cách dễ dàng nên không thể coi là có tính sáng tạo và vì vậy về mặt lý thuyết thì không được bảo hộ dưới danh nghĩa KDCN (tuy nhiên trên thực tế thì vẫn có những trường hợp được bảo hộ hoặc dưới danh nghĩa KDCN hoặc dưới danh nghĩa nhãn hiệu)
+ Không phải là sự kết hợp đơn thuần của các đặc điểm tạo dáng đã biết (chỉ sắp đặt lại, thay thế, thay đổi vị trí, tăng giảm số lượng.v.), không có sự sáng tạo mới
+ Không phải là sự mô phỏng, sao chép một phần hoặc toàn bộ hình dáng tự nhiên vốn có của cây cối, hoa quả, các loài động vật ; hình dáng của các hình hình học đơn giản (hình tròn, hình elíp, hình vuông, hình đa giác đều ); không là sự sao chép đơn thuần hình dáng các sản phẩm, công trình đã nổi tiếng hoặc được biết đến một cách rộng rãi v.v
- Khả năng áp dụng công nghiệp
Có thể thấy ngay bản thân khái niệm KDCN đã bao hàm cho kiểu dáng yếu tố mang tính bản chất là khả năng áp dụng công nghiệp, không đơn thuần chỉ là tiêu chí để KDCN được bảo hộ Hơn nữa, một trong những mục tiêu cơ bản và mang tính nguyên tắc của bảo hộ KDCN là nhằm khuyến khích yếu tố kiểu dáng sản phẩm cũng như phân biệt bảo hộ KDCN với bảo hộ bản quyền bởi bảo hộ bản quyền chỉ đơn giản là quan tâm đến những sáng tạo mang tính nghệ thuật Do vậy, đặc điểm chung của phần lớn luật KDCN các nước là một kiểu dáng chỉ được bảo hộ khi nó có thể được sử dụng trong công nghiệp hoặc những sản phẩm được sản xuất với quy mô lớn Có thể kể ra một số quốc gia đã đưa khả năng áp dụng công nghiệp vào làm tiêu chí bảo hộ cho KDCN như Điều 3 Luật KDCN Nhật Bản quy định bất cứ ai tạo ra một kiểu dáng có khả năng được sử dụng trong sản xuất công nghiệp thì đều có thể được đăng kí bảo hộ với điều kiện kiểu dáng đó phải có tính mới, Khoản 2 Điều 1 Luật KDCN Đức 1876 sửa đổi 1994 cũng quy định một KDCN để có thể được đăng kí bảo hộ ngoài việc phải đáp ứng điều kiện về tính mới hay tính nguyên gốc còn phải có khả năng sử dụng và khai thác công nghiệp
Qua những hệ thống pháp luật như vậy, Việt Nam có thể học hỏi, tiếp cận một cách khoa học và có chọn lọc nhằm hoàn thiện cơ chế pháp lí về vấn đề bảo hộ kiểu dáng công nghiệp nói riêng và các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp nói chung trong giai đoạn hội nhập hiện nay.
1.4.2 Liên hệ trong các Công ước quốc về vấn đề bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
Thực trạng thực hiện pháp luật sở hữu trí tuệ tại Việt Nam về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
hộ kiểu dáng công nghiệp
Cùng với sự phát triển nhanh chóng của khoa học và công nghệ trong thời đại mới, các doanh nghiệp trong quá trình hoạt động đã không ngừng sáng tạo và phát triển những KDCN của mình để có thể đứng vững trên thị trường và có sự cạnh tranh nhất định với các doanh nghiệp khác Bên cạnh những hoạt động tích cực và hiệu quả của các doanh nghiệp chân chính vẫn còn nhiều doanh nghiệp đã lợi dụng những kiểu dáng có trước của doanh nghiệp khác nhằm cạnh tranh không lành mạnh và gây hậu quả tiêu cực trên thị trường và cũng có sự ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi của những người tiêu dùng khi lựa chọn những sản phẩm ấy. Hiện nay, tình trạng vi phạm KDCN ở nước ta ngày càng phổ biến, phức tạp và đa dạng Trong kinh doanh, KDCN đóng vai trò là át chủ bài quyết định sức tiêu thụ của sản phẩm Tuy nhiên, vì không biết cách bảo vệ KDCN nên hiện nay, các doanh nghiệp đang phải đối mặt với nguy cơ về tranh chấp KDCN Vì thế, việc đăng kí bảo hộ KDCN cũng là một yêu cầu lớn đặt ra hiện nay cho các doanh nghiệp nhằm tránh những tranh chấp và khiếu nại sau này.
2.1.1 Tình hình đăng kí về kiểu dáng công nghiệp
Trong thời gian gần đây số lượng đơn đăng ký sở hữu công nghiệp nói chung và KDCN nói riêng đã tiếp tục có sự gia tăng Điều này càng cho thấy rõ bước chuyển mình rõ rệt của nền kinh tế Việt Nam từ một nước nông nghiệp bước đầu sang cơ chế công nghiệp và ý thức đăng kí bảo hộ KDCN của các doanh nghiệp đã từng bước cải thiện nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình.
Theo thống kê của Cục SHTT, thời gian qua, công tác xác lập quyền SHTT nói chung và bảo hộ KDCN nói riêng đã có những bước tiến đáng kể, số lượng đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp liên tục gia tăng thể hiện ý thức của chủ sở hữu đối với KDCN của mình cũng như các chế định của pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành nhằm bảo vệ loại tài sản sở hữu trí tuệ đặc biệt này.
Số lượng đơn đăng ký KDCN đã nộp
Year Người nộp đơn Việt Nam Người nộp đơn nước ngoài Tổng số by the Vietnamese by the foreigner Total
Bảng 1 Đơn đăng ký KDCN đã nộp từ năm 1989 đến năm 2017
Industrial design applications filed from 1989 to 2017
Qua số liệu trên có thể thấy, số lượng đơn nộp bảo hộ KDCN qua các năm liên tục tăng Đặc biệt là từ năm 2005 đến nay, số lượng đơn đã có sự tăng mạnh, điều này cũng đã thể hiện Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 lúc này đã đáp ứng một phần khá quan trọng giúp định hướng và tạo dựng niềm tin của doanh nghiệp không những bảo vệ được lợi ích chính đáng của mình mà còn góp phần tạo dựng môi trường hoạt động trí tuệ sáng tạo của KDCN hiện nay
Tuy nhiên, việc xác lập quyền sở hữu công nghiệp trong đó có KDCN đang ngày càng trở nên nặng nề bởi số lượng đơn đăng ký tăng mạnh Mặc dù, Cục SHTT đã tăng cường công tác xử lý đơn nhưng vẫn chưa đáp ứng được nhu cầu thực tiễn Do đó, nhằm từng bước rút ngắn thời gian xử lý đơn, sớm khắc phục tình trạng tồn đọng đơn, đảm bảo chất lượng xử lý đơn Trong thời gian tới, Cục SHTT cần tiến hành đồng bộ một số giải pháp để tác động vào tất cả các khâu, các đối tượng tham gia trực tiếp cũng như hỗ trợ hoạt động thẩm định đơn thông qua đó cải thiện tốc độ, chất lượng xử lý đơn đồng thời, Cục SHTT sẽ nâng cấp hệ thống quản trị đơn sở hữu công nghiệp đảm bảo việc thẩm định đơn đăng ký Sở hữu công nghiệp nhanh chóng, chính xác đáp ứng yêu cầu của doanh nghiệp Trong đó, không thể không nhắc đến KDCN là một nhân tố quan trọng và chiếm một phần khá lớn trong quá trình thẩm định và xử lí đơn bảo hộ Vì thế, Cục SHTT cần đặt ra những phương án tối ưu nhất nhằm đáp ứng một cách thiết thực và hiệu quả yêu cầu đặt ra này Một trong những phương án có thể kể tới và đã được áp dụng đó chính là phát triển hệ thống nộp đơn điện tử trực tuyến làm tiền đề cho việc phát triển hệ thống quản trị đơn trên công nghệ thông tin; tăng cường hoạt động tập huấn cho doanh nghiệp về kỹ năng khai thác thông tin, nâng cao vai trò của thông tin đối với quá trình đổi mới công nghệ thông tin ở các doanh nghiệp, đặc biệt là với những kiểu dáng công nghiệp của doanh nghiệp mình tạo ra.
Rõ ràng, cùng với sự phát triển của công nghệ và sức sáng tạo không ngừng của các doanh nghiệp trên thị trường hiện nay thì những KDCN được doanh nghiệp tạo ra và đăng kí bảo hộ đã không ngừng tăng lên trong thời gian qua.
Tính đến cuối năm 2017 đã có 1583 đơn đăng kí bảo hộ KDCN đã nộp và Cục SHTT Điều này phản ánh một dấu hiệu tích cực khi các doanh nghiệp tại Việt Nam đã ngày càng ý thức rõ được yêu cầu và tầm quan trọng của việc đăng kí bảo hộ đối với lợi ích chính đáng của mình và đối với người tiêu dùng có thể tiếp cận được những sản phẩm chất lượng với kiểu dáng tốt nhất.
Xét về phạm vi đăng kí bảo hộ KDCN trên cả nước, TP Hồ Chí Minh và HàNội là 2 nơi tập trung nhiều những doanh nghiệp có số lượng đăng kí bảo hộ KDCN nhiều nhất, tiếp sau là Bình Dương và Đồng Nai.
Bảng 2: Tình hình đăng kí bảo hộ KDCN theo tỉnh thành trên cả nước vào năm 2017 1
Qua số liệu trên có thể thấy rằng TP Hồ Chí Minh và Hà Nội đều dẫn đầu trong số đơn đăng kí bảo hộ Điều này cũng dễ dàng nhận ra khi đây là 2 đầu tàu kinh tế về phát triển công nghiệp mạnh mẽ của cả nước góp phần đưa công nghiệp trở thành một phần thiết yếu trong công cuộc công nghiệp hóa, hiện đại hóa trong thời đại hội nhập và mở cửa thị trường Tuy nhiên, ở một số địa phương khác, số lượng đơn còn khá khiêm tốn và không đáng kể có thể kể đến như Lâm Đồng chỉ có
2 đơn đăng kí bảo hộ Vì thế, cần có một giải pháp hợp lí để đưa những địa phương này phát huy tối đa thế mạnh của mình trong đó có công nghiệp, đặc biệt với những KDCN của doanh nghiệp đấy có thể tiếp cận được công nghệ và khoa học một cách tối ưu và hiệu quả nhất.
Về số lượng bằng độc quyền KDCN qua các năm theo báo cáo thường niên của Cục SHTT Việt Nam đưa ra năm 2017, được thể hiện qua bảng sau:
1 http://www.noip.gov.vn/
Năm Số lượng bằng độc quyền KDCN đã cấp
Người nộp đơn Việt Nam Người nộp đơn nước ngoài Tổng số by the Vietnamese by the foreigners Total
Bảng 3:Bằng độc quyền KDCN đã cấp từ năm 1989 đến năm 2017
Industrial design patents granted from 1989 to 2017
Tuy nhiên với số liệu trên có thể thấy, so sánh với số lượng đơn nộp để bảo hộ kiểu dáng công nghiệp (trong bảng 1) với số lượng đơn được chấp nhận vẫn còn có sự chênh lệch khá lớn (lượng đơn nộp về tổng số là 37562 đơn, lượng đơn chấp nhận là 23145 đơn) Nguyên nhân dẫn đến tình trạng này rất có thể bắt nguồn từ từ hiện tượng tồn đơn, việc xử lý đơn chưa đáp ứng yêu cầu gây khó khăn cho doanh nghiệp và các nhà đầu tư Vì thế trong thời gian tới, Cục SHTT cần phối hợp hơn nữa với các cơ quan ban ngành tại địa phương doanh nghiệp, nhất là các sở khoa học công nghệ trên địa bàn của doanh nghiệp muốn đăng kí để có thể đáp ứng một cách hiệu quả và tối ưu cho quyền lợi được bảo hộ KDCN cho các doanh nghiệp, nhất là bảo vệ quyền lợi của các doanh nghiệp vừa và nhỏ
2.1.2 Tình hình vi phạm và các dạng hành vi vi phạm kiểu dáng công nghiệp ở Việt Nam hiện nay
2.1.2.1.Tình hình vi phạm quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến kiểu dáng công nghiệp
Trong thời gian qua, các cơ quan có thẩm quyền đã phát hiện và xử lý hàng nghìn vụ việc liên quan đến việc sản xuất và tiêu thụ hàng hóa có kiểu dáng nhái các kiểu dáng đã được đăng ký bảo hộ KDCN, tính chất các vụ tranh chấp về KDCN có xu hướng ngày càng phức tạp, các hành vi xâm phạm trở nên tinh vi hơn nên cũng gây khó khăn cho chủ sở hữu cũng như các cơ quan có thẩm quyền trong việc phát hiện, xử lý Trong khi đó, nhiều doanh nghiệp chưa quan tâm đến vấn đề này, hoặc nếu có quan tâm thì lại gặp rất nhiều khó khăn khi phải đối phó với những vi phạm.
Thứ nhất, tính chất phức tạp và dấu hiệu ngày càng phổ biến của hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nói chung và quyền sở hữu KDCN nói riêng tại Việt Nam hiện nay đã và đang trở thành vấn đề được quan tâm đặc biệt của người sản xuất, buôn bán, các cơ quan quản lý nhà nước cũng như của toàn xã hội. Thời gian gần đây, xâm phạm KDCN vẫn gia tăng và diễn biến phức tạp, các hành vi xâm phạm KDCN đồng thời diễn ra ở các công đoạn như sản xuất, buôn bán, lưu thông, xuất, nhập khẩu và liên quan tới nhiều thành phần kinh tế như tư nhân, nhà nước, liên doanh, doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài Trên thị trường hiện nay, thì tình trạng hàng hóa giả mạo, hàng hóa xâm phạm quyền ngày càng nhiều và khó phân biệt, đặc biệt những nhóm hàng thuộc lĩnh vực công nghệ cao như thiết bị máy tính hay nhóm hàng hóa phục vụ tiêu dùng như quần áo, mỹ phẩm Việc xâm phạmKDCN còn xuất hiện ở nhóm hàng hóa có khả năng gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến chất lượng các công trình xây dựng như sắt thép xây dựng, đến giao thông đường bộ như các mẫu xe nhái, động cơ nhái,… Bên cạnh đó là sự cố tình vi phạm của các công ty về quyền SHTT đối với hàng hoá hay sản phẩm bán chạy cùng loại Có thế kể đến một trường hợp bị vi phạm như của Công ty HONDA Việt Nam.
Công ty Honda Việt Nam đã đăng ký bảo hộ KDCN cho loại xe FUTURE nhưng lại bị khá nhiều công ty khác vi phạm khi lắp ráp các chi tiết tạo dáng cơ bản
Đánh giá chung về các quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện
Hiện nay, Việt Nam đã có đủ các biện pháp, chế tài xử lý các hành vi vi phạm về SHTT nói chung và KDCN nói riêng Tuy nhiên, công tác thực thi nhìn chung còn yếu, hầu như mới sử dụng biện pháp xử phạt hành chính (vì quy trình giải quyết đơn giản và nhanh nhất) Các biện pháp xử lý hình sự còn phức tạp, tốn kém và chủ thể quyền SHTT thường gặp nhiều khó khăn trong việc thực hiện bảo vệ quyền SHTT của mình bằng biện pháp này.
Thông thường, trong trường hợp xảy ra vi phạm KDCN, việc giải quyết được thực hiện theo những bước sau: Điều tra thu thập chứng cứ vi phạm, yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thẩm định, đánh giá chứng cứ vi phạm; soạn thảo văn bản cảnh báo bên vi phạm, đàm phán với bên vi phạm để yêu cầu chấm dứt hành vi vi phạm; yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết vi phạm khi không đạt được mục đích thông qua thương lượng, đàm phán.
Theo quy định của pháp luật SHTT hiện hành, chủ thể quyền SHTT phải gửi thông báo bằng văn bản yêu cầu bên vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm và cơ quan thực thi chỉ vào cuộc nếu hành vi vi phạm của bên vi phạm vẫn diễn ra sau khi đã được cảnh báo Tuy nhiên, việc yêu cầu bên bị xâm phạm phải có văn bản cảnh báo như vậy là không cần thiết, đôi khi còn “đánh động” bên xâm phạm, dẫn đến những hành động tẩu tán hoặc tiêu huỷ tang vật, chứng cứ
Nhìn chung, các quy định của pháp luật SHTT Việt Nam hiện hành về bảo hộ KDCN đã đáp ứng một phần không nhỏ và đồng hành cùng với quá trình sáng tạo, phát triển những KDCN mang lại hình ảnh và chỗ đứng của không ít doanh nghiệp trong thời đại mở của kinh tế thị trường Các quy định của pháp luật nói chung và đặc biệt với các quy định của pháp luật SHTT đối với bảo hộ KDCN nói riêng đã và đang củng cố, hoàn thiện cơ chế pháp luật nhằm bảo vệ một cách hữu hiệu nhất cho quyền sở hữu công nghiệp trong đó có KDCN, bên cạnh đó cũng góp phần đẩy lùi những hành vi lợi dụng, xâm phạm KDCN nhằm mục đích trục lợi.
Tuy nhiên, không một quy định nào của pháp luật nào đều là hoàn thiện mà không thể không tránh khỏi những thiếu sót cần liên tục được bổ sung và sửa đổi Bên cạnh những vai trò tích cực mà pháp luật SHTT hiện hành về bảo hộ KDCN thì vẫn còn rất nhiều những hạn chế thiếu sót, mà nhiều doanh nghiệp bất chính trên thị trường hiện nay đang lợi dụng những sơ hở đấy để nhằm cạnh tranh không lành mạnh và ảnh hưởng không nhỏ đến quá trình cạnh tranh bình đẳng và phát triển kinh tế.
Thứ nhất, pháp luật SHTT hiện hành quy định một cách tổng thể và đồng bộ các quy định về việc bảo đảm cơ chế tự bảo vệ cho các chủ thể đăng kí KDCN
Rõ ràng, cơ chế quyền sở hữu công nghiệp là cơ chế bảo hộ về mặt nội dung,không bảo hộ về mặt hình thức Do vậy, trước khi được cấp bằng độc quyền, đơn đăng kí KDCN phải được thẩm định nội dung Mục đích của việc thẩm định nội dung là đánh giá khả năng được bảo hộ của đối tượng nêu trong đơn theo các điều kiện bảo hộ, xác định phạm vi bảo hộ tương ứng.
Ngoài ra, Việt Nam hiện đang áp dụng nguyên tắc nộp đơn đầu tiên, quyền ưu tiên, nộp đơn trước (first to file) 1 trong việc đăng ký bảo hộ các đối tượng thuộc quyền sở hữu công nghiệp trong đó có KDCN cũng được chú trọng Theo nguyên tắc này trong trường hợp có nhiều chủ đơn khác nhau cùng nộp các đơn đăng kí KDCN trùng hoặc không khác biệt với nhau hoặc các nhãn hiệu trùng hoặc tương tự với nhau cho các sản phẩm, dịch vụ trùng hoặc tương tự nhau thì đơn có ngày ưu tiên hoặc ngày nộp đơn đầu tiên sẽ được chấp nhận bảo hộ Trong trường hợp có nhiều đơn của nhiều chủ đơn khác nhau cùng nộp cho một đối tượng có cùng ngày ưu tiên hoặc ngày nộp đơn đầu tiên thì chỉ chấp nhận bảo hộ cho một đơn duy nhất theo thỏa thuận các các chủ đơn này Nếu các chủ đơn không thỏa thuận được thì đối tượng đó sẽ bị từ chối cấp văn bằng bảo hộ.
Chẳng hạn như với quy định về nguyên tắc nộp đơn đầu tiên” Khi người nộp đơn đăng kí KDCN có quyền yêu cầu hưởng quyền ưu tiên trên cơ sở đơn đầu tiên đăng kí bảo hộ cùng một đối tượng trong trường hợp đơn đầu tiên đã được nộp tại Việt Nam hoặc tại nước thành viên của điều ước quốc tế có quy định về quyền ưu tiên mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng là thành viên hoặc có thỏa thuạn áp dụng quy định như vậy đối với Việt Nam”
Như vậy có thể thấy quy định của pháp luật SHTT hiện hành đã ngày càng trở nên bám sát với quyền lợi của các chủ sở hữu KDCN, đáp ứng tối đa yêu cầu tự bảo vệ quyền lợi của chính các chủ thể sở hữu KDCN đó không chỉ trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam mà còn được mở rộng ra các quốc gia khác mà Việt Nam là thành viên của Điều ước quốc tế đó.
Thứ hai, đảm bảo môi trường cạnh tranh lành mạnh chống lại sự lạm dụng quyền độc quyền SHTT góp phần làm hài hòa mối quan hệ giữa bảo hộ quyền SHTT và tự do cạnh tranh
Việc bảo vệ quyền SHTT liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp nói chung và đối với KDCN nói riêng đã và đang góp phần hình thành một trật tự cạnh tranh bình đẳng và lành mạnh Việc đảm bảo quyền lợi cho mọi chủ thể khi tiến hành các hoạt động đăng kí bảo hộ quyền cũng như trong quá trình thực hiện quyền lợi này nhằm mục đích kinh doanh, sản xuất… Bên cạnh đó, pháp luật SHTT hiện hành về bảo hộ KDCN luôn phối hợp với các luật chuyên ngành khác như pháp luật cạnh tranh và chống độc quyền nhằm hạn chế các hành vi cạnh tranh không lành mạnh, xâm phạm đến tài sản trí tuệ về KDCN Điều này góp phần ổn định quá trình cạnh tranh, thúc đẩy phát tiển kinh tế và thúc đẩy cơ hội phát triển cho các doanh nghiệp khác có những kiểu dáng mới, cần thiết với thị trường mạnh dạn đầu tư, nhất là đối
1 http://baohothuonghieu.com/banquyen/tin-chi-tiet/nguyen-tac-nop-don-dau-tien/877.html với các doanh nghiệp vừa và nhỏ, đảm cơ chế không phân biệt các doanh nghiệp này trong nền kinh tế thị trường trong xu thế đổi mới và hội nhập nền kinh tế.
Thứ ba, các quy định của pháp luật SHTT hiện hành đã dần phù hợp với quy định của pháp luật quốc tế về bảo hộ KDCN
Trong những năm qua, Việt Nam đã từng bước thực hiện các cam kết quốc tế về bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp trong đó có KDCN và các quyền liên quan của tổ chức, cá nhân Việt Nam và nước ngoài Việc Việt Nam trở thành thành viên của nhiều tổ chức về bảo vệ quyền SHTT hàng đầu và uy tín trên thế giới, trong đó có WIPO đã đưa pháp luật SHTT hiện hành của Việt Nam có tầm nhìn mới, bám sát hơn với các quy định của cộng đồng quốc tế về vấn đề bảo hộ KDCN một cách thiết thực và hiệu quả nhất Điều này là hoàn toàn phù hợp với sứ mệnh và hoạt động của WIPO là “hoạt động nhằm khuyến khích, thúc đẩy hợp tác quốc tế trong các hoạt động sáng tạo trí tuệ, tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao công nghệ liên quan đến sở hữu công nghiệp vào các nước đang phát triển nhằm thúc đẩy sự phát triển kinh tế, xã hội và văn hóa của các quốc gia đó
Bên cạnh những ưu điểm đã đạt được thì pháp luật SHTT liên quan đến bảo hộ KDCN vẫn tồn tại một số hạn chế nhất định, những hạn chế đó có thể kể đến đó là:
Thứ nhất, về cơ chế thực thi pháp luật sở hữu trí tuệ
Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật sở hữu trí tuệ về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp tại Việt Nam hiện nay
Trong khi quá trình hội nhập kinh tế quốc tế diễn ra ngày càng sôi động,mạnh mẽ, thì quá trình đổi mới, hoàn thiện thể chế, pháp luật trong nước chưa được thực hiện một cách đồng bộ, kịp thời Một nhu cầu cấp thiết hiện nay là tiếp tục đổi mới, bổ sung, hoàn thiện luật pháp trực tiếp liên quan đến hội nhập kinh tế quốc tế, phù hợp với Hiến pháp, tuân thủ đầy đủ, đúng đắn các quy luật của kinh tế thị trường và các cam kết hội nhập kinh tế quốc tế; nội luật hóa theo lộ trình phù hợp những điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, trước hết là luật pháp về thương mại, đầu tư, SHTT và chuyển giao công nghệ,… bảo đảm tranh thủ được thời cơ, thuận lợi, vượt qua các khó khăn, thách thức từ việc tham gia và thực hiện các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới
Hoàn thiện pháp luật nói chung và pháp luật SHTT về bảo hộ KDCN nói riêng không chỉ xuất phát từ nhu cầu đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế, mà còn xuất phát từ nhu cầu phát triển tự thân của nền kinh tế Việt Nam hiện nay Trong bối cảnh nhân loại đang bước vào cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ 4, kinh tế toàn cầu ở vào giai đoạn phát triển cao của nền kinh tế tri thức, các thành quả sáng tạo, các KDCN- một trong những đối tượng bảo hộ của quyền SHTT- ngày nay được coi là động lực cơ bản để phát triển kinh tế và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia Khác với vài thập kỷ trước đây khi các quốc gia chạy đua trong các ngành công nghiệp sử dụng nhiều tài nguyên thiên nhiên, vốn và lao động, hiện nay hầu hết các nước, kể cả các nước phát triển và đang phát triển, đều cạnh tranh bằng cách chạy đua về công nghệ và kiểu dáng công nghiệp hiện đại.
Trước tình hình đó, Việt Nam ta đang triển khai chiến lược kinh tế với trọng tâm ưu tiên là “hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, bảo đảm ổn định kinh tế vĩ mô và các cân đối lớn của nền kinh tế; cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh hấp dẫn, thuận lợi cho khởi nghiệp và đổi mới, sáng tạo, nghiên cứu và triển khai ứng dụng khoa học - công nghệ” 1 Việc bảo vệ cho các sáng tạo công nghệ trong đó có các KDCN đang cần có một cơ chế pháp luật hoàn thiện hơn nữa để bảo vệ một cách tốt nhất cho các chủ sở hữu KDCN nói riêng và các chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp nói chung Nhằm một một đích chung là có thể đẩy mạnh quá trình sáng tạo, nâng cao sức cạnh tranh của các doanh nghiệp trên thị trường năng động hiện nay, đem lại những sản phẩm mang kiểu dáng, mẫu mã đáp ứng thị hiếu của người tiêu dùng nhưng vẫn đảm bảo công dụng và chất lượng tốt nhất.
Do đó, hoàn thiện pháp luật SHTT về bảo hộ KDCN đó chính là hoàn thiện các quy định pháp luật về xác lập quyền SHTT, khai thác quyền SHTT, thực thi quyền SHTT và các quy định pháp luật khác có liên quan đến bảo hộ KDCN hiện nay Bên cạnh đó, hoàn thiện cơ chế bảo đảm thi hành các quy định của pháp luật SHTT về bảo hộ KDCN góp phần xây dựng một hệ thống SHTT “hành động kịp thời, thực thi hiệu quả, thúc đẩy sáng tạo, gia tăng giá trị”
1 Nguyễn Thanh Tâm, (2016), “Quyền sở hữu công nghiệp trong hoạt động thương mại”, NXB Tư pháp
Việc đề xuất các kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật SHTT về bảo hộ KDCN đã được nhiều công trình nghiên cứu, bài viết của các chuyên gia pháp luật trong lĩnh vực SHTT đưa ra Nhằm hoàn thiện pháp luật SHTT về bảo hộ KDCN, với mong muốn nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật SHTT về bảo hộ KDCN tại Việt Nam hiện nay, tác giả cũng xin phép được đưa ra một số kiến nghị như sau: Đầu tiên, để một hệ thống bảo hộ quyền SHTT về KDCN tốt cần tạo điều kiện cho quyền đó được hiện thực hóa ở cả ba khâu: xác lập quyền, khai thác giá trị của quyền và bảo vệ quyền (chống lại hành vi xâm phạm) Ba khâu này có mối quan hệ chặt chẽ với nhau Nếu quyền SHTT không được xác lập ngay từ đầu thì không thể nói đến việc khai thác giá trị do quyền đó mang lại, càng không thể nói đến việc chống lại hành vi xâm phạm quyền như sao chép, sử dụng trái phép Nếu bảo vệ quyền SHTT về bảo hộ KDCN tốt trước các hành vi xâm phạm sẽ nâng cao giá trị của KDCN đó, giúp cho việc khai thác quyền được hiệu quả hơn và tạo động lực mạnh mẽ hơn để các chủ thể tiếp tục sáng tạo Quyền sở hữu tài sản trí tuệ đối với kiểu dáng sẽ hoàn toàn vô giá trị nếu như các đối tượng được bảo hộ bị người khác sao chép, sử dụng trái phép một cách dễ dàng mà không có cơ chế hữu hiệu để xử lý Đồng thời, nếu khai thác tốt giá trị của quyền SHTT nói chung cũng như với KDCN nói riêng sẽ đem lại lợi ích kinh tế cao hơn cho chủ sở hữu đồng thời cũng sẽ tạo động lực để các chủ thể tiếp tục sáng tạo và tiếp tục xác lập quyền.
Về xác lập quyền SHTT đối với KDCN đòi hỏi phải có một hệ thống pháp luật về SHTT đầy đủ, bảo hộ toàn diện các đối tượng sáng tạo, với các quy định rõ ràng, cụ thể về điều kiện bảo hộ đối với từng loại đối tượng và quy trình, thủ tục xác lập quyền Trước hết phải tạo lập được các đối tượng KDCN được bảo hộ bằng pháp luật SHTT Không có các đối tượng được bảo hộ - kết quả của hoạt động sáng tạo - thì cũng không có quyền SHTT nói chung và với KDCN nói riêng Sáng tạo là khả năng vốn có của con người dù ở xã hội nào, trình độ phát triển nào, nhưng một xã hội có chế độ bảo vệ quyền SHTT liên quan đến bảo hộ kiểu dáng công nghiệp tốt thì sẽ thúc đẩy, khuyến khích hoạt động sáng tạo, tạo lập tài sản trí tuệ lên một tầm cao hơn nữa Do đó, ngoài pháp luật SHTT, các cơ chế, chính sách khác khuyến khích hoạt động đổi mới sáng tạo cũng hết sức quan trọng như xây dựng nguồn nhân lực cho hoạt động sáng tạo; tôn vinh các nhà sáng tạo; đầu tư xứng đáng cho hoạt động nghiên cứu và phát triển, bảo đảm khả năng tiếp cận, tra cứu; tạo điều kiện thuận lợi cho các nhà sáng tạo tiếp cận vốn; có chính sách ưu đãi về thuế và các ưu đãi khác cho các doanh nghiệp đổi mới sáng tạo v.v…
Về khai thác giá trị của quyền SHTT về bảo hộ KDCN là khâu được thực hiện sau khi đã xác lập quyền Khai thác có thể bằng nhiều phương thức khác nhau, và hiện nay, trên thế giới, ngày càng xuất hiện nhiều mô hình khai thác tài sản trí tuệ đa dạng, phong phú, sáng tạo, ví dụ: tự mình khai thác (chẳng hạn như trực tiếp sản xuất, phân phối sản phẩm có chứa đối tượng được bảo hộ quyền SHTT), bán, chuyển nhượng toàn bộ tài sản trí tuệ, chuyển giao quyền sử dụng (cấp li-xăng), cho thuê, góp vốn bằng tài sản trí tuệ vào doanh nghiệp, thế chấp tài sản trí tuệ để vay vốn, thu mua bằng độc quyền và khởi kiện các bên xâm phạm yêu cầu bồi thường thiệt hại; mua bán tài sản trí tuệ qua sàn giao dịch SHTT Để làm tốt khâu khai thác giá trị của quyền SHTT về bảo hộ KDCN thì trước hết phải thực hiện tốt các khâu xác lập quyền và bảo vệ quyền, đồng thời phải xây dựng và hoàn thiện các quy định pháp luật có liên quan như pháp luật về hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản trí tuệ, pháp luật về giao dịch bảo đảm (nhằm thúc đẩy việc thế chấp tài sản trí tuệ và tiếp cận vốn)… Để tạo lập được một thị trường cho tài sản trí tuệ, cần phát triển các chủ thể trung gian rất quan trọng như các tổ chức tư vấn, đánh giá, định giá, môi giới về SHTT…
Về bảo vệ quyền sở hữu KDCN chống lại các hành vi xâm phạm thông thường được thực hiện thông qua các biện pháp: dân sự (khởi kiện vụ án dân sự), hành chính (hoạt động xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực SHTT của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền), hình sự (truy tố, xử lý về hình sự đối với các tội xâm phạm quyền SHTT) Cần bảo đảm tính thống nhất, tính đầy đủ, đồng bộ, rõ ràng và cụ thể các biện pháp của pháp luật nhằm bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nói chung và KDCN nói riêng của các tổ chức, cá nhân một cách có hiệu quả; ngăn chặn một cách hữu hiệu, xử lý thật nghiêm khắc các hành vi giả mạo, chiếm đoạt bất hợp pháp kết quả đầu tư sáng tạo của các chủ thể, lạm dụng quyền sở hữu công nghiệp.
Bên cạnh các biện pháp xử pháp xử lí hành chính và tố tụng dân sự liên quan đến quyền lợi của chủ sở hữu KDCN thì hiện nay trong Bộ luật Hình sự có rất ít điều luật quy định các tội phạm xâm phạm SHTT Riêng tội phạm xâm phạm kiểu dáng công nghiệp thì cả luật thực định lẫn án lệ hoàn toàn không có Điều này là chưa phù hợp với nền kinh tế hiện đại Nền kinh tế càng phát triển, cạnh tranh càng khốc liệt thì tội phạm xâm phạm KDCN càng nhiều và càng tinh vi, vì vậy xử lý hình sự các tội phạm xâm phạm kiểu dáng công nghiệp là cần thiết Với các quy định về tội phạm trong Bộ luật Hình sự hiện hành chúng ta vẫn có thể xử lý bằng các chế tài hình sự đối với các hành vi xâm phạm KDCN nếu các hành vi xâm phạm này có đủ yếu tố cấu thành tội phạm Tuy vậy, pháp luật chưa có một quy định riêng về loại tội phạm này nên việc áp dụng biện pháp xử lý hình sự là khó thực hiện.Trên thực tế, hành vi xâm phạm KDCN cũng là một hành vi có thể gây nguy hiểm cho xã hội, cụ thể là cho chủ sở hữu và những người có quyền liên quan đến KDCN bởi hậu quả của hành vi này gây ra có thể là rất nghiêm trọng, có thể dẫn đến sự phá sản của các doanh nghiệp, ảnh hưởng đến người tiêu dùng khi chọn lựa các kiểu dáng kém chất lượng, và cũng tác động không hề nhỏ đến nền kinh tế Bên cạnh đó, ở các nước có nền kinh tế thị trường phát triển, các hành vi xâm phạm KDCN xảy ra gây ra thiệt hại rất lớn cho các chủ thể bị xâm phạm và pháp luật hình sự của các nước này luôn dành những quy định riêng cho các tội phạm xâm phạm KDCN Vì vậy, tác giả kiến nghị pháp luật hình sự nên quy định một tội riêng về hành vi xâm phạm đến KDCN , để trở thành một công cụ đắc lực có thể điều chỉnh các quan hệ về quyền SHTT liên quan đến KDCN tại Việt Nam hiện nay.
Thứ hai, về hệ thống cơ quan thực thi pháp luật sở hữu trí tuệ về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp :
Sắp xếp lại và tăng cường năng lực của các cơ quan thực thi, từ Tòa án đến các cơ quan bảo đảm thực thi nội địa: Thanh tra (nhà nước và chuyên ngành), ủy ban nhân dân các cấp, cơ quan quản lý thị trường, cảnh sát kinh tế phải được tạo điều kiện áp dụng các biện pháp nhằm thực thi có hiệu quả, khắc phục sự chồng chéo, phân công rõ ràng chức năng quyền hạn của từng cơ quan theo hướng một cơ quan đầu mối, đó là thanh tra chuyên ngành, còn Tòa án giải quyết các vụ kiện dân sự, ủy ban nhân dân, thanh tra, quản lý thị trường quyết định xử phạt (tùy theo hình thức và mức phạt), cảnh sát kinh tế chỉ có chức năng điều tra, hải quan kiểm soát ở biên giới về SHTT. Đồng thời xác định rõ thẩm quyền và cơ chế phối hợp giữa các cơ quan thanh tra, Ủy ban nhân dân các cấp, cơ quan quản lí thị trường và cảnh sát kinh tế trong việc kiểm tra và xử lí các vi phạm quyền SHTT có liên quan đến KDCN.
Về phía Nhà nước, cần cải cách bộ máy hành chính và phân công lại chức năng, quyền hạn của từng cơ quan thực thi quyền SHTT Trong đó tăng cường hoạt động của Hải quan, Bộ đội biên phòng trong hoạt động kiểm tra, ngăn chặn hàng hóa xuất, nhập khẩu liên quan đến quyền SHTT, bên cạnh đó cần hoàn thiện chức năng, tăng cường tổ chức bộ máy của các cơ quan quản lí nhà nước về quyền SHTT từ trung ương đến địa phương Trong hoàn cảnh của nước ta hiện nay, để tránh tình trạng cơ quan quản lý Nhà nước can thiệp không cần thiết vào hoạt động của các doanh nghiệp, đặc biệt của các doanh nghiệp làm đại diện sở hữu công nghiệp, cần có các quy định xác định thật rõ nội dung quản lý Nhà nước đối với hoạt động này.
Đầu tư cơ sở vật chất, kỹ thuật hiện đại cho các cơ quan thực thi quyền sơ hữu trí tuệ để nâng cao hiệu quả hoạt động kiểm tra và xử lí vi phạm Hơn nữa cùng với tiến trình cải cách tư pháp, chuẩn bị các điều kiện để trong một tương lai có thể hình thành Tòa án chuyên trách về SHTT Ở một số nước phát triển như Anh, Pháp, Mỹ và ngay cả ở châu Á như Malaysia, Singapore đã có tòa án SHTT riêng, bao gồm các thẩm phán và cả các chuyên gia trong lĩnh vực SHTT, nên việc xử lý vi phạm quyền SHTT rất hiệu quả Tuy nhiên, trong khi chưa thành lập được tòa án chuyên môn, cần thành lập cơ quan trọng tài SHTT gồm đại diện các cơ quan chuyên trách để có thể đưa ra những ý kiến thống nhất trong việc xử lý vi phạm, giúp bảo vệ quyền SHTT nói chung và quyền sở hữu KDCN nói riêng cho các doanh nghiệp một cách kịp thời, hiệu quả.
Thứ ba, kết hợp pháp luật sở hữu trí tuệ về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp với một số lĩnh vực pháp luật khác
Tại nhiều nước trên thế giới pháp luật về bảo hộ KDCN là tổng thể các quy phạm pháp luật của một số lĩnh vực luật khác nhau Điều đó xuất phát từ đặc trưng của KDCN là sự độc quyền của chủ sở hữu đối với kiểu dáng sản phẩm mang tính công nghiệp và có thể mang tính sản suất thủ công hay dây chuyền công nghệ hiện đại Do vậy để bảo hộ một cách có hiệu quả loại đối tượng đặc thù mang tính chất tổng hợp cao như KDCN đòi hỏi phải có sự kết hợp của nhiều ngành luật khác nhau Thậm chí không nhất thiết phải ban hành một văn bản pháp luật riêng về bảo hộ loại đối tượng này Điều quan trọng là sự kết hợp hài hòa, thống nhất và toàn diện giữa các ngành luật có liên quan Như vậy, đối với Việt Nam, song song với việc hoàn thiện các quy định về bảo hộ KDCN trong Luật Sở hữu trí tuệ, Luật Doanh nghiệp, Luật Cạnh tranh thì vấn đề bảo hộ KDCN cần được đề cập và bảo hộ trong một số ngành luật khác có liên quan như: luật về hợp đồng lao động, về hoạt động của cơ quan xét xử và các cơ quan có thẩm quyền khác.
Thứ tư, nâng cao nhận thức của chủ sở hữu về vấn đề bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
Chủ sở hữu KDCN cần nhận thức vai trò của mình trong việc bảo hộ quyền SHTT đối với kiểu dáng công nghiệp bởi việc bảo hộ KDCN phải bắt đầu từ chính các doanh nghiệp - chủ sở hữu kiểu dáng đó Trước tình hình vi phạm ngày càng trở nên phổ biến, tinh vi, việc bảo vệ quyền KDCN rất cần sự vào cuộc của toàn xã hội. Tuy nhiên, bản thân doanh nghiệp phải là người chủ động trong việc bảo vệ quyền KDCN của mình Trước hết, doanh nghiệp phải có ý thức đăng ký bảo hộ kiểu dáng công nghiệp cho sản phẩm do chính mình sản xuất ra Tiếp theo, khi đối mặt với hành vi vi phạm quyền KDCN của mình, doanh nghiệp phải tiến hành ngay các công việc cần thiết để yêu cầu cơ quan thực thi xử lý kịp thời các hành vi vi phạm. Hơn ai hết chủ sở hữu phải là người nhận thức rõ nhất phạm vi bảo hộ của mình từ đó phát hiện ra các hành vi vi phạm, vì chính họ là người trực tiếp bị thiệt hại nặng nề nhất Đó cũng chính là lý do không để cơ quan có thẩm quyền phải chủ động thực hiện toàn bộ các hành động liên quan đến việc bảo hộ kiểu dáng công nghiệp Sự tham gia tích cực của chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp là tiền đề quan trọng để đảm bảo cho việc xử lý các hành vi vi phạm quyền được thực hiện kịp thời, chính xác Sự tham gia thể hiện dưới nhiều hình thức như: nộp đơn khiếu nại, cung cấp các chứng cứ cần thiết xác thực về hành vi xâm phạm cho các cơ quan có thẩm quyền. Đa số các doanh nghiệp có uy tín trên thế giới điều xây dựng cho mình một chương trình quản lý để tự bảo vệ KDCN của mình Do đó các doanh nghiệp cần nâng cao khả năng tự vệ của mình bằng cách xây dựng một chính sách để tự bảo hộ KDCN của chính mình, không nên trông chờ, ỷ lại vào các cơ quan nhà nước Đồng thời nên có một hệ thống nhân sự và kỹ thuật chuyên môn để bảo hộ tài sản trí tuệ quan trọng đó Bên cạnh đó, doanh nghiệp nên thường xuyên tổ chức hội nghị, tập huấn cho nhân viên công ty, những người trực tiếp và gián tiếp sản xuất, sử dụng KDCN hiểu biết rõ hơn về tầm quan trọng của chúng đối với doanh nghiệp.
Thứ năm, nâng cao nhận thức của xã hội về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với KDCN
Nhận thức của xã hội về bảo hộ KDCN là một vấn đề quan trọng trong xã hội hiện nay Việc đăng kí bảo hộ kiểu dáng công nghiệp là một đặc quyền của chủ sở hữu với chính sáng tạo về kiểu dáng mà mình tạo ra, nhằm thực hiện quyền lợi khai thác, sử dụng thành quả từ tài sản trí tuệ mà mình Tuy nhiên trong quá trình đưa những KDCN trở thành những sản phẩm có chất lượng, mẫu mã đến thị trường đã trải qua nhiều giai đoạn khác nhau từ chế tạo, hoàn thiện, phân phối, vì thế các KDCN dễ bị nhiều đối tượng nắm được phương thức để có thể làm giả những kiểu dáng sản phẩm mang kiểu dáng ấy Việc bảo hộ KDCN cũng cần gắn liền với bảo vệ những công đoạn sản xuất, thực hiện kiểu dáng sản phẩm, coi đó cũng như một bí mật của doanh nghiệp cần được bảo vệ vì để chế tạo ra những kiểu dáng thành công không phải bằng một hiểu biết thông thường có thể tạo ra được Để có thể ngăn chặn các hành vi xâm phạm đến KDCN của doanh nghiệp mình và nâng cao sức cạnh tranh của họ đối với các KDCN của những đối thủ cạnh tranh trên thị trường Việc nâng cao nhận thức, trách nhiệm của những thành viên có nhiệm vụ bảo vệ bí mật trong công đoạn sản xuất KDCN lại càng quan trọng hơn vì chính họ khi đã nắm những quy trình sản xuất KDCN có thể vì một quyền lợi nhất định nào đó mà chính họ sẽ cung cấp cho các doanh nghiệp khác về quy trình thực hiện kiểu dáng sản phẩm của doanh nghiệp Do đó, chủ sở hữu, người sử dụng KDCN cần quan tâm hơn đến đời sống của những người nằm trong khâu sản xuất, thực hiện kiểu dáng sản phẩm của doanh nghiệp Ngoài ra, cần nâng cao trách nhiệm của nhân viên nằm trong khâu quan trọng của quá trình sản xuất bằng cách tuyên truyền, giáo dục tinh thần trách nhiệm cho họ