KHÁI QUÁT CHUNG VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ VỀ NHÂN THÂN GIỮA VỢ, CHỒNG
Khái quát về quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng
1.1.1 Khái niệm quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng
Trong Từ điển Từ và ngữ Việt Nam, khái niệm nhân thân được hiểu là những gì thuộc về cá nhân mỗi con người; là đặc điểm về hình thể, tuổi tác, tính cách gắn liền với cá nhân mỗi con người trong thời điểm hiện tại 3 Theo Từ điển tiếng Việt phổ thông, nhân thân là tổng hợp các đặc điểm về thân thể, tính cách và cuộc sống của cá nhân một con người, về mặt thi hành pháp luật 4
Từ các khái niệm trên và ở góc độ pháp lý, có thể hiểu nhân thân là tổng hợp các quan hệ pháp luật ghi nhận sự hiện hữu của một cá nhân trong đời sống pháp lý, với tư cách là chủ thể của quyền và nghĩa vụ pháp lý Nói cách khác, nhân thân là toàn bộ những yếu tố tinh thần phi tài sản thuộc về cá nhân, gắn với mỗi người Bao gồm những đặc điểm về tâm lý, xã hội và có thể có một số đặc điểm về sinh học có ý nghĩa về mặt xã hội, nhân thân được xác định thông qua các yếu tố nhận dạng như họ và tên, nơi cư trú, dân tộc, quốc tịch, giới tính, tuổi, nghề nghiệp, trình độ văn hóa, của cá nhân Nhân thân là một trong những yếu tố quan trọng xác định lý lịch tư pháp của mỗi cá nhân Các yếu tố liên quan đến nhân thân có ảnh hưởng trực tiếp đến hành vi, nhận thức và cách ứng xử của con người
Khái niệm quyền và nghĩa vụ nhân thân
Theo Từ điển Từ và ngữ Việt Nam, nghĩa vụ là “việc phải làm theo bổn phạn của mình hoặc theo sự phân công” 5 Ở góc độ pháp lý, Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015 xác định “nghĩa vụ là việc mà theo đó một hoặc nhiều chủ thể phải chuyển giao vật, chuyển giao quyền, trả tiền hoặc giấy tờ có giá, thực hiện công việc hoặc không được thực hiện công việc nhất định vì lợi ích của một hoặc nhiều chủ thể khác” 6 Theo Giáo trình Luật Dân sự Việt Nam, “nghĩa vụ theo nghĩa chung nhất là việc mà theo quy định của pháp luật
3 Từ điển Từ và ngữ Việt Nam (2006), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, tr 1318
4 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt phổ thông, Nxb Thành phố Hồ chí Minh, tr 648
5 Từ điển Từ và ngữ Việt Nam (2006), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, tr 1318
6 Điều 274 BLDS năm 2015 hay vì đạo đức mà bắt buộc phải làm hoặc không được làm đối với xã hội, đối với người khác” 7
Theo Giáo trình Lý luận về nhà nước và pháp luật, “nghĩa vụ pháp lý không phải là khả năng xử sự mà là sự cần thiết phải xử sự như vậy Còn quyền là những hành vi theo ý chí, nguyện vọng, nhận thức khả năng của mình, được thực hiện những công việc mà pháp luật cho phép 8
Quyền và nghĩa vụ là sự ràng buộc pháp lý giữa ít nhất hai chủ thể trong một quan hệ pháp luật, xác định một bên phải thực hiện hay không được thực hiện một công việc nhất định và bên kia được hưởng (quyền) lợi ích từ việc thực hiện nghĩa vụ đó Hai phía chủ thể trong quan hệ pháp luật gồm một bên có quyền và một bên có nghĩa vụ và quyền - nghĩa vụ của hai bên đối lập nhau: Quyền của bên này là nghĩa vụ của bên kia và ngược lại
Từ các khái niệm luận dẫn trên có thể hiểu, quyền và nghĩa vụ nhân thân là nội dung của một quan hệ pháp luật luôn gắn với chủ thể và không thể chuyển giao cho người thứ ba Xét về mặt bản chất, đây là những giá trị, lợi ích tinh thần phi tài sản Quyền và nghĩa vụ nhân thân của cá nhân được xác định theo quy định của pháp luật
Khái niệm quyền và nghĩa vụ nhân thân giữa vợ, chồng
Quan hệ vợ chồng được xác lập làm phát sinh quyền và nghĩa vụ nhân thân và quyen va nghia vu ve tài sản Bên cạnh các quyền và nghĩa vụ với xã hội trong tư cá nhân, tư cách một công dân, vợ chồng còn có quyền và nghĩa vụ với gia đình và đối với nhau Quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ chồng là chuẩn mực đạo đức, cách ứng xử mang tính tự nhiên và truyền thống được nâng thành luật Một cách tổng quát, các quyền và nghĩa vụ về nhân thân tạo ra cuộc sống vợ chồng trong điều kiện cả hai ràng buộc lẫn nhau trong quan hệ hôn nhân 9 Ở nghĩa khái niệm pháp lý, quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ và chồng là một nội dung của quan hệ vợ chồng được pháp luật hôn nhân và gia đình tác động điều chỉnh Trong đó, với tư cách chủ thể phát sinh bởi yếu tố tình cảm đặc biệt, vợ,
7 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Dân sự, Nxb Chính trị Quốc gia, tr 17
8 Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Lý luận nhà nước và pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr
9 Nguyễn Ngọc Điện (2002), Bình luận khoa học Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam: Tập I – Gia đình, Nxb Trẻ TP Hồ Chí Minh, tr 225 chồng phải thực hiện các nghĩa vụ nhân thân đối với nhau và được hưởng quyền – những lợi ích phi vật chất trong mối tương quan: quyền của bên này là nghĩa vụ của bên kia và ngược lại Vợ chồng bình đẳng trong việc thực hiện hoặc kìm chế không thực hiện các hành vi nhất định để mỗi bên được thụ hưởng (quyền) các lợi ích về tinh thần, sức khoẻ và tình cảm; quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ và chồng được Nhà nước đảm bảo thực hiện bằng pháp luật
1.1.2 Đặc điểm của quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng
Quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng bao gồm những đặc điểm sau:
Thứ nhất, quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ và chồng là một bộ phận của quyền dân sự, gắn liền với bản thân vợ chồng trong suốt thời kỳ hôn nhân Các quyền và nghĩa vụ này phát sinh trên cơ sở kết hôn (hoặc việc chung sống như vợ, chồng và được pháp luật công nhận là vợ chồng); và kết thúc khi quan hệ hôn nhân chấm dứt Mỗi cá nhân nói chung đều có quyền được hưởng quyền nhân thân theo quy định pháp luật Quan hệ nhân thân trong hôn nhân không bị phụ thuộc, chi phối bởi bất kỳ yếu tố khách quan nào như độ tuổi, trình độ, giới tính, tôn giáo, địa vị xã hội… Đồng thời, chỉ với tư cách là vợ chồng của nhau thì họ mới có các quyền và nghĩa vụ đó 10
Thứ hai, quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ và chồng không thể chuyển giao cho người khác Các quyền dân sự nói chung, quyền nhân thân nói riêng là do nhà nước quy định cho các chủ thể dựa trên những điều kiện kinh tế - xã hội nhất định Quan hệ nhân thân từ đó mang tính cá biệt hoá, không thể trộn lẫn, không thể do người khác thực hiện thay mà phải do đích thân họ thực hiện, hoặc được thực hiện phụ thuộc vào mối quan hệ vợ, chồng Vì vậy, về nguyên tắc, quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng không thể là đối tượng trong các giao dịch dân sự giữa các cá nhân với nhau
Thứ ba, quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ và chồng là quyền tuyệt đối, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ Quyền và nghĩa vụ về nhân thân của cá nhân với tư cách là vợ chồng được quy định cụ thể tại Bộ luật Dân sự năm 2015, Luật Hôn nhân và gia đình (HNGĐ) năm 2014 và nhiều văn bản pháp luật chuyên ngành Không ai được tự hạn chế hoặc thực hiện việc cản trở, ngăn cấm người khác thực hiện và thụ
10 Đại học Luật Hà Nội (2017), “Giáo trình Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam”, Nxb Công an nhân dân, tr
135 hưởng quyền, nghĩa vụ về nhân thân của họ trong mối quan hệ vợ chồng; trừ trường hợp luật có quy định khác
Thứ tư, quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ và chồng có tính chất hỗ tương Tức quyền và nghĩa vụ nhân thân giữa vợ, chồng được quy định tương ứng giữa hai bên, quyền của người này chính là nghĩa vụ của người kia và ngược lại Đặc điểm này tạo ra mối quan hệ gắn bó chặt chẽ giữa hai chủ thể trong suốt thời kỳ hôn nhân Mặt khác, do sự tác động của chuẩn mực đạo đức, sự chi phối của yếu tố tình cảm, huyết thống nên nhiều trường hợp, quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng không thể tách bạch Khi đó, quy phạm pháp luật xác định nghĩa vụ cần được thực hiện của một bên, cũng đồng thời là căn cứ thụ hưởng quyền của họ
1.1.3 Ý nghĩa của cơ chế pháp lý về quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng
Gia đình là tế bào của xã hội, đóng vai trò vô cùng quan trọng trong việc xây dựng một xã hội ổn định, phát triển Gia đình còn là nơi sản sinh ra con người, là cái nôi hình thành, nuôi dưỡng và hoàn thiện những phẩm chất đầu tiên của mọi cá nhân
Có thể nói, gia đình là nhân tố tác động sâu sắc đến quá trình phát triển chung của đất nước Ngày nay, cùng với những cải cách dân chủ, thay đổi về kinh tế, xã hội và sự công nhận rộng rãi đối với tư tưởng bình đẳng giới; mô hình gia đình hạt nhân dần gia tăng, chiếm tỉ lệ cao trong xã hội Gia đình hạt nhân theo cách hiểu đơn giản nhất là hình thức gia đình gồm một cặp vợ chồng và con cái do họ sinh ra Sự thay đổi này đã nhấn mạnh tầm quan trọng của hôn nhân đối với gia đình: hôn nhân là trụ cột về mặt nhân thân và tài sản; đồng thời là căn cứ chính làm phát sinh quan hệ pháp luật giữa các thành viên trong gia đình Đảm bảo quan hệ hôn nhân phát triển đúng với giá trị đích thực là góp phần xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc, xã hội ổn định, phát triển Chính vì vậy, quan hệ hôn nhân nói chung, quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng nói riêng càng cho thấy nhu cầu được quan tâm, điều chỉnh nhiều hơn bởi pháp luật
Quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng là lợi ích tinh thần gắn kết hai cá thể độc lập trở thành một “gia đình” Việc tồn tại các quy định minh thị về nghĩa vụ thuỷ chung, chung sống, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau… đóng vai trò quan trọng trong việc giáo dục và định hướng các bên về trách nhiệm của bản thân đối với việc xây dựng và gìn giữ hạnh phúc gia đình Thông qua đó, là biện pháp hữu hiệu trong việc củng cố quan hệ gia đình, bảo vệ lợi ích chính đáng của các đương sự và trên hết là bảo vệ cuộc hôn nhân đã xác lập
Pháp luật Việt Nam hiện hành về quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng
1.2.1 Quyền và nghĩa vụ mang tính chất tình cảm riêng tư giữa vợ, chồng
Theo từ điển Hán Việt định nghĩa, “chung” có nghĩa là cuối cùng, kết thúc;
“thuỷ” có nghĩa là mở đầu, khởi đầu Từ đó ta hiểu trong mối quan hệ vợ chồng,
“chung thuỷ” được dùng để chỉ lòng dạ không đổi, trước sau như một 34
33 Tờ trình về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật HNGĐ năm 2000
34 Đại từ điển Hán – Việt, https://www.rongmotamhon.net/tu-dien_han-viet_none_rong-mo-tam-hon.html, truy cập lần cuối ngày 22/4/2022
Khác với pháp luật của thời kỳ phong kiến hay giai đoạn thực dân Pháp xâm lược, khi chế độ đa thê vẫn còn được thừa nhận, ngày nay chung thuỷ giữa vợ, chồng đóng vai trò quan trọng trong quá trình tạo lập hạnh phúc gia đình Kế thừa kinh nghiệm của những lần sửa đổi Luật HNGĐ năm 1986 và năm 2000, Điều 19 Luật HNGĐ năm 2014 quy định: “vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung thuỷ với nhau” Như vậy, có thể định nghĩa nghĩa vụ chung thuỷ là trách nhiệm thực hiện những hành vi của người chồng hoặc người vợ, nhằm thể hiện tình cảm trước sau như một về cả mặt tình cảm, tình dục và tâm lý đối với người vợ hoặc người chồng của mình Quy định này của pháp luật nhằm hướng đến đảm bảo bình đẳng giữa vợ, chồng trong các quan hệ nhân thân, ngăn chặn các bên vi phạm nguyên tắc hôn nhân một vợ một chồng, từ đó bảo vệ hạnh phúc gia đình, góp phần phòng tránh căn bệnh thế kỉ HIV/AIDS
Chung thuỷ được thể hiện qua việc không lừa dối nhau Đây là cam kết được xác lập vào thời điểm bắt đầu mọi mối quan hệ, đặc biệt là hôn nhân Sự ràng buộc tự nguyện này đóng vai trò nền tảng, giúp củng cố niềm tin và sự tôn trọng của các bên giành cho nhau Chung thuỷ không đơn thuần là trách nhiệm mang tính pháp lý mà còn là đạo đức, nhân cách của con người Pháp luật hiện hành điều chỉnh hành vi thực hiện nghĩa vụ chung thuỷ dưới góc nhìn tổng quát; còn mức độ thể hiện trong đời sống riêng tư phụ thuộc vào quy phạm đạo đức và tình cảm giữa vợ chồng Tình cảm này theo thời gian có thể sâu sắc hơn hoặc phai nhạt đi, song không vì thế mà trở thành lý do cho việc vi phạm nghĩa vụ chung thuỷ Điều 19 của Luật HNGĐ năm
2014 là căn cứ xác lập nghĩa vụ pháp lý, đóng vai trò giáo dục, định hướng cho con người trong mối quan hệ vợ chồng vốn phức tạp và tế nhị
Khi vợ hoặc chồng thực hiện nghĩa vụ chung thuỷ, đồng nghĩa vên vợ, chồng còn lại được thụ hưởng quyền được thuỷ chung
(ii) Nghĩa vụ chăm sóc, giúp đỡ nhau
Bên cạnh nghĩa vụ chung thuỷ, nhóm các quyền và nghĩa vụ mang tính chất tình cảm riêng tư còn bao gồm quy định về việc tôn trọng, quan tâm, chăm sóc và tương trợ lẫn nhau giữa vợ, chồng 35
Khoản 1 Điều 19 Luật HNGĐ năm 2014 quy định vợ chồng phải cùng có ý thức trong việc chăm sóc lẫn nhau cả về mặt vật chất lẫn tinh thần Về phương diện
35 Khoản 1 Điều 19 Luật HNGĐ năm 2014 vật chất, vợ chồng có trách nhiệm hợp tác, nỗ lực tham gia tạo lập tài chính, đảm bảo việc đáp ứng các nhu cầu sinh hoạt hợp lý của gia đình Trong trường hợp một trong hai bên đảm nhiệm việc quán xuyến công việc nhà, không thể trực tiếp tham gia thị trường lao động, thì bản thân công việc đó cũng được xem là một hình thức tạo ra thu nhập Quy định này thể hiện bản chất của hôn nhân là sự sẻ chia, tránh việc vợ hoặc chồng phải vất vả gánh vác gánh nặng kinh tế một mình Về phương diện tinh thần, vợ chồng chăm sóc, giúp đỡ nhau cả trong sinh hoạt bình thường, lẫn những lúc khó khăn, đau ốm Vợ chồng đóng vai trò như chỗ dựa tinh thần cho đối phương Sự quan tâm, tôn trọng giữa vợ, chồng không căn cứ trên những thước đo về địa vị xã hội, khả năng tạo lập tài chính hay trình độ học vấn Do đó, thái độ và cách ứng xử giữa họ cũng không chịu ảnh hưởng khi các thước đo trên thay đổi
Trong gia đình, ai cũng có nhiệm vụ và vai trò riêng, điều này được cha ông đúc kết qua câu thành ngữ “của chồng công vợ” Chính vì vậy, cả vợ và chồng cần biết tôn trọng và thấu hiểu cho tính chất công việc, quyền riêng tư và những mối quan tâm khác của đối phương Việc thấu hiểu này xuất phát từ nỗ lực của cả hai phía: vợ chồng cần chủ động chia sẻ những khó khăn, suy nghĩ, cũng như nhu cầu, mong muốn của bản thân; từ đó hai bên có cơ hội lắng nghe, xem xét, và tìm kiếm hướng giải quyết chung Suy cho cùng, nỗ lực vun đắp hạnh phúc gia đình được thực hiện thông qua những hành động nhỏ trong đời sống chung như thiện chí trong giao tiếp; sự quan tâm giành cho những vất vả, khó khăn mà bên còn lại đang chịu đựng; và mong muốn san sẻ những thử thách mà vợ chồng mình cần phải vượt qua
Bên cạnh đó, việc tôn trọng và thấu hiểu cho nhau còn giúp các bên đồng cảm và sẻ chia trách nhiệm thực hiện các công việc trong gia đình Công việc nhà là tập hợp các công việc mang tính vật chất hoặc tinh thần, gắn với lợi ích chung, thường được xem là công việc không tạo ra thu nhập và là nghĩa vụ của người vợ Song, dưới sự ghi nhận cách minh thị của pháp luật và sự thay đổi trong nhận thức xã hội về vấn đề bình đẳng giới, các bên trong hôn nhân dần ý thức được nghĩa vụ ghi nhận và san sẻ đối với công việc chăm sóc và quán xuyến gia đình
Tại Việt Nam, ngoài quy phạm pháp luật, xuất phát từ quan hệ “đạo vợ, nghĩa chồng”, việc chăm sóc giúp đỡ nhau giữa vợ chồng còn được điều chỉnh, tác động bởi đạo đức, tập quán tốt đẹp Trên thực tế, quy định nghĩa vụ chăm sóc, giúp đỡ nhau được hiện thực hoá không chỉ bằng hành vi mà còn thông qua cách ứng xử và thái độ giữa các bên trong quan hệ hôn nhân
(iii) Nghĩa vụ sống chung
Hôn nhân trước hết là cuộc sống chung giữa người đàn ông và người đàn bà: chung nhà, chung bàn ăn và chung chăn gối 36 Việc cùng sinh sống trong một nơi cư trú sẽ tạo điều kiện thuận lợi giúp vợ chồng ý thức về trách nhiệm xây dựng gia đình, quan tâm và chăm sóc lẫn nhau Đánh giá được tầm quan trọng của vấn đề này đối với việc vun vén hạnh phúc gia đình, Luật HNGĐ năm 2014 đã bổ sung quy định tại Khoản 2 Điều 19: “Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau” Thực hiện việc chung sống vừa là nghĩa vụ đồng thời là quyền của vợ chồng Vợ chồng không chỉ có nghĩa vụ cùng chia sẻ nơi cư trú chung, mà còn có quyền – thông qua mối liên hệ tình cảm riêng tư đặc biệt – thực hiện các hoạt động nhìn từ phương diện tình dục Việc thực hiện và thụ hưởng nghĩa vụ (và quyền) sống chung còn đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo một số quyền con người cơ bản, cụ thể là quyền tình dục, quyền làm cha, quyền làm mẹ
Tuy nhiên, đây không phải một nghĩa vụ mang tính chất tuyệt đối, bởi lẽ, việc sống chung không nhất thiết phải được đảm bảo một cách thường xuyên và liên tục trong suốt thời kỳ hôn nhân Trong “trường hợp có thoả thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội và lý do chính đáng khác” vợ chồng có thể không thực hiện nghĩa vụ sống chung; song, ít nhất giữa họ vẫn cần có mối liên hệ sâu đậm về phương diện sinh hoạt vật chất và tinh thần, nhằm đảm bảo mục đích hôn nhân được duy trì, phát triển
Nếu xảy ra trường hợp mỗi bên vợ, chồng có chỗ ở riêng, điều này sẽ không ảnh hưởng đến chế độ tài sản cũng như trách nhiệm, nghĩa vụ và quyền lợi của họ đối với nhau và đối với con của mình 37 Tuy nhiên, điều đó không đồng nghĩa với việc vợ chồng được tự do thoả thuận về việc không chung sống dưới một mái nhà, như một cách để thực hiện nghĩa vụ chung sống Bởi lẽ việc sống riêng liên tục trong một thời gian dài (ly thân) có thể khiến mục đích (lành mạnh) của hôn nhân không còn đạt được, dẫn đến những khó khăn trong việc duy trì quan hệ vợ chồng, cũng như tạo ra những vướng mắc khác về mặt pháp lý như việc suy đoán con chung trong giai đoạn này nếu một trong hai bên vi phạm nghĩa vụ chung thuỷ Do đó, nếu vì nhu cầu công tác, hoặc vì các lý do khác mà người chồng phải thường xuyên ở một nơi, người vợ ở một nơi khác và thỉnh thoảng hai người mới gặp nhau, vợ chồng chấp nhận hoàn
36 Nguyễn Ngọc Điện (2002), tlđd số 9, tr 226
37 Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2019), tlđd số 11, tr 196 cảnh đó vì sự chấp nhận đó vì cần thiết cho sức khoẻ, cho hoạt động nghề nghiệp thì không bị xem là trường hợp vi phạm nghĩa vụ chung sống
Có thể thấy, việc cùng chung sống không phải là điều kiện tiên quyết đối với một gia đình hạnh phúc, ổn định Bởi lẽ, nếu sống chung mà không có sự quan tâm, chăm sóc, yêu thương, chung tay xây đắp hôn nhân từ cả hai phía thì tình cảm ban đầu cũng sẽ sớm phai nhạt Mặt khác, vợ chồng có thể có nơi cư trú riêng nhưng vẫn có cuộc sống chung ở nơi cư trú riêng của một trong hai người Quá trình quan tâm, chăm sóc, yêu thương, quý trọng và cùng nhau chia sẻ các vấn đề trong quá trình xây dựng hôn nhân mới là nền tảng cốt yếu trong việc vun đắp hạnh phúc Suy cho cùng, việc xác định nơi cư trú khác nhau của vợ chồng chỉ có giá trị, nếu nó phù hợp với lợi ích của hôn nhân, đặc biệt là nhằm tạo điều kiện để củng cố quan hệ vợ chồng, chứ không phải nhằm cắt đứt quan hệ đó 38
Về mặt chế tài, đây là nghĩa vụ không thể được thực hiện bằng biện pháp cưỡng chế Việc vi phạm nghĩa vụ chung sống, không bị chế tài về phương diện pháp lý, cũng không phải là lý do trực tiếp để ly hôn 39 , trừ trường hợp một bên vợ hoặc chồng không thực hiện việc chung sống một thời gian dài và được Toà án tuyên bố mất tích hoặc đã chết Cơ quan nhà nước có thẩm quyền không thể đáp ứng yêu cầu của vợ hoặc chồng, can thiệp buộc chồng hoặc vợ thực hiện nghĩa vụ chung sống, dù ở dưới góc độ địa lý hay dưới góc độ về sinh hoạt tình dục Tuy nhiên, trong trường hợp một bên muốn chung sống tại nơi ở cư trú của bên kia thì bên kia không thể từ chối, bởi lẽ sự từ chối có thể bị xem xét như một hành vi bạo lực gia đình; trừ trường hợp đời sống chung giữa hai vợ chồng không hoà thuận, thường xuyên mâu thuẫn, bạo hành dẫn đến mục đích hôn nhân không thể đạt được Tóm lại, mục đích của quy định này nhằm đảm bảo việc xây dựng và duy trì hạnh phúc hôn nhân, trong khía cạnh tinh thần tình cảm và đời sống sinh lý giữa vợ, chồng
1.2.2 Quyền và nghĩa vụ mang tính chất tự do, dân chủ
1.2.2.1 Quyền bình đẳng giữa vợ và chồng
THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM ĐẢM BẢO THỰC HIỆN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ VỀ NHÂN THÂN CỦA VỢ CHỒNG
Thực tiễn áp dụng pháp luật về quyền và nghĩa vụ nhân thân mang tính tình cảm riêng tư giữa vợ, chồng
2.1.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật về nghĩa vụ chung thuỷ Điều 19 Luật HNGĐ năm 2014 chỉ quy định vợ chồng có nghĩa vụ chung thuỷ với nhau chứ không quy định cụ thể về cách thức xác định, mức độ thực hiện hoặc hậu quả của hành vi vi phạm Nếu dựa vào tục lệ, một trong những biểu hiện cơ bản và dễ nhận biết nhất của sự không chung thuỷ đó là ngoại tình Theo kết quả khảo sát thu thập được, phần lớn mọi người cho rằng hành vi ngoại tình trong hôn nhân chỉ phát sinh khi tồn tại việc quan hệ tình dục với người khác ngoài vợ/chồng mình 82 Bà Đỗ Thị H – Thẩm phán Toà án nhân dân (TAND) thành phố Biên Hoà (TP Biên Hoà), cho biết trong thực tiễn xét xử “vi phạm nghĩa vụ chung thuỷ” thường được đồng nhất với thuật ngữ “ngoại tình”, theo đó: “Hành vi ngoại tình có thể được thể hiện dưới khía cạnh sinh lý hoặc tâm lý Có những trường hợp vi phạm với mức độ nhỏ: vợ chồng ly thân khi ở chung một nhà, không gần gũi nhau về mặt sinh lý bởi đã nảy sinh tình cảm với người khác; một trong các bên ngoại tình tư tưởng như nhắn tin, gọi điện thoại, lơ là việc quan tâm lẫn nhau…” 83
Như vậy, có nhiều cách lý giải đối với hành vi ngoại tình, theo đó ngoại tình có thể là sự vi phạm của một bên vợ, chồng thể hiện thông qua việc xác lập quan hệ tình cảm, quan hệ thể xác hoặc việc thực hiện đồng thời cả hai quan hệ này với người không phải là chồng hoặc vợ của mình Những mối quan hệ này có thể chỉ mang tính nhất thời hoặc được duy trì trong thời gian dài; thực hiện công khai hoặc bí mật; gây ra hậu quả nghiêm trọng về mặt tinh thần hoặc ảnh hưởng đến khối tài sản của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân
Trong thực tế đời sống, ngoại tình được xem là một trong những căn cứ phổ biến dẫn đến sự đổ vỡ hôn nhân Tuy nhiên, không phải trong mọi trường hợp Toà án đều chấp nhận yêu cầu ly hôn Tiêu biểu như vụ việc của vợ chồng anh Trần Đức V và chị Nguyễn Thị Ý N trong bản án số 74/2017/HNGĐ-ST ngày 14/11/2017 của
82 Xem nội dung kết quả khảo sát tại Câu hỏi 3.1 – Phụ lục 2
83 Xem quan điểm tại Phiếu phỏng vấn – Phụ lục 3
Toà án huyện V, tỉnh Đồng Tháp Trong vụ việc, chị N và anh V đã chung sống hạnh phúc 09 năm, có 02 con chung; nay chị N xin ly hôn với anh V với lý do giữa anh chị có sự bất đồng ý kiến, anh V có tình cảm với người phụ nữ khác bên ngoài và vợ chồng đã ly thân từ tháng 02/2017 Tuy nhiên, anh V cho rằng giữa anh chị chỉ là cãi vả thông thường giữa vợ chồng, anh vẫn còn thương vợ con và cho biết mối quan hệ giữa anh với người phụ nữ khác bên ngoài không phải là quan hệ tình cảm mà chỉ là hành vi trêu ghẹo, vì vậy anh không đồng ý ly hôn Trong phần Nhận định, Toà án cho rằng trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên toà, chị N không chứng minh được chị và anh V có mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được; đồng thời những lý do chị N đưa ra để yêu cầu được ly hôn với anh V khi đối chiếu với Điều 56 Luật HNGĐ năm 2014 “là không có căn cứ pháp luật” Hội đồng xét xử cho rằng tình cảm giữa anh chị chưa mâu thuẫn đến mức trầm trọng, hôn nhân còn có thể hàn gắn được, vì vậy không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn
Tương tự với kết luận của bản án trên, trong thực tế tồn tại những trường hợp Toà án ra phán quyết bác yêu cầu xin ly hôn của người thực hiện hành vi ngoại tình
Cụ thể, TAND tỉnh Cà Mau trong bản án số 45/2018/HNGĐ-PT ngày 09/10/2018 ra kết luận không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của người chồng với hai nguyên nhân sau: (i) chưa đủ căn cứ chứng minh mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được; (ii) việc chấp nhận cho ly hôn là gián tiếp thừa nhận mối quan hệ trái pháp luật của người có hành vi ngoại tình
Bàn luận về hai bản án trên, bà Đỗ Thị H – Thẩm phán TAND TP Biên Hoà giải thích: “Để Toà án chấp nhận cho ly hôn, mức độ vi phạm nghĩa vụ chung thuỷ
(hay nói cách khác là mức độ ngoại tình) không phải là vấn đề duy nhất cần làm rõ
Ví dụ: tuy mức độ chưa nghiêm trọng nhưng khi kết hợp các yếu tố khác như vi phạm nghĩa vụ tôn trọng lẫn nhau (về vấn đề tôn giáo, nghề nghiệp…) vẫn có thể dẫn đến kết quả Toà án chấp nhận yêu cầu ly hôn Ngược lại, trong trường hợp người chồng có lỗi ngoại tình và tiến hành nộp đơn ly hôn, mà người vợ bị ngoại tình tha thứ và vẫn níu kéo, hoặc người chồng đã hối lỗi và mong muốn hàn gắn thì đó là một trong những căn cứ Toà án không chấp nhận cho ly hôn.” Tóm lại, trong thực tiễn áp dụng pháp luật đối với quy định về nghĩa vụ chung thuỷ, ly hôn không được xem là hậu quả tất yếu của hành vi vi phạm này Việc ngoại tình chỉ được đặt ra như một luận cứ để lập luận rằng mâu thuẫn của vợ chồng đã trở nên trầm trọng Hơn nữa, các căn cứ xác định việc ngoại tình của một bên cũng chưa được ghi nhận một cách cụ thể và rõ ràng, dẫn đến khó khăn và lúng túng cho phía vợ hoặc chồng thực hiện việc yêu cầu ly hôn
Khoản 2 Điều 59 Luật HNGĐ năm 2014 quy định: lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng là một trong các yếu tố tác động đến tỷ lệ tài sản được nhận sau ly hôn Theo hướng dẫn tại điểm d Khoản 4 Điều 7 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP của TANDTC, VKSNDTC, Bộ
Tư pháp ngày 06/01/2016 Hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình (TTLT số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP), lỗi có thể bao gồm hành vi bạo lực gia đình, ngoại tình, phá tán tài sản Luật sư Nguyễn Toàn Thiện (Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận) cho rằng đây là thay đổi tích cực nhất về mặt pháp luật trong việc đảm bảo công bằng và quyền lợi của người vợ/chồng của đối tượng có hành vi ngoại tình 84 Tuy nhiên, trên thực tế, quy định này không đảm bảo được tính khả thi Cụ thể:
- Thứ nhất, rất khó nhận diện và phân định rõ ràng vợ hoặc chồng có hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ về nhân thân hay về tài sản Những thuật ngữ điều chỉnh quyền và nghĩa vụ về nhân thân thường mang tính trừu tượng và định tính, dẫn đến khó khăn trong việc xác định phạm vi vi phạm Mặt khác, vấn đề bồi thường dân sự đã được đặt ra nếu vợ hoặc chồng vi phạm quyền và nghĩa vụ về tài sản với người còn lại hoặc người thứ ba 85 ; do đó nếu tiếp tục áp dụng hướng dẫn của TTLT số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP có thể dẫn đến tình trạng một hành vi vi phạm phải chịu đến hai loại trách nhiệm pháp lý
- Thứ hai, không thể cân đối lỗi của vợ hoặc chồng trong cuộc sống khi giải quyết án ly hôn Nguyên nhân ly hôn phần lớn xuất phát từ cả hai phía: người chồng ngoại tình vì cho rằng người vợ đanh đá, không thấu hiểu cho chồng; người vợ ngoại tình vì cho rằng người chồng thờ ơ, thiếu sự nhạy cảm và không quan tâm vợ
- Thứ ba, trong trường hợp đã chứng minh được yếu tố lỗi, việc đánh giá những thiệt hại về mặt tài sản là hậu quả của hành vi ngoại tình gặp rất nhiều khó khăn trên thực tế
84 Thanh Tùng, “Ngoại tình dẫn đến ly hôn, coi chừng bị tù”, Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, https://plo.vn/ngoai-tinh-dan-den-ly-hon-coi-chung-bi-tu-post380383.html, truy cập lần cuối ngày 10/6/2022
85 Khoản 3 Điều 29 Luật HNGĐ năm 2014
Vì những lý do trên, không thể xem lỗi (ngoại tình) là một căn cứ ảnh hưởng đến tỷ lệ tài sản được chia khi vợ chồng ly hôn; cũng như không thể xem đây là một biện pháp chế tài được áp dụng đối với người có hành vi ngoại tình Bà Đỗ Thị H – Thẩm phán TAND TP Biên Hoà cho biết: “Nguyên tắc chính trong chia tài sản khi ly hôn theo Luật HNGĐ năm 2014 là dựa theo công sức đóng góp của mỗi bên […] Bên cạnh đó, yếu tố ai là người trực tiếp nuôi con có thể ảnh hưởng đến quyết định chia tài sản: ví dụ ngay cả khi người vợ có lỗi ngoại tình, họ có thể để được ưu tiên nhận phần hiện vật nhà ở (để nuôi con) và trả lại giá trị tài sản cho người còn lại Như vậy, trong việc áp dụng quy định pháp luật, bên cạnh việc hợp lý còn cần đảm bảo khía cạnh hợp tình khi căn cứ vào hoàn cảnh điều kiện thực tế diễn ra trong vụ việc.” Đây có thể được xem là một vướng mắc trên thực tế, bởi lẽ nếu nắm bắt được đặc điểm của quy định nói trên, người có hành vi ngoại tình sẽ thiếu đi sự e ngại, nghiêm túc trong việc chấp hành pháp luật khi hậu quả của hành vi vi phạm không ảnh hưởng lớn đến quyền lợi của họ
Thực tiễn áp dụng pháp luật về quyền và nghĩa vụ nhân thân mang tính tự do, dân chủ
2.2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật về quyền bình đẳng giữa vợ, chồng
Bàn về thực tiễn áp dụng quy định bình đẳng giữa vợ, chồng, tác giả tập trung nghiên cứu các vấn đề chủ yếu sau: bình đẳng trong việc thực hiện quyền làm cha, quyền làm mẹ; bình đẳng trong việc thực hiện quyền yêu cầu ly hôn và bình đẳng trong việc được đại diện khi ly hôn
Vấn đề bình đẳng giữa vợ, chồng trong việc thực hiện quyền làm cha, quyền làm mẹ
Bình đẳng trong việc thực hiện quyền làm cha, quyền làm mẹ được thể hiện trên thực tế thông qua việc vợ chồng tự do trong thoả thuận sinh con, lựa chọn thời điểm sinh con, quyết định số con cũng như lựa chọn và áp dụng các biện pháp tránh thai… Quyền làm mẹ là quyền mang tính chất tương đối, chịu sự chi phối bởi chính sách dân số của mỗi quốc gia, tuy nhiên trên thực tế, quyền nhân thân này còn bị ảnh hưởng bởi người chồng Ngày nay, việc ca ngợi thái quá quyền làm mẹ của người phụ nữ mà không xem xét đến những trường hợp mà việc thực hiện quá trình mang thai hoặc sinh con có thể trực tiếp ảnh hưởng đến sức khoẻ, tính mạng của người mẹ là hành vi vô trách nhiệm và không xuất phát từ những trải nghiệm thực tế
Mọi hành vi cưỡng ép sinh con, cưỡng ép sử dụng hoặc không cho sử dụng biện pháp tránh thai, cưỡng ép quan hệ tình dục… dù bất cứ người nào cũng đều là hành vi vi phạm pháp luật và phải bị xử lý Tuy nhiên, như đã trình bày trong nội dung phần bạo lực tình dục giữa vợ, chồng, vì tính chất riêng tư tế nhị nên việc phát hiện hay tố giác thường không được thực hiện Trên thực tế, không ít trường hợp việc sinh con trở thành nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ, chồng, là lý do khiến một trong các bên nộp đơn xin ly hôn Tiêu biểu như bản án số 53/2018/HN-PT ngày 13/11/2018 do TAND tỉnh Bến Tre thụ lý: Người vợ vì lý do sức khoẻ yếu, đã nhiều lần sẩy thai, vì vậy không đồng ý sinh thêm con cho chồng; dẫn đến người chồng nộp đơn xin ly hôn Đối với trường hợp này, Thẩm phán đã giải quyết theo hướng không chấp nhận yêu cầu ly hôn, tạo điều kiện cho vợ chồng hàn gắn mối quan hệ
Song song đó, một trong các hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền nhân thân nói trên giữa vợ, chồng là việc buộc phá thai vì lý do lựa chọn giới tính thai nhi Tại Việt Nam, phá thai là hợp pháp trong giai đoạn 22 tuần đầu thai kỳ 123 Nhằm phù hợp với quy định của Hiến pháp Việt Nam nghiêm cấm các hành vi phân biệt đối xử về giới, cũng như các hành vi vi phạm quyền trẻ em 124 , pháp luật hiện hành nghiêm cấm mọi hành vi phá thai vì lý do lựa chọn giới tính thai nhi 125 Tuy nhiên, do ảnh hưởng sâu sắc của tư tưởng trọng nam khinh nữ, tâm lý thích con trai và những hủ tục còn tồn tại ở một số dân tộc thiểu số gây bất lợi cho những gia đình không có con trai, trên thực tế hiện tượng phá thai vì lí do giới tính nữ của thai nhi đã và vẫn đang diễn ra phổ biến Theo Tổng cục Thống kê, tình trạng mất cân bằng giới tính hiện nay ở nước ta ở mức 111,5 trẻ sơ sinh nam/100 trẻ sơ sinh nữ và số liệu cho thấy sự khác nhau theo vùng 126 Như vậy, hành vi can thiệp lựa chọn giới tính khi sinh không chỉ nguy hiểm vì nó tước đoạt quyền sống của những sinh mệnh yếu ớt; gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ và tính mạng của người mẹ; quyền làm cha, quyền làm mẹ của cặp vợ chồng chịu ảnh hưởng bởi tư tưởng lạc hậu Tình trạng “thiếu phụ nữ” là hậu quả của việc lựa chọn giới tính thai nhi còn làm gia tăng nạn mại dâm, buôn bán phụ nữ, gây áp lực ngày một lớn hơn cho những người phụ nữ trong giai đoạn sau
Mặc dù hành vi trên bị nghiêm cấm thực hiện theo quy định tại Điểm g Khoản
2 Điều 5 Luật HNGĐ năm 2014, trách nhiệm pháp lý duy nhất áp dụng chỉ là trách nhiệm hành chính với hình thức xử phạt chủ yếu là phạt tiền Mức xử phạt từ 3.000.000 đến 20.000.000 đồng, bên cạnh đó, còn có thể chịu các hình thức xử phạt bổ sung như: tịch thu tang vật, tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động, chứng chỉ hoạt động trong thời hạn nhất định 127 Lĩnh vực hình sự chưa có quy định điều chỉnh vấn đề này Như vậy, những hình thức trách nhiệm pháp lý này rõ ràng là ít nghiêm khắc, không đủ sức răn đe và chưa tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi
123 Khoản 1 Điều 44 Luật Bảo vệ sức khoẻ nhân dân năm 1989 đã hợp pháp hoá quyền nạo thai, phá thai theo nguyện vọng của phụ nữ Mục VII Quyết định số 4620/QĐ-BYT ngày 25/11/2009 của Bộ Y tế về việc ban hành “Hướng dẫn quốc gia về các dịch vụ chăm sóc sức khoẻ sinh sản” quy định về phá thai hợp pháp cho thai đến hết 22 tuần tuổi
124 Điều 26, Điều 36 Hiến pháp năm 2013
125 Điều 100 Nghị định 117/2020/NĐ-CP ngày 28/9/2020 Quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực y tế
126 Tổng cục Thống kê (2020), “Thông tin thống kê về giới năm 2020”
127 Điều 100 Nghị định 117/2020/NĐ-CP ngày 28/9/2020 Quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực y tế phá thai vì lí do giới tính 128 Trên thực tế, so với mục đích thu lợi về kinh tế mà người thực hiện hành vi trái phép đạt được, mức phạt trên là không đáng kể
Bên cạnh đó, rất khó chứng minh mục đích lựa chọn giới tính thai nhi của người yêu cầu thực hiện việc phá thai, trong khi đó động cơ vì lí do giới tính là dấu hiệu cấu thành bắt buộc của tội phạm Mặt khác, không thể xây dựng quy định hoàn toàn nghiêm cấm phá thai, bởi lẽ việc có con và sinh con là quyền không phải nghĩa vụ của người phụ nữ Quyền tiếp cận các dịch vụ chăm sóc sức khoẻ bao gồm cả các dịch vụ liên quan đến kế hoạch hoá gia đình cũng là một quyền mà Công ước Cedaw
1979 đòi hỏi các quốc gia thành vi phải đảm bảo cho phụ nữ 129
Tham khảo quy định tại Điều 218 BLHS Cộng hoà liên bang Đức (ban hành năm 1994, sửa đổi năm 2019), các trường hợp phá thai đều bị xem là tội phạm, có thể lãnh mức án lên đến 3 năm tù Tuy nhiên, không giống với quy định tương tự của BLHS Nhật Bản 130 , Điều 218a đặt ra những điều kiện nhất định cho phép thực hiện việc phá thai: (1) Được thực hiện bởi một bác sĩ; (2) Diễn ra trong khoảng thời gian không quá 12 tuần; (3) Có sự đồng ý của thai phụ đã được tư vấn đầy đủ Những quy định này không trực tiếp điều chỉnh nguyên nhân hành vi phá thai (do đó vẫn đảm bảo sự tôn trọng đối với quyền làm mẹ của người phụ nữ), nhưng gián tiếp loại bỏ khả năng lựa chọn giới tính thai nhi bằng biện pháp giới hạn thời gian hợp pháp hoá việc phá thai Quy định tương tự cũng được ghi nhận trong pháp luật các nước Pháp,
Bỉ và một số nước châu Âu khác
Vấn đề bình đẳng giữa vợ, chồng trong việc thực hiện quyền yêu cầu ly hôn
Vợ chồng bình đẳng, tự do, tự nguyện, không bị ép buộc hay cản trở trong việc thực hiện quyền yêu cầu ly hôn Song, đứng dưới góc độ bình đẳng giới, nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng của phụ nữ và trẻ em, nhà lập pháp đã đặt ra quy định hạn chế quyền yêu cầu ly hôn của người chồng, trong trường hợp vợ đang có thai, sinh
128 Trần Thị Hồng Lê (2017), “Ngăn chặn hành vi phá thai vì lí do giới tính bằng pháp luật hình sự ở Việt Nam trên cơ sở tiếp thu uy định pháp luật hình sự Cộng hoà Liên bang Đức”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, (01)
129 Điểm h Điều 10 Công ước Cedaw
130 Quy định tại Điều 212 – 216 Bộ luật Hình sự Nhật Bản: nghiêm cấm mọi hành vi phá thai, dù đó là hành vi của thai phụ hay của người khác, dù được sự đồng ý của thai phụ hay không con hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi 131 Điều hạn chế này không áp dụng đối với yêu cầu xin ly hôn của người vợ
Theo hướng dẫn tại Mục 6 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao ngày 23/12/2000 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, thuật ngữ “vợ đang có thai hoặc nuôi con dưới
12 tháng tuổi” được hiểu là người vợ đang thuộc một trong các trường hợp trên và không có sự phân biệt đối với các yếu tố như người vợ có thai với ai, hoặc bố của đứa trẻ dưới 12 tháng tuổi là ai Thực chất, quy định này còn góp phần đảm bảo thống nhất đối với nguyên tắc suy đoán pháp lý Theo đó, vì con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân được xác định là con chung của vợ, chồng; do đó người chồng có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con
Tuy nhiên, xét về “tình”, quy định này chỉ thật sự phù hợp nếu người con trong quan hệ kể trên là con có cùng huyết thống với người chồng Dưới góc độ bình đẳng giới, quy định này không đảm bảo được quyền bình đẳng thực sự của người chồng khi bởi vì lỗi của người vợ mà người chồng lại phải gánh chịu hậu quả (bị hạn chế quyền yêu cầu ly hôn)
Vấn đề bình đẳng giữa vợ, chồng trong việc được đại diện khi ly hôn
Nguyên nhân của bất cập và một số kiến nghị nhằm đảm bảo thực hiện quyền và nghĩa vụ về nhân thân của vợ chồng
2.3.1 Nguyên nhân của bất cập
Thứ nhất, Việt Nam đang hướng tới nền kinh tế thị trường và hội nhập quốc tế, cùng với sự vận động và biến đổi xã hội đã tạo ra những thay đổi mới trong quan hệ hôn nhân gia đình Xu hướng hạt nhân hoá gia đình ở Việt Nam có chiều hướng gia tăng, vị thế của người phụ nữ trong mô hình gia đình này cũng có những thay đổi nhất định Điều này dẫn đến việc vợ, chồng phải đối mặt với những vai trò mới trong hôn nhân, hoàn toàn khác so với mô hình hôn nhân truyền thống nơi phụ nữ đảm nhận vai trò nội trợ, đàn ông lo việc kinh tế gia đình Thực tiễn này đã khiến pháp luật dần bộc lộ những khuyết thiếu trong việc điều chỉnh quan hệ nhân thân vợ chồng trong tình hình mới, cần có sự sửa đổi, bổ sung kịp thời
Thứ hai, các quan hệ trong lĩnh vực HNGĐ trong xã hội hiện đại không chỉ chịu tác động bởi các chính sách, chiến lược của nhà nước về xây dựng và phát triển gia đình; mà còn chịu ảnh hưởng sâu sắc bởi phong tục tập quán cũng như tư tưởng định kiến giới từ nhiều thế hệ Bên cạnh đó, các quy định của pháp luật không thể can thiệp quá sâu vào nhóm quan hệ mang tính riêng tư, tế nhị này, dẫn tới phát sinh nhiều khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn xây dựng và thi hành pháp luật
Thứ ba, sự thông tin, phối hợp giữa các cơ quan, tổ chức trong quá trình thực hiện các hoạt động, nhiệm vụ nhằm mục đích đảm bảo việc thực hiện quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng chưa đạt được hiệu quả cao Việc chuyển, gửi vụ việc từ các cơ quan, tổ chức có liên quan (nơi trực tiếp tiếp nhận, quản lý tại cơ sở, địa phương) đến các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền can thiệp, giải quyết các tranh chấp giữa vợ, chồng đôi khi chưa đầy đủ và kịp thời Điều này dẫn đến những khó khăn trong việc hỗ trợ và đảm bảo việc thụ hưởng tích cực quyền về nhân thân giữa vợ, chồng
139 Nguyễn Thị Thu Hồng, Nguyễn Văn Phúc (2019), tlđd số 136, tr 47
Thứ nhất, ảnh hưởng của tư tưởng định kiến giới vẫn còn tồn tại trên thực tế
Có thể xét đến ví dụ về trường hợp vi phạm nghĩa vụ chung thuỷ: trong quan hệ vợ chồng, hành vi ngoại tình có thể xảy ra từ cả hai phía Một số nghiên cứu chỉ ra rằng tỷ lệ không chung thuỷ của nam giới và nữ giới sẽ ngày càng trở nên giống nhau và sẽ không có sự khác biệt về hành vi 140 Song, điều quan trọng là cả hai giới có xu hướng tỏ ra thông cảm và chấp nhận hiện tượng người chồng ngoại tình nhiều hơn là người vợ ngoại tình: phần lớn mọi người đều cho rằng trường hợp vợ ngoại tình dễ dẫn đến đổ vỡ hôn nhân hơn 141 Nguyên nhân xuất phát từ sự ảnh hưởng của đặc điểm tâm lý khác nhau giữa hai giới, nội dung và cách thức giáo dục, điều kiện kinh tế, định kiến xã hội… đến nhận thức và ứng xử của nam và nữ Từ đó người phụ nữ hình thành tâm lý nhẫn nhịn, dễ tha thứ cho các khuyết điểm, lỗi lầm của chồng; ngược lại làm giảm sự tôn trọng của người đàn ông dành cho vợ Điều này cũng được thể hiện tương tự đối với việc thực hiện những nghĩa vụ khác trong quan hệ hôn nhân như: nghĩa vụ chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, hoặc quyền bình đẳng giữa vợ chồng…
Thứ hai, do nhận thức pháp luật của người dân còn nhiều hạn chế Mặc dù những năm qua việc tuyên truyền phổ biến pháp luật đã nhận được sự quan tâm thích hợp, đồng thời đạt được nhiều thành tựu trong việc nâng cao nhận thức của người dân về lĩnh vực hôn nhân gia đình Tuy nhiên, tại các vùng nông thôn và các địa bàn có điều kiện khó khăn, việc tuyên truyền và phổ biến kiến thức pháp luật vẫn gặp nhiều khó khăn, dẫn đến nạn nhân của các hành vi vi phạm không ý thức được quyền lợi của bản thân đang bị xâm phạm; người vi phạm cũng không nhận thức được chính xác hành vi của mình là trái pháp luật Chính điều này dẫn đến tâm lý “tự giải quyết” hoặc nhẫn nhịn chịu đựng, thay vì tin tưởng và yêu cầu trợ giúp pháp lý từ các cơ quan có thẩm quyền Đồng thời, xuất phát từ thực tế rất ít các trường hợp vi phạm nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng bị xử lý hành chính hoặc hình sự, các chủ thể thực hiện hành vi vi phạm không cảm nhận được trách nhiệm pháp lý, từ đó nảy sinh tâm lý xem thường pháp luật Điều này cho thấy vấn đề đưa pháp luật vào đời sống đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo thực hiện quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng
140 Tham khảo tại: https://www.ukessays.com/essays/sociology/infidelity-is-perhaps-most-complex- sociology-essay.php (truy cập lần cuối ngày 31/5/2022)
141 Xem nội dung kết quả khảo sát tại Câu hỏi 3.3, 3.4 – Phụ lục 2
Thứ ba, những mâu thuẫn về mặt nhân thân giữa vợ, chồng còn có thể bắt nguồn từ việc nam nữ kết hôn khi vẫn còn thiếu các hiểu biết và kỹ năng giải quyết xung đột trong hôn nhân, khiến chất lượng và sự bền vững của hôn nhân không được duy trì Điều này bắt nguồn từ việc các bên chưa có sự nhận thức đầy đủ về trách nhiệm xây dựng gia đình, hoặc chịu sự ảnh hưởng từ cách thức ứng xử của các thế hệ trước trong quan hệ hôn nhân… Bên cạnh đó, các yếu tố như rượu, cờ bạc, ma tuý hoặc tình hình kinh tế gia đình cũng tạo nên tác động không nhỏ đến việc thực hiện tích cực nghĩa vụ nhân thân giữa vợ, chồng
2.3.2 Kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật về quyền và nghĩa vụ nhân thân của vợ, chồng
Qua nghiên cứu pháp luật hiện hành và tình hình thực tiễn áp dụng pháp luật, tác giả đưa ra một số kiến nghị nhằm khắc phục những vướng mắc, đồng thời bổ sung các khuyết thiếu trong cơ chế pháp lý nhằm đảm bảo việc thực hiện quyền và nghĩa vụ về nhân thân của vợ, chồng như sau:
Thứ nhất, pháp luật hiện hành chưa có quy định cụ thể về khái niệm vi phạm nghĩa vụ chung thuỷ giữa vợ chồng nên việc áp dụng khi giải quyết ly hôn gặp một số hạn chế nhất định Do đó, tác giả kiến nghị xây dựng văn bản hướng dẫn chi tiết hơn về vấn đề này, theo hướng như sau:
+ Một bên hoặc cả hai vợ, chồng lơ là, không quan tâm, chăm sóc đối phương; bỏ bê hoặc miệt thị, coi thường nhu cầu sinh lý trong đời sống tình dục giữa vợ, chồng mặc dù không tồn tại quan hệ ngoài hôn nhân
+ Một bên hoặc cả hai vợ, chồng có quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân (không thực hiện việc quan hệ tình dục với người thứ ba); hoặc có quan hệ tình dục với người thứ ba (bao gồm việc quan hệ tình dục nhằm thoả mãn nhu cầu sinh lý; chung sống như vợ chồng với người khác) mặc dù vẫn thực hiện đầy đủ trách nhiệm với gia đình
Thứ hai , đối với vấn đề bạo lực giữa vợ chồng, tác giả kiến nghị:
- Cần bổ sung quy định trong Luật PCBLGĐ về các loại hành vi bạo lực chính Theo đó, căn cứ vào đối tượng tác động của hành vi, có thể chia thành bốn loại gồm:
+ Bạo lực về thể chất: Bao gồm các hành vi gây thương tích trên cơ thể nạn nhân, được thực hiện bằng việc đánh đập, đối xử tàn tệ, tra tấn hoặc các hành vi sử dụng vũ khí, phương tiện nhằm gây thương tật, tổn hại đến sức khoẻ
+ Bạo lực tâm lý: Bao gồm bạo lực tinh thần và kiểm soát hành vi, được thực hiện thông qua các hành động như sử dụng lời lẽ lăng mạ, chửi rủa, đe doạ, xúc phạm; kiểm soát, ngăn cấm một bên vợ hoặc chồng không được gặp gỡ gia đình hoặc bạn bè, luôn muốn kiểm soát các mối quan hệ ngoài xã hội của nhau và dễ tức giận, ghen tuông với các đối tượng khác giới
+ Bạo lực tình dục: Bao gồm các hành vi cưỡng ép hoặc dùng bạo lực để thực hiện việc quan hệ tình dục khi vợ hoặc chồng không mong muốn; không sử dụng các biện pháp tránh thai theo yêu cầu của họ; ép buộc sinh nhiều con, sinh sớm, sinh dày hoặc sinh con trai, ép buộc lựa chọn giới tính thai nhi…
+ Bạo lực kinh tế: Bao gồm các dạng của hành vi kiểm soát tài chính và dành quyền quyết định mọi việc chi tiêu trong gia đình như đe doạ, áp đặt, lừa mị, bóc lột sức lao động, chiếm đoạt, huỷ hoại tài sản chung hoặc riêng của vợ, chồng
