Kỷ yếu hội nghị Khoa học Môi trường và Công nghệ sinh học năm 2011
75
PHƢƠNG PHÁP XỬLÝTHỐNGKÊ CỔ ĐIỂNCHOHỆSỐPHÁTTHẢI
CHẤT THẢINGUYHẠITRUNGBÌNHTOÀN PHƢƠNG
Nguyễn Xuân Trường
ĐH Kỹ thuật Công nghệ TP. Hồ Chí Minh (HUTECH)
ABSTRACT
The article refers to establish the emission factor according to the traditional
statistics method, allow to create new factor or adjust the factor has been effectively to
predict the total load of hazardous and industrial waste for EIA of new projects and
research for waste management policies, strategies and planning. This is the open way
for applying emission factor in practical condition.
ĐẶT VẤN ĐỀ
Xây dựng hệsốphátthảitrung bình, tức là đƣa ra đƣợc một hệsốthốngkê khối lƣợng chất
thải trungbình tin cậy (kg hay tấn) trên một đơn vị sản xuất nhất nguyên, mà các đơn vị này có thể
lựa chọn là diện đất công nghiệp (m
2
hay ha), đơn vị sản phẩm đầu ra quy đổi (tấn, m, m
2
, m
3
,…),
nhân công (ngƣời, giƣờng bệnh,…) hoặc là doanh thu (VNĐ, USD…). Yếu tố thời gian nhiều khi
cũng đƣợc đƣa vào nhƣ là một đơn vị thứ nguyên của hệ số, ví dụ nhƣ : kg/ha/ngày,
kg/ngƣời/ngày,
Vai trò chính của hệsốthốngkêphátthảitrungbình là để từ đó có thể tính toán, dự báo đối
với các nguồn thải tiềm tàng đang hoặc sẽ hình thành ở một địa điểm cụ thể. Thông thƣờng nói đến
―hệ sốphát thải‖ tức là nói đến hình thức ―đánh giá nhanh‖, bằng cách thức sử dụng một hệsốphát
thải tƣơng đối đã biết từ thốngkê để áp dụng tính toáncho các đối tƣợng là các nguồn thải chƣa
hiện hữu (ví dụ nhƣ : tính toánchấtthải dạng khí, lỏng, rắn trong các báocáo ĐTM của các dự án
mới thành lập hoặc các dự án quy hoạch bảo vệ môi trƣờng trên khu vực nghiên cứu). Ngoài ra,
cũng có thể coi đánh giá nhanh là phƣơng phápcó rất nhiều lợi ích phù hợp, nhất cho các nghiên
cứu bảo vệ môi trƣờng triển khai trên diện rộng (kế hoạch, quy hoạch, chiến lƣợc) mà các phép tính
toán, đánh giá và dự báo với mức sai số cần thiết sẽ đạt đƣợc nhanh chóng, cho phép tiết kiệm thời
gian nghiên cứu và đề xuất chính sách.
Căn cứ vào các tài liệu nghiên cứu trong và ngoài nƣớc về hệsốphátthảichấtthải từ trƣớc
đến nay (trong đó cóchấtthải rắn) cho thấy, khối lƣợng chấtthải sinh ra từ các hoạt động sản xuất
công nghiệp thƣờng không đồng nhất với nhau và luôn phụ thuộc vào nhiều yếu tố nhƣ trình độ kỹ
thuật - công nghệ, quản lý nội vi, nhân lực, ý thức của giới chủ về bảo vệ môi trƣờng, nhƣ các yếu
tố cốt lõi có ảnh hƣởng đến kết quả tính toánhệsố phải là khối lƣợng phát thải. Việc xác định khối
lƣợng phátthải một cách đầy đủ có thể dựa vào phƣơng trình lý thuyết phátthải tổng quát nhƣ sau :
M
i
= f
i
(x
a
, y
b
, z
c
, m
d
, n
e
…) (1)
Trong đó :
- M
i
: Lƣợng chấtthải sinh ra (đơn vị khối lƣợng/thời gian phát thải, kg/h);
- x, y, z, m, n, là các biến số phụ thuộc và có ảnh hƣởng đến tỷ lệ phát thải, bao gồm trình
độ công nghệ, trình độ quản lý điều hành sản xuất, năng lực cán bộ, quy trình vận hành sản xuất,
mức độ tự động hóa và ứng dụng công nghệ thông tin, ý thức tiết kiệm nguyên nhiên liệu trong sản
xuất, ý thức trách nhiệm của giới chủ và công nhân trong việc bảo vệ môi trƣờng, sản xuất sạch
hơn, quy trình công nghệ xử lý, tái chế, thu hồi chấtthải ;
- a, b, c, d, e, là số mũ thể hiện các bậc quan hệ tồn tại (a# b# c# d# e, ≥ 1).
Có thể thấy rằng khi liệt kê đầy đủ các biến số phụ thuộc vào M
i
sẽ cho ta một hàm số đa biến, đa
bậc với thứ nguyên không đồng nhất (hay còn gọi là các bảng liệt kê phi chuẩn tắc đa dạng). Chính
vì thế, trong trƣờng hợp này về mặt toán học khó có thể đƣa ra một lời giải cụ thể và chính xác. Mặt
khác, đứng trên quan điểm bảo vệ môi trƣờng cũng không cho phép chúng ta quan niệm chấtthải và
các hệsốphátthải nhƣ những nghiệm số bất biến, vì chúng luôn có thể thay đổi trạng thái và gây
ảnh hƣởng đến môi trƣờng, sức khỏe con ngƣời theo từng thời điểm đi kèm với các tác động cộng
Kỷ yếu hội nghị Khoa học Môi trường và Công nghệ sinh học năm 2011
76
hƣởng của yếu tố tự nhiên và nhân tạo, không gian và thời gian (các tầng khí hậu, địa hình, thổ
nhƣỡng, thủy văn, nhiệt độ, chế độ gió, mƣa, nắng, ).
Do vậy, đối với các nghiên cứu về môi trƣờng, đặc biệt là các đối tƣợng phátthải trên diện
rộng cho phép các nhà nghiên cứu áp dụng các phép tính toán tƣơng đối, tức là có thể giới hạn và
loại bỏ bớt các biến số không cần thiết có ảnh hƣởng không đáng kể hoặc không rõ ràng đến khối
lƣợng phát sinh.
KINH NGHIỆM XÂY DỰNG HỆSỐPHÁTTHẢICHẤTTHẢI RẮN CÔNG NGHIỆP VÀ
NGUY HẠI Ở NƢỚC NGOÀI
Việc nghiên cứu xác định hệsốphátthảichấtthải rắn công nghiệp phục vụ các hoạt động
quản lýchấtthải rắn đã đƣợc thế giới quan tâm từ những thập kỷ trƣớc. Một trong những tài liệu kỹ
thuật rất công phu và ý nghĩa thực tiễn quan trọng nhằm phục vụ công tác đánh giá nhanh mức độ ô
nhiễm do chấtthải rắn là tài liệu tiếng Anh ― Rapid Inventory Techniques in Environmental
Pollution “ (Part one&two) do Tổ chức Ytế Thế giới (WHO) thiết lập và phát hành vào năm 1993,
trong đó đã đề cập đến các hệsốphátthải khí thải, nƣớc thải, chấtthải rắn của nhiều ngành nông -
công nghiệp và dịch vụ khác nhau.
Cách tiếp cận xây dựng hệsố ô nhiễm của WHO là tiến hành khảo sát thu thập và phân loại số
liệu theo từng ngành sản xuất trên cơsở điều tra hệsốphátthảitrungbình tại mỗi công đoạn có
phát sinh chấtthải trong quy trình công nghệ sản xuất, kể cả quy trình xửlýchấtthải cuối đƣờng
ống kèm theo. Đây là cách tiếp cận xây dựng hệsố đánh giá nhanh mức độ ô nhiễm do chấtthải rắn
theo cách thức phân loại từng ngành sản xuất, từng loại công nghệ sản xuất đặc trƣng đi từ đầu vào
đến đầu ra sản phẩm và việc xửlýchấtthải cuối đƣờng ống (end of pipes), hầu nhƣ không có những
quy định ràng buộc cụ thể về quy mô công suất và trình độ kỹ thuật - công nghệ sản xuất của từng
đối tƣợng áp dụng (dự án đầu tƣ, nhà máy, công suất sản xuất, loại hình kỹ thuật - công nghệ, ),
trong đó đơn vị đo phátthải sử dụng chủ yếu là : kg/ tấn sản phẩm, hoặc kg/ tấn nguyên liệu đầu
vào. Cách tiếp cận này có những ƣu điểm rõ rệt là :
- Các thông số, số liệu kỹ thuật đƣợc điều tra, khảo sát công phu, kỹ càng và có sự cân đối, điều
chỉnh, kiểm chứng phù hợp cho nhiều trình độ phát triển công nghệ đặc thù ở các khu vực khác
nhau trên thế giới, vì vậy có thể áp dụng cho nhiều thực tiễn phát triển kinh tế – xã hội khác nhau,
cho phép bảo đảm khả năng đánh giá khá tin cậy về quy mô và tải lƣợng phát sinh ô nhiễm nói
chung.
- Chỉ định rõ từng công đoạn công nghệ phát sinh chấtthải với hệsốphátthải đƣợc điều tra và
ƣớc tính chi tiết (số liệu cụ thể), mà từ các công đoạn công nghệ hợp thành này có thể dễ dàng tích
hợp thành hệsốphátthải chung cho cả quy trình sản xuất xem xét, bao gồm cả quá trình xửlý cuối
đƣờng ống, mặc dù chúng ta có thể bắt gặp những khó khăn nhất định do các đơn vị tính toánphát
thải không đồng nhất. Song sự mở rộng về các đơn vị tính toánphátthải lại là ƣu điểm thực tiễn rất
tốt, vì cho phép tính toán theo nhiều loại đơn vị sẵn có các số liệu thống kê.
- Do không quy định cụ thể về quy mô công suất và trình độ công nghệ sản xuất của từng đối
tƣợng áp dụng, nên có thể áp dụng cho các quy mô từ công suất sản xuất lớn đến vừa và nhỏ lẻ theo
quy tắc chung là ― mức phátthải sẽ tăng tƣơng ứng với chiều tăng của quy mô sản xuất và giảm
tƣơng ứng với chiều tăng của trình độ sản xuất ―. Điều này là rất thuận lợi cho các nền kinh tế phát
triển theo kiểu tổ hợp đa dạng về quy mô và trình độ sản xuất trên cơsở kết hợp phù hợp giữa cái
truyền thống và cái hiện có, với cái tiên tiến và cái định hƣớng phát triển tƣơng lai.
- Việc xác định cả hệsốphátthảicho quy trình xửlý cuối đƣờng ống đã cho phép nhận thức rõ
về hiện trạng công nghệ đi từ đầu vào đến đầu ra sản phẩm và xửlýchất thải, hỗ trợ tích cực và
giúp cho việc đánh giá, lựa chọn công nghệ xửlýchấtthải phù hợp với từng loại dự án đầu tƣ cụ
thể. Đây là ƣu điểm rất nổi bật của tài liệu kỹ thuật do WHO thiết lập trong việc đánh giá tác động
môi trƣờng và lựa chọn các phƣơng án bảo vệ môi trƣờng cho các dự án đầu tƣ mới.
Vì vậy, các hệsốphátthải của WHO đƣợc áp dụng khá rộng rãi và hiệu quả cho các nghiên
cứu xây dựng báocáo đánh giá tác động môi trƣờng (ĐTM) hoặc trong các mục tiêu đánh giá tác
động và xây dựng các phƣơng án bảo vệ môi trƣờng khác (nhƣ xây dựng chiến lƣợc/quy hoạch/kế
hoạch bảo vệ môi trƣờng).
Kỷ yếu hội nghị Khoa học Môi trường và Công nghệ sinh học năm 2011
77
Những nhƣợc điểm chính trong cách tiếp cận xây dựng hệsố đánh giá nhanh mức độ ô nhiễm
do chấtthải rắn của WHO bao gồm :
- Nhìn chung, ở nƣớc ngoài nhất là tại các nƣớc công nghiệp phát triển, thì các hệsố đánh giá
nhanh ô nhiễm do WHO thiết lập là thích hợp cho các đối tƣợng công nghệ có trƣớc năm 1993, xem
ra đã có vẻ khá lạc hậu so với một số loại công nghệ cao, mới hiện nay, vốn đặc trƣng bằng mức độ
và hệsốphátthảichấtthải rắn thấp hơn nhiều lần. Xét theo góc độ bảo vệ môi trƣờng thì điều này
xem ra có thể có lợi vì tạo nên ― các phép dƣ an toàn ― về áp dụng các giải pháp kiểm soát và xửlý
ô nhiễm chấtthải rắn, mặc dù có thể chƣa phù hợp nhiều về lợi ích kinh tế do có thể gây ra các chi
phí đầu tƣ bổ sung cho quá trình xửlýchấtthải rắn.
Điều này là chƣa phù hợp với yêu cầu đòi hỏi của sự nghiệp phát triển bền vững hiện nay, vốn
dựa trên mục tiêu lồng ghép chặt chẽ và sự cân đối hài hòa giữa các lợi ích kinh tế – xã hội và môi
trƣờng. Tuy nhiên, nhƣợc điểm này chƣa thể hiện cấp bách ở nƣớc ta và ở nƣớc ta các hệsố đánh
giá nhanh ô nhiễm do WHO thiết lập hiện còn rất phù hợp, bởi vì chúng ta đang tiến hành quá trình
CNH, HĐH cơ bản, nền kinh tế có quy mô sản xuất đa dạng (chủ yếu là vừa và nhỏ) và trình độ kỹ
thuật - công nghệ sản xuất ở nƣớc ta còn đa phần lạc hậu, hiệu quả thấp và mới đang nằm trong quá
trình chuyển đổi, thay thế sang các thế hệ kỹ thuật - công nghệ tiên tiến hơn.
- Các hệsố ô nhiễm của WHO cơ bản rất phù hợp cho các ngành nghề sản xuất cụ thể, cho từng
quy mô sản xuất riêng lẻ hoặc các nhà máy, xí nghiệp hoạt động độc lập, cho nên ít phù hợp với
mục tiêu dự báo mức độ phátthải trong hệthống công nghiệp hoặc trong các KCN, KCX là tổ hợp
của nhiều ngành nghề sản xuất hợp thành do có nhiều khó khăn trong việc tính toán ra hệsốphát
thải bình quân chohệthống công nghiệp hoặc cho các KCN, KCX xem xét.
Do đó, các hệsố ô nhiễm của WHO chƣa đƣợc áp dụng phổ biến cho việc tính toán dự báo
mức độ phátthải ở quy mô hệthống công nghiệp tổ hợp của nhiều loại ngành nghề sản xuất, tức là
chƣa đƣợc áp dụng phổ biến cho việc dự báo ô nhiễm trên diện rộng, hoặc trên quy mô tích hợp các
công nghệ một cách phức tạp hơn, nhất là cho mô hình hệthống công nghiệp và KCN thân thiện
môi trƣờng hoặc là sinh thái, vốn có sự liên kết chặt chẽ về các yếu tố kinh tế – môi trƣờng, quy mô
và công nghệ sản xuất, mức phátthảichấtthải từ hệthống sản xuất công nghiệp xem xét. Đây là
một trong những giới hạn cơ bản của phƣơng pháp WHO trong xây dựng hệsố ô nhiễm, cần đƣợc
khắc phục và bổ khuyết thêm bằng các hệsốphátthải mới phù hợp với điều kiện thực tế cụ thể của
từng quốc gia, vùng hay địa phƣơng.
- Trong tài liệu kỹ thuật của WHO còn ít đề cập tới các yếu tố và các mối quan hệ tƣơng tác ảnh
hƣởng quan trọng khác đối với việc thiết lập các hệsốphátthải nhƣ : trình độ công nghệ, trang thiết
bị kỹ thuật, quy mô sản xuất, trình độ quản lý, ý thức bảo vệ môi trƣờng, , mà tập trung chủ yếu
vào việc giải quyết mối liên hệ tƣơng quan giữa hệsốphát sinh các loại chấtthải với sản lƣợng sản
phẩm hoặc khối lƣợng nguyên liệu đầu vào. Do vậy, khi áp dụng hệsốphátthải của WHO vào các
nƣớc đang phát triển với trình độ công nghệ và quản lý còn thấp, thì các sai số tính toáncó thể xảy
ra đáng kể và cần đƣợc hiệu chỉnh phù hợp hơn.
Trong những năm gần đây, vấn đề hiện đại hóa các hệsốphátthải của WHO đã đƣợc các tổ
chức quốc tế nhƣ WHO, EPA, ADB, WB, UNEP, , đặc biệt quan tâm. Thông qua các dự án tài trợ
cho các nƣớc phát triển các tổ chức này đã liên tục cập nhật và xây dựng mới các hệsố nhiễm trong
nhiều ngành nghề nhƣ : giao thông, xây dựng, ytế, nông nghiệp, công nghiệp, nhằm đáp ứng ngày
càng tốt hơn nhu cầu phát triển của nền kinh tế thế giới và mục tiêu bảo vệ môi trƣờng, chăm sóc
sức khỏe nhân dân, trong đó khu vực các nƣớc đang và chậm phát triển đƣợc quan tâm nhiều nhất.
KINH NGHIỆM XÂY DỰNG HỆSỐPHÁTTHẢICHẤTTHẢI RẮN CÔNG NGHIỆP VÀ
NGUY HẠI Ở TRONG NƢỚC
Ở quy mô cấp quốc gia
Việc xây dựng và ứng dụng các hệsốphátthảichấtthải rắn công nghiệp và nguyhại phục vụ
cho các nhiệm vụ quy hoạch và quản lý môi trƣờng ở Việt Nam cũng đã đƣợc quan tâm triển khai
kể từ khi có Luật Bảo vệ Môi trƣờng năm 1993 cho đến nay. Hiện tại đã có nhiều đề tài, dự án ở
trong nƣớc đƣợc thực hiện dựa trên cơsở nền tảng của công cụ đánh giá nhanh thông qua hệsốphát
thải, điển hình là báocáo Chiến lƣợc Quốc gia của Việt Nam về Quản lýchấtthảinguyhại (1998)
Kỷ yếu hội nghị Khoa học Môi trường và Công nghệ sinh học năm 2011
78
đƣợc ADB tài trợ và thực hiện bởi Cục Môi trƣờng. Nghiên cứu này với mục tiêu là xây dựng chiến
lƣợc quốc gia về quản lýchấtthảinguy hại, trong đó đã sử dụng các hệsốphát sinh chấtthảinguy
hại theo loại hình công nghiệp ở nƣớc ngoài (Nguồn : Chấtthảinguyhại ở phía Tây và Bắc
Canada - Tập 1, Reid & Crowther & Partners Ltd/1980) để tính toán dự báo tổng lƣợng chấtthải
nguy hạithải trên toàn quốc.
Ở vùng Kinh tế trọng điểm phía Nam
Đề tài ― Quy hoạch tổng thể quản lýchấtthảinguyhại ở TP. HCM, Đồng Nai, Bình Dƣơng
và Bà Rịa - Vũng Tàu ‖ thuộc Chƣơng trình cải thiện môi trƣờng TP. HCM mã số VIE 1702 do tổ
chức Norwegian Agency for Development Cooperation (NORAD) tài trợ cũng đã đƣợc thực hiện
với mục đích triển khai quy hoạch quản lý CTNH cho Vùng KTTĐPN. Để thực hiện đề tài, đơn vị
tƣ vấn là Công ty ERM đã soạn thảo bốn báocáo về nghiên cứu điều tra cơ bản, trong đó có ƣớc
tính ban đầu về thốngkêchấtthảinguyhại ở Vùng KTTĐPN (lƣu ý : đến năm 2002 Vùng
KTTĐPN mới chỉ có TP. HCM, Đồng Nai, Bình Dƣơng và Bà Rịa Vũng Tàu). Tuy nhiên, cũng vì
mục đích thực hiện quy hoạch ban đầu nên các kết quả ƣớc tính dự báo trong báocáo này rất tƣơng
đối và có độ tin cậy chƣa cao.
Song các đề xuất nhìn chung hƣớng tới việc đo đạc và ƣớc tính lƣợng phátthải chi tiết hơn
cho các nguồn thải ƣu tiên có thể thực hiện trong tƣơng lai. Bƣớc đầu tiên khi xây dựng báocáo
thống kêchấtthải là ƣu tiên cho các ngành công nghiệp có tiềm năng phát sinh chấtthảinguy hại,
trong đó có xét đến quy mô của doanh nghiệp trong khu vực. Các ngành ƣu tiên đƣợc thảo luận tại
hội thảo và thỏa thuận trong các cuộc họp với các Sở KHCN&MT (cũ) của các tỉnh, thành nêu trên.
Dựa trên lựa chọn ban đầu về các ngành ƣu tiên đã thỏa thuận này, kế hoạch điều tra các chủ nguồn
thải đƣợc thiếp lập. Tổng cộng có 88 cuộc điều tra đƣợc đại diện của các Sở KHCN&MT thực hiện.
Các công ty quản lýchấtthải và Ban quản lý KCN cũng đƣợc điều tra. Chủ nguồn thải trong những
ngành sau đã đƣợc điều tra : 12 công ty quản lýchất thải; 7 Ban quản lý KCN và 88 chủ nguồn thải
(8 cơsở dầu khí, 2 cơsở dầu khí/hóa chất, 3 cơsở sản xuất thép, 3 cơsở đóng tàu và cơ khí, 4 nhà
máy điện chạy dầu, 7 cơsở chế biến thuốc bảo vệ thực vật, 7 cơsở chế biến sắt/sản phẩm kim loại,
6 cơsở công nghiệp cơ khí, 1 cơsở vật liệu xây dựng, 6 cơsở sản xuất hàng điện tử, 6 cơsở sản
xuất giày dép, 8 cơsở sản xuất hóa chất, 10 cơsở xi mạ điện, 5 cơsở sản xuất giấy, 7 cơsở dệt, 4
cơ sở chế biến da, 1 máy biến thế điện).
Mục đích của các cuộc điều tra này là thu thập thông tin về các quy trình sản xuất, lƣợng và
thành phần chấtthảiphát sinh, tình hình quản lýchấtthải tại các chủ nguồn thải. Nếu thông tin
đƣợc cho là đáng tin cậy thì có thể rút ra các ― hệsốphátthảichất thải‖. Những hệsốphátthảichất
thải này thể hiện lƣợng chấtthải tiêu biểu phát sinh trên mỗi nhân công hay mỗi đơn vị sản xuất.
Chúng có thể đƣợc sử dụng để ƣớc tính sơ lƣợc tổng lƣợng chấtthải trong một tỉnh/thành bằng cách
nhân hệsốphátthảichấtthải với tổng số nhân công hay tổng đơn vị sản xuất trong tỉnh/thành đó.
Ở thành phố Hồ Chí Minh
Tại TP. Hồ Chí Minh Đề tài ― Nghiên cứu một số biện pháp thích hợp nhằm quản lýchấtthải
rắn công nghiệp, chấtthảinguyhại tại TP. Hồ Chí Minh -2000‖ do Sở KHCN&MT TP.Hồ Chí
Minh (cũ) chủ trì thực hiện liên quan nhiều đến hệsố ô nhiễm chấtthải rắn. Để cósố liệu thực hiện
đề tài này, một số lƣợng lớn các cơsở sản xuất trong và ngoài KCN, KCX ở Thành phố Hồ Chí
Minh đã đƣợc khảo sát, trong đó số nhà máy trong các KCN, KCX là 92/242, các cơsở sản xuất
quy mô lớn là 226/750 và các cơsở sản xuất quy mô vừa và nhỏ là 365/37.000. Các phiếu điều tra
đã đƣợc thốngkêxửlý để đƣa ra những hệsốphátthải riêng cho TP. Hồ Chí Minh. Các kết quả
ƣớc tính tải lƣợng chấtthải ở TP. Hồ Chí Minh đến năm 2010 cũng đƣợc so sánh với các kết quả
đánh giá nhanh CTNH ở Việt Nam của ADB để xác định sai sốthốngkê và cân đối tỷ lệ phátthải
cho phù hợp.
Nhìn chung các hệsố ô nhiễm xây dựng đƣợc trong đề tài này là tƣơng đối rõ ràng, đƣợc phân
chia phù hợp thành các đối tƣợng cụ thể ở trong và ngoài các KCN, KCX, quy mô lớn, quy mô vừa
và nhỏ. Tuy nhiên do mục đích nghiên cứu đặt ra vào thời điểm đó là làm sao ƣớc tính đƣợc khối
lƣợng CTRCN và CTRCNNH (ADB tính bằng khoảng 20% khối lƣợng CTRCN) phát sinh từ tất cả
các cơsở sản xuất của toàn TP. Hồ Chí Minh nhằm định hƣớng xây dựng quy hoạch quản lý và xử
lý CTRCN và nguyhạichotoàn Thành phố đến năm 2010 , cho nên các số liệu tính toán, kể cả việc
Kỷ yếu hội nghị Khoa học Môi trường và Công nghệ sinh học năm 2011
79
xây dựng hệsố không yêu cầu đến mức phải thật chính xác, tức là chỉ dừng ở mức sử dụng các số
liệu thô thu thập và thốngkê đƣợc từ các phiếu điều tra để xây dựng hệsố mà chƣa cần phải quan
tâm hơn đến các yếu tố liên quan có ảnh hƣởng nhiều đến tỷ lệ phátthải nhƣ chỉ số công nghệ, năng
lực quản lý và ý thức bảo vệ môi trƣờng,
Ở tỉnh Đồng Nai
Tại Đồng Nai Đề tài ―Nghiên cứu hệsốphátthảichấtthải rắn công nghiệp của một số ngành
công nghiệp tại các khu vực công nghiệp ở Đồng Nai phục vụ công tác quản lý môi trƣờng‖ – Luận
văn cao học của Nguyễn Thị Mai Liên, Viện Tài nguyên Môi trƣờng năm 2005 đã công bố kết quả
nghiên cứu xây dựng hệsốphátthảicho một số ngành công nghiệp điển hình ở Đồng Nai dựa trên
cơ sởsố liệu điều tra đƣợc từ 113/339 nhà máy đang hoạt động tại Đồng Nai, bao gồm : 20/38 nhà
máy thực phẩm, 01/01 nhà máy thuốc lá, 05/44 nhà máy dệt nhuộm, 08/36 nhà máy gỗ và giấy;
06/15nhà máy hóa chất vô cơ; nhà máy hóa chất hữu cơ 11/24; 09/30 nhà máy sản xuất thuốc bảo
vệ thực vật, dƣợc phẩm, phân bón hóa học; 04/12 nhà máy sản xuất cao su; 06/24 nhà máy sản
xuất nhựa; 07/10 nhà máy sản xuất da và các sản phẩm từ da; 18/46 nhà máy cao su và nhựa; 11/38
nhà máy gốm sứ, vật liệu xây dựng; 13/56 nhà máy cơ khí, chế tạo máy; 13/13 nhà máy điện, điện
tử.
Về phƣơng pháp thu thập số liệu, tác giả luận văn đã kết hợp sử dụng 03 cách tiếp cận thu
thập số liệu về thành phần, số lƣợng chấtthải công nghiệp và các thông tin liên quan khác nhƣ diện
tích, nhân công…. Về cơ bản thì phƣơng pháp thu thập số liệu này cũng giống nhƣ các đề tài nghiên
cứu trƣớc đây từng làm, đó là : Khảo sát thực tế thu thập thông tin về chất thải; Số liệu từ các đơn vị
thu gom và xửlýchất thải; Số liệu từ cơ quan quản lý về môi trƣờng do các đơn vị sản xuất khai
báo và đã đƣợc kiểm tra, xác nhận của cơ quan quản lý. Tuy nhiên, phƣơng pháp xửlýthốngkêsố
liệu áp dụng cho việc xây dựng hệsố ở bƣớc sau của đề tài này có điểm đáng ghi nhận hơn các đề
tài nghiên cứu trƣớc đây, là tác giả đã kế thừa kết quả nghiên cứu từ Đề tài ―Điều tra khảo sát trình
độ công nghệ một số ngành công nghiệp tỉnh Đồng Nai – Sở KH&CN tỉnh Đồng Nai 2004 ‖ đƣa
thêm một yếu tố có khả năng ảnh hƣởng đến khối lƣợng chấtthảiphát sinh đó là trình độ công nghệ
vào trong các tính toán của mình.
Hiện trạng trình độ công nghệ của từng doanh nghiệp và của từng nhóm ngành đƣợc xác định
và so sánh thông qua các hệsố thành phần bao gồm thành phần kỹ thuật (T – phụ thuộc vào tính
đồng bộ, nƣớc sản xuất, thời kỳ sản xuất, mức độ tinh xảo, tình trạng hiện tại, thời gian còn có thể
sử dụng, mức độ gây ô nhiễm, an toàn lao động và xửlý môi trƣờng), thành phần con ngƣời (H –
phụ thuộc vào trình độ học vấn, kinh nghiệm làm việc, công tác đào tạo, chuyên gia nƣớc ngoài,
năng lực làm việc, nghiên cứu triển khai và trách nhiệm xã hội), thành phần thông tin (I – phụ thuộc
vào cơsở vật chấtthông tin, sử dụng máy tính, nguồn gốc thông tin, sử dụng thông tin, lƣu giữ, tìm
kiếm, trao đổi, cập nhật thông tin), thành phần tổ chức (O – xét đến các yếu tố chiến lƣợc – kế
hoạch, mục đích tôn chỉ của doanh nghiệp, kiểm tra, đánh giá, khen thƣởng, tuyển dụng, phƣơng
pháp quản lý, hiệu quả của công tác quản lý, quan hệ đối ngoại, chứng chỉ chất lƣợng). Tích hợp
các thành phần này với nhau cho ta chỉ số công nghệ (TCC) và chỉ số càng cao (cao nhất là 1,0)
càng chứng tỏ mức quan tâm và đầu tƣ của cơsở vào vấn đề công nghệ và môi trƣờng, hay có thể
hiểu là tỷ lệ phát sinh chấtthải sẽ càng nhỏ.
Để thực hiện đề tài này, nhóm tác giả đã tiến hành điều tra 588 doanh nghiệp thuộc 14 ngành
với các đối tƣợng chính là các công ty nằm trong các khu công nghiệp. Phƣơng pháp Atlas đƣợc sử
dụng với 4 thành phần công nghệ để xây dựng lên chỉ số đóng góp công nghệ TCC theo phƣơng
trình sau:
TCC = T
t
* T
h
T
i
*T
o
(2)
Đánh giá tác động của từng biến số lên TCC bằng cách lấy đạo hàm cấp 1
Việc lƣợng hóa các tiêu chí thành phần đƣợc thực hiện theo phƣơng pháp chuyên gia với
thang điểm từ 0 ’ 100. Các tiêu chí của 4 thành phần công nghệ đƣợc xác định theo phƣơng pháp
trung bìnhcó trọng số từ các tiêu chí thành phần :
TCC
TCCd )(
M
Md
O
Od
I
dI
H
Hd
T
Td
moih
)()()()(
=
Kỷ yếu hội nghị Khoa học Môi trường và Công nghệ sinh học năm 2011
80
(3)
Trong đó K: giá trị trungbìnhcó trọng số
m
i
: trọng số dùng để đánh gia
X
i
là điểm của từng thành phần và X là điểm tối đa
Sau khi thu thập đầy đủ các số liệu liên quan, tác giả xây dựng hàm số xác định lƣợng chất
thải công nghiệp (M) và chấtthảinguyhại bị ảnh hƣởng bởi các yếu tố : diện tích (A), nhân công
(L), sản phẩm (P), yếu tố kỹ thuật (T), con ngƣời (H), thông tin (I), tổ chức (O); đồng thời xây dựng
phƣơng trình hàm hồi quy đƣợc mô hình hóa nhƣ sau : M
i
= k + k
1
A + k
2
L + k
3
P + k
4
/T + k
5
/H +
k
6
/I + k
7
O (4). Để xác định các hệsố (k
i
) trong phƣơng trình hồi quy, tác giả đã sử dụng phần mềm
thống kê của Sở TN&MT Đồng Nai với các thôngsố M, A, L, P, T, H, I, O thu thập đƣợc từ các
nhà máy trong các khoảng thời gian khác nhau. Các hệsố của phƣơng trình hồi quy sau khi đã đƣợc
hiệu chỉnh sẽ cho biết giá trị thực tế của M là lƣợng chấtthảiphát sinh thực tế sẽ thay đổi bao nhiêu
đơn vị khi từng biến số M, A, L, P, T, H, I, O thay đổi 1 đơn vị. Trên cơsở lƣợng chấtthảiphát
sinh thu đƣợc (M), tác giả đã xây dựng đƣợc hệsố ô nhiễm CTRCN cho các ngành nghề nghiên cứu
ở tỉnh Đồng Nai.
Nhìn chung, đây là một công trình nghiên cứu tƣơng đối công phu và có giá trị, nhƣng có một
hạn chế là đề tài này chƣa chứng minh đƣợc về mặt lý thuyết và thực tiễn mối quan hệ tƣơng quan
giữa lƣợng chấtthảiphát sinh (M) và các yếu tố liên quan A, L, P, T, H, I, O là tuyến tính để từ đó
xây dựng đƣợc hàm hồi quy tuyến tính, hay chƣa tìm ra đƣợc quy luật phátthải tuyến tính khi các
biến số phụ thuộc có khác biệt nhiều về đơn vị đo (dạng phi chuẩn tắc đa dạng), mối quan hệ tƣơng
quan và có sự thay đổi không đồng nhất theo cùng 1 đơn vị đo. Điều này có thể ảnh hƣởng lớn tới
tính chính xác và độ tin cậy của các giá trị hệsốphátthải tính toán đƣợc.
PHƢƠNG PHÁP XỬLÝTHỐNGKÊ CỔ ĐIỂN
Theo quan điểm của nhiều chuyên gia thì phƣơng pháp tiếp cận xây dựng hệsốphátthải trên
cơ sở khảo sát điển hình một số lƣợng nhất định các nhà máy điển hình thuộc các ngành nghề và
quy mô lựa chọn rồi xử lýthốngkê xây dựng hệsốtrungbình trên cơsở các số liệu thu thập đƣợc
từ các nhà máy đó, sau đó loại trừ sai sốtoàn phƣơng để cho ra hệsốtrungbìnhtoàn phƣơng là có
thể chấp nhận đƣợc trong các nghiên cứu trên diện rộng, nhƣng chắc chắn nó sẽ có độ tin cậy ít hơn
phƣơng pháp tiếp cận cụ thể thông qua đầu tƣ khảo sát tổng thể thực trạng sản xuất của các nhà máy
thuộc phạm vi khu vực nghiên cứu (phƣơng pháp này đòi hỏi thời gian và chi phí lớn nên thực tế
khó có thể thực hiện đƣợc ở quy mô nghiên cứu vùng, miền), tức là xem xét hệsốphátthải trên cơ
sở nghiên cứu cụ thể từng nguồn phátthảithông qua nghiên cứu quy trình công nghệ, công suất,
sản phẩm, nhân công,… của từng nhà máy.
Các kết quả tính toánhệsốphátthải của từng nhà máy thƣờng hay có sự chênh lệch khá lớn
giữa các kết quả thu đƣợc, tức là ở mỗi nhà máy khảo sát trong thực tế thƣờng khó chứng minh
đƣợc mối tƣơng quan tuyến tính đồng nhất giữa lƣợng chấtthảiphát sinh với các yếu tố liên quan
và tác động ảnh hƣởng tới hệsốphát thải, ngay cả trong trƣờng hợp các nhà máy có cùng sản phẩm,
quy mô công suất và trình độ công nghệ ở mức tƣơng đƣơng nhau. Chính vì thế mà việc xửlý sai số
thống kê theo trungbìnhtoàn phƣơng sẽ là phƣơng pháptoán học có thể chấp nhận đƣợc.
Nguyên nhân chính của sự khác biệt về hệsốphátthải ở từng nhà máy, mà ta có thể gọi là sai
số ngẫu nhiên, có thể từ : Quá trình điều tra thu thập số liệu ban đầu (kê khai, xác định, phân loại
nguồn thải của chủ thải không chính xác; kinh nghiệm của ngƣời điều tra còn thiếu,…); Số liệu thu
thập đƣợc chƣa đại diện đầy đủ cho mọi loại hình, quy mô, công nghệ; Việc xử lýthốngkêsố liệu
kể cả về phƣơng pháp và kinh nghiệm còn chƣa phù hợp. Ngoài ra trong các nghiên cứu ở đây có
thể coi các sai sốhệthống do những nguyên nhân không thay đổi và đƣợc lặp lại (ví dụ nhƣ : các
loại máy móc, thiết bị, phần mềm sử dụng trong nghiên cứu) đƣợc bỏ qua. Việc tính toánhệsốphát
thải của từng nhà máy thuộc các nhóm ngành nghề sẽ cho phép xây dựng đƣợc hệsốphátthảitrung
X
X
q
i
i
n
i
n
ii
m
qm
K
1
1
*
Kỷ yếu hội nghị Khoa học Môi trường và Công nghệ sinh học năm 2011
81
bình của ngành nghề đó. Do vậy, khi có càng nhiều hệsốphátthải từ các nhà máy thì hệsốphát
thải trungbình của ngành nghề càng gần với giá trị thực tế.
Việc xửlý sai số theo phƣơng pháptrungbìnhtoàn phƣơng nhằm đánh giá và loại trừ những
sai số ngẫu nhiên và hệthống trong quá trình thốngkê thu thập, tính toán và xửlýsố liệu. Để có thể
thu hẹp khoảng sai số ngẫu nhiên của các hệsốphátthải riêng lẻ từng nhà máy, ta có thể lấy trị số
trung bình cộng của các kết quả thu đƣợc theo công thức (5) sau :
y
tb
= (y
1
+ y
2
+ y
3
+ ….)/n = (∑y
i
)/n (5)
Khi kết quả thốngkê riêng biệt lớn hơn trị sốtrung bình, thì sai số đƣợc coi là dƣơng và
ngƣợc lại sai số coi là âm. Nhƣ vậy, càng nhiều số liệu đo đạc thì trị sốtrungbình càng gần với trị
số thực của nó; vì khi lấy tổng các kết quả đo, các sai số âm và dƣơng sẽ triệt tiêu lẫn nhau. Để đặc
trƣng cho độ chính xác của loạt phép tính ngƣời ta tính trị sốtrungbình của sai số trong cả loạt ấy.
Nghĩa là tìm độ lệch chuẩn (Δ
i
) của từng phép tính bằng hiệu số giữa kết quả phép tính (y
i
) và trị số
trung bình cộng (y
tb
):
Δ
i
= y
i
– y
tb
(6)
Trong trƣờng hợp đơn giản nhất, có thể lấy trungbình cộng của độ lệch chuẩn mà không lấy
dấu sai số: Δ
tb
= (∑∆
i
)/n
Trong trƣờng hợp cần chính xác hơn ta quy ƣớc lấy sai sốtrungbìnhtoàn phƣơng trungbình
của phép tính từ công thức tính sai sốtrungbìnhtoàn phƣơng của một phép tính riêng biệt trong
một dãy số xác định (thông thƣờng sai số này lớn hơn so với sai sốtrungbìnhtoàn phƣơng):
σ = √(∑(Δ
i
)
2
)/(n-1)
Thông thƣờng sai số mắc phải trong từng nhà máy hay phép đo riêng biệt lớn hơn nhiều so
với sai sốtrungbìnhtoàn phƣơng trung bình. Công thức tính sai sốtrungbìnhtoàn phƣơng bằng
trung bình của dãy đó:
σ
tb
= √(∑(Δ
i
)
2
)/n(n-1)
Bằng cách này loại trừ đƣợc dấu của sai số và làm rõ đƣợc vai trò các sai số lớn. Theo toán
học thốngkê cần loại bỏ những kết quả đo sai số quá lớn có Δ
i
>3σ
tb
. Tuy nhiên cần lƣu ý rằng nếu
các sai số thô bị loại bỏ chỉ dƣới 10% là dãy số tốt, nếu trên 20% cần cân đối và thực hiện lại phép
tính. Dựa vào sai sốtrungbìnhtoàn phƣơng trungbình ngƣời ta tính đƣợc trị sốtrungbình của loạt
kết quả tính toán theo công thức:
y = y
tb
± σ
tb
(7)
KẾT LUẬN
Nhƣ vậy, để thực hiện đƣợc nhiệm vụ đặt ra là xây dựng các hệsốphátthảichấtthải rắn công
nghiệp và nguyhạitrungbìnhcho một ngành công nghiệp cụ thể, đầu tiên cần thu thập các số liệu
sẵn có về tình hình phátthải từ hoạt động sản xuất của ngành đó, khi chƣa đủ thông tin ta sẽ bổ
sung thêm số liệu bằng cách tiến hành khảo sát thực tế, phỏng vấn trực tiếp hoặc gửi bảng câu hỏi
tới các đối tƣợng yêu cầu để làm rõ hơn thông tin về các quy trình sản xuất, chấtthảiphát sinh, tình
hình quản lýchấtthải tại nguồn. Nếu thông tin đƣợc cho là đáng tin cậy thì có thể rút ra các ― hệsố
phát thải ‖. Khi đó, độ lệch chuẩn của hệsố hoàn toàn phụ thuộc vào số lƣợng thông tin phát thải,
cách thức thu thập và xửlýsố liệu. Đây cũng chính là mấu chốt của vấn đề vì những sai số ban đầu
của hệsốcó ảnh hƣởng lớn đến các tính toán, dự báo mở rộng về sau. Do vậy, để hạn chế sai số các
hệ sốphátthải luôn cần đƣợc hiệu chỉnh theo thời gian. Từ hệsốphátthải tính cho một đơn vị sản
xuất, ta có thể tính toán tổng lƣợng chấtthải theo phƣơng trình sau :
Lƣợng chấtthảiphát sinh = Hệsốphátthải x Số liệu thốngkê hoạt động (8)
Nhƣ vậy, có thể hình dung trình tự thực hiện xây dựng hệsốphátthải nhƣ sau :
(1). Thu thập số liệu có sẵn, khảo sát bổ sung về tình hình phátthảichấtthải rắn công nghiệp và
nguy hại ở các nhà máy.
(2). Thốngkêsố liệu và xây dựng hệsốphátthảicho từng nhà máy thuộc các nhóm ngành lựa chọn
(3). Đánh giá loại trừ sai sốthốngkêhệsốphátthải từng nhà máy
(4). Thiết lập hệsốphátthảitrungbìnhtoàn phƣơng trên cơsở các số liệu đã đƣợc đánh giá loại trừ
sai số.
Kỷ yếu hội nghị Khoa học Môi trường và Công nghệ sinh học năm 2011
82
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Nguyễn Xuân Trƣờng: Luận án tiến sỹ “Nghiên cứu các biện pháp tổng hợp, khả thì nhằm quản lý
chất thải rắn công nghiệp nguyhại tại Vùng Kinh tế trọng điểm phía Nam”, Viện Tài nguyên &
Môi trƣờng – Đại học Quốc gia Tp. Hồ Chí Minh, 2009.
Chiến lƣợc Quản lýchấtthảinguyhại tại Việt Nam (ADB/NEA1996-5/1998)
Quy họach tổng thể quản lýchấtthảinguyhại ở TP. HCM, Đồng Nai, Bình Dƣơng và Bà Rịa Vũng
Tàu. Dự án này nằm trong Chƣơng trình cải thiện môi trƣờng TP.HCM (VIE 1702) do tổ chức
Norwegian Agency for Development Cooperation (NORAD) tài trợ, Sở KHCN&MT TP. HCM
(cũ) chủ trì thực hiện.
Trung tâm Công nghệ Môi trƣờng (ENTEC)/Văn phòng Phát triển bền vững - Bộ TN&MT (VP21).
Báo cáo tổng hợp dự án ― Nghiên cứu xây dựng hệthống các thông số, chỉ thị, chỉ số đánh giá
tính bền vững về tài nguyên và môi trƣờng tại Việt Nam ―. Hà Nội, tháng 10 - năm 2007.
Website ― Environmental Sustainable Index ―.
. và Công nghệ sinh học năm 2011
75
PHƢƠNG PHÁP XỬ LÝ THỐNG KÊ CỔ ĐIỂN CHO HỆ SỐ PHÁT THẢI
CHẤT THẢI NGUY HẠI TRUNG BÌNH TOÀN PHƢƠNG
Nguy n Xuân. quản lý chất thải nguy hại, trong đó đã sử dụng các hệ số phát sinh chất thải nguy
hại theo loại hình công nghiệp ở nƣớc ngoài (Nguồn : Chất thải nguy hại