(TIỂU LUẬN) hoàn cảnh của ông p như trong quyết định được bình luận có thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự không vì sao

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠ I HỌ C LUẬ T TP.HCM ♦ NH Ữ NG QUY Đ NH Ị CHUNG VỀỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KỀẾ Bu ổ i th ả o lu ậ n th ứnhấất CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ LỚ P CLC QTKD 42 DANH SÁCH NHÓM 4 Phạ m Văn Chươ ng Trấần Thị Ngọ c Đan Nguyễễn Thị Thùy Linh Nông Trúc Linh Bùi Thị Minh Ngọ c Phan Ngọ c Phươ ng Quỳnh Dươ ng Thị Bích Tuyễần 1753401010005 1753401010006 1753401010040 1753401010042 1753401010059 1753401010076 1753401010117 PHÂỀN 1:  Năng lự c hành vi dấn cá nhấn Câu 1: Hồn cảnh ơng P Quyết định bình luận có thuộc trường hợp lực hành vi dân khơng? Vì sao? Hồn cảnh ông P Quyết định không thuộc trường hợp lực hành vi dân Vì theo Khoản Điều 22 quy định Mất lực hành vi dân sự: “1 Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần” Theo kết luận giám định pháp y tâm thần ông P mắc bệnh “Rối loạn cảm xúc lưỡng cực, thuyên giảm”, xét thấy ông không bị mắc bệnh tâm thần hay bệnh khác mà nhận thức,làm chủ hành vi, sở kết luận giám định ông P thuộc trường hợp người có tình trạng thể chất tinh thần không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo Khoản Điều 23 BLDS 2015: “1 Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ.” Cấu 2: Nễu nh ng ữ m ể giôấng khác gi ữ ah n chễấ l ực hành vi dấn s ựvà mấất lực hành vi dấn s ự Tiễu chí H ạn chễấ lực hành vi dấn Mấất lự c hành vi dấn Giốống Căn chứng minh Khả M tộng ườ i b xem ị mấất l ự c hành vi dấn s ựho ặ ch n chếấ lực hành vi dấn s ự ch ỉ có Quyếất đ nh ị c Tịa án tuyến bốấ ng ườ i mấất ho ặc h n chếấ lự c hành vi dấn Cá nhấn khống thể tự tham gia giao dịch, giao d ịch phải thực giao dịch ngườ i đạ i diện theo pháp luật thực Khác Đơấi tượng Cơ sở đ ể Tịa án quyễất định Hệ pháp lý Người đại diện Ngườ i nghiện ma túy, nghiện chấất kích thích khác dấẫn đếấn phá tán tài sản gia đình Ngườ i bị bệnh thấần ho ặc măấc bệnh khác mà khống thể nhận thức, làm chủ đượ c hành vi Theo yếu cấầu ngườ i có quyếần, lợi ích liến quan quan, tổ chức hữu quan  Theo yếu cấầu ngườ i có quyếần, lợi ích liến quan quan, tổ chức hữu quan  Kếất luận giám định pháp y thấần Giao d ch ị ng ườ i h n chếấ lực hành vi dấn s ự thực hiệ n, xác lập khống có hi ệu lự c pháp luậ t (bị vố hiệu), trừ trườ ng hợ p đượ c đốầng ý củ a ngườ i đạ i diệ n giao dịch phục vụ cho nhu cấầu sinh hoạt hàng ngày  Giao d ch ị ng ười mấất lực hành vi dấn thự c hiệ n, xác lập khống có hiệ u lự c pháp luật (bị vố hiệu)  Giao dịch phả i người đại diện theo pháp luật thực Ngườ i đạ i diện củ a người hạ n chếấ lực hành vi dấn Tòa án định  Ngườ i đạ i diệ n cho ngườ i mấất lực hành vi dấn cá nhấn pháp nhấn gọi người  giám hộ  Ngườ i đại diện đ ịnh đ ương nhiến trở thành ngườ i đại diện theo quy định pháp luật Cấu 3: Trong Quyễất đị nh đượ c bình luậ n, ông P có thuộc trường h ợp ng ười b ịh ạn chễấ lực hành vi dấn s ự khơng? Vì sao? Trong Quyếất đ nh, ị ống P khống thu ộ c tr ườ ng h ợ p ng ườ i b ịh n chếấ l ực hành vi dấn Vì theo Khoả n Điếầu 24 có nếu: “1 Người nghiện ma túy, nghiện chấất kích thích khác dấẫn đếấn phá tán tài sản gia đình theo yếu cấầu ngườ i có quyếần, lợ i ích liến quan hoặ c củ a quan, tổ c hữ u quan, Tịa án có th raể quyếất đ nhị tuyến bốấ ng ười ng ườ i b ịh n chếấ lực hành vi dấn sự.” Tr ườ ng h pợc aủống P theo kếất lu ận giám đ nh ị pháp y thấần măấc b ệnh “Rốấi loạn cảm xúc lưỡng cực” ngườ i có khó khăn nhận thức,làm chủ hành vi ch ứkhống thu ộ c tr ường h ợp ng ười b ịnghi ệ n ma túy hay chấất kích thích dấẫn đếấn khống làm ch ủ hành vi Cấu 4: Đi ểm khác c ơb ản gi ữa ng ười b ịh n chễấ l ực hành vi dấn ngườ i có khó khăn nhậ n thức, làm chủ hành vi - Khoả n Điếầu 23 BLDS 2015 vếầ Người có khó khăn nh ận thức, làm ch ủ hành vi: “1 Ng ười thành niến tình tr ng th ểchấất tinh thấần mà khống đ ủ kh ả nh nậth c,ứlàm ch hành ủ vi nh ng ch aưđếấn m ứ c mấất lực hành vi dấn theo yếu cấầu củ a ngườ i này, người có quyếần, lợi ích liến quan c ơquan, t ổch ức h ữu quan, trến c ơs ởkếất luậ n giám đị nh pháp y thấần, Tòa án quyếất đ nh ị tuyến bốấ người người có khó khăn nh ận th ức, làm chủ hành vi đị nh ngườ i giám hộ , xác định quyếần, nghĩa vụ người giám hộ.” kho ản Điếầu 24 BLDS 2015 vếầ H n chếấ lực hành vi dấn sự: “1 Người nghi nệma túy, nghi nệcác chấất kích thích khác dấẫn đếấn phá tán tài s ản c gia đình theo yếu cấầu củ a ngườ i có quyếần, lợ i ích liến quan quan, tổ ch cứh uữquan, Tịa án có th ể quyếất đ nh ị tuyến bốấ người người bị hạn chếấ l ực hành vi dấn s ự Tòa án quyếất đị nh ngườ i đạ i diện theo pháp luật ng ười b ịh ạn chếấ lự c hành vi dấn phạ m vi đại diện.” - Đi ểm khác c ơb ản gi ữa ng ười b ịh ạn chếấ lực hành vi dấn người có khó khăn nhận thứ c, làm chủ hành vi vếầ đặc điểm nhận dạng hai chủ thể này; ngườ i có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quyếần yếu cấầu Tịa án quyếất đ nhị tuyến bốấ nh ng ng ườ i b ịh n chếấ lực hành vi dấn s ự khống có quyếần yếu cấầu Tịa án quyếất đ nh ị tuyến bốấ; vếầ người đại di ện ngườ i đạ i diệ n củ a ngườ i có khó khăn nhận thứ c, làm chủ hành vi ng ười giám h ộdo Tòa án ch ỉđ nh ị ng ười đ ại di ệ nc ủ a ng ười b ịh n chếấ l ực hành vi dấn s ựlà ng ười đ ại di ện theo pháp lu ật Tòa án quyếất định Cấu 5: Tịa án xác đị nh ơng P thuộ c trườ ng hợp người có khó khăn nh ận th ức, làm ch ủhành vi có thuyễất ph ục khơng? Vì sao? - Tịa án xác định ống P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm ch ủhành vi có thuyếất phục - Gi i ảthích: Tr ườ ng h pợc aủống P đ ủ yếấu tốấ quy đị nh theo khoản Điếầu 23 BLDS 2015 vếầ Ngườ i có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi: “1 Người thành niến tình tr ng th ểchấất tinh thấần mà khống đủ kh ả nhận th c,ứlàm ch hành ủ vi nh ng ch aưđếấn m ức mấất lự c hành vi dấn theo yếu cấầu củ a ngườ i này, ngườ i có quyếần, lợ i ích liến quan hoặ c củ a quan, tổ ch cứh uữquan, trến c sơ kếất lu ận giám đ nh ị pháp y thấần, Tòa án quyếất đ nh ị tuyến bốấ người người có khó khăn nh ận thức, làm chủ hành vi đị nh ngườ i giám hộ , xác định quyếần, nghĩa vụ củ a người giám hộ.” Tòa án kếất luậ n dự a trến bả n giám đị nh pháp y củ a Trung Giám định pháp y Miếần Trung: vếầ m ặt y h ọ c ống P rốấi lo ạn c ảm xúc l ưỡng cực, thuyến giả m vếầ mặ t pháp luật ống P có khó khăn nh ận th ức làm ch ủ hành vi ch ch ứ aưđếấn m ức b ịtấm thấần mấất luốn lự c hành vi dấn Hơn nữa, b ản giám đ nh ị pháp y c Trung Giám đ nh ị pháp y Miếần Trung văn b ả n Kếất lu nậcó giá tr pháp ị lý đốấi v ới nh ững ng ười b ịtấm thấần, h n chếấ lực… Do đó, Tịa án xác định ống P thuộc trường hợ p người có khó khăn nhận thức, làm ch ủhành vi vố thuyếất phục Cấu 6: Vi ệc Tịa án khơng đ ểbà H ng ười giám h ộcho ơng P có thuyễất phục khơng? Vì sao? - Vi ệc Tịa án khống đ ểbà H ng ười giám h ộcho ống P thuyếất ph ục - Gi ải thích: Sau bà H b ỏđi bà T ng ười nuối d ưỡng ống P t ừnh ỏđếấn tuổi trưở ng thành Mặ t khác, bà H bỏ hơ n 20 năm nay, khống vếầ địa phương lấần nào, hi n ệ khống biếất bà H đấu, làm gì, cịn sốấng hay chếất Nến khống có sở để đị nh bà H ngườ i giám hộ cho ống P Vì vậy, Tòa án khống đ ểbà H ng ười giám h ộcho ống P vố thuyếất phục Cấu 7: Vi ệc Toà án đ ểbà T ng ười giám h ộcho ơng P có thuyễất ph ục khơng? Vì sao? -Tịa án đ ểbà T ng ười giám h ộcho ống P thuyếất phục, vì:  Bốấ c ống P mấất, mẹ củ a ống bỏ hơ n 20 năm (Khống có sở để để đị nh bà ngườ i giám hộ cho ống P)  Vợ củ a ống P, bà H khống đủ điếầu kiệ n ngườ i giám hộ củ a ống P theo quyếất định tòa án  Bà T ng ười nuối d ưỡng ống P t ừnh ỏđếấn lúc trưởng thành ống P yếu cấầu Tòa án định bà Huỳnh Thị T làm ng ười giám h ộ cho vào khoả n điếầu 46 Bộ luậ t Dấn 2015  “Trườ ng hợ p ngườ i giám hộ cho ngườ i có khó khăn nhận thức, làm ch ủhành vi ph ải đ ược s ựđốầng ý c ng ười nếấu họ có lực thể ý chí thời điểm yếu cấầu”  Và bà T có đủ điếầu kiệ n củ a cá nhấn làm người giám hộ quy định điếầu 49 Bộ luậ t Dấn 2015  Theo đó, vi ệc Tịa án đ ểbà T làm ng ười giám h ộlà thuyếất phục Cấu 8: Vớ i vai trò củ a ngườ i giám hộ , bà T đại diện cho ông P giao dịch nào? Vì sao?        Căn vào điể m b, khoả n điếầu 57 điể m c, khoả n điếầu 58, theo quyếất đ nh ị c tịa án, bà T có th ểth ực hi ện m ột sốấ giao dịch sau: Chăm sóc, bả o đả m việ c điếầu bệnh cho người giám hộ Đạ i diệ n cho ngườ i đượ c giám hộ giao dịch dấn Quả n lý tài sả n người giám hộ Bả o vệ quyếần, lợ i ích hợ p pháp củ a ngườ i giám hộ Sử dụ ng tài sả n củ a ngườ i đượ c giám hộ để chăm sóc chi dùng cho nhu cấầu thiếất yếấu củ a ngườ i đượ c giám hộ Đượ c tốn chi phí hợ p lý cho việc n lý tài sản người giám hộ Đạ i diệ n cho ngườ i đượ c giám hộ việ c xác lậ p, thực giao dịch dấn thự c hiệ n quyếần khác theo quy định củ a pháp luật nhăầm bảo vệ quyếần lợ i ích hợ p pháp củ a ngườ i đượ c giám hộ Câu 9: Suy nghĩ anh/chị chế định người có khó khan nhận thức, làm chủ hành vi bổ sung BLDS 2015? - Chúng ta biết pháp luật ban hành để điều chỉnh mối quan hệ xã hội đời sống ngày Các điều luật liên tục bổ sung kịp thời để điều chỉnh phù hợp với diễn biến tình sống Gần việc sửa đổi Bộ luật dân 2015 (BLDS) bổ sung thêm điều khoản Trong bật Điều 23 với nội dung: “Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi.” - Và “Để tham gia vào quan hệ dân sự, cá nhân phải có khả nhận thức phải có khả làm chủ hành vi Vì lẽ mà BLDS quy định rằng, để tuyên bố cá nhân lực hành vi dân sự, phải có vào bệnh cá nhân để biết có ảnh hưởng tới “Nhận thức” khả “Làm chủ hành vi” họ hay không”1 - Quay ngươc lại khái niệm BLDS 2015 quy định hai trường hợp lực hành vi, lực hành hạn chế lực hành vi:  Người lực hành vi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần  Người bị hạn chế lực hành vi người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân - Sau xem xét hai chủ thể lực hành vi hạn chế lực hành ta thấy nhiều trường hợp thực tế sống chủ thể hai điều luật - Cụ thể trường hợp người cao tuổi, rối loạn tâm thần nhẹ, người mắc số bệnh Parkinson, è Các trường hợp chưa đến mức lực hành vi bị hạn chế lực hành vì, triệu chứng bệnh lý họ xảy khoảng thời gian ngắn sau họ có thề sinh hoạt trở lại bình thường nên việc bổ sung điều luật: khó khăn nhận thức hành vi hồn tồn hợp lý Nhằm mục đích rõ bảo vệ đảm bảo yếu tố công quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ dân sự, đặc biệt vấn đề xác lập, thực hợp đồng giao dịch  Tư cách pháp nhấn hệ pháp lý Câu 1: Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân? Nêu rõ điều kiện? Theo Bộ Luật dân hành 2015, tổ chức thừa nhận pháp nhân có điều kiện sau (Theo khoản Điều 74) : Trang 11 – Tạp chí khoa học pháp lý số 5/2011 – “Vấn đề bảo hộ người lực hành vi dân sự” – Đỗ Văn Đại Nguyễn Thư a) Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan; b) Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật này; c) Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản mình; d) Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Thứ nhất, pháp nhân thành lập theo quy định Bộ luật Dân 2015 luật khác có liên quan Luật doanh nghiệp 2014, Luật đầu tư 2014,… Thứ hai, phải có cấu tổ chức chặt chẽ theo quy định: Theo đó, pháp nhân phải có quan điều hành, tổ chức nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Thứ ba: Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản Để tổ chức tham gia vào quan hệ tài sản với tư cách chủ thể độc lập phải có tài sản riêng, tài sản pháp nhân tài sản thuộc quyền sở hữu pháp nhân nhà nước giao cho quản lý Tính độc lập tài sản pháp nhân thể độc lập với tài sản cá nhân thành viên pháp nhân, với quan cấp tổ chức khác Trên sở tài sản độc lập pháp nhân, pháp nhân chịu trác nhiệm tài sản Thứ tư: pháp nhân nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập: Pháp nhân tham gia vào quan hệ pháp luật cách độc lập, hưởng quyền thực nghĩa vụ theo quy định pháp luật điều lệ Pháp nhân đóng vai trị ngun đơn bị đơn trước Tịa mà quyền lợi bị xâm phạm Cấu 2: Trong b ản án sôấ 1117, theo Bộ tài nguyễn môi trường, quan đạ i diệ n củ a Bộ tài nguyễn mơi trườ ng có tư cách pháp nhấn không? Đoạ n bả n án có trả l ời - Trong b ản án sốấ 1117, theo Bộ tài nguyến mối trường, quan đại diện củ a tài nguyến mối trường mộ t tổ c có tư cách pháp nhấn ng tư cách pháp nhấn khống đấầy đủ - Đo n cho thấấy: “Như vậ y, quan đạ i diệ n Bộ tài nguyến mối trường có t ưcách pháp nhấn thành phốấ Hốầ Chí Minh…nhưng tư cách pháp nhấn khống đấầy đủ” Cấu 3: Trong b ản án sôấ 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện c Bộ tài nguyễn môi trườ ng tư cách pháp nhấn? - H ướng gi ải quyếất trến hồn tồn hợ p lí, vớ i quy định pháp luật Vì vào khoả n 1, 3, củ a điếầu 84 BLDS 2015 có quy định “ Văn phịng đạ i diệ n n vị phụ thuộ c củ a pháp nhấn, có nhiệm vụ đại diện theo ủy quyếần cho lợ i ích củ a pháp nhấn thực việc bảo vệ lợi ích đó.” “4 Văn phòng đại diện, chi nhánh th ực nhiệm vụ theo ủy quyếần củ a pháp nhấn phạm vi thời hạn ủy quyếần” Vì vậy, c quan đạ i diệ n củ a Bộ tài nguyến mối trường khống có tư cách pháp nhấn khống thể xác lậ p giao dịch với tư cách pháp nhấn, có th ể nhấn danh pháp nhấn để thực phạm vi nhiệm vụ thời h ạn giao Cấu 4: Suy nghĩ c anh/ch ịvễầ h ướ ng gi ả i quyễất trễn c tòa án - H ướ ng gi iảquyếất trến c Tịa án hồn tồn đăấn, quan đại diệ n củ a Bộ tài nguyến mối trườ ng chư a đủ điếầu kiện trở thành pháp nhấn chư a đáp ứ ng đượ c điếầu kiệ n tài sản độc lập phải thu chi ngấn sách theo quyếất đ nh ị c ủ a nhà n ướ c B ộ , ch a có c ơcấấu t ổ chức chặt cheẫ phậ n củ a Bộ , hành động theo ý chí, hướ ng dấẫn củ a Bộ tài nguyến mối tr ường ph ải phốấi hợp với quan t ổ chức khác quan đạ i diệ n khống có độc lập Câu 5: Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở trả lời (nhất sở BLDS 2005 BLDS 2015)? Thứ nhất: Về khái niệm Trong BLDS 2005, lực pháp luật dân pháp nhân bị thu hẹp so với lực pháp luật dân cá nhân, Điều 14 BLDS 2005 quy định: “Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân sự” Trong đó, lực pháp luật dân pháp nhân quy định khoản Điều 86 BLDS 2005 thêm cụm từ “phù hợp với hoạt động mục đích pháp nhân” Khoản Điều 86 BLDS 2015: “1 Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phù hợp với mục đích hoạt động mình.” Song, thấy, việc thu hẹp phạm vi lực pháp luật dân pháp nhân gây nhiều khó khăn thực tiễn, có giao dịch pháp nhân xác lập khó xác định có phù hợp với mục đích pháp nhân hay khơng Vì thế, BLDS 2015 loại bỏ cụm từ “phù hợp với hoạt động mục đích pháp nhân”, theo hướng: “Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân Năng lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” Chính vậy, theo BLDS 2015 khái niệm lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Thứ hai: Năng lực dân liên quan đến giới tính, huyết thống Trong BLDS 2015 quy định lực pháp luật dân cá nhân, cá nhân có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính huyết thống: Ví dụ: cá nhân có quyền xác định lại giới tính (Điều 36), chuyển đổi giới tính ( Điều 37) Song, pháp nhân khơng có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính huyết thống đặc thù riêng người Điều 36, 37 BLDS 2015 điểm mới, khắc phục khiếm khuyết BLDS 2005, BLDS 2005 chưa có quy định việc xác định lại giới tính, chuyển đổi giới tính Thứ ba: Thời điểm phát sinh lực pháp luật dân Trong BLDS 2005, thời điểm phát sinh lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Ngoài ra, thời điểm phát sinh lực pháp luật dân cá nhân có thêm số ngoại lệ mà pháp nhân khơng có như: Khoản Điều 612 , Điều 635 Đối với BLDS 2015, có bổ sung thời điểm phát sinh lực pháp luật dân pháp nhân khoản Điều 86 BLDS 2015: "Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký” Thứ tư: Thời điểm chấm dứt lực pháp luật dân Trong BLDS 2005, thời điểm chấm dứt lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Đối với cá nhân, lực pháp luật dân cá nhân chấm dứt người chết (Khoản Điều 14 BLDS 2005) pháp nhân chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản Điều 86 BLDS 2005) Bên cạnh đó, BLDS 2015, có xu hướng thêm quy định để bảo vệ quyền lợi cho người chết, người chết pháp luật ghi nhận Ví dụ: Theo trách nhiệm bồi thường nhà nước, trường hợp cá nhân chết người thân họ có quyền yêu cầu quan chức trách liên quan khôi phục danh dự người chết Câu 6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời? Theo khoản 2, Điều 137 thì: “2 Một pháp nhân có nhiều người đại diện theo pháp luật người đại diện có quyền đại diện cho pháp nhân theo quy định Điều 140 Điều 141 Bộ luật này.” Điều có nghĩa pháp nhân không bị phụ thuộc vào người đại diện theo pháp luật pháp nhân Trong trường hợp người đại diện theo pháp luật bị bắt giam, bị bỏ tù, bị chết khơng cịn đủ khả đại diện pháp nhân có quyền bầu người đại diện theo pháp luật để tiếp tục hoạt động (có nghĩa pháp nhân khơng bị phụ thuộc vào cá nhân nào) Nhưng bắt đầu xác lập giao dịch mà giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện Theo khoản Điều 139 BLDS 2015: Giao dịch dân người đại diện xác lập, thực với người thứ ba phù hợp với phạm vi đại diện làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện Khi ấy, pháp nhân bị ràng buộc người đại diện pháp nhân Tại khoản điều 141 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp không xác định cụ thể phạm vi đại diện theo quy định khoản Điều người đại diện theo pháp luật có quyền xác lập, thực giao dịch dân lợi ích người đại diện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” Tức pháp nhân hoàn toàn phụ thuộc vào người đại diện xác lập giao dịch, pháp nhân tự chịu trách nhiệm tài sản mà ủy quyền cho người đại diện Cấu 7: Trong tình hấng trễn, h ợ p đôầng ký kễất với Công ty Nam Hà có ràng bu ộc cơng ty Băấc Sơ n khơng? Vì sao? Nễu sở pháp lý tr ả l ời - Trong tình huốấng trến, hợ p đốầng vớ i cống ty Nam Hà có ràng bu ộc cống ty Băấc Sơn Căn vào khoả n 1,2,6 Điếầu 84 Bộ Luậ t Dấn Sự 2015: “1 Chi nhánh, văn phòng đạ i diện đơn vị phụ thuộc pháp nhấn, khống ph ải pháp nhấn 10 Chi nhánh có nhiệm vụ thự c hiệ n toàn phấần chức pháp nhấn Pháp nhấn có quyếần, nghĩa vụ dấn phát sinh từ giao dịch dấn chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện.” => Nh v ưy, vi ậ c ệ quy chếấ cống ty Băấc S n có quy đ nh ị chi nhánh cống ty Băấc S nơt i ạThành phốấ Hốầ Chí Minh m ộ t t ổch ức kinh tếấ có tư cách pháp nhấn trái v ới quy đ nh ị t ại kho ản Điếầu 84 BLDS 2015 Chi nhánh cống ty Băấc S ơn t ại Thành phốấ Hốầ Chí Minh khống có tư cách pháp nhấn mà nhấn danh pháp nhấnt ức cống ty Băấc Sơ n để xác lậ p, thự c hiệ n giao dịch phạm vi th ời h ạn đ ược ủy quyếần Vì v ậy, giao d ch ị chi nhánh cống ty Băấc S ơn Thành phốấ Hốầ Chí Minh xác lậ p vớ i cống ty Nam Hà vấẫn seẫ có làm phát sinh quyếần nghĩa v dấn ụ s đốấi ự v i ớcống ty Băấc S n tấất nhiến hợp đốầng chi nhánh Cống ty Băấc S nơt i ạThành phốấ Hốầ Chí Minh cống ty Nam Hà x ả y tranh chấấp cống ty Băấc S nơđ ươ ng nhiến phát sinh nghĩa v dấn ụ s gi ự i ảquyếất tranh chấấp (dự a theo Khoả n Điếầu 84 BLDS 2015) 11 PHÂỀN 2: Trách nhiệ m dấn pháp nhấn Cấu 1: Trách nhi ệm c pháp nhấn đôấi vớ i nghĩa vụ thành viễn trách nhi ệm c thành viễn đôấi vớ i nghĩa vụ pháp nhấn - Trách nhi ệm c pháp nhấn đốấi với nghĩa vụ củ a thành viến: Căn vào Khoả n Điếầu 87 BLDS 2015, pháp nhấn chịu trách nhiệm dấn trường hợp sau:  Pháp nhấn phải chịu trách nhiệm dấn vếầ việc thực hi ện quyếần, nghĩa vụ dấn ngườ i đạ i diệ n xác lậ p, thự c hiệ n nhấn danh pháp nhấn  Pháp nhấn chị u trách nhiệ m dấn vếầ nghĩa vụ sáng lập viến đạ i diệ n củ a sáng lậ p viến xác lập, thự c hiệ n để thành lậ p, đăng ký pháp nhấn, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác -Bến cạ nh đó, cịn có vào Khoả n Điếầu 87 BLDS 2015, pháp nhấn khống ch uị trách nhi ệm thay cho ng ười c pháp nhấn đốấi vớ i nghĩa vụ dấn người củ a pháp nhấn xác lậ p, thự c hiệ n khống nhấn danh pháp nhấn, trừ trường hợp luật có quy định khác - Trách nhi ệm c thành viến đốấi với nghĩa vụ củ a pháp nhấn:  Dự a vào Khoả n Điếầu 87 BLDS 2015: “Ngườ i củ a pháp nhấn khống ch uị trách nhi ệm dấn s ựthay cho pháp nhấn đốấi vớ i nghĩa vụ dấn pháp nhấn xác lậ p, thực hiệ n, trừ trườ ng hợp luật có quy định khác.” Cấu 2: Trong Bả n án đượ c bình luận, bà Hiễần có thành viễn c Cơng ty Xuyễn Á khơng? Vì sao? - Trong Bả n án đượ c bình luậ n, bà Hiếần có thành viến cống ty Xuyến Á Vì th cựtếấ bà Hiếần có góp 26,05% vào t vốấn cống ty Luật khống hếầ có quy đị nh vếầ việ c góp bao nhiếu phấần trăm m ới tính thành 12 viến c aủpháp nhấn cho nến ch cấầ ỉ n bà Hiếần có góp vốấn vào t ổ ng vốấn c cống ty Xuyến Á bà thành viến cống ty Xuyến Á Cấu 3: Nghĩa vụ củ a Công ty Ngọ c Bích nghĩa v ụ c Cơng ty Xuyễn Á hay bà Hiễần? Vì sao? - Nghĩa vụ củ a Cống ty Ngọ c Bích nghĩa vụ củ a Cống ty Xuyến Á Vì: kí hợ p đốầng mua gạ ch củ a Cống ty Ngọc Bích, ngườ i đạ i diện nhấn dấn Cống ty Xuyến Á để ký hợp đốầng Căn Khoả n Điếầu 87 BLDS2015 quy định “Người củ a pháp nhấn khống chịu trách nhiệm dấn s ự thay cho pháp nhấn đốấi vớ i nghĩa vụ dấn pháp nhấn xác l ập, thực hiệ n, trừ trườ ng hợp luậ t có quy định khác.” Cấu 4: Suy nghĩ c aủanh/ch vễầ ị h ướ ng gi i ảquyễất c ủ a Tòa cấấp sơ th ẩm Tòa cấấp phúc th m ẩ liễn quan đễấn nghĩa v ụđơấi với Cơng ty Ngọc Bích - B ản án Tòa cấấp sơ thẩ m chư a thỏ a đáng bở i bà Hiếần góp 26,05% vếầ vốấn vào Cống ty mà buộ c bà Hiếần phả i liến đới trả nợ khống Cấu 5: Làm thễấ để bả o vệ quyễần lợ i củ a Cơng ty Ngọc Bích Công ty Xuyễn Á bị giải th ể - Cấần thu thậ p đấầy đủ ng làm rõ lí giả i lý giải thể, tài sản cống ty giả i thể nghĩa vụ vếầ tả i sả n củ a cống ty sau bị giải thể… Để giải quyếất theo pháp luậ t, từ mớ i đảm bảo quyếần lợi cho Cống ty Ngọc Bích 13 ...PHÂỀN 1:  Năng lự c hành vi dấn cá nhấn Câu 1: Hồn cảnh ơng P Quyết định bình luận có thuộc trường h? ?p lực hành vi dân khơng? Vì sao? Hồn cảnh ơng P Quyết định khơng thuộc trường h? ?p lực hành. .. điểm phát sinh lực ph? ?p luật dân ph? ?p nhân khoản Điều 86 BLDS 2015: "Năng lực ph? ?p luật dân ph? ?p nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành l? ?p cho ph? ?p thành l? ?p; ph? ?p nhân phải... l? ?p khó xác định có phù h? ?p với mục đích ph? ?p nhân hay khơng Vì thế, BLDS 2015 loại bỏ cụm từ “phù h? ?p với hoạt động mục đích ph? ?p nhân”, theo hướng: ? ?Năng lực ph? ?p luật dân ph? ?p nhân khả pháp