TỔNG QUAN LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại xuất hiện từ rất sớm trong lịch sử phát triển của pháp luật thế giới cũng như pháp luật Việt Nam Kế thừa những quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong Bộ luật Hồng Đức,
Bộ luật Gia Long, pháp luật dân sự ngày nay đã có những qui định khá chi tiết về vấn đề này.
Tiếp cận dưới cấp độ khoa học pháp lý, ta có thể hiểu (1) Trách nhiệm BTTH là một loại trách nhiệm dân sự mà theo đó thì khi một người vi phạm nghĩa vụ pháp lý của mình, gây tổn hại cho người khác thì phải bồi thường những tổn thất mà mình gây ra
Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng là một loại trách nhiệm BTTH Khái niệm về trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng cũng được xây dựng dưới dạng quan điểm mà chưa được ghi nhận chính thức trong bất cứ một văn bản pháp luật nào Theo đó, trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng được hiểu là một loại trách nhiệm dân sự đó, người có hành vi trái pháp luật dân sự phải bồi thường cho người bị thiệt hại.
Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng phát sinh khi chủ thể luật dân sự có hành vi vi phạm nói chung như xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, các quyền và lợi ích hợp pháp của người khác Ngoài ra, trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng còn phát sinh ngay cả khi hai bên có quan hệ hợp đồng trong trường hợp gây thiệt hại về sức khỏe, tính mạng hoặc các bên có quan hệ hợp đồng nhưng thiệt hại xảy ra không liên quan đến việc thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng.
Là một loại trách nhiệm dân sự nên ngoài những đặc điểm của trách nhiệm dân sự nói chung, trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng còn có những đặc điểm riêng như:
- Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng chỉ đặt ra khi thỏa mãn những điều kiện nhất định do pháp luật quy định, giữa các bên có quan hệ hợp đồng thiệt hại xảy ra không liên quan đến hợp đồng.
- Thiệt hại xảy rất đa dạng.
- Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng là trách nhiệm tài sản, hậu quả pháp lý mà người gây thiệt hại phải gánh chịu là hậu quả bất lợi về tài sản.
- Người gây thiệt hại phải bồi thường trong một số trường hợp không có lỗi.
1.1.2 Điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt ngoài hợp đồng (Điều 584 BLDS 2015).
Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có đủ các điều kiện do pháp luật quy định Các điều kiện đó là: có thiệt hại xảy ra; hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật; mối quan hệ nhân quả giữa hành vi gây thiệt hại và thiệt hại xảy ra; có lỗi Lỗi không phải là điều kiện bắt buộc làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng, trong một số trường hợp, trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng phát sinh ngay cả khi người gây thiệt hại không có lỗi (khoản 3 Điều 601, Điều 603 BLDS 2015 và Nghị quyết số 03/2006/HĐTP-TANDTC ngày 8/7/2006 hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLDS về bồi thường thiệt hại).
1.1.2.1 Phải có thiệt hại xảy ra
Thiệt hại là điều kiện đầu tiên làm phát sinh nghĩa vụ bồi thường Có thiệt hại thì mới phát sinh trách nhiệm bồi thường, đồng thời nội dung tranh chấp chủ yếu là thiệt hại Vì vậy, việc xác định thiệt hại xảy ra hay không? Thiệt hại bao nhiêu là vấn đề quan trọng trong giải quyết tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. a Thiệt hại về vật chất:
- Thiệt hại do tài sản bị xâm phâm quy định tại Điều 589 BLDS;
- Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm quy định tại khoản 1 Điều 590 BLDS;
- Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm quy định tại khoản 1 Điều 591 BLDS;
- Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm quy định tại khoản 1 Điều 592 BLDS. b Thiệt hại tổn thất về tinh thần của cá nhân được hiểu là do sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mà người gây thiệt hại hoặc do tính mạng bị xâm phạm mà người thân thích gần gũi nhất của nạn nhân phải chịu đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm, bị giảm sút hoặc mất uy tín, bị bạn bè xa lánh do bị hiểu nhầm…và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà họ phải chịu Thiệt hại do tổn thất về tinh thần của pháp nhân và các chủ thể khác không phải là pháp nhân (gọi chung là tổ chức) được hiểu là do danh dự, uy tín bị xâm phạm, tổ chức đó bị giảm sút hoặc mất đi sự tín nhiệm, lòng tin…vì bị hiểu nhầm và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà tổ chức phải chịu.
1.1.2.2 Hành vi trái pháp luật
Hành vi trái pháp luật là những xử sự cụ thể của con người được thể hiện thông qua hành động hoặc không hành động trái với các quy định của pháp luật (Tiểu mục 1.2 mục I Nghị quyết số 03/2006/HĐTP-TANDTC ngày 8/7/2006 hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLDS về bồi thường thiệt hại).
1.1.2.3 Phải có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật
Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của hành vi trái pháp luật và ngược lại hành vi trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại (Tiểu mục 1.3 mục I Nghị quyết số 03/2006/HĐTP-TANDTC ngày 8/7/2006 hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLDS về bồi thường thiệt hại).
Mối quan hệ nhân quả là mối quan hệ nội tại tất yếu giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại, hay nói cách khác thiệt hại xảy ra là do chính kết quả trực tiếp, tất yếu của hành vi trái pháp luật.
Trong tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài ngoài hợp đồng, mối quan hệ nhân quả là một vấn đề phức tạp, bỡi lẽ một thiệt hại xảy ra có thể là do tác động của một hoặc của nhiều hành vi trái pháp luật cũng có thể gây ra nhiều thiệt hại…
Trong trường hợp có nhiều hành vi trái pháp luật, thì cần làm rõ: thiệt hại do những hành vi nào (trong thực tế cùng lúc có nhiều hành vi trái pháp luật cùng xảy ra nhưng có hành vi nào là nguyên nhân chính hay tất cả đều là nguyên nhân hỗn hợp dẫn đến thiệt hại như nhau; hành vi nào là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại…Cũng có nhiều trường hợp thiệt hại xảy ra lại là do một hành vi trái pháp luật khác xen vào chứ không phải do hành vi có chứa đựng khả năng thực tế làm phát sinh gây thiệt hại Ví dụ: A dùng cây đánh B bị thương nặng, trên đường đi cấp cứu B lại bị xe của C đâm phải gây trấn thương sọ não dẫn đến tử vong Như vậy, tuy hành vi của A có chứa đựng khả năng gây thiệt hại đến tính mạng của B nhưng khả năng này chưa kịp phát huy thì hành vi trái pháp luật của C lại xen vào phá vỡ đi khả năng đó và tạo ra một quan hệ mới trong quan hệ này thì hành vi trái pháp luật của
C trực tiếp gây ra thiệt hại về tính mạng cho B.
NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ
Các căn cứ pháp lý để áp dụng
Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định: Giải quyết vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng (dân sự) trong vụ sán hình sự
“Việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự được tiến hành cùng với việc giải quyết vụ án hình sự Trường hợp vụ án hình sự phải giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại, bồi hoàn mà chưa có điều kiện chứng minh và không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự thì vấn đề dân sự có thể tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự” Điểm g Khoản 2 Điều 62 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Bị hại có quyền
“Đề nghị hình phạt, mức bồi thường thiệt hại, biện pháp bảo đảm bồi thường”
Khoản 1 Điều 63 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: “Nguyên đơn dân sự là cá nhân, cơ quan, tổ chức bị thiệt hại do tội phạm gây ra và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại”.
Khoản 1 Điều 64 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: “Bị đơn dân sự là cá nhân, cơ quan, tổ chức mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại”
Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 2015: “Người phạm tội phải trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, phải sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại vật chất đã được xác định do hành vi phạm tội gây ra”.
Chương XX “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” Bộ luật dân sự 2015
Quy định của pháp luật hình sự về việc giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong vụ án hình sự
2.2.1 Việc giải quyết vấn đề bồi thường đồng thời giải quyết vụ án hình sự
Vấn đề dân sự được giải quyết với những vấn đề của trách nhiệm hình sự trong cùng vụ án hình sự là nội dung cơ bản của nguyên tắc này Theo đó, ngoài việc chứng minh, xử lý những vấn đề thuộc trách nhiệm bồi thường của những chủ thể tham gia tố tụng hình sự Việc chứng minh, giải quyết vấn đề dân sự được tiến hành đồng thời với việc chứng minh giải quyết những vấn đề thuộc trách nhiệm hình sự Do vậy, không thể giải quyết vấn đề bồi thường khi đã hoàn tất việc giải quyết trách nhiệm hình sự Nhiệm vụ của cơ quan tiến hành tố tụng trong trường hợp vụ án có vấn đề hình sự liên quan đến tội phạm là xác minh, làm rõ trách nhiệm dân sự của các đương sự trong vụ án Nhiệm vụ này được thực hiện thông qua việc tiến hành các hoạt động sau:
Các cơ quan tiến hành tố tụng phải xác minh được các mội quan hệ có liên quan đến vấn đề bồi thường cần phải giải quyết là những mối quan hệ nào trong các mối quan hệ sau: mối quan hệ về bồi thường vật chất và tinh thần do tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản bị xâm phạm; mối quan hệ về đòi lại tài sản; mối quan hệ về đòi bồi thường giá trị tài sản do bị can, bị cáo chiếm đoạt nhưng bị mất hoặc bị hủy hoại; mối quan hệ về yêu cầu sữa chữa tài sản bị hư hỏng, bị hủy hoại…Ví dụ: Trong vụ án giết người, bên cạnh việc xác định, chứng minh hành vi phạm tội của bị can, bị cáo cơ quan tiến hành tố tụng còn phải giải quyết các mối quan hệ về dân sự như quan hệ bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần do tính mạng bị xâm phạm (xác định các khoản chi phí về việc cứu chữa, mai táng, khoản tiền bù đắp về tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng). Đưa những người có liên quan đến vấn đề dân sự trong vụ án vào tham gia tố tụng Xác định những người tham gia tố tụng gồm những ai, tư cách tham gia tố tụng của họ như thế nào (họ tham gia tố tụng với tư cách là bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên dơn dân sự, bị đơn dân sự hay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án) Trên thực tế, khi thực tế vụ án ở giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thường không xác định chính xác tư cách tham gia tố tụng của những người liên quan đến vấn đề dân sự trong vụ án Việc xác định thường thực hiện một cách chung chung, có những vụ tư cách chủ thể tham gia tố tụng là nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự song
Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát chỉ xác định họ là những người liên quan đến vụ án, Chỉ tới giai đoạn xét xử, Tòa án là cơ quan tiến hành tố tụng phải xác định chính xác tư cách những người tham gia tố tụng của từng chủ thể Thực tế này là phù hợp Bởi lẽ, ở giai đoạn điều tra truy tố thì vấn đề quan trọng là điều tra, làm rõ nội dung liên quan đến phần dân sự như tiến hành lấy lới khai, đối chất, yêu cầu các đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ…Việc xác định tư cách những người tham gia tố tụng có ảnh hưởng tới quyền và nghĩa vụ tố tụng của các chủ thể tham gia tố tụng , đặc biệt là quyền kháng cáo
Có những vụ án tư cách chủ thể tham gia tố tụng là người làm chứng song Tòa án lại xác định họ là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Rõ ràng nếu xác định như vậy, mặc nhiên họ có quyền kháng cáo, thực ra họ chỉ là người làm chứng, không có quyền lợi gì, nghĩa vụ gì cần được giải quyết trong vụ án nên trong bản án cũng không xem xét, quyết định vấn đề gì liên quan đến quyền và nghĩa vụ của họ.
Xác định nội dung của các mối quan hệ có liên quan đến vấn đề dân sự cần được giải quyết như: xác định mức độ thiệt hại đã xảy ra, mức độ lỗi của các chủ thể tham gia tố tụng…Từ đó, có thể xác định đúng mức bồi thường thiệt hại.
Các cơ quan tiến hành tố tụng phải tiến hành điều tra, xác minh để làm rõ những vấn đề nêu trên và đưa ra hướng giải quyết đối với toàn bộ vấn đề dân sự trong vụ án hình sự, về nội dung của các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng các quy định của Luật dân sự còn về thủ tục tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng những quy định của Luật tố tụng hình sự quy định việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự trên cơ sở kết hợp với các nguyên tắc của Luật tố tụng hình sự.
Bộ luật tố tụng hình sự quy định về việc giải quyết vấn đề dân sự được tiến hành đồng thời với việc giải quyết trách nhiệm hình sự của vụ án là một giải pháp hợp lý vì đối với người bị thiệt hại sẽ được thuận tiện hơn khi xảy ra yêu cầu can thiệp đối với cơ quan tiến hành tố tụng và người bị thiệt hại cũng có thể sử dụng những chứng cứ mà các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thu thập được cho việc giải quyết vấn đề dân sự Hơn nữa việc cùng giải quyết cả vấn đề dân sự và hình sự trong cùng một vụ án sẽ tiết kiệm hơn vì chỉ có một Tòa án giải quyết cả hai loại vấn đề Tuy nhiên, khi giải quyết vần đề dân sự trong vụ án hình sự, Tòa án cần phải nghiên cứu, vận dụng cả những quy định về pháp luật dân sự và những quy định của pháp luật hình sự Việc phải nghiên cứu áp dụng cả hai loại quy phạm pháp luật dân sự và hình sự là một khó khăn với Tòa án, đặc biệt với những vụ án phức tạp Chính vì vậy, Bộ luật tố tụng hình sự đã quy định việc tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự để giải quyết riêng bằng một vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự trong phần nội dung thứ hai của nguyên tắc tiếp theo.
2.2.2 Việc tách vấn đề bồi thường trong vụ án hình sự
Phần nội dung thứ hai của nguyên tắc giải quyết vấn đề bồi thường trong vụ án hình sự quy định về việc tách phần dân sự trong vụ án hình sự để ra giải quyết bằng một vụ án dân sự Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự quy định:”…Trong trường hợp vụ án hình sự phải giải quyết vần đề bồi thường thiệt hại, bồi hoàn mà chưa có điều kiện chứng minh và không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự thì vấn đề dân sự có thể tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.
Có thể thấy căn cứ chung để thực hiện việc tách phần dân sự trong vụ án hình sự theo quy định tại Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự là việc chưa có cơ sở chứng minh về việc bồi thường, bồi hoàn và việc tách này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự Nội dung này được làm rõ trong Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 của Tòa án nhân dân Tối Cao về việc giải quyết các vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại trong vấn đề bồi thường thiệt hại trong vụ án hình sự Theo đó, thì các vấn đề để tách phần dân sự trong vụ án hình sự là: phần dân sự được tách không liên quan đến việc xác định cấu thành tội phạm, việc xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; chưa tìm được, chưa xác định được người bị hại và nguyên đơn dân sự; người bị hại và nguyên đơn dân sự chưa có yêu cầu; người bị hại và nguyên đơn dân sự có yêu cầu nhưng không cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình; người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa và việc này không gây trở ngại cho việc giải quyết phần dân sự
Như vậy, có thể hiểu căn cứ “Việc tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án Theo Điều 30 Bộ luật tố tụng Hình sự chính là phần dân sự được tách không liên quan đến việc xác định cấu thành tội phạm, việc xác định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo Còn căn cứ “chưa có điều kiện chứng minh về phần bồi thường” tức là chưa xác định được người bị hại hoặc nguyên đơn dân sự; người bị hại và nguyên đơn dân sự chưa có yêu cầu; người bị hại hoặc nguyên đơn dân sự có yêu cầu nhưng không cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình; người bị hại, nguyên đơn dân sự; bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa và việc này thật sự gây trở ngại cho việc giải quyết phần dân sự.
Bên cạnh việc quy định tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự tại cấp sơ thẩm, Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 của Tòa án nhân dân Tối cao về việc giải quyết các vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại trong vụ án hình sự còn nêu rõ việc tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự tại cấp phúc thẩm: “ Trong trường hợp Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện mọi biện pháp xác minh thu thập chứng cứ nhưng vẫn không được và thuộc một trong những trường hợp cần phải tách phần dân sự trong vụ án hình sự để giải quyết bằng một vụ án theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu, nhưng tòa án vẫn tiến hành xét xử, thì Hội đồng xét xử hủy quyết định của bản án sơ thẩm về phần dân sự trong vụ án hình sự và tách phần dân sự để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có yêu cầu” Công văn 121 cũng xác định việc tách phần dân sự trong vụ án hình sự tại phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm như sau: “Nếu xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện các biện pháp để xác minh, thu thập chứng cứ, bổ sung chứng cứ, vẫn không được và thuộc trong trường hợp cần tách phần dân sự trong vụ án hình sự để giải quyết bằng vụ án dân sự, khi có yêu cầu nhưng Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm vẫn xét xử thì Hội đồng xét xử giám đốc thẩm hoặc tái thẩm hủy quyết định bản án phúc thẩm, quyết định của bản án sơ thẩm về phần dân sự tách phần dân sự để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có yêu cầu”.
Liên quan đến việc tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự , Khoản 1 Điều 291 Bộ luật tố tụng hình sự còn quy định trường hợp vắng mặt của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự chỉ trở ngại cho việc giải quyết vấn đề bồi thường thì Hội đồng xét xử có thể tách phần bồi thường để xét xử sau theo thủ tụng tố tụng dân sự Như vậy, Bộ luật tố tụng hình sự và Công văn số 121 mới chỉ quy định thẩm quyền tách vấn đề dân sự trong vụ án hình sự thuộc về Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm, cấp phúc thẩm và Hội đồng xét xử giám đốc thẩm
Từ các cơ sở trên cho thấy, thủ tục giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự Do vấn đề bồi thường được giải quyết trong cùng vụ án hình sự nên
Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 không quy định thủ tục riêng mà vấn đề bồi thường trong vụ án hình sự sẽ tuân theo trình tự, thủ tục giải quyết vấn đề hình sự Xuất phát từ đặc thù của quan hệ dân sự nên khi giải quyết vấn đề bồi thường trong vụ án hình sự còn phải tuân theo những nguyên tắc riêng của Tố tụng dân sự nhằm bảo đảm quyền bình đẳng của đương sự khi tham gia tố tụng Tuy nhiên, Tòa án không thể đồng thời áp dụng cả thủ tục tố tụng hình sự và thủ tục tố tụng dân sự để giải quyết vụ án mà chỉ có thể áp dụng thủ tục tố tụng hình sự trên cơ sở áp dụng những nguyên tắc của Luật tố tụng dân sự
Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về thủ tục giải quyết vấn đề bồi thường trong vụ án hình sự
sở kết hợp những nguyên tắc của tố tụng dân sự Quá trình giải quyết những vụ án sẽ trải qua những giai đoạn khác nhau, bắt đầu là giai đoạn khởi tố, đến giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử và kết thúc ở giai đoạn thi hành án Mỗi giai đoạn điều có chức năng và nhiệm vụ khác nhau nhưng điều nhằm mục đích giải quyết vụ án được khách quan, toàn diện, bảo đảm đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Trong đó, giai đoạn xét xử là giai đoạn trọng tâm của tố tụng hình sự
Các hoạt động khời tố, điều tra chỉ nhằm mục đích thu thập chứng cứ phục vụ cho việc truy tố và xét xử Trên cơ sở những chứng cứ thu thập được Tòa án sẽ xem xét và đánh giá một cách chính xác để đưa ra phán quyết cuối cùng nên tất cả các giai đoạn tố tụng hình sự các cơ quan tiến hành tố tụng khi giải quyết vấn đề bồi thường sẽ tuân theo thủ tục tố tụng hình sự.
2.3 Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về thủ tục giải quyết vấn đề bồi thường trong vụ án hình sự
2.3.1 Giai đoạn khởi tố vụ án
Quá trình khởi tố được tiến hành các bước sau:
Tiếp nhận các nguồn thông tin về tội phạm Đối với những tin báo liên quan đến tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản…của công dân thì người tiếp nhận tin báo phải ghi rõ mức độ thiệt hại mà người cung cấp nguồn tin đưa ra.
Kiểm tra, xác minh, bổ sung tin báo về tội phạm Đối với những nguồn tin liên quan đến các vụ án có phát sinh vấn đề trách nhiệm bồi thường thì Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát phải làm rõ về mức độ thiệt hại xảy ra.
Quyết định khởi tố vụ án hình sự hoặc không khởi tố vụ án hình sự Khi một vụ án hình sự có liên quan về vấn đề bồi thường bị khởi tố thì vấn đề dân sự trong vụ án đó đương nhiên được xem xét và giải quyết mà không cần khởi kiện riêng bằng một thủ tục khác nữa.
2.3.2 Giai đoạn điều tra và truy tố
Việc điều tra phần dân sự trong vụ án hình sự do cơ quan điều tra tiến hành đồng thời với việc điều tra phần hình sự Quá trình điều tra được tiến hành như sau:
Khởi tố bị can và hỏi cung bị can Khi hỏi cung bị can Điều tra viên phải hỏi các vấn đề liên quan đến nội dung của vụ án nói chung và các vấn đề liên quan đến phần dân sự nói riêng trong vụ án.
Tiến hành điều tra nhằm thu thập chứng cứ Cơ quan điều tra phải tiến hành các biện pháp điều tra nhằm làm sáng tỏa vấn đề dân sự phát sinh trong vụ án, là cơ sở để xác định mức độ bồi thường thiệt hại sau này. Đề nghị truy tố hoặc đình chỉ điều tra Sau khi đã thu thập đầy đủ chứng cứ chứng minh tội phạm và người phạm tội thì cơ quan điều tra làm bản kết luận điều tra và đề nghị Viện kiểm sát truy tố bị can trước Tòa án Kèm theo bản kết luận điều tra phải có bản kê về thời hạn điều tra, biện pháp ngăn chặn có áp dụng cần phải ghi rõ thời hạn tạm giữ, tạm giam, vật chứng, việc kiện dân sự, biện pháp để đảm bảo việc phạt tiền, bồi thường và tịch thu tài sản nếu có.
Truy tố bị can trước Tòa án bằng một bản cáo trạng Trong bản cáo trạng phải nêu rõ vấn đề dân sự cần phải giải quyết.
2.3.3 Giai đoạn xét xử vụ án
Việc xét xử vấn đề dân sự trong vụ án hình sự được tiến hành đồng thời với phiên tòa hình sự a Các thủ tục cần thiết tại giai đoạn chuẩn bị phiên tòa, trình tự, thủ tục xét hỏi tại phiên tòa, việc tranh luận công khai tại phiên tòa, các trường hợp Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung phần bồi thường thiệt hại.
Phiên tòa xét xử sơ thẩm vấn đề dân sự trong vụ án hình sự phải tuân theo các quy định chung về phiên tòa sơ thẩm của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trình tự, thủ tục xét hỏi tại phiên tòa được tiến hành như sau: Chủ tọa phiên tòa hỏi trước, sau đó đến Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, người bào chữa…việc xét hỏi bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện hợp pháp của những người đó được tiến hành theo trình tự: Trước tiên, bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp của họ trình bày những tình tiết liên quan đến họ, Sau đó, Hội đồng xét xử hỏi thêm về những điều mà họ trình bày chưa đủ hoặc có mâu thuẫn Trường hợp bị cáo đồng thời là bị đơn trong việc dân sự thì sau phần xét hỏi về phần hình sự bị cáo tiếp tục xét hỏi với tư cách là bị đơn trong việc dân sự có liên quan đến vụ án.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa, những người tham gia phiên tòa phiên tích, đánh giá chứng cứ của vụ án, tính chất, mức độ của tội phạm được đưa ra xét xử và đề nghị áp dụng biện pháp xử lý phù hợp với pháp luật Bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện hợp pháp của họ được trình bày ý kiến để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Kết thúc phần tranh luận, Hội đồng xét xử vào phòng nghị án để thảo luận từng vấn đề của bản án sau khi bản án được thông qua, Hội đồng xét xử trở lại phòng xét xử để tuyên án Chủ tọa phiên tòa đọc bản án. b Thủ tục xét xử phúc thẩm vấn đề dân sự trong vụ án hình sự
Thủ tục tại phiên tòa phúc thẩm về cơ bản cũng được tiến hành giống phiên tòa sơ thẩm Tuy nhiên có một số điểm khác cơ bản sau:
Trước khi xét hỏi thay vì đại diện Viện kiểm sát đọc bản cáo trạng như phiên tòa sơ thẩm, chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đồng xét xử trình bày tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm và nội dung kháng cáo, kháng nghị.
Hội đồng xét xử phúc thẩm thẩm tra đầy đủ các tình tiết có liên quan đến phần dân sự trong vụ án hình sự có kháng cáo, kháng nghị để quyết định hình phạt và mức bồi thường cho đúng.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát được phát biểu trước và đưa ra đề xuất về hướng giải quyết vụ án với Hội đồng xét xử.