(TIỂU LUẬN) bài THẢO LUẬN THỨ HAI GIAO DỊCH dân sự

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO ĐẶC BIỆT LỚP CLC46E BÀI THẢO LUẬN THỨ HAI GIAO DỊCH DÂN SỰ Giảng viên: PGS.TS Lê Minh Hùng Bộ môn: Những Quy Định Chung Về Luật Dân Sự, Tài sản Thừa kế Nhóm sinh viên thực hiện: Nhóm Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 05 năm 2021 DANH SÁCH NHÓM SINH VIÊN THỰC HIỆN NHÓM STT Họ tên Phạm Hoàng Lan Anh Bùi Thị Kim Chi Nguyễn Thị Thu Hà Phạm Đăng Việt Hưng Dương Nguyễn Trà My Nguyễn Hồng Ngọc Nguyễn Kiều Như MỤC LỤC BÀI TẬP NĂNG LỰC PHÁP LUẬT DÂN SỰ CỦA CHỦ THỂ TRONG XÁC LẬP GIAO DỊCH 1.1 So với BLDS năm 2005, BLDS 2015 có khác điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự? Suy nghĩ anh/chị thay đổi 1.2 Đoạn án cho thấy ông T bà H khơng có quyền sở hữu nhà Việt Nam? 1.3 Đoạn án cho thấy giao dịch ông T bà H với bà Đ bị Tòa án tuyên bố vô hiệu? 1.4 Suy nghĩ anh/chị (trong mối quan hệ với lực pháp luật chủ thể) để Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu ? BÀI TẬP GIAO DỊCH XÁC LẬP BỞI NGƯỜI KHƠNG CĨ KHẢ NĂNG NHẬN THỨC .6 2.1 Từ thời điểm ơng Hội thực chất khơng cịn khả nhận thức từ thời điểm ông Hội bị Tòa án tuyên bố lực hành vi dân sự? 2.2 Giao dịch ông Hội (với vợ bà Hương) xác lập trước hay sau ông Hội bị tuyên lực hành vi dân sự? 2.3 Theo Tòa án nhân dân tối cao, phần giao dịch ơng Hội có vơ hiệu khơng? Vì sao? Trên sở quy định nào? 2.4 Trong thực tiễn xét xử, có vụ việc giống hồn cảnh ơng Hội khơng Tịa án giải theo hướng nào? Cho biết tóm tắt vụ việc mà anh/chị biết 2.5 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao vụ việc (liên quan đến giao dịch ông Hội xác lập)? Nêu sở pháp lý đưa hướng xử lý 2.6 Nếu giao dịch có tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội giao dịch có bị vơ hiệu khơng? Vì sao? .9 BÀI TẬP GIAO DỊCH XÁC LẬP DO CÓ LỪA DỐI .10 3.1 Điều kiện để tuyên bố giao dịch dân vô hiệu có lừa dối theo BLDS 2005 BLDS 2015; 10 3.2 Đoạn Quyết định số 521 cho thấy thỏa thuận hoán nhượng bị tun vơ hiệu có lừa dối? 10 3.3 Hướng giải có tiền lệ chưa? Nếu có tiền lệ, nêu vắn tắt tiền lệ anh/chị biết 10 3.4 Hướng giải có cịn phù hợp với BLDS năm 2015 khơng? Vì sao? 10 3.5 Trong Quyết định số 210, theo Tòa án, u cầu khơng u cầu Tịa án tun bố hợp đồng có tranh chấp vơ hiệu? 10 3.6 Trong Quyết định số 210, theo Tòa án, thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu lừa dối có cịn khơng? Vì sao? 10 3.7 Trong trường hợp hết thời hiệu yêu cầu Tịa án tun bố hợp đồng vơ hiệu lừa dối, Tịa án có cơng nhận hợp đồng khơng? Vì sao? 10 3.8 Câu trả lời cho câu hỏi có khác khơng áp dụng quy định tương ứng BLDS 2015 vào tình tiết Quyết định số 210? 11 BÀI TẬP HẬU QUẢ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU 11 4.1 Giao dịch dân vơ hiệu có làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên không? Nêu sở pháp lý trả lời 11 4.2 Trên sở BLDS, xác định Hợp đồng dịch vụ vơ hiệu Cơng ty Phú Mỹ có phải tốn cho Cơng ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công việc mà Cơng ty Orange thực khơng? Vì sao? 11 4.3 Hướng giải Hội đồng thẩm phán với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực nào? 11 4.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Hội đồng thẩm phán liên quan tới khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng vô hiệu 11 4.5 Hướng xử lý Hội đồng thẩm phán khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng dịch vụ không vô hiệu? Nội dung xử lý khác với trường hợp xác định hợp đồng dịch vụ vô hiệu nào? Suy nghĩ anh/chị chủ đề nào? 11 4.6 Trong Quyết định số 75, Tịa dân Tòa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vô hiệu? 11 4.7 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vô hiệu Quyết định 11 4.8 Với thông tin Quyết định số 75 pháp luật hành, ông Sanh bồi thường thiệt hại bao nhiêu? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời .12 4.9 Trong Bản án số 133, Tòa án định hủy giấy chứng nhận giấy chứng nhận cấp cho anh Đậu ghi nhận cho ông Văn, bà Tằm quyền liên hệ với quan có thẩm quyền để cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có hệ giao dịch dân vơ hiệu khơng? Vì sao? 12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 BÀI TẬP NĂNG LỰC PHÁP LUẬT DÂN SỰ CỦA CHỦ THỂ TRONG XÁC LẬP GIAO DỊCH 1.1 So với BLDS năm 2005, BLDS 2015 có khác điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự? Suy nghĩ anh/chị thay đổi 1.2 Đoạn án cho thấy ông T bà H khơng có quyền sở hữu nhà Việt Nam? 1.3 Đoạn án cho thấy giao dịch ông T bà H với bà Đ bị Tịa án tun bố vơ hiệu? 1.4 Suy nghĩ anh/chị (trong mối quan hệ với lực pháp luật chủ thể) để Tịa án tun bố giao dịch vơ hiệu ? BÀI TẬP GIAO DỊCH XÁC LẬP BỞI NGƯỜI KHƠNG CĨ KHẢ NĂNG NHẬN THỨC 2.1 Từ thời điểm ơng Hội thực chất khơng cịn khả nhận thức từ thời điểm ông Hội bị Tòa án tuyên bố lực hành vi dân sự? Quyết định số 329/2013/DS-GĐT ngày 25/7/2013 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Từ thời điểm năm 2007 ông Hội bị tai biến nằm liệt chỗ thực chất ơng khơng cịn khả nhận thức từ thời điểm ngày 7/5/2010 ông Hội bị Tòa án tuyên bố lực hành vi dân 2.2 Giao dịch ông Hội (với vợ bà Hương) xác lập trước hay sau ông Hội bị tuyên lực hành vi dân sự? NHĨM Giao dịch ơng Hội (với vợ bà Hương) xác lập trước ông Hội bị tuyên lực hành vi dân Vì giao dịch hồn thành vào ngày 8/2/2010 mà ngày 10/8/2010 ơng Hội bị tịa án tun bố lực hành vi dân 2.3 Theo Tòa án nhân dân tối cao, phần giao dịch ơng Hội có vơ hiệu khơng? Vì sao? Trên sở quy định nào? Theo Tòa án nhân dân tối cao, phần giao dịch ông Hội không bị vô hiệu vì: Theo Quyết định số 329/2013/DS-GĐT ngày 25/7/2013 Tịa dân Tịa án nhân dân tối cao ơng Hội lúc cịn nhận thức chưa bị tòa án tuyên lực hành vi dân theo nội dung thể ông Hội hồn tồn tự nguyện điểm khơng bị ép buộc Trên sở: Khoản Điều 117 Bộ luật dân 2015 Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; b) Chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn toàn tự nguyện; c) Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội 2.4 Trong thực tiễn xét xử, có vụ việc giống hồn cảnh ơng Hội khơng Tòa án giải theo hướng nào? Cho biết tóm tắt vụ việc mà anh/chị biết _Trong thực tiễn xét xử, có vụ việc giống với với hồn cảnh ông Hội, nhiên vụ việc đơn giản vụ việc ông Hội giải nhanh chóng Đó Bản án số 941/2006/DS-ST ngày 01/09/2006 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh1 _Hướng giải Tịa án vụ việc là: theo án dân sơ thẩm số 40/DS-ST ngày 17/11/2003, ơng Tịch lực hành vi dân sự, lúc ơng tham gia xác lập hợp đồng dân ơng lực hành 1Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh 2020 (xuất lần thứ 8), Bản án số 58; NHĨM vi dân Vì theo Điều 133 Bộ Luật Dân năm 2005 Giao dịch dân vô hiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi mình: “Người có lực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền u cầu Tồ án tun bố giao dịch dân vơ hiệu” tịa tuyên bố hợp đồng giao dịch tặng cho ông Tịch bà Nga vơ hiệu _Tóm tắt án: Bản án số 941/2006/DS-ST ngày 01/09/2006 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Vào ngày 19/09/2003, ông Tịch đến Phòng công chứng ký hợp đồng tặng cho nhà cho bà Nga Nhưng, án dân sơ thẩm số 40/DS-ST ngày 17/11/2003, Tịa án nhân dân quận Thành phố Hồ Chí Minh, tuyên bố ông Tịch lực hành vi dân Như vậy, khẳng định ơng Tịch xác lập hợp đồng trước ngày Tòa án tuyên bố ông Tịch lực hành vi dân Tuy nhiên, sở thẩm tra, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận định ơng Tịch có q trình dài bị bệnh tâm thần phải điều trị liên tục từ năm 2000 Điều có nghĩa ơng Tịch xác lập hợp đồng sau thực tế bị lực hành vi dân Trên sở nhận định này, dựa Điều 133 Bộ Luật Dân năm 2005, Tòa án tuyên bố hợp đồng tặng cho ông Tịch bà Nga vô hiệu 2.5 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao vụ việc (liên quan đến giao dịch ông Hội xác lập)? Nêu sở pháp lý đưa hướng xử lý Hướng giải tồn án tối cao hợp lý vì: _Ngày 07/05/2010 ơng Hội bị Tịa án nhân dân thành phố Tuy Hòa tuyên bố lực hành vi dân sự, ngày 10/08/2010 chị Đinh Thị Kim Ánh cử làm người đại diện cho ông Hội người thừa kế quyền nghĩa vụ ông Hội Do đó, chị Ánh cơng nhận quyền khởi kiện giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất ông Hội, bà Hương cho ông Hùng, bà Trinh Vì mà theo quy định Điều 130 Bộ Luật Dân 2005: “Khi giao dịch dân người chưa thành niên, người lực hành vi dân người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực theo u cầu người đại diện người đó, Tồ án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực hiện” chị Ánh quyền khởi kiện _Thêm vào đó, vào lúc xác lập giao dịch ơng Hội có khả nhận thức đơn khởi kiện ngày 07/03/2011 chị Ánh có nhắc đến việc ơng Hội bị NHÓM 3 tai biến nằm chỗ khơng nhận thức từ năm 2007 Vì ông Hội bị lừa dối đe dọa để thụ giao dịch, mà theo Điều 132 Bộ Luật Dân năm 2005 thì: “Khi bên tham gia giao dịch dân bị lừa dối bị đe dọa có quyền u cầu Tồ án tun bố giao dịch dân vơ hiệu Lừa dối giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung giao dịch dân nên xác lập giao dịch Đe dọa giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản cha, mẹ, vợ, chồng, mình” Vậy nên cần xác minh thời điểm ơng Hội khơng nhận thức làm chủ hành vi vào Điều 133 Bộ Luật Dân 2005: “Người có lực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân vơ hiệu”, hợp đồng vơ hiệu Do đo, việc tòa hủy bỏ án sơ thẩm phúc thẩm để xét xử sơ thẩm lại hồn tồn hợp lý 2.6 Nếu giao dịch có tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội giao dịch có bị vơ hiệu khơng? Vì sao? Khơng bị vơ hiệu giao dịch có tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội giao dịch ơng Hội khơng khơng bị ảnh hưởng quyền lợi ích hợp pháp mà cịn tăng thêm quyền lợi ích hợp pháp Bởi theo điểm b, khoản 2, Điều 125 Bộ Luật Dân năm 2015 thì: Giao dịch dân người quy định khoản Điều không bị vô hiệu trường hợp sau đây: a) Giao dịch dân người chưa đủ sáu tuổi, người lực hành vi dân nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngày người đó; b) Giao dịch dân làm phát sinh quyền miễn trừ nghĩa vụ cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân với người xác lập, thực giao dịch với họ; c) Giao dịch dân người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khôi phục lực hành vi dân NHĨM Do giao dịch tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội khơng bị vơ hiệu, tiếp tục có hiệu lực ơng Hội có bị nhận thức khơng điều khiển hành vi khơng bị vơ hiệu giao dịch => Từ khoản Điều 125 Bộ Luật Dân năm 2015 ta thấy mang tính nhân văn so với Điều 130 Bộ Luật Dân năm 2005 Bởi them trường hợp không bị vô hiệu giao dịch dân sự, điều mang lại nhiều quyền lợi ích hợp pháp người bị lực hành vi dân sự, đồng thời bảo vệ quyền lợi “thấp cổ bé họng” xã hội Từ đó, tạo xã hội dân chủ, công bằng, văn minh BÀI TẬP GIAO DỊCH XÁC LẬP DO CÓ LỪA DỐI 3.1 Điều kiện để tuyên bố giao dịch dân vô hiệu có lừa dối theo BLDS 2005 BLDS 2015; 3.2 Đoạn Quyết định số 521 cho thấy thỏa thuận hốn nhượng bị tun vơ hiệu có lừa dối? 3.3 Hướng giải có tiền lệ chưa? Nếu có tiền lệ, nêu vắn tắt tiền lệ anh/chị biết 3.4 Hướng giải có cịn phù hợp với BLDS năm 2015 khơng? Vì sao? 3.5 Trong Quyết định số 210, theo Tòa án, u cầu khơng u cầu Tịa án tun bố hợp đồng có tranh chấp vơ hiệu? 3.6 Trong Quyết định số 210, theo Tòa án, thời hiệu u cầu Tịa án tun bố hợp đồng vơ hiệu lừa dối có cịn khơng? Vì sao? NHĨM 3.7 Trong trường hợp hết thời hiệu yêu cầu Tịa án tun bố hợp đồng vơ hiệu lừa dối, Tịa án có cơng nhận hợp đồng khơng? Vì sao? 3.8 Câu trả lời cho câu hỏi có khác khơng áp dụng quy định tương ứng BLDS 2015 vào tình tiết Quyết định số 210? BÀI TẬP HẬU QUẢ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU 4.1 Giao dịch dân vơ hiệu có làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên không? Nêu sở pháp lý trả lời 4.2 Trên sở BLDS, xác định Hợp đồng dịch vụ vơ hiệu Cơng ty Phú Mỹ có phải tốn cho Cơng ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công việc mà Cơng ty Orange thực khơng? Vì sao? 4.3 Hướng giải Hội đồng thẩm phán với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực nào? 4.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Hội đồng thẩm phán liên quan tới khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng vô hiệu 4.5 Hướng xử lý Hội đồng thẩm phán khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng dịch vụ không vô hiệu? Nội dung xử lý khác với trường hợp xác định hợp đồng dịch vụ vô hiệu nào? Suy nghĩ anh/chị chủ đề nào? 4.6 Trong Quyết định số 75, Tịa dân Tịa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vơ hiệu? NHĨM 4.7 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vô hiệu Quyết định 4.8 Với thông tin Quyết định số 75 pháp luật hành, ông Sanh bồi thường thiệt hại bao nhiêu? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời 4.9 Trong Bản án số 133, Tòa án định hủy giấy chứng nhận giấy chứng nhận cấp cho anh Đậu ghi nhận cho ông Văn, bà Tằm quyền liên hệ với quan có thẩm quyền để cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có hệ giao dịch dân vơ hiệu khơng? Vì sao? DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO NHÓM ... hợp lý 2.6 Nếu giao dịch có tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội giao dịch có bị vơ hiệu khơng? Vì sao? Khơng bị vơ hiệu giao dịch có tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội giao dịch ơng Hội khơng... người xác lập, thực giao dịch với họ; c) Giao dịch dân người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khôi phục lực hành vi dân NHĨM Do giao dịch tranh chấp giao dịch tặng cho ông... thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; b) Chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn toàn tự nguyện; c) Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm