BÀI THẢO LUẬN THỨ HAI GIAO DỊCH dân sự

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO ĐẶC BIỆT LỚP CLC46E BÀI THẢO LUẬN THỨ HAI GIAO DỊCH DÂN SỰ Giảng viên: PGS.TS Lê Minh Hùng Bộ môn: Những Quy Định Chung Về Luật Dân Sự, Tài sản Thừa kế Nhóm sinh viên thực hiện: Nhóm Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 05 năm 2021 DANH SÁCH NHÓM SINH VIÊN THỰC HIỆN NHÓM STT Họ tên MSSV Phạm Hoàng Lan Anh 2153801012018 Bùi Thị Kim Chi 2153801012036 Nguyễn Thị Thu Hà 2153801015061 Phạm Đăng Việt Hưng 2153801015104 Dương Nguyễn Trà My 2153801015151 Nguyễn Hồng Ngọc 2153801015172 Nguyễn Kiều Như 2153801012165 Ghi MỤC LỤC BÀI TẬP NĂNG LỰC PHÁP LUẬT DÂN SỰ CỦA CHỦ THỂ TRONG XÁC LẬP GIAO DỊCH 1.1 So với BLDS năm 2005, BLDS 2015 có khác điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự? Suy nghĩ anh/chị thay đổi 1.2 Đoạn án cho thấy ơng T bà H khơng có quyền sở hữu nhà Việt Nam? 1.3 Đoạn án cho thấy giao dịch ông T bà H với bà Đ bị Tòa án tuyên bố vô hiệu? 1.4 Suy nghĩ anh/chị (trong mối quan hệ với lực pháp luật chủ thể) để Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu ? BÀI TẬP GIAO DỊCH XÁC LẬP BỞI NGƯỜI KHƠNG CĨ KHẢ NĂNG NHẬN THỨC 2.1 Từ thời điểm ông Hội thực chất khơng cịn khả nhận thức từ thời điểm ơng Hội bị Tịa án tun bố lực hành vi dân sự? Quyết định số 329/2013/DS-GĐT ngày 25/7/2013 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Từ thời điểm năm 2007 ông Hội bị tai biến nằm liệt chỗ thực chất ông khơng cịn khả nhận thức từ thời điểm ngày 7/5/2010 ơng Hội bị Tịa án tun bố lực hành vi dân 2.2 Giao dịch ông Hội (với vợ bà Hương) xác lập trước hay sau ông Hội bị tuyên lực hành vi dân sự? NHÓM Giao dịch ông Hội (với vợ bà Hương) xác lập trước ông Hội bị tuyên lực hành vi dân Vì giao dịch hồn thành vào ngày 8/2/2010 mà ngày 10/8/2010 ông Hội bị tòa án tuyên bố lực hành vi dân 2.3 Theo Tòa án nhân dân tối cao, phần giao dịch ơng Hội có vơ hiệu khơng? Vì sao? Trên sở quy định nào? Theo Tịa án nhân dân tối cao, phần giao dịch ông Hội khơng bị vơ hiệu vì: Theo Quyết định số 329/2013/DS-GĐT ngày 25/7/2013 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao ơng Hội lúc cịn nhận thức chưa bị tòa án tuyên lực hành vi dân theo nội dung thể ơng Hội hồn tồn tự nguyện điểm không bị ép buộc Trên sở: Khoản Điều 117 Bộ luật dân 2015 Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; b) Chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn tồn tự nguyện; c) Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội 2.4 Trong thực tiễn xét xử, có vụ việc giống hồn cảnh ơng Hội khơng Tịa án giải theo hướng nào? Cho biết tóm tắt vụ việc mà anh/chị biết _Trong thực tiễn xét xử, có vụ việc giống với với hồn cảnh ơng Hội, nhiên vụ việc đơn giản vụ việc ông Hội giải nhanh chóng Đó Bản án số 941/2006/DS-ST ngày 01/09/2006 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh1 _Hướng giải Tịa án vụ việc là: theo án dân sơ thẩm số 40/DS-ST ngày 17/11/2003, ơng Tịch lực hành vi dân sự, lúc ơng tham gia xác lập hợp đồng dân ơng lực hành Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh 2020 (xuất lần thứ 8), Bản án số 58; NHÓM vi dân Vì theo Điều 133 Bộ Luật Dân năm 2005 Giao dịch dân vô hiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi mình: “Người có lực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền u cầu Tồ án tun bố giao dịch dân vơ hiệu” tịa tun bố hợp đồng giao dịch tặng cho ông Tịch bà Nga vơ hiệu _Tóm tắt án: Bản án số 941/2006/DS-ST ngày 01/09/2006 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Vào ngày 19/09/2003, ơng Tịch đến Phịng công chứng ký hợp đồng tặng cho nhà cho bà Nga Nhưng, án dân sơ thẩm số 40/DS-ST ngày 17/11/2003, Tòa án nhân dân quận Thành phố Hồ Chí Minh, tun bố ơng Tịch lực hành vi dân Như vậy, khẳng định ơng Tịch xác lập hợp đồng trước ngày Tịa án tun bố ơng Tịch lực hành vi dân Tuy nhiên, sở thẩm tra, Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận định ơng Tịch có q trình dài bị bệnh tâm thần phải điều trị liên tục từ năm 2000 Điều có nghĩa ơng Tịch xác lập hợp đồng sau thực tế bị lực hành vi dân Trên sở nhận định này, dựa Điều 133 Bộ Luật Dân năm 2005, Tòa án tuyên bố hợp đồng tặng cho ông Tịch bà Nga vô hiệu 2.5 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao vụ việc (liên quan đến giao dịch ông Hội xác lập)? Nêu sở pháp lý đưa hướng xử lý Hướng giải toàn án tối cao hợp lý vì: _Ngày 07/05/2010 ơng Hội bị Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa tuyên bố lực hành vi dân sự, ngày 10/08/2010 chị Đinh Thị Kim Ánh cử làm người đại diện cho ông Hội người thừa kế quyền nghĩa vụ ơng Hội Do đó, chị Ánh công nhận quyền khởi kiện giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất ông Hội, bà Hương cho ông Hùng, bà Trinh Vì mà theo quy định Điều 130 Bộ Luật Dân 2005: “Khi giao dịch dân người chưa thành niên, người lực hành vi dân người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực theo yêu cầu người đại diện người đó, Tồ án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực hiện” chị Ánh quyền khởi kiện _Thêm vào đó, vào lúc xác lập giao dịch ơng Hội có khả nhận thức đơn khởi kiện ngày 07/03/2011 chị Ánh có nhắc đến việc ơng Hội bị NHĨM tai biến nằm chỗ không nhận thức từ năm 2007 Vì ơng Hội bị lừa dối đe dọa để thụ giao dịch, mà theo Điều 132 Bộ Luật Dân năm 2005 thì: “Khi bên tham gia giao dịch dân bị lừa dối bị đe dọa có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân vơ hiệu Lừa dối giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung giao dịch dân nên xác lập giao dịch Đe dọa giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản cha, mẹ, vợ, chồng, mình” Vậy nên cần xác minh thời điểm ơng Hội không nhận thức làm chủ hành vi vào Điều 133 Bộ Luật Dân 2005: “Người có lực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền u cầu Tồ án tun bố giao dịch dân vơ hiệu”, hợp đồng vơ hiệu Do đo, việc tịa hủy bỏ án sơ thẩm phúc thẩm để xét xử sơ thẩm lại hoàn toàn hợp lý 2.6 Nếu giao dịch có tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội giao dịch có bị vơ hiệu khơng? Vì sao? Khơng bị vơ hiệu giao dịch có tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội giao dịch ơng Hội khơng khơng bị ảnh hưởng quyền lợi ích hợp pháp mà cịn tăng thêm quyền lợi ích hợp pháp Bởi theo điểm b, khoản 2, Điều 125 Bộ Luật Dân năm 2015 thì: Giao dịch dân người quy định khoản Điều không bị vô hiệu trường hợp sau đây: a) Giao dịch dân người chưa đủ sáu tuổi, người lực hành vi dân nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngày người đó; b) Giao dịch dân làm phát sinh quyền miễn trừ nghĩa vụ cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân với người xác lập, thực giao dịch với họ; c) Giao dịch dân người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khôi phục lực hành vi dân NHÓM Do giao dịch tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội khơng bị vơ hiệu, tiếp tục có hiệu lực ơng Hội có bị nhận thức không điều khiển hành vi khơng bị vơ hiệu giao dịch => Từ khoản Điều 125 Bộ Luật Dân năm 2015 ta thấy mang tính nhân văn so với Điều 130 Bộ Luật Dân năm 2005 Bởi them trường hợp không bị vô hiệu giao dịch dân sự, điều mang lại nhiều quyền lợi ích hợp pháp người bị lực hành vi dân sự, đồng thời bảo vệ quyền lợi “thấp cổ bé họng” xã hội Từ đó, tạo xã hội dân chủ, công bằng, văn minh BÀI TẬP GIAO DỊCH XÁC LẬP DO CÓ LỪA DỐI 3.1 Điều kiện để tuyên bố giao dịch dân vơ hiệu có lừa dối theo BLDS 2005 BLDS 2015; 3.2 Đoạn Quyết định số 521 cho thấy thỏa thuận hoán nhượng bị tun vơ hiệu có lừa dối? 3.3 Hướng giải có tiền lệ chưa? Nếu có tiền lệ, nêu vắn tắt tiền lệ anh/chị biết 3.4 Hướng giải có cịn phù hợp với BLDS năm 2015 khơng? Vì sao? 3.5 Trong Quyết định số 210, theo Tòa án, yêu cầu khơng u cầu Tịa án tun bố hợp đồng có tranh chấp vơ hiệu? 3.6 Trong Quyết định số 210, theo Tòa án, thời hiệu yêu cầu Tòa án tun bố hợp đồng vơ hiệu lừa dối có cịn khơng? Vì sao? NHĨM 3.7 Trong trường hợp hết thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vơ hiệu lừa dối, Tịa án có cơng nhận hợp đồng khơng? Vì sao? 3.8 Câu trả lời cho câu hỏi có khác khơng áp dụng quy định tương ứng BLDS 2015 vào tình tiết Quyết định số 210? BÀI TẬP HẬU QUẢ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU 4.1 Giao dịch dân vơ hiệu có làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên không? Nêu sở pháp lý trả lời 4.2 Trên sở BLDS, xác định Hợp đồng dịch vụ vơ hiệu Cơng ty Phú Mỹ có phải tốn cho Cơng ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực khơng? Vì sao? 4.3 Hướng giải Hội đồng thẩm phán với khối lượng công việc mà Công ty Orange thực nào? 4.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Hội đồng thẩm phán liên quan tới khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng vô hiệu 4.5 Hướng xử lý Hội đồng thẩm phán khối lượng công việc mà Công ty Orange thực xác định hợp đồng dịch vụ không vô hiệu? Nội dung xử lý khác với trường hợp xác định hợp đồng dịch vụ vô hiệu nào? Suy nghĩ anh/chị chủ đề nào? 4.6 Trong Quyết định số 75, Tịa dân Tòa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vơ hiệu? NHĨM 4.7 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vô hiệu Quyết định 4.8 Với thông tin Quyết định số 75 pháp luật hành, ông Sanh bồi thường thiệt hại bao nhiêu? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời 4.9 Trong Bản án số 133, Tòa án định hủy giấy chứng nhận giấy chứng nhận cấp cho anh Đậu ghi nhận cho ông Văn, bà Tằm quyền liên hệ với quan có thẩm quyền để cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có hệ giao dịch dân vơ hiệu khơng? Vì sao? DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO NHÓM ... hợp lý 2.6 Nếu giao dịch có tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội giao dịch có bị vơ hiệu khơng? Vì sao? Khơng bị vơ hiệu giao dịch có tranh chấp giao dịch tặng cho ơng Hội giao dịch ơng Hội khơng... người xác lập, thực giao dịch với họ; c) Giao dịch dân người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khơi phục lực hành vi dân NHĨM Do giao dịch tranh chấp giao dịch tặng cho ơng... Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; b) Chủ thể tham gia giao dịch dân hồn tồn tự nguyện; c) Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm