Mục đích nghiên cứu
Trọng tâm của nghiên cứu này hướng tới những thực trạng, nguyên nhân, hậu quả và giải pháp cho vấn đề bất bình đẳng này.
Nhóm chúng em hy vọng nghiên cứu này sẽ cung cấp kiến thức hữu ích về bất bình đẳng thu nhập ở Việt Nam, từ đó nâng cao nhận thức cộng đồng và kêu gọi các tổ chức liên quan xây dựng chương trình tuyên truyền nhằm giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập hiện nay.
Phương pháp nghiên cứu
Khái niệm về bất bình đẳng trong thu nhập
Bất bình đẳng là tình trạng không có sự công bằng trong cơ hội và lợi ích giữa các cá nhân trong các nhóm xã hội khác nhau Hiện tượng này không phải ngẫu nhiên mà là kết quả của các yếu tố cơ cấu xã hội và đặc thù lãnh thổ, tạo nên một thực trạng phổ biến trong xã hội.
Phân phối thu nhập là hệ quả của quá trình sản xuất và chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ nó Mặc dù là sản phẩm của sản xuất, nhưng phân phối thu nhập có thể tác động tích cực hoặc tiêu cực đến hoạt động sản xuất, từ đó thúc đẩy hoặc kìm hãm sự phát triển kinh tế.
Bất bình đẳng thu nhập là sự chênh lệch về thu nhập giữa các nhóm dân cư, xuất phát từ cách phân phối thu nhập và tài sản Vấn đề này đang trở thành trọng tâm của bất bình đẳng xã hội hiện nay.
Thước đo về bất bình đẳng thu nhập
Khi phân tích bất bình đẳng thu nhập, các nhà kinh tế học thường áp dụng hai phương pháp chính là đường cong Lorentz và hệ số Gini Bên cạnh đó, còn có các công thức khác như tỷ lệ thu nhập giữa 20% dân số giàu nhất và 20% dân số nghèo nhất (Q5/Q1) cũng như tiêu chuẩn 40 của Ngân hàng Thế giới Những công cụ này giúp đánh giá và so sánh mức độ bất bình đẳng trong các nền kinh tế khác nhau.
1.2.1 Đường Lorenz Đường cong Lorenz là một loại đồ thị dùng để biểu diễn mức độ bất bình đẳng trong phân phối Nó được phát triển bởi Max.O.Lorenz từ năm 1905 để thể hiện sự phân phối thu nhập Đường cong Lorenz là sự biểu diễn bằng hình học của hàm phân bố tích lũy, chỉ ra quan hệ giữa tỷ lệ phần trăm của một giá trị thể hiện qua trục tung với tỷ lệ phần trăm của một giá trị khác thể hiện qua trục hoành Đường cong Lorenz thường được sử dụng trong việc nghiên cứu sự phân bố thu nhập, chỉ ra tỷ lệ phần
Bất bình đẳng về thu nhập đang trở thành một vấn đề nghiêm trọng ở Việt Nam, ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế bền vững Mặc dù nền kinh tế Việt Nam đã có những bước tiến mạnh mẽ, nhưng sự chênh lệch về thu nhập giữa các tầng lớp xã hội vẫn tồn tại Để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế toàn diện, cần có các chính sách nhằm giảm thiểu bất bình đẳng và đảm bảo mọi người đều có cơ hội phát triển Việc cải thiện hệ thống giáo dục và tạo ra nhiều việc làm chất lượng cao là những giải pháp quan trọng để nâng cao thu nhập cho người dân.
### Phân phối thu nhập ở Việt Nam hiện nayPhân phối thu nhập ở Việt Nam hiện nay đang gặp nhiều thách thức, với sự chênh lệch lớn giữa các hộ gia đình Tỷ lệ phần trăm thu nhập của các hộ gia đình trong tổng thu nhập quốc dân phản ánh sự bất bình đẳng trong xã hội Điều này yêu cầu cần có các biện pháp điều chỉnh để cải thiện tình hình phân phối thu nhập, nhằm đảm bảo sự công bằng và phát triển bền vững cho mọi tầng lớp dân cư.
Biểu đồ của một đường cong Lorenz điển hình:
Hình 1.1: Một đường cong Lorenz điển hình (Nguồn: Wikipedia)
Trục hoành biểu thị tỷ lệ phần trăm cộng dồn dân số, trong khi trục tung thể hiện tỷ lệ phần trăm cộng dồn thu nhập mà dân số nhận được Đường màu xanh lá cây tạo góc 45° với trục hoành, cho thấy rằng mỗi điểm trên đường này thể hiện tỷ lệ phần trăm dân số tương ứng với tỷ lệ phần trăm thu nhập, đại diện cho sự phân phối thu nhập hoàn toàn công bằng, hay còn gọi là “đường bình đẳng tuyệt đối”.
Trái ngược với "đường bình đẳng tuyệt đối", "đường bất bình đẳng tuyệt đối" được biểu thị bằng đường màu xanh da trời, trong đó mỗi điểm thể hiện tỷ lệ phần trăm dân số không có thu nhập hoặc tỷ lệ phần trăm số hộ gia đình chiếm toàn bộ tổng thu nhập Đường cong Lorenz, được thể hiện bằng đường màu đỏ, luôn bắt đầu từ điểm (0,0) và kết thúc tại điểm (1,1), không nằm phía trên đường bình đẳng tuyệt đối và cũng không nằm dưới đường bất bình đẳng tuyệt đối Một đường Lorenz điển hình có dạng lõm hướng về gốc (0,0).
là một công cụ đồ họa thể hiện mức độ bất bình đẳng trong phân phối thu nhập Mỗi điểm trên đường cong này phản ánh tỷ lệ phần trăm dân số và tỷ lệ phần trăm thu nhập mà họ nhận được trong một khoảng thời gian nhất định Khoảng cách giữa đường chéo và đường cong Lorenz cho thấy mức độ bất bình đẳng thu nhập; càng xa đường chéo, mức độ bất bình đẳng càng cao, đồng nghĩa với việc phần trăm thu nhập của dân số tại điểm đó bị giảm.
Mặc dù đường cong Lorenz thể hiện rõ ràng sự bất bình đẳng trong phân phối thu nhập, nhưng nó không phải là công cụ đánh giá định lượng chính xác Khi so sánh đường Lorenz giữa các quốc gia, việc xác định quốc gia nào có mức độ bất bình đẳng cao hơn trở nên khó khăn, đặc biệt khi các đường này cắt nhau Trong trường hợp các đường Lorenz không cắt nhau, đường nào lõm hơn sẽ chỉ ra mức độ bất bình đẳng lớn hơn.
Hình 1.2: Đường cong Lorenz của 3 quốc gia X, Y, Z (Nguồn: Wikipedia)
Hình trên là một ví dụ Ta có thể thấy nếu chỉ nhìn đường Lorenz của ba quốc gia
X, Y, Z ta chỉ có thể biết Y và Z có mức độ bất bình đẳng cao hơn X còn giữa Y và Z thì không biết được quốc gia nào có mức độ bất bình đẳng lớn hơn Để khắc phục được đều này, các nhà kinh tế học thường sử dụng đến hệ số GINI 3
4 Theo Wikipedia, Đường Cong Lorenz, truy cập ngày 6/11/2021 https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_cong_Lorenz
Hệ số Gini (G) là chỉ số quan trọng để đo lường mức độ bất bình đẳng trong phân phối thu nhập giữa các tầng lớp dân cư Giá trị 0 biểu thị sự bình đẳng tuyệt đối về thu nhập, khi mọi người có cùng mức thu nhập, trong khi giá trị 1 thể hiện sự bất bình đẳng tuyệt đối, với một người nắm giữ toàn bộ thu nhập trong khi những người khác không có gì.
Hệ số GINI được tính bằng công thức G = A/(A + B), trong đó A là diện tích giữa đường chéo (đường bình đẳng tuyệt đối) và đường Lorenz, còn B là diện tích giữa đường Lorenz và hai cạnh còn lại (đường bất bình đẳng tuyệt đối).
Ngân hàng Thế giới (WB) đã thu thập dữ liệu cho thấy mức biến động của hệ số G ở các quốc gia khác nhau phụ thuộc vào mức thu nhập Cụ thể, các nước có thu nhập thấp có hệ số G dao động từ 0.3 đến 0.5, trong khi các nước có thu nhập trung bình có hệ số G từ 0.4 đến 0.6 Đối với các quốc gia có thu nhập cao, hệ số G nằm trong khoảng từ 0.2 đến 0.4.
Mặc dù hệ số Gini đo lường mức độ bất bình đẳng trong phân phối thu nhập, các nhà kinh tế chỉ ra rằng nó chỉ phản ánh khía cạnh tổng quát của vấn đề Trong nhiều trường hợp, hệ số này không đủ để đánh giá các vấn đề cụ thể liên quan đến sự phân phối thu nhập.
Cách đơn giản để đo lường bất bình đẳng về phân phối thu nhập là sắp xếp cá nhân theo mức thu nhập và chia tổng dân số thành các nhóm Một phương pháp phổ biến là chia dân số thành 5 nhóm có quy mô bằng nhau, sau đó xác định tỷ lệ phần trăm thu nhập mà mỗi nhóm nhận được Nếu thu nhập được phân phối đều, mỗi nhóm sẽ nhận 20% tổng thu nhập Tuy nhiên, nếu thu nhập chỉ tập trung vào một nhóm nhỏ, sẽ xảy ra sự bất bình đẳng rõ rệt.
5 Theo Wikipedia, Hệ số Gini, ngày truy cập: 8/11/2021, https://vi.wikipedia.org/wiki/H
6 Theo World Bank (2014), Cập nhật tình hình kinh tế phát triển việt nam, Report No.89310 –
Tại Hà Nội, Việt Nam, một số gia đình cho thấy sự chênh lệch rõ rệt trong thu nhập, với hai mươi phần trăm gia đình giàu nhất chiếm lĩnh toàn bộ nguồn thu, trong khi các nhóm gia đình khác lại không nhận được gì.
Nguyên nhân dẫn đến tình trạng bất bình đẳng thu nhập ở Việt Nam
1.3.1 Mô hình tăng trưởng và cơ chế phân bổ nguồn lực
Trong những năm qua, Việt Nam đã áp dụng mô hình tăng trưởng tập trung vào việc phân bổ nguồn lực cho các doanh nghiệp, ngành nghề và dự án cần nhiều vốn, đặc biệt là ở các vùng kinh tế trọng điểm và doanh nghiệp nhà nước Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã dẫn đến sự bất bình đẳng và gia tăng khoảng cách thu nhập trong xã hội.
7 Luận văn AZ, Đo lường bất bình đẳng thu nhập, truy cập ngày 8/11, https://luanvanaz.com/do-luong-bat-binh-dang-thu-nhap.html
Vào năm 2010, tại Khánh Linh – Cao Sơn, Việt Nam, thu nhập bình quân đầu người mỗi tháng của hộ gia đình giàu nhất gấp 9,2 lần so với hộ nghèo nhất Thông tin này được truy cập vào ngày 6/11/2021 từ nguồn Cafef.
Trong giai đoạn đầu của công nghiệp hóa hiện đại hóa, lao động di cư phải chấp nhận mức lương thấp, trong khi các nhà đầu tư thu lợi nhuận cao Tỷ lệ tử vong giảm nhưng tỷ lệ sinh sản vẫn cao, khiến người lao động mất sức mạnh đàm phán Sự tăng trưởng liên tục của Việt Nam đã dẫn đến lạm phát cao, gây khó khăn cho tầng lớp nghèo Hầu hết thu nhập của người nghèo chỉ đủ để chi tiêu cho các nhu cầu thiết yếu, trong khi giá cả tăng vọt và thu nhập không theo kịp, làm giảm mức sống thực sự của họ Ngược lại, một bộ phận người có thu nhập cao lại tận dụng tốt cơ hội từ tăng trưởng, gia tăng thu nhập của họ.
Doanh nghiệp nhà nước, mặc dù được đầu tư nhiều vốn và hưởng nhiều ưu đãi như bảo hộ và độc quyền, lại hoạt động kém hiệu quả và tạo ra ít lợi nhuận hơn so với doanh nghiệp tư nhân Trong khi đó, doanh nghiệp tư nhân đóng góp đáng kể vào việc tạo ra công ăn việc làm, nhưng vẫn chưa nhận được sự quan tâm và đối xử công bằng, đặc biệt trong việc tiếp cận tín dụng, đất đai và thông tin Điều này dẫn đến sự mất cạnh tranh trong thị trường lao động Việt Nam, nơi mà lực lượng lao động phong phú nhưng giá lao động lại thấp.
1.3.2 Sự phát triển của thương mại quốc tế và quá trình toàn cầu hóa
Toàn cầu hóa là xu thế không thể tránh khỏi trong thời đại hiện nay, ảnh hưởng đến mọi quốc gia trên thế giới Xu hướng này mang lại nhiều cơ hội cho cả các nước phát triển và đang phát triển, với thương mại quốc tế diễn ra mạnh mẽ và sâu rộng Sự tham gia của nhiều quốc gia, chuỗi kinh doanh và công ty xuyên quốc gia đã tạo ra những luồng vốn và tư bản quốc tế di chuyển linh hoạt, bao gồm đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), gia tăng trao đổi buôn bán và chuyển dịch nguồn lao động quốc tế.
Mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam đã được nghiên cứu sâu sắc, cho thấy rằng sự phát triển kinh tế không đồng đều có thể dẫn đến gia tăng bất bình đẳng Các lý thuyết kinh tế chỉ ra rằng khi nền kinh tế tăng trưởng, lợi ích không phân phối công bằng giữa các tầng lớp xã hội, từ đó tạo ra khoảng cách giàu nghèo Thực tiễn tại Việt Nam phản ánh rõ điều này, khi một bộ phận dân cư được hưởng lợi nhiều hơn từ tăng trưởng, trong khi những người khác vẫn gặp khó khăn Việc hiểu rõ mối quan hệ này là cần thiết để xây dựng chính sách phát triển bền vững và công bằng hơn.
Thương mại quốc tế đang diễn ra sôi động giữa các quốc gia, tạo cơ hội cho lao động có tay nghề tại Việt Nam tiếp cận môi trường làm việc chuyên nghiệp hơn Sự mở rộng của các công ty nước ngoài và doanh nghiệp liên kết đã mang lại mức lương cao hơn cho lao động so với lao động phổ thông Sự chuyển giao công nghệ từ các nước phát triển cũng giúp những người áp dụng thành công nhanh chóng giàu có, làm gia tăng khoảng cách giàu nghèo Quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa và đô thị hóa đang tạo ra bất bình đẳng thu nhập và dẫn đến nhiều vấn đề xã hội mới.
Việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất đã dẫn đến tình trạng nông dân mất việc làm ở vùng nông thôn, làm gia tăng sự bất bình đẳng trong thu nhập Đất đai là nguồn sống thiết yếu của người nông dân và khi họ mất đất, họ cũng mất đi nguồn thu nhập chính Đồng thời, quá trình chuyển đổi từ đất nông nghiệp sang đất công nghiệp và đô thị đã tạo ra sự gia tăng tài sản cho một bộ phận người, bao gồm cả quan chức nhà nước, trong khi nhiều nông dân phải đối mặt với tình trạng trắng tay Chính vì vậy, các chính sách hỗ trợ và chi phí đền bù cho người dân đã gây áp lực lên ngân sách nhà nước.
Vấn đề di cư lao động từ nông thôn ra thành phố nhằm tìm kiếm việc làm đã tạo ra những thách thức xã hội cho lao động nhập cư Nhiều người di cư đến các thành phố lớn với hy vọng có thu nhập cao hơn nhờ vào trình độ học vấn trung bình hoặc khá Tuy nhiên, họ thường gặp khó khăn trong việc tiếp cận các dịch vụ xã hội và sản xuất, dẫn đến sự phân hóa giàu nghèo và bất bình đẳng giữa các khu vực.
Sự hợp tác và phát triển giữa các quốc gia đang phải đối mặt với nhiều khủng hoảng như dịch bệnh toàn cầu và suy thoái kinh tế, dẫn đến tình trạng người dân mất việc làm và ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống cá nhân, cũng như gia tăng khoảng cách thu nhập Những người di cư từ nông thôn, chủ yếu là lao động kỹ năng thấp trong các ngành dễ bị tổn thương như dệt may và giày dép, thường chịu tác động nặng nề khi khủng hoảng xảy ra Hệ quả là, khi họ trở về quê hương, tình trạng này tạo ra những thách thức lớn cho sự phát triển của các khu vực nông thôn.
1.3.3 Giáo dục ảnh hưởng tới bất bình đẳng thu nhập
Trình độ học vấn ảnh hưởng đến mức lương của cá nhân, với những người có học vấn cao thường nhận được mức lương cao hơn Điều này là do họ sở hữu nhiều kỹ năng tiên tiến mà ít người lao động khác có, dẫn đến sự khác biệt trong thu nhập.
Giáo dục có ảnh hưởng sâu sắc đến bất bình đẳng kinh tế tại các nước và thành phố phát triển Mặc dù nhiều quốc gia phát triển áp dụng chính sách giáo dục miễn phí, nhưng trình độ học vấn của từng cá nhân vẫn khác nhau Sự khác biệt này không chỉ do khả năng tài chính mà còn liên quan đến các phẩm chất bẩm sinh như trí thông minh, năng lực và khả năng cá nhân.
Nhận cùng một trình độ giáo dục không đồng nghĩa với việc có cùng chất lượng giáo dục, dẫn đến sự khác biệt về khả năng và tiền lương giữa các cá nhân Dù chính sách an sinh xã hội có tốt đến đâu, sự khác biệt về giáo dục, cả về mức độ và chất lượng, vẫn góp phần quan trọng vào bất bình đẳng kinh tế.
1.3.4 Tăng trưởng công nghệ làm gia tăng khoảng cách thu nhập
Sự phát triển công nghệ đang gây ra tình trạng thất nghiệp ở mọi cấp độ kỹ năng, đặc biệt là đối với lao động phổ thông khi máy móc và máy tính thay thế nhiều công việc mà họ từng đảm nhiệm Trong các lĩnh vực như đóng gói và sản xuất, máy móc không chỉ thực hiện công việc mà còn làm việc hiệu quả hơn con người Hệ quả là, nhiều công việc liên quan đến nhiệm vụ lặp đi lặp lại đã bị loại bỏ, và ngay cả những lao động có tay nghề cao cũng không thể tránh khỏi nguy cơ mất việc làm.
Sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo cuối cùng có thể cho phép máy tính và robot thực hiện các công việc dựa trên tri thức.
Gia tăng tỷ lệ thất nghiệp dẫn đến việc giảm hoặc trì trệ tiền lương cho hầu hết người lao động do nhu cầu lao động thấp và cung lao động cao Một số ít chủ sở hữu vốn kiểm soát ngày càng nhiều tài sản trong nền kinh tế, làm gia tăng khoảng cách thu nhập giữa người lao động có kỹ năng và những người chủ kiếm lợi từ đầu tư vốn.
THỰC TRẠNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA BẤT BÌNH ĐẲNG
Thực trạng bất bình đẳng thu nhập ở Việt Nam qua các giai đoạn
Từ năm 2006 đến 2018, bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam không có nhiều biến động, với hệ số GINI dao động từ 0.424 đến 0.436 Trong giai đoạn này, khu vực thành thị ghi nhận xu hướng giảm bất bình đẳng, trong khi khu vực nông thôn lại có xu hướng tăng và luôn duy trì mức độ bất bình đẳng cao hơn so với thành thị.
Cả nước 0.424 0.434 0.433 0.424 0.431 0.436 0.424 Thành thị 0.393 0.404 0.402 0.385 0.397 0.391 0.372 Nông thôn 0.378 0.385 0.395 0.399 0.398 0.408 0.407
Bảng 2.1 Bất bình đẳng thu nhập thông qua hệ số GINI tại Việt Nam giai đoạn 2006 – 2018 (Nguồn: Tổng cục Thống kê)
Từ năm 2006 – 2010, hệ số GINI ở thành thị cao hơn so với nông thôn Từ sau năm
Năm 2010, hệ số GINI ở nông thôn cao hơn cho thấy bất bình đẳng thu nhập tại thành phố đang giảm, trong khi ở nông thôn lại có xu hướng tăng Theo nghiên cứu của Cornia và Court (2001), hệ số GINI từ 0.30 đến 0.45 được coi là an toàn và hiệu quả cho tăng trưởng, trong khi hệ số GINI của Việt Nam hiện tại là 0.424, vẫn nằm trong mức trung bình so với các quốc gia khác trong khu vực Điều này cho thấy bất bình đẳng thu nhập ở Việt Nam hiện tại vẫn trong phạm vi an toàn, nhưng nếu không có các biện pháp hiệu quả, xu hướng này có thể gia tăng trong dài hạn.
Ngoài ra, hệ số GINI của các vùng kinh tế cũng có sự biến động trong giai đoạn
2006 – 2018 biểu hiện qua biểu đồ sau:
Hình 2.1 Biểu đồ Hệ số GINI của các vùng kinh tế giai đoạn 2006 – 2018
(Nguồn: Tổng cục Thống kê)
Biểu đồ cho thấy hệ số GINI có sự biến động không đồng nhất, với hầu hết các vùng đều giảm, ngoại trừ Bắc Trung Bộ và Duyên hải miền Trung, nơi hệ số này tăng từ 0.36 lên 0.38 Đặc biệt, vùng Đông Nam Bộ, với tốc độ phát triển kinh tế cao nhất, ghi nhận sự giảm mạnh nhất của hệ số GINI, cho thấy khoảng cách về bất bình đẳng thu nhập trong khu vực này ngày càng được thu hẹp.
Mức độ bất bình đẳng thu nhập còn được thể hiện thu nhập của các nhóm và chênh lệch giữa thu nhập của nhóm 1 và nhóm 5.
Năm Bình Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm
Bảng 2.2 Thu nhập bình quân đầu người/tháng phân theo 5 nhóm thu nhập của
Việt Nam giai đoạn 2006 – 2018 (đơn vị tính: nghìn đồng)
(Nguồn: Tổng cục Thống kê và Báo cáo hàng quý của Bộ Lao Động, Thương binh và
Ghi chú: (1) Khoảng cách thu nhập giữa nhóm 5 và nhóm 1; (2) Số lần chênh lệch thu nhập giữa nhóm 5 (giàu nhất) và nhóm 1 (nghèo nhất)
Bảng 2 cho thấy thu nhập bình quân hàng tháng của cả 5 nhóm thu nhập đều tăng qua các năm, với thu nhập bình quân đầu người tháng năm 2018 gấp 3.78 lần so với năm 2008 Đặc biệt, năm 2008, thu nhập của nhóm 5 cao gấp 8.9 lần so với nhóm 1, cho thấy sự chênh lệch đáng kể giữa các nhóm thu nhập trong xã hội.
Năm 2018, thu nhập của nhóm 5 gấp 9.86 lần nhóm 1, cho thấy khoảng cách thu nhập giữa các nhóm ngày càng gia tăng, với bất bình đẳng thu nhập có xu hướng tăng nhanh So với năm 2008, nhóm 1 có mức tăng thu nhập chậm nhất (3.38 lần), trong khi tốc độ tăng trưởng của nhóm 5 cao hơn, dẫn đến sự chênh lệch thu nhập trong xã hội Sự khác biệt rõ rệt giữa những người giàu nhất và nghèo nhất đang trở thành thách thức đối với mục tiêu phát triển công bằng xã hội.
Tỷ lệ hộ nghèo giữa thành thị và nông thôn cũng là điểm cần lưu ý trong bất bình đẳng thu nhập ở Việt Nam.
Bảng 2.3 Tỷ lệ hộ nghèo phân theo khu vực thành thị, nông thôn giai đoạn
2006 - 2018 của Việt Nam (đơn vị tính: %)
(Nguồn: Tổng cục Thống kê và Báo cáo hàng quý của Bộ Lao Động, Thương binh và
Tỷ lệ hộ nghèo toàn quốc đã giảm nhanh chóng từ 15.5% xuống còn 5.4%, trong đó khu vực thành thị giảm từ 7.7% xuống 1.88% và khu vực nông thôn giảm từ 18% xuống 6.9% Sự giảm nghèo ở thành phố diễn ra nhanh hơn so với nông thôn, cho thấy sự chênh lệch thu nhập giữa hai khu vực này vẫn còn lớn.
Trong giai đoạn 2006 – 2018, bất bình đẳng về thu nhập ở Việt Nam giảm và đạt mức an toàn, đặc biệt ở khu vực thành thị nơi người dân dễ dàng tiếp cận cơ hội giáo dục và phát triển kỹ năng Khu vực Đông Nam Bộ, với nền kinh tế phát triển cao, ghi nhận hệ số GINI giảm mạnh so với các khu vực khác Chênh lệch thu nhập giữa nhóm 20% có thu nhập thấp nhất và 20% có thu nhập cao nhất cũng cho thấy sự tăng trưởng của cả hai nhóm trong giai đoạn này.
2016 - 2018, nhưng khoảng cách thu nhập giữa 2 nhóm này ngày càng lớn, cho thấy sự phân hóa giàu nghèo ngày càng tăng.
Trong giai đoạn 2018 – 2020, bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam có xu hướng giảm chậm, với hệ số GINI giảm từ 0.424 xuống 0.373 Khu vực thành thị ghi nhận mức giảm ít hơn, trong khi khu vực nông thôn có sự biến động qua từng năm, nhưng hệ số GINI ở nông thôn luôn cao hơn so với thành thị.
Bảng 2.4 Bất bình đẳng thu nhập thông qua hệ số GINI tại Việt Nam giai đoạn 2018 – 2020 (Nguồn: Trang Thông tin điện tử Tổng cục Thống kê)
Hệ số GINI trong giai đoạn 2018 - 2020 cho thấy bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam giảm chậm, từ 0.424 xuống 0.373, vẫn nằm trong ngưỡng an toàn cho mục tiêu tăng trưởng cao Khu vực thành thị có mức bất bình đẳng thu nhập thấp hơn khu vực nông thôn nhờ vào việc người dân dễ dàng tiếp cận cơ hội phát triển về giáo dục và kỹ năng làm việc Cụ thể, hệ số GINI tại khu vực thành thị giảm từ 0.373 năm 2018 xuống 0.325 năm 2020, trong khi khu vực nông thôn giảm từ 0.408 xuống 0.373.
Tiếp theo, hệ số GINI của các vùng kinh tế cũng có sự thay đổi trong giai đoạn này.
Nguồn\Năm Đồng bằng sông Hồng
Trung du và miền núi phía Bắc
Bắc Trung Bộ và duyên hải miền Trung
Tây nguyên 0.440 0.443 0.406 Đông Nam bộ 0.375 0.375 0.291 Đồng bằng sông Cửu Long 0.400 0.395 0.372
Bảng 2.5 Bất bình đẳng thu nhập thông qua hệ số GINI tại các vùng kinh tế giai đoạn 2018 – 2020 (Nguồn: Trang Thông tin điện tử Tổng cục Thống kê)
Sự khác biệt về điều kiện tự nhiên, trình độ văn hóa, sản xuất, hạ tầng và dân trí giữa các vùng miền dẫn đến sự phát triển không đồng đều, tạo ra chênh lệch thu nhập và bất bình đẳng giữa các nhóm dân cư.
Hệ số GINI ở hầu hết các vùng kinh tế đang có xu hướng giảm, cho thấy khoảng cách bất bình đẳng ngày càng thu hẹp Đông Nam Bộ, vùng kinh tế lớn nhất cả nước, phát triển mạnh mẽ với hệ số GINI giảm mạnh từ 0.375 xuống 0.291, thấp hơn so với các khu vực khác.
Giai đoạn 2018 – 2020, bất bình đẳng thu nhập ở Việt Nam có xu hướng giảm, tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển kinh tế Tuy nhiên, chênh lệch giữa các nhóm giàu và nghèo vẫn còn ở mức cao.
Ảnh hưởng của bất bình đẳng thu nhập
2.2.1 Ảnh hưởng tích cực Để nói về vấn đề tích cực của bất bình đẳng thu nhập dường như có rất ít bằng chứng cho thấy bất bình đẳng thu nhập thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, xã hội vì vậy khó có thể tìm thấy bất kỳ tác động tích cực nào của bất bình đẳng thu nhập Trong một số nghiên cứu cho thấy “tác động của bất bình đẳng gia tăng đối với GDP bình quân đầu người là tiêu cực ở các nước tương đối giàu nhưng tích cực ở các nước nghèo” 10 Các phân tích thực nghiệm cho thấy rằng, đối với quốc gia trung bình trong mẫu trong giai đoạn 1970 - 2010, gia tăng bất bình đẳng thu nhập làm giảm GDP bình quân đầu người.
Mức độ bất bình đẳng thu nhập gia tăng dẫn đến tăng trưởng GDP bình quân đầu người thấp hơn trong quá trình chuyển đổi Sự gia tăng này có ảnh hưởng tiêu cực lâu dài đối với GDP bình quân đầu người Đây là một vấn đề phức tạp, với nhiều bất đồng giữa các học giả trong các lĩnh vực liên quan Tuy nhiên, nghiên cứu chỉ ra rằng có bằng chứng cho thấy bất bình đẳng thu nhập tác động tiêu cực, trong khi gần như không có bằng chứng nào cho tác động tích cực.
10 Markus Brueckner, Daniel Lederman, Effect of income inequality on aggregate output, truy cập ngày 8/11/2021 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id&21871
Bất bình đẳng thu nhập có thể làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế, đặc biệt trong một xã hội dân chủ nơi thuế suất được quyết định bởi đa số cử tri và tầng lớp trung lưu trở lên Người giàu thường tìm cách giảm thuế suất để giảm đóng góp vào chi tiêu công, trong khi người nghèo lại mong muốn tăng thuế suất để nhận được nhiều lợi ích hơn Khi mức độ bất bình đẳng xã hội cao, áp lực tăng thuế cũng gia tăng, dẫn đến các chính sách không thuận lợi cho tăng trưởng kinh tế Ngược lại, khi thu nhập được phân phối đồng đều hơn, nhiều người có xu hướng ủng hộ việc cắt giảm thuế.
Mối quan hệ giữa bất bình đẳng và tăng trưởng kinh tế ở các quốc gia vẫn gây tranh cãi, nhưng nhiều nhà kinh tế học đồng ý rằng nó không đồng nhất Một mức độ bất bình đẳng nhất định có thể thúc đẩy tăng trưởng, nhưng khi bất bình đẳng trở nên quá cao, nó sẽ gây ra tác động tiêu cực đến sự phát triển kinh tế.
Sự bất bình đẳng tồn tại trong mọi chế độ, từ phong kiến với vua, quan và địa chủ chiếm hữu đất đai, đến chế độ tư bản chủ nghĩa nơi thương nhân giàu có kiểm soát dòng tiền Trong thời phong kiến, người dân phải chịu áp bức và bóc lột nặng nề, với thuế khóa cao từ tầng lớp cầm quyền, dẫn đến nghèo khổ kéo dài Trong khi đó, chế độ tư bản chủ nghĩa vẫn duy trì sự bóc lột giữa giai cấp tư sản và công – nông, nhưng thay vì dùng bạo lực, những người giàu sử dụng tiền để kiểm soát thị trường Ngược lại, chế độ xã hội chủ nghĩa được xem là một hình thức bình đẳng hơn, nhằm giảm thiểu sự chênh lệch giữa các giai cấp.
Bất bình đẳng thu nhập là một vấn đề nghiêm trọng ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của Việt Nam giai đoạn 2002-2012 Chế độ tư bản hiện đại nhấn mạnh sự bình đẳng và bảo vệ lợi ích của từng cá nhân, nhằm tạo ra một xã hội công bằng hơn Các nhà cầm quyền đã nhận thức rõ mối nguy hiểm của bất bình đẳng, đặc biệt là về thu nhập, và đã nỗ lực thu hẹp khoảng cách này để thúc đẩy sự tăng trưởng kinh tế bền vững.
Bất bình đẳng thu nhập dẫn đến việc người nghèo không được đầu tư vào giáo dục, tạo ra những suy nghĩ sai lệch về quy chuẩn đạo đức và xã hội Một số dân tộc thiểu số tại Việt Nam vẫn duy trì những tập tục cổ hủ, lạc hậu, gây ảnh hưởng tiêu cực đến con người và xã hội.
Sự phân cách giàu nghèo trong xã hội tạo ra những định kiến tiêu cực, khiến người nghèo ít được chú ý và trọng dụng Mặc dù có một số người thoát nghèo, nhưng nếu không có cơ hội và môi trường phát triển, họ có thể quay lại với cảnh nghèo khó Do đó, cần có những giải pháp bền vững để giúp người nghèo thực sự thay đổi cuộc sống của mình.
Bất bình đẳng ảnh hưởng tiêu cực đến lựa chọn đầu tư của các gia đình, đặc biệt là trong giáo dục Các gia đình nghèo thường ưu tiên đầu tư cho quy mô gia đình thay vì chất lượng nguồn nhân lực Để thúc đẩy tăng trưởng bền vững, cần tập trung vào nâng cao chất lượng nguồn nhân lực thay vì chỉ tăng số lượng lao động Do đó, sự tồn tại của nhiều gia đình nghèo có thể dẫn đến nguy cơ bùng nổ dân số, làm giảm thu nhập bình quân và gia tăng bất bình đẳng trong xã hội.
Người nghèo với thu nhập thấp thường không có cơ hội tiếp cận hệ thống chăm sóc sức khỏe và giáo dục tiên tiến, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến năng suất lao động và cơ hội việc làm của họ.
Tầng lớp trung lưu có tỷ trọng đầu tư cao nhất trong tổng thu nhập, không phải người giàu Bất bình đẳng cao dẫn đến giảm tỷ lệ đầu tư chung của nền kinh tế và làm chậm tốc độ tăng trưởng Sự lệch hướng đầu tư và gia tăng bất ổn xã hội cũng khiến cho hiệu quả đầu tư bị giảm sút.
Bất bình đẳng thu nhập có thể được đo lường qua nhiều phương pháp, mỗi phương pháp có ưu điểm và nhược điểm riêng Tỷ lệ Q5/Q1 là một trong những chỉ số đơn giản nhất để xác định sự bất bình đẳng, phản ánh tỷ lệ thu nhập giữa 20% hộ gia đình giàu nhất và 20% hộ gia đình nghèo nhất Đường Lorenz, một công cụ phổ biến, cho phép phân tích sự phân bố thu nhập qua hình dạng của đường cong, trong khi hệ số Gini cung cấp một thước đo tổng hợp về sự bất bình đẳng, dao động từ 0 (bình đẳng tuyệt đối) đến 1 (bất bình đẳng tuyệt đối) Ngân hàng Thế giới cũng đề xuất tiêu chí đánh giá bất bình đẳng dựa trên tỷ lệ thu nhập của 40% dân số có thu nhập thấp nhất Các biện pháp này không chỉ dựa vào thu nhập mà còn tính đến chi tiêu và tài sản, cho phép phân tích sâu hơn về bất bình đẳng trong các nhóm nhân khẩu học khác nhau.
GIẢI PHÁP THU HẸP BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP
Những biện pháp cấp bách nhằm hạn chế chênh lệch thu nhập
3.1.1 Điều tiết tăng thu nhập cho tầng lớp nghèo
Nhà nước sử dụng ngân sách để hỗ trợ người nghèo, người gặp rủi ro và khuyết tật thông qua các chương trình kinh tế - xã hội, quỹ trợ cấp và tín dụng ưu đãi Bên cạnh đó, các cuộc vận động đóng góp vào quỹ xoá đói giảm nghèo và hỗ trợ vùng thiên tai cũng được tổ chức Nhà nước còn tăng cường dịch vụ công như dự án y tế công cộng, bệnh viện miễn phí, chương trình nước sạch, và chăm sóc người già cô đơn, trẻ em mồ côi Hộ nghèo được miễn giảm đóng góp xã hội và thuế, như thuế nông nghiệp và thuế doanh thu Để đảm bảo hiệu quả, cần có cơ chế giám sát, theo dõi và đánh giá minh bạch trong quá trình thực hiện các chính sách này.
3.1.2 Công bằng trong phân phối tiền lương Đối với khu vực doanh nghiệp, tiền lương phải đảm bảo đủ sống cho bản thân người lao động và gia đình, phải được hình thành theo quy luật thị trường và do thị trường quyết định Nhà nước quy định tiền lương tối thiểu phải đáp ứng được nhu cầu mức sống tối thiểu của người lao động, phù hợp với mặt bằng tiền lương trên thị trường, khả năng của doanh nghiệp và trình độ phát triển của nền kinh tế Tiền lương phải được trả đúng theo giá trị sức lao động của người lao động, tùy theo năng suất lao động của từng cá nhân và hiệu quả sản xuất - kinh doanh của doanh nghiệp. Đối với khu vực hành chính nhà nước, tiền lương phải đảm bảo là thu nhập chính của cán bộ, công chức Đảm bảo tính công bằng trong phân phối tiền lương của khu vực này phải trên cơ sở lương phải theo năng lực công tác Đảm bảo công bằng về tiền lương và thu nhập là nhằm đảm bảo cuộc sống cho người lao động, nhất là những lao động có mức thu nhập thấp so với mặt bằng chung của xã hội.
Chính sách tiền lương cần được xây dựng dựa trên thực tiễn của đất nước, đồng thời xem xét yếu tố hội nhập quốc tế, tiềm lực kinh tế và khả năng chi trả của tổ chức, doanh nghiệp Mục tiêu chính là nâng cao mức sống và chất lượng cuộc sống của người lao động Ngoài ra, chính sách phân phối tiền lương phải điều tiết các hình thức phân phối, tập trung vào việc phân phối theo kết quả, hiệu quả kinh tế và chất lượng công việc.
3.1.3 Chính sách lao động việc làm
Vấn đề việc làm luôn là mối quan tâm lớn trong mọi thời đại, đặc biệt khi hiện nay có hơn 8 triệu người ở Việt Nam cần tìm kiếm việc làm trong bối cảnh thị trường ngày càng biến động và giá cả tăng cao Theo Bộ Lao Động – Thương Binh và Xã hội, các giải pháp để giải quyết vấn đề này bao gồm phát triển kinh tế, đẩy mạnh xuất khẩu lao động, thực hiện các hoạt động hỗ trợ việc làm như chương trình trợ giá vốn và công nghệ, phát triển trung tâm dịch vụ giới thiệu việc làm, cũng như tổ chức điều tra và thu thập thông tin về thị trường lao động, nhằm giải quyết tình trạng lao động dôi dư.
3.1.4 Với đối tượng chính sách Đối với dân tộc thiểu số: Do nhiều nguyên nhân khác nhau đồng bào dân tộc nhất là vùng miền núi, vùng sâu, vùng xa đang gặp rất nhiều kho khăn Nhà nước đã và đang tiếp tục thực hiện nhiều giải pháp để phát triển kinh tế xã hội miền núi như các chương trình chiến lược phát triển kinh tế miền núi, các chương trình xoá đói giảm nghèo v.v… Điều tiết giá cả, quan hệ cung cầu trên thị trường nhằm bảo đảm ổn định sản xuất và mức sống của những người có thu nhập thấp.
Chính sách cho vay ưu đãi cần được thiết lập nhằm hỗ trợ tín dụng cho người nghèo, bao gồm các điều kiện ưu đãi từ ngân hàng Điều này sẽ góp phần tích cực vào quỹ xóa đói giảm nghèo và các chương trình phát triển kinh tế xã hội, giúp cải thiện đời sống cho các hộ gia đình có hoàn cảnh khó khăn.
3.1.5 Tăng cường đầu tư, phát triển vốn nhân lực Đây không chỉ đơn thuần là đầu tư tiền bạc, thời gian cho giáo dục, đào tạo mà còn phải tạo ra sự công bằng tương đối trong các cơ hội giáo dục đối với mọi người dân. Xây dựng xã hội học tập là điều kiện tiên quyết để thực hiện công bằng về các cơ hội được giáo dục và đào tạo.
Một số phương pháp để đào tạo và phát triển nguồn nhân lực:
Để nâng cao chất lượng đào tạo, cần hướng đào tạo gắn liền với nhu cầu việc làm và xã hội Các trường học cần hợp tác chặt chẽ với doanh nghiệp và tổ chức kinh tế xã hội trong việc xây dựng chương trình đào tạo, lắng nghe ý kiến từ các nhà sử dụng sản phẩm đào tạo Việc này giúp điều chỉnh kiến thức chuyên môn, đạo đức và kỹ năng mềm cho sinh viên Thông qua liên kết đào tạo, chương trình sẽ được cập nhật, đáp ứng yêu cầu công nghệ mới và nâng cao tính cạnh tranh của sinh viên Các cơ sở thực tế không chỉ hỗ trợ tài chính mà còn tham gia xây dựng mục tiêu và nội dung đào tạo, với hình thức “đặt hàng” là phổ biến nhất Giáo dục đại học cần cân bằng giữa các ngành nghề, dựa trên nhu cầu thực tế của xã hội, đồng thời phải tính đến nhu cầu lâu dài và phát triển các lĩnh vực khoa học công nghệ cho tương lai như điện nguyên tử và hàng không vũ trụ.
Cần đẩy mạnh xã hội hóa giáo dục để hoàn thiện cơ chế và phát huy vai trò giám sát của cộng đồng Khuyến khích các hoạt động khuyến học, khuyến tài nhằm xây dựng một xã hội học tập, nơi toàn xã hội cùng tham gia vào giáo dục và đào tạo Xây dựng xã hội học tập theo phương châm “học suốt đời” và “học ở mọi nơi, mọi hoàn cảnh”, đồng thời tập trung vào rèn luyện kỹ năng mềm cho người lao động để nâng cao khả năng hội nhập và làm việc hiệu quả.
Nâng cao chất lượng đào tạo, đặc biệt là kiểm soát đầu ra của bậc đại học và sau đại học, là điều cần thiết để tránh tình trạng “học giả, bằng thật” Gần đây, xã hội đã bày tỏ lo ngại về chất lượng đào tạo sau đại học, nhấn mạnh rằng cần tránh xu hướng chú trọng vào số lượng mà làm giảm chất lượng giáo dục.
Đẩy mạnh công tác hướng nghiệp từ bậc phổ thông đến đại học là cần thiết để giúp người học có định hướng đúng đắn về ngành nghề, từ đó xác định mục đích và động cơ học tập rõ ràng Mặc dù đã đạt được một số kết quả trong việc giải quyết khó khăn trong chọn ngành nghề, nhưng hiệu quả vẫn chưa cao và chưa khai thác hết tiềm năng, đặc biệt trong tổ chức các hoạt động định hướng thực tiễn Các cơ sở giáo dục cần thành lập và cải thiện hoạt động của các trung tâm hướng nghiệp, làm cho hoạt động này trở nên thiết thực và đa dạng về nội dung cũng như hình thức, nhằm đạt được hiệu quả mong muốn.
3.1.6 Hình thành một tầng lớp trung lưu rộng lớn trong xã hội Đây là ý tưởng rất đáng được quan tâm Tất nhiên, giảm nghèo hay tăng trung lưu thực chất cũng chỉ là một vấn đề Tuy nhiên, nếu chỉ chú trọng giảm nghèo thì bất bình đẳng vẫn có thể gia tăng vì tốc độ làm giàu của người giàu có thể nhanh hơn so với người nghèo Việc đặt mục tiêu tạo ra lớp trung lưu rộng lớn sẽ khuyến khích người nghèo làm giàu nhiều hơn, đồng thời tái phân phối thu nhập của người giàu Các công cụ có thể sử dụng để tái phân phối thu nhập ở đây nên tập trung vào khía cạnh tài sản, như thuế thừa kế, thuế đầu tư, thuế tài sản Tuy nhiên, cũng cần thiết kế hệ thống thuế sao cho không triệt tiêu động lực làm giàu của những người giàu.
3.1.7 Tăng đầu tư công vào những khu vực kém phát triển
Nông thôn và miền núi thường gặp khó khăn trong phát triển kinh tế và thu hút đầu tư do lợi suất thấp Việc áp dụng khuyến khích tài chính để thu hút đầu tư tư nhân lâu dài thường không hiệu quả, chỉ tạo điều kiện cho các dự án ngắn hạn Do đó, Nhà nước cần quy hoạch lại hoạt động đầu tư, tập trung vào các khu vực này và để lại các dự án lợi nhuận cao cho đầu tư tư nhân và nước ngoài Bên cạnh đó, việc nâng cao chất lượng quản lý đầu tư công và cải thiện dịch vụ công là rất cần thiết, nếu không, kết quả đầu tư sẽ không đến tay người dân, đặc biệt là những người nghèo.
Những biện pháp dài hạn nhằm hạn chế chênh lệch thu nhập 24 PHẦẦN KẾẾT LUẬN 27
3.2.1 Về kinh tế - xã hội
Phát triển nông nghiệp và nông thôn theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa là yếu tố then chốt để đảm bảo tăng trưởng ổn định cho nền kinh tế quốc dân, đồng thời giảm chênh lệch thu nhập và xoá đói giảm nghèo Cần chuyển dịch cơ cấu kinh tế nông nghiệp, lựa chọn công nghệ hợp lý, điều chỉnh chính sách ruộng đất và tăng cường đầu tư từ nhiều nguồn vốn Giải quyết "đầu ra" cho nông sản hàng hóa là cần thiết để thúc đẩy sản xuất, đồng thời nâng cao năng lực quản lý kinh tế - xã hội của Nhà Nước Tạo ra môi trường kinh tế - xã hội ổn định và khung pháp lý an toàn sẽ hỗ trợ các hoạt động sản xuất, kinh doanh, khuyến khích cạnh tranh lành mạnh và điều tiết lợi ích giữa các thành phần kinh tế Cuối cùng, cải cách ruộng đất và áp dụng chính sách thuế luỹ tiến cho người có thu nhập cao sẽ góp phần hạn chế sự phân biệt giàu nghèo và thực hiện mục tiêu xoá đói giảm nghèo hiệu quả.
Các doanh nghiệp cần đổi mới và ứng dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất và kinh doanh Họ nên tìm kiếm thị trường mới cho nguyên liệu đầu vào và nghiên cứu mở rộng thị trường tiêu thụ sản phẩm ra ngoài các thị trường truyền thống Việc sử dụng công nghệ thông tin để đa dạng hóa hình thức kinh doanh, từ trực tiếp đến trực tuyến, cũng rất quan trọng Ngoài ra, cần tạo điều kiện cho người lao động có cơ hội đào tạo để nâng cao trình độ và kỹ năng.
Người lao động cần nỗ lực nâng cao trình độ chuyên môn và trang bị kỹ năng mềm để thích nghi với thị trường lao động đang thay đổi Đồng thời, họ cũng nên chia sẻ với doanh nghiệp trong giai đoạn khó khăn Trong quá trình triển khai các gói hỗ trợ của Chính phủ, người lao động cần thực hiện nghiêm túc và khai báo trung thực theo hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền, đảm bảo rằng hỗ trợ đến đúng và đủ đối tượng cần thiết.
Chính phủ cần giảm bất bình đẳng thu nhập bằng cách giúp người dân ở các khu vực tiếp cận dịch vụ xã hội cơ bản như giáo dục và y tế Người lao động thuộc dân tộc thiểu số hoặc có trình độ học vấn thấp thường gặp khó khăn hơn trong việc hưởng lợi so với những người có trình độ cao, dẫn đến bất bình đẳng Do đó, cần có chính sách ưu tiên đầu tư cho giáo dục ở vùng khó khăn, hỗ trợ tài chính cho hộ gia đình nghèo, giảm chi phí giáo dục và miễn hoặc giảm học phí cho các khu vực khó khăn Việc cải cách giáo dục nhằm cân bằng cơ hội và phát triển kỹ năng cho người lao động là rất quan trọng.
Chính phủ cần xây dựng chiến lược tăng cường đầu tư vào nguồn lực con người và khuyến khích tạo việc làm, nhằm hình thành một tầng lớp trung lưu rộng lớn trong xã hội Hệ thống thuế cần được thiết kế để không triệt tiêu động lực làm giàu của người giàu, đồng thời tăng cường đầu tư công vào các khu vực kém phát triển Việc nâng cao chất lượng quản lý đầu tư công và cải thiện dịch vụ công là cần thiết để đảm bảo kết quả đầu tư đến tay người dân, đặc biệt là nhóm người nghèo.
Để thu hẹp khoảng cách văn hóa giữa thành thị và nông thôn, cần phát triển đời sống văn hóa và tinh thần ở nông thôn, giúp người dân vượt qua khó khăn và tìm thấy động lực sống Việc nâng cao trình độ dân trí thông qua xóa mù chữ, phổ cập giáo dục và đào tạo cán bộ chất lượng cao là rất quan trọng Đồng thời, đầu tư vào giáo dục văn hóa pháp luật và văn hóa dân chủ sẽ giúp người dân nhận thức rõ hơn về quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong bối cảnh hội nhập quốc tế.
3.2.4 Về sức khỏe và an toàn
Giảm tỷ lệ nữ giới phải điều trị nội trú và tăng cường sức khỏe cho phụ nữ góp phần giảm chênh lệch thu nhập Cần nâng cao khả năng tiếp cận của phụ nữ đối với các dịch vụ chăm sóc sức khỏe, đặc biệt là chăm sóc sức khỏe miễn phí Tăng ngân sách y tế cho công tác phòng ngừa và chăm sóc sức khỏe ban đầu tại cấp xã phường là cần thiết Các dịch vụ chăm sóc sức khỏe cần được thiết kế phù hợp với nhu cầu đặc thù của phụ nữ, với trọng tâm vào công tác phòng ngừa.
Truyền thông về phòng ngừa dịch bệnh và nhu cầu sức khỏe của phụ nữ ngày càng quan trọng, khi mà sự tiếp cận của người nghèo và phụ nữ tới các dịch vụ chăm sóc sức khỏe đang gia tăng Để cải thiện tình hình, cần tăng ngân sách cho các hoạt động phòng ngừa và chăm sóc sức khỏe ban đầu Đồng thời, nâng cao nhận thức xã hội về các vấn đề sức khỏe đặc thù của phụ nữ là cần thiết, nhằm tăng cường sự tiếp cận với các dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giải quyết hiệu quả các vấn đề sức khỏe này.
Nâng cao nhận thức xã hội về phân công lao động và thời gian làm việc giữa nam và nữ trong gia đình là rất quan trọng Việc thu thập tài liệu sẽ giúp làm rõ hậu quả của việc làm việc quá tải Đồng thời, cần tăng cường năng lực cho nam giới để họ có thể chia sẻ trách nhiệm chăm sóc gia đình và sức khỏe con cái một cách bình đẳng.
Bài tiểu luận về "Vấn đề bất bình đẳng trong thu nhập ở Việt Nam" đã đạt được các mục tiêu nghiên cứu đề ra, tập trung vào lý luận và thực tiễn liên quan đến tác động của bất bình đẳng trong phân phối thu nhập Bài viết cũng đã phân tích thực trạng bất bình đẳng thu nhập từ nhiều khía cạnh khác nhau trong bối cảnh Việt Nam.
Bài tiểu luận phân tích thực trạng bất bình đẳng thu nhập ở Việt Nam, chỉ ra rằng mặc dù đất nước đã đạt được thành tựu trong tăng trưởng kinh tế và nâng cao thu nhập bình quân đầu người, nhưng cũng dẫn đến sự gia tăng bất bình đẳng Điều này không chỉ mang lại những ảnh hưởng tích cực mà còn gây ra nhiều hậu quả tiêu cực đến kinh tế, chính trị và văn hóa xã hội Để khắc phục tình trạng này, tiểu luận đề xuất các giải pháp như xây dựng môi trường cạnh tranh công bằng, điều chỉnh cơ cấu đầu tư xã hội cho đối tượng yếu thế, đảm bảo người dân được hưởng lợi từ sự phát triển thông qua giáo dục, y tế và an sinh xã hội, đồng thời đẩy mạnh phát triển khoa học công nghệ và thu hút nhân tài Các chính sách cần rõ ràng, cụ thể và dễ tiếp cận để mọi người có thể thực hiện đúng đắn.
Bài tiểu luận này bên cạnh những kết quả và quan điểm đã trình bày, vẫn còn một số hạn chế và cần thiết phải có các nghiên cứu tiếp theo Do lượng kiến thức và kinh nghiệm còn hạn chế cùng với nguồn số liệu chưa đầy đủ, nhóm chúng em chưa thể nghiên cứu vấn đề này một cách toàn diện và chính xác nhất Chúng em rất mong nhận được sự quan tâm và ý kiến đóng góp từ cô và mọi người.
Bất bình đẳng về thu nhập đang trở thành một vấn đề ngày càng nghiêm trọng ở Việt Nam, ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế bền vững Mặc dù nền kinh tế Việt Nam đã có những bước tiến đáng kể, sự phân hóa thu nhập giữa các tầng lớp xã hội vẫn đang gia tăng Điều này không chỉ gây ra những hệ lụy về mặt xã hội mà còn cản trở tăng trưởng kinh tế toàn diện Cần có các chính sách hiệu quả nhằm giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập, đảm bảo mọi người dân đều có cơ hội tham gia vào quá trình phát triển kinh tế.
[2] , [3] Wikipedia, Đường Cong Lorenz, truy cập ngày 6/11/2021 https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%C6%B0%E1%BB %9Dng_cong_Lorenz
[4] Wikipedia, Hệ số Gini, ngày truy cập: 8/11/2021, https://vi.wikipedia.org/wiki/H
[5] Theo World Bank (2014), Cập nhật tình hình kinh tế phát triển việt nam, Report No.89310 – VN, Hà Nội.
[6] Luận văn AZ, Đo lường bất bình đẳng thu nhập, truy cập ngày 8/11, https://luanvanaz.com/do-luong-bat-binh-dang-thu-nhap.html
Vào năm 2010, tại Khánh Linh, Cao Sơn, Việt Nam, thu nhập bình quân đầu người mỗi tháng của hộ gia đình giàu nhất cao gấp 9,2 lần so với hộ nghèo nhất Thông tin này được công bố trên trang Cafef vào ngày 6/11/2021.
[8] [9] VUSTA, Mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và bất bình đẳng thu nhập:
Mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và bất bình đẳng thu nhập tại Việt Nam đã được phân tích từ cả lý thuyết và thực tiễn Nghiên cứu này chỉ ra rằng sự phát triển kinh tế không đồng đều có thể dẫn đến tình trạng bất bình đẳng gia tăng, ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của người dân Việc áp dụng các chính sách hợp lý nhằm cân bằng tăng trưởng và phân phối thu nhập là cần thiết để đảm bảo sự phát triển bền vững cho đất nước.
[10] Markus Brueckner, Daniel Lederman, Effect of income inequality on aggregate output, truy cập ngày 8/11/2021 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id&21871
