ĐẤU TRANH Tư TƯỞNG LÝ LUẬN NHẬN DIỆN, PHÊ PHÁN CÁC LUẬN ĐIỂM XUYÊN TẠC VIỆT NAM VI PHẠM QUYỂN CON NGỮỜI TRÊN LĨNH Vực Tư PHÁP HIỆN NAY ỉ TS TRẦN MAI HÙNG Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh • Tóm[.]
ĐẤU TRANH Tư TƯỞNG - LÝ LUẬN NHẬN DIỆN, PHÊ PHÁN CÁC LUẬN ĐIỂM XUYÊN TẠC VIỆT NAM VI PHẠM QUYỂN CON NGỮỜI TRÊN LĨNH Vực Tư PHÁP HIỆN NAY ỉ- TS TRẦN MAI HÙNG Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh • Tóm tắt: Đảm bảo quyền người (QCN) lĩnh vực tư pháp (TP) yêu cầu quan trọng nhằm đảm bảo quyền tự dân chủ người dân Đảng, Nhà nước Việt Nam quan tâm đến vấn đề này, nhiên, vấn đề nhạy cảm, bị chống phá, xuyên tạc thê lực thù địch, phản động nhiều phương diện Nhận diện, đấu tranh với luận điểm xuyên tạc Việt Nam vi phạm QCN lĩnh vực TP yêu cầu cần thiết nhằm khẳng định đắn, quán sách pháp luật (PL) hoạt động quan TP • Từ khóa: Dân chủ; quyền người lĩnh vực tư pháp; đảm bảo quyền người; quyền dân sự, trị TP lĩnh vực trị - pháp lý nhạy cảm quốc gia, cá nhân người Trong lĩnh vực TP, QCN gắn liền với tự thân thể, liên quan trực tiếp với hệ thống PL tố tụng hình (PLTTHS) người tham gia tố tụng Việt Nam phê chuẩn gia nhập hầu hết điều ước quốc tế quan trọng nhân quyền liên quan đến nhân quyền lĩnh vực TP như: ICCPR, 1966 (Việt Nam gia nhập ngày 24-9-1982); ICESCR 1966; Cơng ưóc Quốc tế khơng áp dụng hạn chế luật định tội phạm chiến tranh tội phạm chống nhân loại (do Đại hội đồng Liên hợp quốc phê chuẩn ngày 26-11-1968, Việt Nam phê chuẩn ngày 4-6-1983); CRC (do Đại hội đồng Liên hợp quốc phê chuẩn ngày 20-11-1989, Việt Nam phê chuẩn ngày 20-2-1990) Sau tham gia, Việt Nam “nội luật” hóa cam kết quốc tế QCN lĩnh vực TP 72 »> TẠP CHI thông Những cam kết thể đầy đủ hệ thông quy định PL giải vấn đề QCN cam kết thực thi thực tế như: Hiến pháp (HP) năm 2013, Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) năm 2015, Bộ luật Hình (BLHS) năm 2015, Luật Luật sư năm 2015; Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước năm 2017; Luật xử lý vi phạm hành năm 2013 Tuy vậy, phương diện pháp lý thực tế, Việt Nam gặp khơng phê phán, xun tạc lực thù địch vấn đề đảm bảo QCN, đặc biệt lĩnh vực TP Nhận diện, phê phán đấu tranh vổỉ quan điểm sai trái việc Việt Nam giam giữ tù nhân trị Các quan điểm phê phán, xuyên tạc cho Việt Nam giam giữ “tù nhân” trị, họ người bất đồng kiến, “nhà hoạt động trị”, “nhà hoạt động tơn giáo” đấu tin khoa học trị - Số 04 (25)-2021 tranh đòi quyền tự do, dân chủ nhân quyền Iheo tổ chức nhân quyền quốc tế (TCNQQT), đặc biệt Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) Việt Nam thường bắt giữ người liên quan đtín trị, bất đồng kiến Một số cá nhân kii bị bắt giữ cho rằng, bị giam giữ cán trại giam, cán quản giáo gọi họ tù trị; quyền khơng thừa nhận có tù trị mà có người vi phạm an ninh quốc gia (ANQG) họ bị giam giữ biệt lập khác vơi tội phạm hình khác Lao động phải tập trung, có nghĩa tù trị lao động riêng vơi nhóm tù thường phạm khơng gần gũi vơi người tù thường phạm Theo quy định PL Việt Nam (PLVN), bắt, tạm giữ, tạm giam người chế định pháp lý luật tố tụng hình Đây biện pháp ngăn chặn nhằm hạn chế số quyền công de n, QCN PL quy định chặt chẽ Mục đích biện pháp nhằm đảm bảo cho cc quan tiến hành tố tụng thực tốt chức năng, nhiệm vụ cơng tác đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm Những biện pháp nhằm bảo vệ QCN, quyền lợi ích họp pháp công dân Hiện nay, người bị bắt (tạm giữ, tạm giam, thi hành hình phạt tù) nh ững người vi phạm PLVN Các quan PLVN kh ông bắt giam, truy tố xét xử oan sai nh ững người vi phạm PL, đặc biệt người vi phạm ANQG, vi phạm quyền tự do, dân chủ NI ìững người bị bắt giam, kết án vi phạm ho Ịc điều luật cụ thể theo quy định pháp luật hình (PLHS) Việc bắt giam, truy tố xét xử thực với quy định PL tố tụng Việt Nam dựa nguyên tắc ngịíời, tội, PL Cần khẳng định rằng, Việt Nam khơng có ‘tù nhân trị”, “tù nhân tôn giáo” hay “tù nhan lương tâm” Tổ chức Ân xá quốc tế (AI) đặt vấn đề, hệ thống PLHS Việt Nam không tồn tội danh nêu trên, vấn đề có “tù trị”, “tù nhân tôn giáo” phụ thuộc vào qui định HP, PL đặc biệt PLHS Theo quy định PL, Việt Nam bắt giữ, xét xử người vi phạm tội danh quy định BLHS nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Do đó, khơng có việc bắt giữ kết án họ theo tội danh nêu Việc bắt giữ, truy tố xét xử người họ vi phạm tội danh khác, trình tuân thủ quy định PLTTHS Việt Nam Mặt khác, quốc gia, tùy điều kiện kinh tế - xã hội (KT-XH), tình hình đấu tranh với tội phạm mà Nhà nước có sách hình phù hợp Việc xây dựng qui định PL nói chung PL liên quan trược tiếp đến quyền tự nhân thân, tính mạng người khác Quốc hội thực theo trình tự thủ tục pháp lý chặt chẽ cơng khai Do đó, khơng thể nói việc bắt giữ “tù nhân trị”, “tù nhân tơn giáo”, người bất đồng kiến xuất phát từ “chỉ đạo” cấp Quá trình tố tụng thực cách chặt chẽ, PL, có giám sát quan TP, báo chí người dân Nhận diện, phê phán đấu tranh với quan điểm sai trái việc Việt Nam dùng tra tấn, cung, nhục hình; quan bảo vệ pháp luật lạm quyền thi hành công vụ Các tổ chức, cá nhân cáo buộc quan TP Việt Nam tiến hành tra sử dụng hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, phi nhân tính xúc phạm danh dự, nhân phẩm, chí đe dọa, tước bỏ tính mạng người bị tạm giam, tạm giữ Theo HRW, “chính sách bạo hành khơng dùng để trấn áp cá nhân hay tổ chức không kiến mà trở thành cách ứng xử máy cơng an nhà nước dân; tình trạng bạo hành lạm quyền lan rộng có tính hệ thống” Theo Mạng lưới nhân quyền Việt Nam (VNHRN) cịn tình trạng “nghi can bị tra lấy cung, bị cách ly khỏi gia đình luật sư” Quyền sống, quyền tự thân thể, tôn trọng danh dự, nhân phẩm quyền thiêng liêng, bất khả xâm phạm người, điều ghi nhận văn kiện pháp lý quốc tế QCN Ở Việt Nam, quyền ghi nhận từ HP nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1946 HP sau tiếp tục kế thừa Ngoài ra, để ngăn chặn vi phạm quyền từ phía quan tiến hành tố tụng PLTTHS có qui định cụ thể chặt chẽ vấn đề tạm giam, tạm giữ, lấy cung đối vơi người bị bắt TẠP CHÍ THƠNG TIN KHOA HỌC CHÍNH TRỊ-Sơ'04 (25)-2021 «( 73 ĐẤU TRANH Tư TƯỞNG - LÝ LUẬN Những quy định PL ngày chặt chẽ với nhiều chế giám sát, đặc biệt kể từ Việt Nam tiến hành cải cách TP theo tinh thần hướng tới xây dựng TP dân chủ, minh bạch Xuất phát từ tầm quan trọng việc bảo đảm quyền tự nhân thân người, quyền công dân Điều 20, HP năm 2013 quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, PL bảo hộ sức khoẻ, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm Không bị bắt khơng có định Tịa án nhân dân, định phê chuẩn Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội tang”(1) Theo qui định PLTTHS Việt Nam việc bắt người, tạm giữ, tạm giam biện pháp cưỡng chế cần thiết quan tố tụng cấp áp dụng bị can, bị cáo theo trình tự PL chặt chẽ Trong thực tế, việc bắt người, tạm giữ, tạm giam người biện pháp ngăn chặn nhằm hạn chế số quyền công dân, QCN, mục đích áp dụng biện pháp nhằm đảm bảo cho quan tiến hành tố tụng thực tốt chức năng, nhiệm vụ cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Khi áp dụng biện pháp dễ tạo nên ảnh hưởng tiêu cực, có tác động đến QCN, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân việc bảo đảm tính pháp chế cần tuân thủ cách chặt chẽ Theo quy định HP PLVN, Tòa án hoạt động độc lập tuân theo PL xét xử; người quyền bình đẳng trước Tịa án; có thơng qua hoạt động xét xử, Tịa án phán người có tội hay khơng có tội án; khơng có bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có phán Tịa án Các phán Tịa án đăng cơng khai dạng ấn phẩm xuất bản, cổng thông tin điện tử mặt giúp xây dựng môi trường pháp lý dân chủ, công khai, minh bạch, mặt khác giúp cơng chúng giám sát cơng tác xét xử Tịa án, giúp cho việc xét xử công Như vậy, khẳng định, phương diện quy định PL thực tiễn việc đảm bảo quyền tự người hoạt động TP PLVN qui định cách tương đối đầy đủ 74 chặt chẽ Đó khơng qui định HP, đến qui định luật văn hướng dẫn thi thành tạo khuôn khổ pháp lý cho hoạt động TP; mặt khác thể tâm Nhà nước việc đảm bảo quyền tự do, đảm bảo an ninh cho người; chống lại vi phạm hoạt động TP Nhận diện, phê phán đấu tranh với quan điểm sai trái việc Việt Nam trì điều kiện nhà tạm giữ, tạm giam trại giam tồi tệ Các TCNQQT quốc tếcho rằng: Điều kiện nhà tù khắc nghiệt, nhìn chung khơng đe dọa đến mạng sống tù nhân Tình trạng tải, phần ăn không đủ, thiếu nước điều kiện vệ sinh vấn đề nghiêm trọng nhiều nhà tù; tù nhân buộc phải lao động khơng có tiền cơng; đơi tù nhân bị chuyển tới phịng biệt giam, họ khơng đọc viết khoảng thời gian lên đến hàng tháng Tù nhân không tiếp cận với dịch vụ y tế Trẻ vị thành niên phải giam riêng biệt với người trưởng thành, số trường hợp, vị thành niên bị giam chung với người trưởng thành giai đoạn ngắn điều kiện buồng giam khơng đủ đáp ứng Chính quyền cho phép nhà ngoại giao nước đoàn nước thăm nhà tù cách hạn chế tiếp xúc với tù nhân giam giữ nhà tù khác Thực tế cho thấy cáo buộc thiếu thực tiễn Trong năm vừa qua, việc nâng cao sở vật chất, đáp ứng yêu cầu công tác tạm giam, tạm giữ, thi hành hình phạt tù ln vấn đề quan tâm Nhà nước Việt Nam Nhằm đảm bảo QCN trình tạm giam, tạm giữ, thi hành án, BLTTHS, Pháp lệnh thi hành án hình qui định cách chặt chẽ qui chế hoạt động nơi tạm giam, tạm giữ, thi hành, hình phạt tù Những qui định PL tạo lập khuôn khổ pháp lý để nâng cao chất lượng hoạt động trại tạm giam, tạm giữ, thi hành án Những năm qua công tác quản lý tạm giữ, tạm giam có nhiều tiến bộ, phát huy tác dụng tích cực, góp phần quan trọng đấu tranh phòng, chống tội phạm, giữ vững an ninh trị trật tự, an tồn xã hội Việt Nam có nhiều sửa đổi quan trọng PL cải tạo, giam giữ nhằm tạo điều kiện tốt cho »> TẠP CHÍ THƠNG TIN KHOA HỌC CHÍNH TRỊ -Sơ' 04 (25)-2021 người phạm tội gần gũi với gia đình như: cải thiện chế độ chăm ni, cho phép phạm nhân gặp gỡ vỢ chồng “căn buồng hạnh phúc”, Theo quy định PLVN, người c lấp hành án phạt tù bị hạn chế số quyền cơng dìn PL bảo vệ bảo đảm q lyền tự Trong trại cải tạo, chương trình giáo dục trị, PL, thời sự, phổ cỊp tiểu học xóa mù chữ, học nghề quan tâm thực Cơng tác phịng, chữa bệnh cho phạm nhân quan tâm đặc biệt, bệnh xổ trại giam cải tạo, đầu tư nâng cấp; đội ngũ y, bác sỹ đào tạo chuyên nghiệp Nhiều phạm nhan ốm đau, mắc bệnh hiểm nghèo tạm đình ch thi hành án để chữa bệnh Nhận diện, phê phán đấu tranh với quan điểm sai trái việc Việt Nam giam trì hình phạt tử hình Lên án việc Việt Nam trì hình phạt tử hình, họ phê phán việc áp dụng án tử hình vơ nhân đạd,, vi phạm nhân quyền nhiều lúc giết oan nguời vơ tội; q trình thi hành án gây đau đớn cho nạn nhân, dã man, vô nhân đạo; gây ảnh hưởng không tốt tâm lý người dân người thi hành án; Việt Nam trì hình phại vi phạm nhân quyền Bởi vì, Tun ngơn Nhân quyền Liên hiệp quốc có khẳng định “mọi người có quyền sống” Thực tế cho thấy, Việt Nam nay, việc giữ ại hình phạt tử hình hệ thống hình phạt có sở cần thiết, góp phần đấu tranh phòr g ngừa chống tội phạm bối cảnh Mỗi quốc gia trì khung hình phạt nhằm phù hợp với yêu cầu thực tiễn đấu tranh tội pliạm; đảm bảo nguyên tắc QCN phải ghi nhận thực phù hợp với điều kiện KT-XH Hiện nay, không Việt Nam mà trên tiế giới có đến 94/193 quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc cịn trì hình phạt tử hình Có nước thời gian lâu chưa thi hành vụ xử tử hình, như: Hàn Quốc, Nhật Bản, Israel có số nước có lượng án tử lình thi hành nhiều Trung Quốc, Mỹ Sự nghiêm khắc hình phạt tử hình cần thiết bơi người phạm tội bị kết án tử hình người khơng thể cải tạo, giáo dục, khơng cịn knả tái hịa nhập với xã hội Do đó, việc loại bỏ hồn tồn khả tái phạm với mức độ nguy hiểm cao cần thiết Tuy nhiên, thấy tác dụng răn đe, phịng ngừa chung hình phạt tử hình thể qua việc ngăn ngừa thành viên khác xã hội khơng dám phạm tội, qua góp phần tích cực tham gia đấu tranh phòng, chống tội phạm Mặt khác, BLHS năm 2015 trọng, đề cao hiệu phòng ngừa việc xử lý người phạm tội; tôn trọng bảo đảm thực thi đầy đủ QCN, quyền công dân ghi nhận HP năm 2013 thể rõ việc tiếp tục hạn chế hình phạt tử hình Một số luận điểm phê phán cho áp dụng hình phạt tử hình khơng có tác dụng ngăn ngừa tội phạm mà cần áp dụng hình phạt tù chung thân đủ sức răn đe Đây lập luận thiếu sở khoa học Thực tế cho thấy, áp dụng qui định PLHS mang tính phịng ngừa, răn đe người có hành vi tội phạm Khi cá nhân thực tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tồn cá nhân đời sống xã hội nguy hiểm, đe dọa đến tính mạng nhiều thành viên khác xã hội việc áp dụng hình phạt tử hình cá nhân cần thiết Tước mạng sống người phạm tội học giúp người khác tránh xa ý định thực hành vi phạm tội Vì thế, việc trì hình phạt tử hình góp phần nâng cao hiệu phịng ngừa tội phạm Do đó, khơng thể khẳng định hình phạt tử hình có tác dụng hình phạt tù chung thân Mặt khác, PLHS Việt Nam đưa điều kiện cụ thể áp dụng hình phạt tử hình, ngăn chặn sử dụng hình phạt cách tùy tiện, thiếu xác Điều 40 BLHS năm 2015 quy định hình phạt tử hình áp dụng người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng (thuộc nhóm tội xâm phạm ANQG, xâm phạm tính mạng người, tội phạm ma túy, tham nhũng số tội phạm đặc biệt nghiêm trọng), loại bỏ hình phạt tử hình 07 tội danh là: Tội cướp tài sản (Điều 168); Tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm (Điều 193); Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Điều 249), Tội chiếm đoạt trái phép chất ma túy (Điều 252); Tội phá huỷ cơng trình, sở, phương tiện quan trọng ANQG (Điều 303); Tội chống mệnh lệnh (Điều 394) Tội đầu hàng địch (Điều 399) Việc thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình theo BLHS năm 2015 thể TẠP CHÍ THƠNG TIN KHOA HỌC CHÍNH TRỊ-Sơ 04 (251-2021 (« 75 ^ĐẤU TRANH Tư TƯỜNG - LÝ LUẬN tính nhân văn PLHS, phù hợp với tình hình phát triển kinh tế - xã hội đất nước, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm hội nhập quốc tế Nhằm thể tính nhân đạo PL, BLHS năm 2015 hạn chế việc áp dụng hình phạt tử hình số trường hợp quy định xét giảm án người bị tun hình phạt tử hình xuống chung thân Đó là, khơng áp dụng hình phạt tử hình người từ đủ 75 tuổi trở lên phạm tội xét xử không thi hành án tử hình người Thực tiễn xét xử cho thấy, việc áp dụng hình phạt tử hình người phạm tội từ đủ 75 tuổi trở lên không nhân đạo làm giảm ý nghĩa giáo dục nên việc bỏ quy định thể sâu sắc tính nhân đạo sách khoan hồng PLHS Việt Nam Ngồi ra, khơng áp dụng hình phạt tử hình người bị kết án tử hình tội tham tài sản, tội nhận hối lộ mà sau bị kết án chủ động nộp lại 3/4 tài sản tham ơ, nhận hối lộ hợp tác tích cực với quan chức việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm lập công lớn (điểm c khoản Điều 40) Đảm bảo tốt QCN, BLHS năm 2015 bổ sung trường hợp giảm mức hình phạt tuyên: “Đối với người bị kết án tử hĩnh ân giảm người bị kết án tử hình thuộc trường hợp quy định điểm b điểm c, khoản 3, Điều 40 Bộ luật thời gian chấp hành hình phạt để xét giảm lần đầu 25 năm dù giảm nhiều lần phải bảo đảm thời hạn thực tế chấp hành hình phạt 30 năm” Những quy định thể sâu sắc tính nhân đạo, dân chủ, ưu tiên Đảng Nhà nước Việt Nam việc đảm bảo QCN, quyền công dân lĩnh vực TP Thực cải cách TP, năm vừa qua cơng tác thi hành án tử hình có thay đổi theo hướng đảm bảo tính nhân đạo, đáp ứng yêu cầu hội nhập Nếu trước thi hành án tử hình hình thức xử bắn tồn nhiều hạn chế như: chi phí thi hành án lớn, việc thi hành án cần tổ chức Hội đồng thi hành án với nhiều người tham gia, hình ảnh xử bắn gây áp lực, ám ảnh tâm lý cho người thực thi hành án, thân nhân người bị xử bắn nhận lại xác người thân mai táng nay, 76 Việt Nam áp dụng thi hành án tử hình cho phạm nhân phương pháp tiêm thuốc độc vào thể theo quy định Nghị định số 47/2013/NĐCP (sửa đổi, bổ sung Nghị định 82/2011/NĐ-CP) Hiện giới có 11 nước trì hình phạt treo cổ song song với xử bắn như: Malaysia, Singapore, Nhật Bản, Ân Độ, Pakistan, Iran, Iraq, Liban, Israel, Jordan Ai Cập, có nước áp dụng hình thức tiêm thuốc độc thay cho xử bắn: Việt Nam, Thái Lan, Trung Quốc, Đài Loan, Hoa Kỳ Guatemala; số bang Mỹ tù nhân chọn hai hình thức tử hình: ghế điện tiêm thuốc độc Thực tế cho thấy, cải cách đáng kể thi hành hình phạt, quy định vừa mang tính nhân đạo, vừa phù hợp với thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình Trong trình hội nhập quốc tế, Việt Nam trở thành thành viên nhiều điều ước quốc tế QCN, liên quan trực tiếp đến QCN lĩnh vực TP thể Tuyên ngôn nhân quyền năm 1948; Công ước quốc tế quyền dân sự, trị năm 1966 Công ước Quyền trẻ em năm 1989 Theo PL quốc tế, QCN nói chung QCN lĩnh vực TP nói riêng phải quốc gia tôn trọng bảo vệ bao gồm quyền cần đảm bảo PLHS tố tụng hình Đảm bảo cách tốt QCN, quyền công dân sở phù hợp với điều kiện KT-XH, thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm ưu tiên hàng đầu thể tính dân chủ, minh bạch, đảm bảo công lý TP Việt Nam ■ Tài liệu tham khảo: Bộ Ngoại giao, Báo cáo quốc gia thực quyền người Việt Nam theo chếrà soát định kỳ phổ quát (UPR), chu kỳ III, http://www.mofa.gov.vn Đảng Cộng sản Việt Nam (2021), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứXIII, tập I, tập II, Nxb Chính tri quốc gia, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội (1) Quốc hội Nưđc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013): Hiến pháp Nước Cộng hòa xá hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr.22 >}) TẠP CHÍ THƠNG TIN KHOA HỌC CHÍNH TRỊ -số 04 (25)-2021 ... bệnh Nhận diện, phê phán đấu tranh với quan điểm sai trái vi? ??c Vi? ??t Nam giam trì hình phạt tử hình Lên án vi? ??c Vi? ??t Nam trì hình phạt tử hình, họ phê phán vi? ??c áp dụng án tử hình vơ nhân đạd,, vi. .. khác thể tâm Nhà nước vi? ??c đảm bảo quyền tự do, đảm bảo an ninh cho người; chống lại vi phạm hoạt động TP Nhận diện, phê phán đấu tranh với quan điểm sai trái vi? ??c Vi? ??t Nam trì điều kiện nhà... thể, tôn trọng danh dự, nhân phẩm quyền thiêng liêng, bất khả xâm phạm người, điều ghi nhận văn kiện pháp lý quốc tế QCN Ở Vi? ??t Nam, quyền ghi nhận từ HP nước Vi? ??t Nam dân chủ cộng hòa năm 1946 HP