Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường năm 2015 BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH MÔN PHÂN TÍCH DỮ LIỆU TRONG KINH DOANH TIỂU LUẬN MÔN HỌC LỚP HỌC PHẦN DHQT16CTT[.]
BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH MƠN: PHÂN TÍCH DỮ LIỆU TRONG KINH DOANH TIỂU LUẬN MÔN HỌC LỚP HỌC PHẦN: DHQT16CTT MÃ LỚP HỌC PHẦN: 422000402624 GVHD: LÊ NAM HẢI SVTH: Nhóm TP.Hồ Chí Minh, tháng 10 năm 2022 BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH MƠN: PHÂN TÍCH DỮ LIỆU TRONG KINH DOANH TIỂU LUẬN MƠN HỌC Nhóm 1: Mã SV 2002465 2002215 2000817 2002867 Họ tên Huỳnh Ngọc Hoài An Chức vụ Chữ ký Nhóm trưởng Huỳnh Ngọc Hồi An Lê Thị Phan An Thành viên Lê Thị Phan An Lý Hồng Anh Thành viên Lý Hồng Anh Trương Đình Quốc Bảo Thành viên Trương Đình Quốc Bảo THÀNH VIÊN THAM GIA Mã SV Họ tên Chức vụ Nội dung nghiên Đánh giá phần cứu cụ thể trăm tham gia giao - Phầ n 1: Câ u 1, nhậ n xét câ u 20024651 Huỳnh Ngọ c Hồ i An Nhó m trưở ng Phầ n 2: ng 90% gó p ý kiến - Là m word ( tổ ng hợ p lạ i tấ t cá c file bà i tậ p nhỏ ) - Gộ p date spss - Phầ n 1: Câ u - Phầ n 2: Là m form câ u hỏ i 20022151 Lê Thị Phan An Thà nh khả o sá t, viên nhậ p số liệu, 100% chạ y spss, nhậ n xét 20008171 20028671 Lý Hồ ng Anh Trương Đình Quố c Bả o Thà nh - Phầ n 1: Câ u - Phầ n 2: Tham gia ng gó p viên Thà nh viên 70% ý kiến - Phầ n 1: Câ u - Phầ n 2: Chạ y spss, nhậ n xét 100% Mục lục Phầ n 1: Sinh viên p dụ ng kiến thứ c kĩ thuậ t phâ n tích đượ c họ c mô n họ c phâ n tích liệu kinh doanh hã y thự c cá c bà i tậ p sau Câ u 1: Câ u 2: 2.2 2.3 11 2.4 33 Phầ n 2: Bà i tậ p nhó m Phâ n tích liệu kinh doanh Giả ng viên: Lê Nam Hả i Giả định nhó m bạ n triển khai ý tưở ng kinh doanh sả n phẩ m/dịch vụ (có thể sả n phẩ m/dịch vụ mớ i hoặ c sả n phẩ m/dịch vụ tạ i) .44 1.Mô tả sả n phẩ m: .44 2.Khá ch hà ng mụ c tiêu: 44 4.Phâ n tích bả ng câ u hỏ i khả o sá t bằ ng phầ n mềm SPSS 45 Phần 1: Sinh viên p dụ ng kiến thứ c kĩ thuậ t phâ n tích đượ c họ c mơ n họ c phâ n tích liệu kinh doanh hã y thự c cá c bà i tậ p sau Câu 1: Giả thuyết 1: H0: Khô ng có c biệt giữ a hai nh phố Hà Nộ i Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho sả n phẩ m SONY chấ t lượ ng cao H1: Có c biệt giữ a hai nh phố Hà Nộ i Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho rằ ng sả n phẩ m SONY chấ t lượ ng cao Group Statistics Thà nh phố Chấ t lượ ng cao TP.Hà Nộ i TP.Hồ Chí Minh N Mean Std Std Error Deviation Mean 10 3.8000 78881 24944 10 4.6000 51640 16330 Nhận xét: - Trong tổ ng số 20 ngườ i tham gia khả o sá t có 10 ngườ i TP Hà Nộ i, đá nh giá trung bình chấ t lượ ng cao 3.8 đvt, độ lệch chuẩ n 0.79 đvt - Trong tổ ng số 20 ngườ i tham gia khả o sá t có 10 ngườ i TP Hồ Chí Minh, đá nh giá trung bình chấ t lượ ng cao 4.6 đvt, độ lệch chuẩ n 0.52 đvt Independent Samples Test Levene's t-test for Equality of Means Test for Equality of Variance s F Sig t df Sig Mean Std (2- Differen Error 95% Confidence taile ce Differen Interval of d) ce the Difference Lower Uppe r Equal varianc es Chấ t assume lượ n d 1.44 24 - - 2.68 18 015 -.80000 29814 g Equal cao varianc - es not 2.68 assume 1.426 37 15.51 017 -.80000 29814 1.433 64 -.173 63 -.166 36 d Nhận xét: - Sigα= 0.246 > α(0.05)=> Do sử dụ ng dò ng Equal variances asumed - Sigα= 0.015 Chấ p nhậ n H0, bá c bỏ H1 - Vậ y Khơ ng có c biệt giữ a hai nh phố Hà Nộ i Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho rằ ng sả n phẩ m SONY chấ t lượ ng cao Giả thuyết 2: H0: Khơ ng có c biệt giữ a hai nh phố Hà Nộ i Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho sả n phẩ m SONY thiết kế đẹp H1: Có c biệt giữ a hai nh phố Hà Nộ i Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho rằ ng sả n phẩ m SONY thiết kế đẹp Group Statistics Thà nh phố Thiết kế đẹp TP.Hà Nộ i TP.Hồ Chí Minh N Mean Std Std Error Deviation Mean 10 3.1000 73786 23333 10 4.0000 81650 25820 Nhận xét: -Trong tổ ng số 20 ngườ i tham gia khả o sá t có 10 ngườ i TP Hà Nộ i, đá nh giá trung bình thiết kế đẹp 3.1 đvt, độ lệch chuẩ n 0.74 đvt -Trong tổ ng số 20 ngườ i tham gia khả o sá t có 10 ngườ i TP Hồ Chí Minh, đá nh giá trung bình thiết kế đẹp 4.0 đvt, độ lệch chuẩ n 0.82 đvt Independent Samples Test Levene' t-test for Equality of Means s Test for Equality of Varianc es F Sig t df Sig Mean Std (2- Differen Error 95% Confidence taile ce Differen Interval of d) ce the Difference Lower Uppe r Equal varianc es Thiế t kế đẹp assume 27 60 6 - - 2.58 18 019 -.90000 34801 1.631 14 -.168 86 d Equal varianc - es not 2.58 assume d Nhận xét: 17.81 019 -.90000 34801 1.631 68 -.168 32 - Sigα= 0.606 > α(0.05)=> Do sử dụ ng dị ng Equal variances assumed - Sigα= 0.019 < α(0.05)=> Chấ p nhậ n H0, bá c bỏ H1 -Vậ y khơ ng có c biệt giữ a hai nh phố Hà Nộ i Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho sả n phẩ m SONY thiết kế đẹp Câu 2: 2.2 Biến thuận tiện Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 902 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Item Deleted Item Correlation Deleted Deleted thuậ n tiện thuậ n tiện thuậ n tiện Nhận xét: 7.38 1.078 839 832 7.37 1.335 699 946 7.32 1.094 893 784 - Từ bả ng thố ng kê độ tin cậ y ta thấ y hệ số Crombach’s alpha 0.902 thuộ c [0;1] - Vớ i hệ số tương quan biến tổ ng > 0.3, hệ số crombach’s alpha > 0.6 thang đo có độ tin cậ y Biến hình ảnh doanh nghiệp Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 934 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Correlation Item Deleted hình ả nh doanh nghiệp 12.05 3.051 Deleted 934 888 ...BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH MƠN: PHÂN TÍCH DỮ LIỆU TRONG KINH DOANH TIỂU LUẬN MƠN HỌC Nhóm 1: Mã SV 2002465 2002215 2000817... Bảo Thành viên Trương Đình Quốc Bảo THÀNH VIÊN THAM GIA Mã SV Họ tên Chức vụ Nội dung nghiên Đánh giá phần cứu cụ thể trăm tham gia giao - Phầ n 1: Câ u 1, nhậ n xét câ u 20024651 Huỳnh Ngọ c