Nghiên cứu mối quan hệ dự định áp dụng giá trị hợp lý và nhận thức áp dụng giá trị hợp lý trong kế toán tại các doanh nghiệp xây lắp khu vực đồng bằng sông cửu long

TẠP CHÍ CftNG TltíONG NGHIÊN CỨU MỐI QUAN HỆ Dự ĐỊNH ÁP DỤNG GIÁ TRỊ Hựp lý nhận thức ÁP DỤNG GIÁ TRỊ HỢP lý kế toán TẠI CÁC DOANH NGHIỆP XÂY LAP KHU Vực ĐỒNG BẰNG SÔNG cửu LONG • HUỲNH TẤN KHƯƠNG TĨM TẮT: Nghiên cứu thực nhằm đo lường mối quan hệ dự định áp dụng giá trị hợp lý (GTHL) nhận thức áp dụng GTHL kế toán doanh nghiệp xây lắp khu vực đồng sông cửu Long Kết kiểm định mơ hình cho thấy mối quan hệ dự định áp dụng giá trị hợp lý với nhân tơ, như: (1) Nhận thức lợi ích GTHL, (2) Năng lực kỹ chuyên môn kế toán viên, (3) Ảnh hưởng tổ chức, tư vấn nghề nghiệp, (4) Môi trường pháp lý, (5) Môi trường kinh doanh (6) Nhận thức bất lợi GTHL Từ khóa: giá trị hợp lý, kế tốn, doanh nghiệp xây lắp, đồng sông cửu Long Đặt vấn đề Trong thời gian qua, Việt Nam, việc tổ chức triển khai áp dụng chuẩn mực báo cáo tài Việt Nam cho tất doanh nghiệp theo Quyết định số 345/QĐ-BTC dần trở thành chủ đề quan tâm từ bên, với mục tiêu bước thay đổi, áp dụng công cụ đo lường kế toán, nhằm đảm bảo phù hợp mức độ cao nhâì với thơng lệ kế tốn quốc tế Tuy nhiên, q trình hạch tốn doanh nghiệp chưa có thống áp dụng cơng cụ đo lường nhằm đảm bảo phản ánh xác tiêu báo cáo tài (BCTC) Cụ thể phần lớn doanh nghiệp Việt Nam chưa sử dụng GTHL để đánh giá đối tượng kế tốn theo chuẩn mực kế 29Ĩ SỐ26-Tháng 11/2021 tốn quốc tế Trong chuẩn mực BCTC qc tế số’ 13 - Đo lường giá trị hợp lý Hội đồng chuẩn mực kế toán quốc tế ban hành vào năm 2013, nhằm thiết lập kỹ thuật để đo lường GTHL, yêu cầu thuyết minh cách đo lường GTHL Việc áp dụng GTHL kế toán đảm bảo thông tin giá trị tài sản phản ánh gần với giá trị thực doanh nghiệp giúp nâng cao tính tin cậy thông tin cung cấp Nhưng thiếu vắng thông tin thị trường ngành, liệu quan sát trực tiếp áp dụng kỹ thuật xác định GTHL nguyên nhân dẫn đến việc áp dụng GTHL kế toán chưa doanh nghiệp quan tâm Cùng với đó, nghiên cứu hành vi người KÊ TOÁN-KIỂM TOÁN việc chấp nhận áp dụng GTHL kế tốn cịn khiêm tốn, nghiên cứu tập trung đánh giá cần thiết GTHL vào việc ghi nhận trình bày thơng tin BCTC Vậy nên, nghiên cứu mối quan hệ dự định áp dụng GTHL nhận thức áp dụng GTHL kế toán doanh nghiệp xây lắp khu vực đồng sông cửu Long cần thiết Mơ hình phương pháp nghiên cứu 2.1 Mơ hình nghiên cứu Dựa vào mơ hình cơng trình nghiên cứu trước đó, tác giả xây dựng mơ hình nghiên cứu đề xuất Hình 1: 2.2 Phương pháp nghiên cứu Phương pháp vân bảng câu hỏi điều chỉnh từ kết khảo sát sơ với 41 phát biểu cịn lại để đo lường yếu tơ' mơ hình Chọn mẫu theo phương pháp ngẫu nhiên đơn giản dựa danh sách doanh nghiệp xây lắp tỉnh khu vực đồng sông Cửu Long, từ tháng 11/2020-10/2021, với sô' lượng 290 phiếu khảo sát gửi trực tiếp online cho doanh nghiệp xây lắp Sô' lượng phiếu trả lời thu đủ điều kiện 275 phiếu sử dụng để làm mẫu thức Các phương pháp phân tích sử dụng theo Hình ỉ: Mơ hình nghiên cữu đề xuất Nguồn: Tác giả xây dựng dựa nghiên cứu trước Các giả thuyết nghiên cứu xây dựng dựa lý thuyết TPB gồm: I - Nhóm nhân tố “Thái độ ”: Ị H1: Nhận thức lợi ích giá trị hợp lý có tác động thuận chiều đến Dự định áp dụng GTHL H2: Nhận thức bất lợi giá trị hợp lý có tác iđộng nghịch chiều đến Dự định áp dụng GTHL Ị - Nhóm nhân tố “Áp lực xã hội ”: H3: Ánh hưởng Tổ chức, tư vấn nghề nghiệp có tác động thuận chiều đến Dự định áp dụng GTHL ỉ - Nhóm nhân tô' “Nhận thức thách thức ”: H4: Môi trường kinh doanh có tác động thuận chiều đến Dự định áp dụng GTHL H5: Mơi trường pháp lý có tác động thuận chiều đến Dự định áp dụng GTHL H6: Năng lực kỹ chun mơn kế tốn viên có tác động thuận chiều đến Dự định áp dụng GTHL trình tự kiểm định độ tin cậy Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá (EFA); nhân tố khẳng định (CFA) đánh giá phù hợp mơ hình thơng qua phân tích mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM Kết nghiên cứu 3.1 Kiểm định độ tin cậy Cronbach ’s Alpha Kiểm tra hệ số Cronbach’s Alpha biến, gồm: (1) Nhận thức lợi ích GTHL, (2) Nhận thức bất lợi GTHL, (3) Ảnh hưởng Tổ chức, tư vấn nghề nghiệp, (4) Môi trường kinh doanh, (5) Môi trường pháp lý, (6) Năng lực kỹ chuyên môn kế toán viên (7) biến phụ thuộc Dự định áp dụng GTHL, kết trình bày Bảng Theo Bảng 1, giá trị Cronbach's Alpha nhân tô' đạt yêu cầu theo Hair cộng (1998) lớn 0,7 Tuy nhiên, đô'i với nhân tơ' "Nhận thức lợi ích GTHL” có biến quan SỐ 26-Tháng 11/2021 297 TẠP CHÍ CƠNG THƯƠNG Bảng Kiểm định độ tin cậy Cronbach’s Alpha sau loại biến Tẽnbiếh Mơ tả biến CronbadísAipha Sốtiêuchí sau loại biến tùng nhân tố PA Nhận thức vể lợi ích GTHL 0,856 (loại PA4, PA8) PD Nhận thức bất lợi GTHL 0,840 (loại PD2) oc Anh hưỏng To chức, tư vấn nghe nghiệp 0,854 BE Môi trường kinh doanh 0,839 (loại BE3, BE4) LEn Mơi trưịng pháp lỳ 0,869 CP Năng lực kỹ chun mơn kế tốn viên 0,871 IA Dự đinh áp dụng giá tri hợp lý 0,908 ỉ Nguồn: Kết khảo sát \’à phân tích cửa tác giả, 2021 sát “PA4, PA8”, nhân tô' “Nhận thức bất lợi GTHL” có biến quan sát “PD2” thang đo nhân tô' “Môi trường kinh doanh’’ “BE3, BE4” với hệ sơ' tương quan biến tổng có giá trị nhỏ 0.3 không đạt yêu cầu, loại tiến hành kiểm định thang đo lần cho nhân tố Như vậy, sau loại biến quan sát, kết kiểm định lần cho thây tất thang đo biến có hệ sô' tương quan biến tổng lớn 0,3 hệ sô' Cronbach’s alpha lớn 0,7 Điều cho thây, biến quan sát lại thang đo đảm bảo độ tin cậy để thực phân tích nhân tơ' EFA 3.2 Phân tích nhân tốkhám phá (EFA) Trong 36 biến quan sát đạt yêu cầu để tiếp tục tiến hành phân tích EFA Phép trích nhân tô' sử dụng Principal Axis với phương pháp quay Promax, chuẩn Kaiser Kết phân tích nhân tơ' EFA lần lần cho thây, có biến quan sát “OC1 ” “IA3” bị loại khỏi mơ hình nghiên cứu có hệ sơ' tải nhân tô' nhỏ 0,5 (Đinh Phi Hổ, 2013) Kết có 34 biến quan sát đưa vào phân tích theo tiêu chuẩn Eigenvalue >1, với quy tắc Guttman-Kaiser, có nhân tơ' trích rút với tổng phương sai trích 59,557% (>50%) tâ't hệ sơ' tải Loading-Factor > 0,5 Do đó, biến quan sát phù hợp với thang đo lý thuyết Như vậy, lại 34 biến quan sát thỏa mãn điều kiện phân tích EFA đưa vào kiểm định phân tích CFA 298 SƠ'26-Tháng 11/2021 3.3 Phân tích nhân tơ khẳng định CFA Kết phân tích nhân tô' khẳng định CFA cho thang đo có 506 bậc tự (df = 506), mơ hình có độ tương thích với tập liệu nghiên cứu: Chi-square/df = 1,698 < (p = 0,000); GFI = 0,849; TLI = 0.923; CFI = 0,931; RMSEA = 0,050 Trọng sơ' chuẩn hóa biến quan sát lớn 0,5 trọng sơ' chưa chuẩn hóa biến có ý nghĩa thơng kê, nên khẳng định giá trị hội tụ thang đo Hệ sô' tương quan khái niệm nhỏ đơn vị, nên khái niệm đạt giá trị phân biệt Mơ hình đo lường phù hợp với tập liệu nghiên cứu, khơng có tương quan sai sô' đo lường, nên đạt tính đơn ngun Kết phân tích nhân tơ' CFA biểu diễn Hình Ngồi ra, nghiên cứu này, tác giả kiểm định tiêu chí đánh giá khác, như: (1) Tính đơn hướng thang đo đạt; (2) Các thành phần thang đo mơ hình đạt giá trị phân biệt (3) Các thang đo đạt giá trị hội tụ tương ứng với trọng sô' đạt tiêu chuẩn với mức ý nghĩa thống kê (p < 0,05) Như vậy, tập liệu nghiên cứu thỏa mãn điều điện đê đưa vào kiểm định mơ hình câ'u trúc tuyến tính mối quan hệ nhân tố từ nhận thức áp dụng giá trị hợp lý kê' toán, tới dự định áp dụng GTHL 3.4 Đánh giá phù hợp mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM Kết kiểm định mơ hình nghiên cứu thơng KÊ TOÁN-KIỂM TOÁN Kiểm định giả thuyết nghiên cứu mơ hình nghiên cứu: (Bảng 2) Mơ hình nhân tô' từ nhận thức áp dụng GTHL kế tốn tác động đến dự định áp dụng GTHL có kết ước lượng mơ hình cho giá trị R2 = 0,525, nghĩa có 52,5% thay đổi dự định áp dụng GTHL phụ thuộc vào nhân tơ' tác động mơ hình; cịn lại 47,5% yếu tơ' khác ngồi mơ hình sai sơ' ngẫu nhiên giải thích, thực tê có thêm nhiều nhân tô' khác ảnh hưởng đến dự định áp dụng GTHL mà phạm vi nghiên cứu chưa đề cập đến Trong đó, hầu hết nhân tơ' có tác động thuận chiều với dự định áp dụng GTHL, với mức ý nghĩa đạt 95%, có nhân tơ' “Nhận thức bất lợi GTHL (PD)” có tác động ngược chiều mức ý nghĩa 95% Cụ thể, tác động mạnh nhân tô' “Nhận Nguồn: Kết khảo sát tác giả, 2021 thức lợi ích GTHL” qua phân tích mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM cho “Năng lực kỹ chuyên mơn kê' tốn viên” với hệ sơ' Beta chuẩn hóa 0,336; thấy (lạt độ tương thích với tập liệu nghiên 0,317 p_value = 0.000; thứ ba nhân tơ' “Ảnh cứu: ỊChi-bình phương = 859,408, có giá trị p = 0,000, giá trị bậc tự df - 506, Chi-square/df = 1,6981 < 3, RMSEA = 0,050 < 0,06; số CF1 = 0,931; TLI=0,923>0,9 GFI = 0,849 chấp nhận (Byme, 2001) Như vậy, số lại cho thấy mơ hình xây dựng phù hợp với liệu nghiên cứu, thang đo đạt tính đơn hướng, phù hợp liệu thị trương (Hình 3) hưởng Tổ chức, tư vấn nghề nghiệp” với p3 = 0,227; thứ tư nhân tô' “Môi trường pháp lý ” với p4 = 0,189 p_value = 0,002; tiếp đến nhân tô' “Môi trường kinh doanh” với hệ số p5 = 0,111 p_value = 0,043; cuối nhân tô' “Nhận thức bất lợi giá trị hợp lý” với p6 = - 0,147 p_value = 0,007 SỐ26-Tháng 11/2021 299 TẠP CHÍ CƠNG THIÍ0NG Hình 3: Mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM (đã chuẩn hóa) Bảng Kết kiểm định mối quan hệ khái niệm nghiên cứu Giả Mối quan hệ thuyết khái niệm Trọng sốưóc lượng Chuẩn hóa Chưa chuẩn hóa S.E C.R Giátri (p) Kết luận H1 IA